Википедия

Википедия:К удалению/30 апреля 2008

< Википедия:К удалению
Последнее сообщение: 16 лет назад от Yaroslav Blanter в теме «Тривиальный»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


АВТОРСКОЕ ПРАВО И ИССЛЕДОВАНИЯ С ОТКРЫТОМ ТЕКСТОМ

Последнее сообщение: 16 лет назад16 сообщений11 человек в обсуждении

То ли орисс, то ли копивио с сомнительным смыслом.

Уважаемое сообщество я являюсь автором данной статьи! она недавно опубликована в сборнике научных трудов, соответственно авторство доказать не проблема. Нарушения авторских прав отсутствуют.--Дмитрий Мазурок 10:10, 1 мая 2008 (UTC)

  • ВП:ЧНЯВ -- Miassoedov 22:06, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, похоже на оригинальное исследование. --Dstary 22:09, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, результаты данного исследования аппробированы на трёх конференциях и в настоящий момент является нормальной частью общепринятых знаний. целью приведённосй статьи является информарование сообщества об уже проверенном опыте.--Дмитрий Мазурок 10:12, 1 мая 2008 (UTC)
  • Нет, господа, это, как ни странно, не орисс. Беда в другом - оно тривиально и это надо резать. На куски - часть отнести в статьи о разных лицензиях, часть - об авторском праве. 2/3 материала - описание различных лицензий. 89.252.22.143 22:30, 30 апреля 2008 (UTC)
    • "резать" представляется нецелесообразным. исследование системно. отражает существующие в настоящее время реалии развития организации научных проектов в цифровом сообществе. потому и привлекаются сведения из авторского права, информация о лицензиях, опыте применения различных подходов юридического оформления проектов--Дмитрий Мазурок 10:11, 1 мая 2008 (UTC)
  • "Опубликована в сборнике научных трудов" в плане копирайта ровным счётом ничего не значит, многие авторитетные издательства забирают все права на публикации себе. Статус текста неясен, необходимо прояснить и доказать лицензионную чистоту. (Ну и починить уже эту намертво заклинившую клавишу CapsLock, что ли) — csman 23:20, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, википедия не место для научных статей --Gosh 23:24, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, явно нарушение каких-то авторских прав. Канопус Киля 08:49, 1 мая 2008 (UTC)
    • категорически не согласен с нарушением прав. я автор. был бы сканер выложил бы скан книги. то, что статья не является общетвенным знанием, объективно говоря, ещё обсуждать можно, но уж по поводу нарушения авторских прав довольно нелепо... — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Мазурок (о • в)
      • Парадокс заключается в том, что даже если вы - автор текста, но он был издан в каком-нибудь сборнике научных работ/тезисов и т.п. , то вы можете потерять исключительное право на него. Все зависит от условий публикации. 89.252.22.143 09:33, 1 мая 2008 (UTC)
        • все права на данную работу принадлежат мне. в этом я уверен абсолютно. при публикации никаких договоров о передаче прав не подписывалось, подобная передача правилами издателя не предусмотрена. я специализируюсь на Авторском праве, потому с увереннстью утверждаю законность публикации!--Дмитрий Мазурок 10:08, 1 мая 2008 (UTC)
          • Как-то странно вы специализируетесь, если только что утверждали, что автор и правообладатель это одно и то же. Что это за издание, можно узнать? Наверняка же там копирайты стоят... — csman 11:21, 1 мая 2008 (UTC)
  • Во-первых, публикация собственных работ в Википедии допускается при соблюдении определённых условий (см. ВП:АП: либо если первичная публикация тоже под GFDL, либо через письмо в OTRS). Во-вторых, статья — полный неформат. Часть информации можно раскидать по статьям Free Software Foundation, Copyleft, GPL и GFDL (при этом на первый взгляд — там уже всё нужное есть). Что до остального... статья энциклопедии должна описывать конкретный предмет, явление или теорию. Что описывает эта статья? Может быть, для сборника научных трудов она достаточно хороша (мы сейчас не оцениваем её научное значение, хотя я мог бы и по этому поводу сказать пару слов), но для энциклопедии она в таком виде не годится. --Grebenkov 12:11, 1 мая 2008 (UTC)
  • в вики-цитатник?//Berserkerus 18:57, 3 мая 2008 (UTC)
  • Автор может опубликовать статью в Викиучебнике или Викитеке (где правила позволят), под формат энциклопедической статьи она не подходит. Перенести в другой вики-проект --Butko 07:31, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

  • Удалено, как не подходящее под формат Википедии. Автору рекомендуется разместить текст в Викитеке (или в других местах, как советуют участники), только предварительно там надо посоветоваться о формальностях, которые при этом должны быть соблюдены. --Кондратьев 17:03, 8 мая 2008 (UTC)

Андрей Гапченко → Гапченко, Андрей Владимирович

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Значимость не показана, стиль хромает, статья маленькая - Musicien 21:47, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Значимость есть, был (что сейчас не знаю - телевизор давно не смотрю) ведущим еженедельных телепрограмм о живой природе на всеукраинском канале (вроде бы на Интере), лауреат премии "Телетриумф" - высшей премии в области украинского телевидения. Но улучшать надо. 89.252.22.143 21:59, 30 апреля 2008 (UTC)

Извините меня пожайлуста! Я просто не умею делать статьи я новичок здесь.- написал супер сева. — Эта реплика добавлена участником Супер Сева (о • в)

Итог

Ценовая дискриминация

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

С быстрого. Только словарное определение. NBS 20:35, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Слегка доработал и оставил. Пусть пока поживёт как стаб.--Ctac (Стас Козловский) 21:34, 18 мая 2008 (UTC)

Дипломатическое право

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

С быстрого удаления — предмет значимый, написано сумбурно. --mstislavl 20:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана. Оставлена.--mstislavl 09:30, 23 мая 2008 (UTC)

И (китайский князь)

Последнее сообщение: 16 лет назад6 сообщений4 человека в обсуждении

В ЭСБЕ я этой статьи не заметила (слепая, да). Интервики ведут на Тоба Гуя, который человек великий, но не князь, а император, да и зовут по-другому... (интервики были проставлены на страх и риск, так что они просто неверны). Английская Вики и даже китайская с японской (с моим нулевым знанием последних языков) тоже не знают ничего про завоевателя Сибири. Поисковики молчат (или я уже и с ними не лажу?) Был деятель с этим именем - "Prince Wenxian of Qinghe" - но жил в 520-х. В данном виде похоже на мистификацию, да и перспективы на расширение нулевые... --Veikia 20:08, 30 апреля 2008 (UTC)

Интервики я ставил по факту совпадения года похода на Гоби. Считаю, что лучше не до конца корректная незанятая интервики, чем никакой. Статья Брокгауза вот: http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/042/42653.htm — я внимательнее почитал про императора Гуя и теперь понимаю что полководец Тоба И 拓拔儀 это его то ли двоюродный брат, то ли племянник. Собственно, я хотел посмотреть, не будет ли он переименован и расширен в соответствии с интервиками в любом случае (ставить запросы на создание в Портал:Китай кажется довольно бесполезное занятие, а тут жареные факты налицо) Tar-ba-gan 23:47, 30 апреля 2008 (UTC)
Убрал интервики, создал статью с ними про дядю, императора Тоба Гуя, со ссылкой на князя И, чтобы тот не был сиротой. Tar-ba-gan 10:28, 1 мая 2008 (UTC)
Да, о перспективах на расширение: даже с использованием одной лишь англовики про Дао У-ди, можно вынести сюда абзац про идентификацию князя И (у которого неясный и обсуждаемый там статус родства с императором Дао У) Tar-ba-gan 13:59, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить т.к. в ЭСБЕ статья нашлась, интервики убрали, а перспективы на расширение вопрос спорный --User№101 21:11, 1 мая 2008 (UTC)

Итог

Хоть и министаб с неясными перспективами раширения, оставлено, ибо после переработки содержит нетривиальную информацию.--Yaroslav Blanter 09:31, 26 мая 2008 (UTC)

Изображение:El_Greco001.jpg.jpg

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Дубликат Изображение:El Greco 016.jpg. --Алексей Скрипник 18:10, 30 апреля 2008 (UTC)

По-моему, это материал для быстрого удаления. Сейчас в статье заменю.--Yaroslav Blanter 18:15, 30 апреля 2008 (UTC)
Быстро удалить, попадает под критерии быстрого удаления для изображений. Канопус Киля 20:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Ставьте на такие изображения шаблон {{nowcommons}} Wind 20:51, 30 апреля 2008 (UTC)

Детерминированный алгоритм

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Откуда-то скопировано? В процессе выпали символы, что делает весь текст бессмысленным. — csman 18:05, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Тут беда даже не в "скопировано", а в том, что статья описывает разве что частный случай, при этом не содержа самого важного - определения, например, такого: " Детерминированный алгоритм - алгоритм, все правила которого являются строго определенными." Без этого разговор о теоремах - бессмысленен. 89.252.22.143 22:02, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить — поток сознания. Хацкер 18:59, 8 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено, поскольку в данном виде текст смысла не имеет, и исправить это невозможно. --VPliousnine 06:26, 15 мая 2008 (UTC)

Остатки Шаблон:Old

Последнее сообщение: 16 лет назад9 сообщений7 человек в обсуждении

Сий шаблон был удалён через Википедия:К удалению/18 ноября 2007#Шаблон:Old от него остались:

Alex Spade 18:03, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Википедия:Актуальность информации оставлена благодаря действиям Grebenkov. Dstary 01:00, 28 мая 2008 (UTC)

Программа радио

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Словарно. -- Esp 18:01, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Львова Анастасия 11:18, 11 мая 2008 (UTC)

Тривиальный

Последнее сообщение: 16 лет назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Словарно. -- Esp 17:55, 30 апреля 2008 (UTC)

  • В Викисловарь. Не хватало ещё на прилагательные статьи создавать.. Нет источников. OckhamTheFox 10:36, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить "Короткую заметку, поясняющую значение какого-либо слова, лучше поместить в Викисловарь" - согласен. IMHO заметка не такая уж короткая, и не является "словарной". Категория "Статьи о словах" существует. Впрочем, решать вам. Sovetnik

Предварительный итог

Предлагаю убрать цитату, добавить к химическому значение из математики (есть внутреняя ссылка) и сделать из статьи дисамбиг.--mstislavl 16:09, 27 мая 2008 (UTC)

Итог

Я все-таки удалил статью, перенеся информацию о значении слова в тривиальное значение. Дизамбиг был бы неплохим решением, но тогда надо что-то писать по математике, а как это сделать, я себе плохо представляю. Если кто-то напишет, можно будет создать дизамбиг.--Yaroslav Blanter 10:57, 28 мая 2008 (UTC)

Бархатов, Андрей Борисович

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Сомнения в соответcтвии персоны критериям ВП:БИО. -- Esp 17:48, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Оставить -- Нет ни каких сомнений. Учитесь пользоваться Google В интерете все есть. В течении 4-х минут добавил ссылки на персону. Почти все. Остальное он поди и сам добавит если ему оно надо. --Cervantes 08:01, 18 мая 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана убедительно, оставлено.--Yaroslav Blanter 21:05, 27 мая 2008 (UTC)

Основные принципы художественной композиции

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Возможно, орисс. Нет ВП:АИ. -- Esp 17:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Важным условием завершенности композиции является уравновешенность ее частей относительно главного центра. Поиск равновесия осуществляется по-разному в симметричных и антисимметричных композициях. При наличии симметрии задача, как правило, весьма упрощается, и равновесие даже весьма большого числа разнообразных элементов и символов достигается в этом случае почти автоматически. Однако, если элементы в левой и правой частях композиции одинаковы, но нет четко выраженной оси симметрии, равновесие не достигается, а все построение приобретает визуальную аморфность. Ось или средний член горизонтального ряда одинаковых предметов, расположенных на равных расстояниях, перестает фиксироваться наблюдателем, если число предметов превышает семь, то есть человек уже не может, взглянув на предметы, сразу пересчитать их. В этом случае необходимо разбивать предметы на группы. Задача поиска равновесия существенно сложнее в случае асимметрии. Гармоничность асимметричной композиции графического средства представления информации может быть достигнута за счет зрительного уравновешивания неодинаковых по структуре, форме и размерам частей по отношению к четко выраженной оси или композиционному центру. Равновесие асимметричных графических композиций иногда достигается концентрическим расположением элементов вокруг единого центра.

Основные принципы художественной композиции

Важным условием завершенности композиции является уравновешенность ее частей относительно главного центра. Оно недолжно быть перегруженным. Поиск равновесия осуществляется по-разному в симметричных и антисимметричных композициях. При наличии симметрии задача, как правило, весьма упрощается, и равновесие даже весьма большого числа разнообразных элементов и символов достигается в этом случае почти автоматически. Однако, если элементы в левой и правой частях композиции одинаковы, но нет четко выраженной оси симметрии, равновесие не достигается, а все построение приобретает визуальную аморфность. Ось одинаковых предметов, расположенных на равных расстояниях, перестает фиксироваться наблюдателем, если число предметов превышает семь, то есть человек уже не может, взглянув на предметы, сразу пересчитать их. В этом случае необходимо разбивать предметы на группы. Задача поиска равновесия существенно сложнее в случае асимметрии. Гармоничность асимметричной композиции графического средства представления информации может быть достигнута за счет зрительного уравновешивания неодинаковых по структуре, форме и размерам частей по отношению к четко выраженной оси или композиционному центру. Равновесие асимметричных графических композиций иногда достигается концентрическим расположением элементов вокруг единого центра. В других жанрах равновесие тоже играет роль, например в литературе.

Итог

Статья была удалена пользователем Mitrius. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|30 апреля 2008}}</noinclude> Основные Принципы Художественной композиц. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Лепина, Мария

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Копивио из источника, указанного в статье. Увидел только через 53 часа после создания, а то бы отправилось на БУ.--Yaroslav Blanter 16:21, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Удалить как явное нарушение авторских прав. хотя забавно, что при копировании всё же потерялось пару регалий ))) — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Мазурок (о • в)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав — ВасильевВ2 20:17, 23 мая 2008 (UTC)

Кумм, Отто

Последнее сообщение: 16 лет назад7 сообщений6 человек в обсуждении
  • Чем этот эсесовец значим? + продолжается заливка анонимом невикифицированного копивио из неизвестного мне источника, но явно копирайтного. Уже залито десятки статей про этих эсесовцев, значимость которых под большим сомнением ... - Vald 15:38, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Значим тем, что командир 7-й дивизии СС "Принц Евгений" (одной из старых дивизий) , бригадефюрер, более того, вроде бы был командиром Лейбштандарте "Адольф Гитлер", а это, извините, не лингам собачий. Честно, если по хорошему бы - стоило бы сделать какую-то статью-список "Командиры дивизий СС", в виде таблицы, где указаны были бы все дивизии и для этих самых дивизий - все персоналии и краткие этапы их жизненного пути. 89.252.22.143 15:41, 30 апреля 2008 (UTC)
  • а может ли быть так, что начальник отдела продукции издательства «Бурда» - это важнее чем командир 7-й дивизии СС? А вообще сильно смахивает на пропаганду нацизма. Опять также, страница сирота. стоило бы сделать какую-то статью-список "Список недобитых эсесовцев"?- Vald 16:26, 30 апреля 2008 (UTC)
    Хорошая мысль. И бандеровцев к ним, вторым списком. И лесных братьев третьим. Nickpo 18:02, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Награждён "Рыцарским крестом Железного креста с Дубовыми Листьями и Мечами", высшая награда Третьего Рейха, которую получили всего 160 человек. Бригаденфюрер СС. Командир 7-й дивизии СС "Принц Евгений". Имеются интервики. Так что значимость как крупный фашист имеет. Но статья жуткий неформат, очень похоже на копивио из энциклопедии. Так что есть причины как оставить статью, так и удалить. Поэтому, по моему мнению, если статью не приведут в порядок - Удалить. Кстати, интервью с ним, если кто возьмётся статью доделывать. --RedAndr 18:12, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить эту и подобные статьи в покое. Значимость личности сомнений не вызывает. То, что автор не льёт копивио, а своими словами данные из англоязычной литературы перепечатывает, уже выяснили несколькими днями ранее при обсуждении на ВП:КУ. Если есть претензии к оформлению - улучшайте, викифицируйте или выставляйте к ВП:КУЛ. --Munroe 20:39, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья улучшена. Оставлена. --VPliousnine 06:59, 15 мая 2008 (UTC)

Webplaneta.de

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Сомнения в значимости. ВП:ВЕБ. -- Esp 15:36, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено per nom — ВасильевВ2 17:29, 24 мая 2008 (UTC)

Мобильные стенды

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Всё что тут написано вполне ясно уже из названия. Есть ли у статьи перспективы, а у её предмета — энциклопедическая значимость? APL 15:21, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Копивио (http://exbit.ru/Articles/Article_1732.htm). Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 20:18, 30 апреля 2008 (UTC)

Корпоративная секта

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Итог

Удалено из-за отсутствия авторитетных источников — ВасильевВ2 17:21, 24 мая 2008 (UTC)

Гаджизаде Эльшан

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Итог

Удалено как репост.--Yaroslav Blanter 15:23, 30 апреля 2008 (UTC) Гаджизаде Эльшан Махмуд оглы Доктор экономических наук. Профессор. Азербайджанец. Родился 1961-го года в городе Сиазань Азербайджанской Республики. Окончил учётно-экономический факультет Азербайджанского Народно-Хозяйственного Института им. Д.Бунядзаде. Трудовая деятельность: Министерство Связи. Ревизор-бухгалтер. Государственная Нефтяная Компания Азербайджанской Республики Нефтегазодобываюшая управления «Азизбековнефть» (им. Г.З.Тагиева). Экономист, главный бухгалтер. «Азеригаз» Управление Бухгалтерии и Финансов. Начальник. Союз Экономистов Азербайджана. Эксперт. Национальная Академия Наук Азербайджана, Институт Экономики. Сектор структурных изменении. Заведующий. Азербайджанский Государственный Экономический Университет, «Социально-экономический научно-исследовательская лаборатория». Заведующий. Центр «Научных исследований и консалтинга по проблемам развития регионов Азербайджана». Директор. Центр Подготовки Магистров. Заместитель директора Аппарат Кабинета Министров Азербайджана. Главный советник в отделе Промышленности. 132 научных трудов, (7 монографий, 2 учебных програм, 5 методических пособий) Женат. Трое детей: 2 сына и дочь 

Elshan 06:59, 24 мая 2008 (UTC)

Горшков, Андрей Владимирович

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Удалить Не по одному из пунктов значимость не просматривается. JukoFF 15:58, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Андрей Романенко 20:33, 7 мая 2008 (UTC)

Медиастудия "Paradoxxx"

Последнее сообщение: 16 лет назад5 сообщений5 человек в обсуждении

Чистой воды рекламная прокломация. JukoFF 14:51, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Спам, удалено--mstislavl 20:20, 30 апреля 2008 (UTC)

All the world's a stage

Последнее сообщение: 16 лет назад8 сообщений6 человек в обсуждении

До этого статей о литературных монологах, как я понимаю, в РуВики не было. Статья в данном виде не о чем. JukoFF 13:56, 30 апреля 2008 (UTC)

Ну, ничего плохого в статьях о монологах я не вижу, например, про монолог принца Гамлета можно много написать, но тут статья состоит лишь из текста монолога и его перевода. Если не будет как-то кардинально переработано, Удалить.--Yaroslav Blanter 14:13, 30 апреля 2008 (UTC)
Аналогичного мнения. JukoFF 14:16, 30 апреля 2008 (UTC)
Обесните пажалуста. Статей удаливают из за недостаточного значения темы, или качество тоже независимый критерий? Монолог вроде известный. Можна была развить. Остольное не оспариваю. FrontSpace 10:18, 1 мая 2008 (UTC)
Важно качество. Если будет какая-то информация о создании монолога, связи его с предыдущими произведениями, влияния на последующую литературу, использования в качестве идиоматических выражений и т.д. (подкрепленная авторитетными источниками), никаких претензий к статье не будет.--Yaroslav Blanter 11:09, 1 мая 2008 (UTC)

Итог

  • Возможно, значимо, но это не описано. С момента выставления на удаление ничего не добавилось. Самого текста монолога для статьи не достаточно. Удалено.

Футбольная ассоциация «13 Сектор»

Последнее сообщение: 16 лет назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Значимо ли такого рода общественное объединение? Схожая статья в РуВики Fratria. JukoFF 13:23, 30 апреля 2008 (UTC)

(!) Комментарий: Несмотря на то, что я конь, замечу, что "Схожая статья в РуВики Fratria" - значима. А это - Удалить. ВиКо 13:46, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Единственный автор заменил текст статьи на слова «сам удалил». Считаю это критерием быстрого удаления «по запросу единственного автора». Удалено. Львова Анастасия 17:54, 30 апреля 2008 (UTC)

Участник Sintosamurai и его вклад

Последнее сообщение: 16 лет назад7 сообщений6 человек в обсуждении

Весь вклад участника, активного в течение 2 дней заключался в загрузке нескольких изображений. Эти изображения не используются, часть в описании содержит явно рекламные ссылки, некоторые - стёбный текст типа "Источник = Рисовал левой рукой кистью на бумаге или картоне(из мусорн баков!)чернилами". Нужно Википедии творчество товарища, подписывающегося как "ЛысыйРисовальщикИероглифовАсфальтаНовокузнецка!"? Мне кажется нет. Википедия - не фотохостинг. --Art-top 11:40, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Думаю, что все неиспользуемые изображения необходимо удалить. Зимин Василий 14:08, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить как непригодный к использованию материал (каракули с претензией на каллиграфию могут запутать пользователей, как самостоятельное пение Битлз известными героями по телефону) Tar-ba-gan 11:58, 1 мая 2008 (UTC)

Участник:Sintosamurai

Также предлагаю удалить личную страницу участника, поскольку она содержит только бессвязную рекламу. --Art-top 11:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором VPliousnine. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/30 апреля 2008#Sintosamurai]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Всё удалено по статье «Википедия — не бесплатный хостинг». --VPliousnine 07:16, 15 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Георгиевская ленточка

Последнее сообщение: 16 лет назад17 сообщений12 человек в обсуждении

Удалить, так как в Википедии не место совковым идеям и кремлёвским пропогандам.--Максим Антонович Каинцев 11:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Причина вынесения на удаление абсурдна. --VPliousnine 13:23, 30 апреля 2008 (UTC)

Комментарий

А зачем вообще нужен этот шаблон? Для личных страниц участников есть юзербоксы, а расположение ленточки в правом верхнем углу экрана вводит в заблуждение (там обычно размещаются служебные обозначения: хорошей и избранной статей, статей-сирот и т.д). Предлагаю продолжить обсуждение. --Munroe 13:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Как это "зачем нужен"? Чтоб братским странам досадить. Nickpo 13:55, 30 апреля 2008 (UTC)
Он используется на страницах участников, а они не могут быть избранными и хорошими. AndyVolykhov ↔ 14:39, 30 апреля 2008 (UTC)

KerchNET

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Один раз уже удалялась за плагиат. По-мому, это попытка рекламы при сомнительной значимости предмета статьи. --mstislavl 11:04, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Алгоритм Гомори

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Статья содержит только алгоритм. Вклад анонима. Если не копивио, перенести в викиучебник. - Юра Данилевский 11:01, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено, не статья. --VPliousnine 16:39, 20 мая 2008 (UTC)

FlatOut

Последнее сообщение: 16 лет назад6 сообщений6 человек в обсуждении

Неформатный невикифицированный текст. Удалить

  • Непременно, Оставить. Довольно известная гоночная аркада. Важность статьи большая.--NeD80 18:13, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Улучшение необходимо, но удалять точно не стоит. Статья о такой игре рано или поздно будет создана снова.OneHalf 22:11, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

Бабушкина, Людмила Валентиновна

Последнее сообщение: 16 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Итог

Воронин, Николай Андреевич

Последнее сообщение: 16 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Итог

Худяков николай александрович -> Худяков, Николай Александрович

Последнее сообщение: 16 лет назад7 сообщений5 человек в обсуждении

Копивио и неформат, к тому же с ошибкой в названии. Arben 10:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Удалено администратором Obersachse по причине (П3: перенаправление с грубой ошибкой в названии). Альма А 11:27, 30 апреля 2008 (UTC)

Итога нет. Obersachse стер лишь кривой редирект. Статья (Худяков, Николай Александрович) осталась на месте. Обсуждение продолжаем.--Ctac (Стас Козловский) 20:29, 30 апреля 2008 (UTC)
Переработать, очень значимо. Канопус Киля 20:36, 30 апреля 2008 (UTC)
Переработать и Оставить, значимо. Альма А 10:21, 1 мая 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио [1].--Yaroslav Blanter 21:12, 27 мая 2008 (UTC)

Железоза

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Напоминает орисс, гугл на запрос «Железоза» даёт три ссылки. Альма А 09:43, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация (гугл даёт ссылки на «железоза-водчиков», так что ссылок получается 0). --VPliousnine 09:51, 30 апреля 2008 (UTC)

Neuview Media Player

Последнее сообщение: 16 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Значимость согласно ВП:СОФТ не показана, пусто. --Art-top 07:19, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено.--Ctac (Стас Козловский) 21:11, 18 мая 2008 (UTC)

Адирондакская мебель

Последнее сообщение: 16 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении

Пусто. --Алексей Скрипник 05:56, 30 апреля 2008 (UTC)

Поставил ссылку на английскую статью, если руки дойдут, напишу.--Yaroslav Blanter 10:28, 30 апреля 2008 (UTC)
Насколько я вижу, английская статья только про стул, а не про мебель в целом. --Алексей Скрипник 10:54, 30 апреля 2008 (UTC)
Да, про мебель в целом у них нет (ну, или я не нашел). Понятие такое вроде есть.--Yaroslav Blanter 11:18, 30 апреля 2008 (UTC)
Понятие есть. См. Google - куча сайтов, торгующий мебелью в этом стиле. Конечно, это в первую очередь кресла, но, как я погляжу, есть и кровати, скамейки и пр. Думаю, надо оставить. --Василий Меленчук 14:32, 2 мая 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Pauk. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С1|С1]]: короткая статья без энциклопедического содержимого: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|30 апреля 2008}}</noinclude> [[Изображение:AdirondackChair. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Территориально-политическая экспансия России

Последнее сообщение: 16 лет назад14 сообщений7 человек в обсуждении

Удалить Великороссийский шовинизм. Mazepa11 00:28, 30 апреля 2008 (UTC)

Удалить Это натуральный ОРИСС. Mazepa11 00:50, 30 апреля 2008 (UTC)

Два раза - мало. Не все прочитали. Надо больше. Nickpo 00:52, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Быстро оставить. Тема заслуживает статьи, АИ есть, причин для удаления не вижу. Да и имхо понятно почему эта статья выдвинута к удалению. --Insider 51 00:56, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Быстро удалить. Гугл вообще , кроме Википедии, не находит такого термина. Mazepa11 01:07, 30 апреля 2008 (UTC)
    • 4 раза проголосовать - это человек нормальный?!-- — Эта реплика добавлена с IP 80.249.229.48 (о)
  • Быстро оставить. В гугле есть и территориальная, и политическая экспансия (помимо вики). Вполне нейтральная статья, без всякого шовинизма, сухие факты. Мазепа11, ещё сто десять раз нарисуйте шаблон {{Удалить}}, вдруг поможет :) --V1adis1av 01:49, 30 апреля 2008 (UTC)
Это доведение до абсурда, вот что это. Если такого словосочетания и не удалось найти, то самое большее - это повод для вынесения к переименованию. --Dmitry Rozhkov 03:05, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Шаблон:На карте

Последнее сообщение: 16 лет назад9 сообщений6 человек в обсуждении

Используется где-то в 10 статьях по Донецкой тематике, и в 2 статьях о телебашнях. Шаблона {{coord}} для этих целей по-моему достаточно. --Insider 51 00:20, 30 апреля 2008 (UTC)

Это Русская википедия, и шаблон должен быть по возможности на русском, или хотя бы иметь перенаправление на русском. Угадать название "coord" просто невозможно, "на карте" звучит логично. Beaumain 13:06, 2 мая 2008 (UTC)
А перенаправления {{Координаты}} не достаточно? --Insider 51 04:55, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

Шаблон заменён на {{coord}} и удалён. ~ putnik 17:34, 18 мая 2008 (UTC)

Всешутейший, Всепьянейший и Cумасброднейший Собор

Последнее сообщение: 16 лет назад17 сообщений11 человек в обсуждении

Большие проблемы с ВП:НТЗ, тенденциозность, обличения и проч. Тема не раскрыта (откуда взялось, природа явления, куда делось и проч.). Перспектив улучшения не просматривается. Nickpo 22:26, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Хм.. не думаю, что это причина для удаления. Надо бы к НТЗ привести, проставить АИ. Перспективы улучшения есть. --Dstary 22:43, 29 апреля 2008 (UTC)
    Возьмётесь? Тут какое дело: в нынешнем своём состоянии статья де-факто вводит в заблуждение. С её удалением никакая ценная информация не потеряется. Nickpo 22:50, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:06, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Убрал явно ненейтральные оценочные суждения, на то, что показалось мне сомнительным, понавешал {{источник?}}ов. В таком виде можно оставить. (+) Altes (+) 00:25, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, в существующем виде нет никаких причин удалять. --V1adis1av 00:54, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)
    • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:51, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Дело значимое и известное, Оставить и Переработать - Musicien 10:07, 30 апреля 2008 (UTC)
    Дело-то значимое - статья неНТЗшна. Nickpo 10:24, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, - только привести к НТЗ и убрать п... Петра.--Виктор Ч. 17:45, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, Башилова с его «масонством» выбросить, описать по Семевскому (работа «Пётр как юморист», могу потом сам подключиться) и Ключевскому, все неподтверждённые утверждения через какое-то время, если серьёзные источники не найдутся, убрать. Сабж статьи значим, явление становилось предметом монографических работ. --Mitrius 20:17, 30 апреля 2008 (UTC)
    Подключитесь, пожалуйста, и добавьте все Ваши идеи в статью. Потому что в нынешнем виде даже с учётом исправлений она фактически вводит читателя в заблуждение (то же "масонство" и прочая конспирология). Nickpo 13:52, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, значимо и известно. Альма А 10:22, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить, выкинуть все утверждения без источников. Андрей Коломиец 12:08, 13 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Уже было частично переработано, я спрятала под комментарий еще одну крайне сомнительную фразу. Явление было, значимо. Увы, у меня нет у самой сейчас литературы для дополнения статьи, но доработка возможна. Львова Анастасия 11:41, 14 мая 2008 (UTC)

Звезды Слобожанщины → Звёзды Слобожанщины

Последнее сообщение: 16 лет назад38 сообщений21 человек в обсуждении

Нет значимости, не соответствует критериям ВП:КЗ и ВП:ПУ. Упоминаний в АИ нет. Подозрения на пиар газеты-организатора и имени гетмана Мазепы (см. главу "Неожиданности"). Nickpo 22:21, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:07, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 23:17, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)
  • "Именем Григория Сковороды, занявшего І место планируется назвать планету Солнечной системы." 0_o Это какую же? А куда старое название девать? Никаких планет не напасёшься. Отдельной статьи, считаю, не нужно, достаточно упоминания в статье о газете. --Dmitry Rozhkov 01:58, 30 апреля 2008 (UTC)
Планет в Солнечной системе 8, и все они названы уже давным-давно названы. Geoalex 04:50, 30 апреля 2008 (UTC)
А будет ещё одна, вокак. Сковорода Слобожанская. Nickpo 04:53, 30 апреля 2008 (UTC)

Оставить Недостатки статьи не указаны на странице обсуждения. Представление к удалению считаю некорректным. dima 04:39, 30 апреля 2008 (UTC)

Оставить Убрать абсурд про планету))) Забавно, я представляю себе: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Сковорода, Сатурн и т. д.--Andrijko Z. 07:47, 30 апреля 2008 (UTC) Удалить Таких конкурсов проводится множество, их значимость не очевидна. Geoalex 07:57, 30 апреля 2008 (UTC)

Этот конкурс - первый в истории Слобожанщины. Значимо. Mazepa11 08:23, 30 апреля 2008 (UTC)
В нашем дворе завтра тоже будет первый конкурс. С призом (по слухам) в виде планеты Сковороды. Nickpo 08:30, 30 апреля 2008 (UTC)
Население Слобожанщины, т.е. Харьковской области около 4 млн. человек. На дворовой конкурс не тянет. Значимо. Mazepa11 08:33, 30 апреля 2008 (UTC)
Слобожанщина это далеко не только Харьковская обл. Зачем обманывать? Nickpo 08:36, 30 апреля 2008 (UTC)
В конкурсе голосовало менее 0,5% населения Харьковской области. Т.е. этот конкурс имеет именно дворовый масштаб. Geoalex 09:17, 30 апреля 2008 (UTC)
Так назван конкурс. Он освещался всеми СМИ Звезды Слобожанщины. Значимо. Mazepa11 08:41, 30 апреля 2008 (UTC)
Вы пиарите одну и ту же газету. Понимаю, родная. А АИ есть? Nickpo 08:45, 30 апреля 2008 (UTC)
Я не пиарщик. Mazepa11 08:50, 30 апреля 2008 (UTC)
То есть АИ нет. Понятно. Nickpo 08:54, 30 апреля 2008 (UTC)
Общественный интерес: массовая значимость. Mazepa11 09:18, 30 апреля 2008 (UTC)
В том-то и беда, что она никак не «массовая». --Saəデスー? 16:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Литературная премия имени гетмана Мазепы

Последнее сообщение: 16 лет назад24 сообщения16 человек в обсуждении

Нет значимости, не соответствует критериям ВП:КЗО и ВП:ПУ. Данные не подтверждены ВП:АИ. Подозрения на пиар. Nickpo 22:17, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:07, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 23:17, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)
    • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить если не будет показана значимость организации-учредителя. Если будет, объединить со статьей о ней. На каждую акцию, газету, премию различных общественных организаций статьи не нужны. --Dmitry Rozhkov 02:10, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить По не проверенным слухам, размер премии составляет 5 тысяч долларов. Это разве не существенно. Mazepa11 02:20, 30 апреля 2008 (UTC)
    По непроверенным слухам слухи в ВП удаляют. Порой вместе с их распространителями. Nickpo 08:54, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить На странице обсуждения указаны пути улучшения статьи. Представление к удалению считаю некорректным. dima 04:41, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Данные пути улучшения указаны вами, они заключаются в «добавить больше ссылок». Такие «пути улучшения» можно привести для каждой статьи вынесенной на удаление. На значимость и энциклопедичность статьи две строчки на странице обсуждения никак не влияют. Альма А 11:30, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Казаческое войско имени гетмана Мазепы

Последнее сообщение: 16 лет назад24 сообщения14 человек в обсуждении

Нет значимости, не соответствует критериям ВП:КЗО. Данные не подтверждены ВП:АИ. Подозрения на пиар. Кроме того, в русском языке нет слова "казаческое". Nickpo 22:13, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:07, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 23:18, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:52, 30 апреля 2008 (UTC)
    • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:52, 30 апреля 2008 (UTC)
  • В таком виде Удалить, согласно аргументации номинатора --Dmitry Rozhkov 02:04, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Сколько в нём состоит человек?--Samnikal 03:57, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить Это действительно есть, против правды не попрёшь--Andrijko Z. 07:52, 30 апреля 2008 (UTC)
    У нас в России тоже много дворовых сумасшедших. Про каждую банду писать будем? Nickpo 08:43, 30 апреля 2008 (UTC)
    Ха, Никпо))) Эта-то уж никак на дворовую не тянет, во всяком случае по описанию)))--Andrijko Z. 14:26, 30 апреля 2008 (UTC)
    Тю! У меня двумя этажами ниже диктатор Марса живёт собственной персоной. Активно занимается законотворчеством на гербовых бланках розового цвета. Аэлиты начитался, чи шо. Вот это крутость! Там такие описания, ммм... Nickpo 14:32, 30 апреля 2008 (UTC)
    О, уау, это круто! Диктатор Марса! Как звучит)))--Andrijko Z. 15:57, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, одна из многочисленных общественных организаций, ничем не примечательная, за исключением того, что имени Мазепы, потому о ней надо писать статью.--Виктор Ч. 17:42, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Пока что значимость не показана. Нет информации о численности. Нет информации об участии в выборах или других важных государственных событиях (переименование улицы на такое не тянет). Нет упоминаний в прессе и на интернет-ресурсах (специально поискал, думая, что значимо) Нет даже официального сайта.

И кстати, разве казаческая, а не казацкая? Beaumain 17:44, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Мазепа-Коваль, Галина Исааковна

Последнее сообщение: 16 лет назад18 сообщений12 человек в обсуждении

Нет соответствия критериям ВП:КЗП. Ложные интервики на гетмана Мазепу. Nickpo 22:10, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:08, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 23:18, 29 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, Google не находит не единого упоминания за искл. Википедии. JukoFF 00:17, 30 апреля 2008 (UTC)
Вы ошибаетесь: См. здесь--V1adis1av 01:00, 30 апреля 2008 (UTC)
Ошибку признаю JukoFF 15:08, 30 апреля 2008 (UTC)
[3], [4] (с.6), [5], [6], [7]. --V1adis1av 01:24, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, Енціклопедія Українознавства. том 4, стор. 1430. Мазепа Галина. Наукове товариство імені Т. Шевченка, м. Львів −1994.

Итог

Украинское реестровое казачество

Последнее сообщение: 16 лет назад50 сообщений14 человек в обсуждении

В энциклопедии имеется множество статей о газетах, журналах, телепередачах. Думаю, статья о Доме-2 и Юмористических шоу не на много важнее статьи о газете казачества Украины. Вопрос тут не в тираже и аудитории. Удивительно, что К.Собчак уделена отдельная статья, пускай она и известная в светском обществе девушка. А ряд уважаемых участников считает, не значимой данную газету. Так, что решать нужно сообща и исключительно с точки зрения значимости. Казачество - очень важный элемент в жизни любого государства. Тем более, Украины, где козачество пересекается с историей державы очень тесно. Оставим, переработаем, перепишем. Alexander Dark 17:21, 11 мая 2008 (UTC)

Нет значимости, не соответствует критериям ВП:КЗО. Данные не подтверждены ВП:АИ. Подозрения на пиар. Nickpo 22:07, 29 апреля 2008 (UTC)

Ну уж здесь Вы делаете ОРИСС. А вообще это хорошо. Для меня важно мониторить все мои статьи Mazepa11 23:05, 29 апреля 2008 (UTC)
Статья вводит в заблуждение, ибо написана о нынешних ряженых, а не о настоящем казачестве начала XX века. Nickpo 23:07, 29 апреля 2008 (UTC)
Значит Святейший Патриарх Алексий ІІ, Вселенский Патриарх Варфоломей І, Святейший Папа Римский Иоанн Павел ІІ, генерал, Герой России, советник Президента России Трошев встречался, как Вы говорите с "нынешними ряжеными". Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику, не оскорблять 70 тысяч членов УРК и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:15, 29 апреля 2008 (UTC)
Прошу АИ - и насчёт 70 тысяч, и насчёт Трошева. И не мне, а в статью. Nickpo 23:20, 29 апреля 2008 (UTC)
Вот адрес сайта, изучайте, прежде чем выставлять на удаление все подряд. Украинское реестровое казачество. Mazepa11 01:15, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)
    • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:53, 30 апреля 2008 (UTC)
  • В таком виде Удалить, согласно аргументации номинатора --Dmitry Rozhkov 02:04, 30 апреля 2008 (UTC)
Оставить. Заявку на удаление считаю некорректной. dima 05:04, 30 апреля 2008 (UTC)
Простите, но вот тут уже не сдержусь. УРК - реально существующий феномен, более того, в статье даны исторические факты развития реестрового казачества. Формально нынешние реестровые казаки - вполне себе наследники названия исторических реестровых казаков. Оставить, значимо и неплохо написано. 89.252.22.143 07:55, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить, значимо. Есть смысл изменить структуру: перенести раздел истории XVI-XVIII столетий на первое место и расширить. Klangtao 08:05, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить Не вижу причин к удалению. Вот сегодня 30 апреля, завтра получается я мог бы и непрочитать, неузнать про УРК. И вообще что это за манера в википедии всё удалять пошла, а? Дополните, отредактируйте... Del'ka 10:45, 30 апреля 2008 (UTC)
  • АИ, между тем, пока не поступили... А есть ли таковые в природе? Nickpo 10:49, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить--Andrijko Z. 14:35, 30 апреля 2008 (UTC)
    Обоснование? Nickpo 14:46, 30 апреля 2008 (UTC)
    Не вижу причин для удаления, описание вполне порядочное, а АИ Мазепа, думаю, найдёт. Здесь только дополнять, но не удалять--Andrijko Z. 16:01, 30 апреля 2008 (UTC)
    "а АИ Мазепа, думаю, найдёт" - тогда передайте Мазепе, что у него на эти думки и поиски АИ не так много времени осталось. Nickpo 18:23, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Мазепа Н.Н., самозваный "генерал-полковник" общественной организации Украинское реестровое казачество, написал про свою организацию статью с весьма положительными оценками. Забыв упомянуть про то, что "70 тысяч членов" - это в основном заочно принятые в организацию депутаты всех уровней, нужные политики и бизнесмены. Забыв упомянуть, что на Украине есть ещё минимум четыре других "Казачества", каждое из которых считает себя истинным казачеством.--Виктор Ч. 17:40, 30 апреля 2008 (UTC)
    • Виктор, а почему Вы думаете, что Николай Николаевич пишет эти статьи, а может под ником Mazepa11 выступает сотрудник аналитического управления УРК, например, или пресс-службы УРК, или еще кто-нибудь, а может и Ваши соседи. В Харькове есть корпункт газеты, Вы можете придти и изложить свою точку зрения на газету и УРК. И это нормально. В Украине свобода слова. Если Вы хотите, корреспондент газеты может приехать прямо к Вам на работу или домой. Mazepa11 16:20, 2 мая 2008 (UTC)
    • Комментарий. Значимость любой всеукраинской казаческой организации определяется следующими параметрами:

1. Имеется ли центральный штаб с официальным офисом в городе Киеве?

2. Имеются ли штабы этой организации во всех областных центрах и в АР Крым?

3. Существовало ли исторически в Украине казачество с теперешним названием?

4. Имеется ли печатный орган?

5. Имеется ли сайт в интернете?

Этим параметрам в Украине соответствует пока только Украинское реестровое казачество. Mazepa11 09:13, 1 мая 2008 (UTC)


  • Комментарий является не больше чем ОРИССом, вышеперечисленные параметры указывают только на наличие у организаторов хороших денег, но не на значимость. По п.3 — для чего 200 лет назад существовали реестры? Для чего они нужны сейчас? На два вопроса - один ответ (кстати из статьи): «списки-реестры, которые были основой для определения государством их (казаков) прав и привилегий». Если сейчас реестров нет, зачем тогда это слово используется в названии? «Ну чтобы чем-то отличаться» от того же Запорожского войска, и конечно быть круче последнего т.к., «Выдающиеся казацкие полководцы начинали свой путь в реестровом казачестве. Это — Пётр Сагайдачный, Богдан Хмельницкий, Северин Наливайко, Иван Выговский, Иван Мазепа, Михаил Дорошенко.»
Удалить. В таком виде - пиар. 77.24.80.56 09:20, 16 мая 2008 (UTC)


В нынешнем виде * Удалить. Опять же хохляцкий шовинизм! Если оставлять, то уж статью более нейтральной--Alex035.1 21:57, 30 апреля 2008 (UTC)

Коллеги, вот интересная ссылка (АИ), рекомендую прочитать. Я читал, было интересно Казак казака видит издалека. Часть 1. Как видите, газета "Комсомольская правда в Украине" пишет об УРК, вот Вам и АИ. Mazepa11 08:13, 1 мая 2008 (UTC)
  • Ааааа, это что-то с чем-то! Цитирую "упоминание" об этих ряженых в "КП":

- Итальянское реестровое казачество визит лоббирует, наверное? - попыталась пошутить я. - В Италии наших пока еще нет, - не принял иронии Анатолий Иванович. - Зато есть в Венгрии, США и Японии. Там командиром полка господин Йошихико Окабе назначен. Сказал, устав вполне соответствует духу самурайских традиций. («Японские казаки исповедуют синтоизм - поклоняются духам природы...

...Японские казаки! Мой Бог! Nickpo 13:25, 1 мая 2008 (UTC)
А еще в Канаде, США, Австралии и Великобритании [8] Mazepa11 08:52, 2 мая 2008 (UTC)
    • Вот еще, наверное самый авторитетный источник, - ПАТРИАРХ АЛЕКСИЙ ПРИНЯЛ ДЕЛЕГАЦИЮ УКРАИНСКИХ КАЗАКОВ. Или Вы считаете , что Его Святейшество, к которому не могут попасть министры Российской Федерации, встречался с "этими ряжеными". Уровень встреч на уровне Его Сятейшества, Патриарха Московского и Всей руси Алексия ІІ и на уровне Советника Президента Российской Федерации, героя России Трошева, свидетельствуют о том, что РФ признает УРК как мощнейшую казацкую организацию Украины. Mazepa11 17:03, 2 мая 2008 (UTC)
      Трошева? Там об этом ни слова. Зачем обманывать? Nickpo 07:16, 3 мая 2008 (UTC)
  • Поскольку участник Nickpo уже начал просто развлекаться, предлагаю дальнейшее обсуждение прекратить и статью Оставить. Значимость организации показана. Об этом свидетельствует признание этой организации в Российской Федерации, в том числе правительственными структурами РФ (Правительством Московской области, Советником Президента РФ) и казачеством России. Значимость этой организации подтверждаются встречами со Святейшим Патриархом Московским и всей Руси Алексикм ІІ и Вселенским православным патриархом Варфоломеем І, а также наличием структуры УРК во всех областях Украины и АРК, изданием собственной всеукраинской газеты и т.д.. Mazepa11 09:29, 3 мая 2008 (UTC)
    Вчера патриарх за день вселенски встретил 21 кошку и ещё двух ночью, когда выходил до ветру... Nickpo 15:45, 3 мая 2008 (UTC)
  • Желательно АИ привести в статье, а не в этом обсуждении. --Кондратьев 17:52, 8 мая 2008 (UTC)
  • Добавил раздел "Договора о сотрудничестве УРК" с ВМС Украины, Министерством образования Украины, Союзом казаков России и Зарубежья и т.д. Mazepa11 09:47, 11 мая 2008 (UTC)

Итог

Во-первых, украинское реестровое казачество существовало в течение 300 лет. К этому моменту ни у кого из противников статьи претензий нет. Статья оставлена.

Во-вторых, большинство претензий противников состоит в том, что бОльшая часть статьи посвящена не истории реестрового казачества, а организации с таким названием, которая считает себя его правопреемником. Претензии состоят в том, что (а) таких организаций четыре, и остальные три в статье не упомянуты; (б) упомянутая не имеет энциклопедической значимости. Статья, вне всякого сомнения, должна быть переписана, я надеюсь, найдется достаточно желающих это сделать. (В случае войн откатов буду блокировать за ВП:3О, лучше даже не начинайте, а еще лучше, найдите посредника). Должна быть полностью переписана преамбула, в ней надо сделать акцент на историческое реестровое казачество. Надо добавить информацию, подтвержденную АИ, на современные организации. Надо пройти по ссылкам, лучше бы это сделал кто-нибудь с Украины, так как мне сложно понять, какие ссылки авторитетные, а какие нет. Неавторитетные выкинуть, ссылки, которые не дают представления о значимости организации, а только о ее существовании, тоже. Если останется хоть одна, раздел об организации имеет право на существование, но должен быть снесен из преамбулы на подобающее ему место.--Yaroslav Blanter 09:51, 28 мая 2008 (UTC)

Украина казацкая (газета)

Последнее сообщение: 16 лет назад55 сообщений13 человек в обсуждении

Нет значимости, не соответствует критериям ВП:КЗО. Рекламный характер. Ложная интервика на Укровику. Nickpo 21:56, 29 апреля 2008 (UTC)

Для меня важно, когда мониторят все мои статьи Mazepa11 23:08, 29 апреля 2008 (UTC)

  • Я думаю. что вам нужно не обижаться на мою критику и свои обиженные эмоции не воплощать в месть по отношении к моим статьям. Это не хорошо. Mazepa11 23:16, 29 апреля 2008 (UTC)
    • Здесь дается ложная информация о том, что единственная в Украине казаческая газета с тиражом в 30000 экземпляров, которую получает Президент, правительство и посольства в Украине, не соответствует критериям ВП. Mazepa11 01:26, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Информирую сообщество, что когда у участника Nickpo в обсуждении со мной не хватило аргументов, он начал массово выставлять мои статьи к удалению. Информация к размышлению. Mazepa11 01:18, 30 апреля 2008 (UTC)
    • В вандализм по отношению ко мне участник Nickpo пытается втянуть участника --Виктор Ч.. Вот его обращение к этому участнику: -Твоя тема и... твой клиент? :о)) Nickpo 23:36, 29 апреля 2008 (UTC) Mazepa11 01:53, 30 апреля 2008 (UTC)
  • В таком виде Удалить, согласно аргументации номинатора. Даже тиражи не приведены. АИ отсутствуют, значимость не показана --Dmitry Rozhkov 02:04, 30 апреля 2008 (UTC)
* Оставить. Статья важная и нужная, и указаны пути к улучшению. На момент подачи заявки, недостатки статьи не были указаны на странице обсуждения. dima 04:29, 30 апреля 2008 (UTC)
Доработана, с учетом замечаний. Mazepa11 08:21, 30 апреля 2008 (UTC)
А вопросов, между тем, стало ещё больше... Nickpo 08:42, 30 апреля 2008 (UTC)
Ставьте вопросы, будем дорабатывать. Mazepa11 08:49, 30 апреля 2008 (UTC)
В статью загляните - и увидите. Nickpo 08:51, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Оставить и доработать--Andrijko Z. 14:37, 30 апреля 2008 (UTC)
    Боевой листок сомнительного этнографического кружка. Ни одного внешнего АИ нет. В какую сторону дорабатывать бум? Nickpo 14:47, 30 апреля 2008 (UTC)
    Ответ очевиден: в сторону нейтрализации, а то там и впраду многовато нехороших так скажем вкраплений--Andrijko Z. 16:05, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Такое впечатление, что сам Николай не читал ВП:КЗО. Во-первых, это всего лишь проект правила, а во-вторых, раздел СМИ там вообще девственно пуст. Судя по тиражам газета значимая вне зависимости от её содержимого. Главное — привести статью в соответствии с НТЗ. --RedAndr 18:18, 30 апреля 2008 (UTC)
    • Есть много рекламных и спонсируемых газет. Многие тысячи. Я, например, эту никогда нигде не видел. Она не продаётся.--Виктор Ч. 18:24, 30 апреля 2008 (UTC)
    Не заверенный национальной тиражной службой тираж - всего лишь несколько цифирек от балды. Уж поверьте находящимся в этом сегменте рынка людям. А сторонних АИ автор так и не представил, увы. Полагаю - за их отсутствием из-за незначимости объекта. Nickpo 18:41, 30 апреля 2008 (UTC)
    Просто интересно, а где можно взять информацию о тираже из национальной тиражной службе? Какой реальный тираж у газеты? --RedAndr 03:23, 1 мая 2008 (UTC)
    В России - здесь. Это некоммерческое партнёрство - плод внутриотраслевого соглашения владельцев СМИ. На Украине тоже есть подобное, пусть Мазепа представит. Только никакой "Украины Казацкой" там не будет, ибо тираж липовый... Кстати, есть ещё Международная федерация бюро аудита тиражей Nickpo 14:00, 1 мая 2008 (UTC)
  • Удалить. Значимость не показана. Крошечный тираж. Нет независимых источников об этом издании. -- Esp 18:46, 30 апреля 2008 (UTC)
  • Удалить, статья, на мой взгяд, нарушает ВП:НТЗ и не значима. Канопус Киля 20:15, 30 апреля 2008 (UTC)

Скан газеты "Украина казацкая"

  • Оставить. Это всеукраинская газета с достаточно большим тиражом для Украины, распространяющаяся во вcех областях Украины, в армии, ВМС Украины, в диаспоре за границей и т.д. Называть боевым листком полноцветную газету, имеющую 24 листа, - это по крайней - мере не серьезно. Привожу фото для специалистов в области СМИ. Mazepa11 08:44, 1 мая 2008 (UTC)
    Хватит уже голосовать двадцать пять раз подряд. Несмешно. Nickpo 13:28, 1 мая 2008 (UTC)
    • Нельзя в обсуждении доходть до абсурда. Учредитель газеты Украинское реестровое казачество, а печатается она в типографии организации, к УРК не имеющей никакого отношения. И если стоит тираж - 30000 экземпляров и 24 страницы, то счет типография на бумагу и работу выставляет именно на эту сумму. Поэтому, когда пишут, что в Украине можно во всеукраинской газете нарисовать любую цифру, это просто не серьезно. Если есть что-то подобное тиражной службы, то пусть напишут название этой организации, я о ней никогда не слышал. Зато я знаю, что любой налоговый инспектор, возьмет газету, прочитает какой тираж и придет проверять типографию, сколько уплачено налогов. Чтобы типография себя подставляла из - за другой организации? Не смешите. И если для России - это не большой тираж, то для Украины вполне достаточный.Mazepa11 19:49, 1 мая 2008 (UTC)
      То есть Вы признаёте, что ЭТО ВАША газета? Да\нет? Nickpo 19:59, 1 мая 2008 (UTC)

Нет, это газета не моя, а Украинского реестрового казачества. Mazepa11 20:27, 1 мая 2008 (UTC)

...которое полностью умещается в паре комнат Вашей квартиры, вместе с японским филиалом. Nickpo 21:32, 1 мая 2008 (UTC)
Хочу обратить внимание участников обсуждения, что в Википедии обсуждается не моя квартира и не моя личность, а созданные мной статьи. Я уже где-то писал, что есть такой прием, что когда не хватает аргументов, то переходи на личности, т.е. сам дурак. Тоже самое касается и попыток меня идентифицировать, что вызывает улыбку. Mazepa11 07:53, 2 мая 2008 (UTC)

Комментарий к статьям с постоянным упоминанием, причём только в положительном контексте, Ивана Мазепы, Мазепы, Николая Николаевича и других Мазеп: что за нужда пиарить и создавать статьи с упоминанием самого себя и своей фамилии (автор - самопровозглашённый "генерал-полковник" УРК Мазепа Н.Н.) по любому поводу? Скоро ли появятся статьи данного автора "Бунчук Гетмана Мазепы", "Нательный крест Гетмана Мазепы", "Семейство Гетмана Мазепы"? --Виктор Ч. 16:18, 30 апреля 2008 (UTC)

  • Виктор, а почему Вы думаете, что Николай Николаевич пишет эти статьи, а может под ником Mazepa11 выступает сотрудник аналитического управления УРК, например, или пресс-службы УРК, или еще кто-нибудь, а может и Ваши соседи. Mazepa11 15:38, 2 мая 2008 (UTC)
    Не царское это дело статьи писать, вот и сторожится. Проблема в том, что больше-то писать некому... Nickpo 15:47, 2 мая 2008 (UTC)
    • В Харькове есть корпункт газеты, он может придти и изложить свою точку зрения на газету и УРК. И это нормально. В Украине свобода слова. Mazepa11 16:01, 2 мая 2008 (UTC)
  • Уважаемый Виктор Ч., телефон редакции газеты "Украина казацкая" - 8-044-278-75-27. Фамилия, имя и отчество руководителя корпункта в Харьковской области - Дубровский Михаил Лейбович. Звоните по этому телефону и Вы получите ответы на все Ваши вопросы. При Вашем желании корреспондент газеты приедет к Вам на работу или домой. С уважением Mazepa11 16:39, 2 мая 2008 (UTC)


  • Удалить, крошечная газета. --Водник 19:08, 1 мая 2008 (UTC)
    • Я с уважением отношусь ко всем высказанным мнениям. Фактически это бесплатный соцопрос. Например, уже понятно, что для газеты "Украина казацкая" необходимо создать отдельный сайт и вывести ее из сайта УРК. Так что,спасибо! Mazepa11 19:36, 1 мая 2008 (UTC)
      От этого она значимее не станет. Nickpo 19:44, 1 мая 2008 (UTC)
  • Ну не знаю, если за 3,5 года ее довели от 4 страниц до почти 30000 подписчиков и 24 страниц...В этом мире нет ничего постоянного. Mazepa11 19:55, 1 мая 2008 (UTC)
  • Оставить Автор наглядно разъянил ситуацию--Viggen 16:51, 2 мая 2008 (UTC)
    Кроме автора её ещё может кто-нибудь разъяснить, желательно по АИ? Nickpo 07:13, 3 мая 2008 (UTC)
  • Значимость газеты в том, что это единственная всеукраинская казацкая газета с большим объемом страниц и большим, для Украины, тиражом. Mazepa11 09:54, 3 мая 2008 (UTC)
    Остальные четыре конкурирующих казачества Украины сидят без газет, надо полагать. Nickpo 19:05, 3 мая 2008 (UTC)
    • Значимость показана.

1. Газета является лауреатом общенационального конкурса «Українська мова — мова єднання» и победителем регионального фестиваля пресы и книги «Пресса Донбасса — 2005». 2. Это единственная всеукраинская газета. Газет с подобной тематикой нет ни в одной из стран СНГ. 3. Это полноцветная газета, состоящая из 24 листов, что говорит о ее информационной значимости. 4.Большой тираж для Украины для газеты, состоящей из 24 листов - 30000 экз. 5. Газета распространяется в Администрации Президента Украины, Кабинете Министров Украины, Верховной Раде Украины в областных государственных администрациях и других органах власти, т.е. газета оказывает определенное информационное влияние. 6. Газета распространяется в украинских диаспорах в США, России, Венгрии, Италии, Израиле и т.д. 7. Газета лично вручалась Патриарху Московскому и всей Руси Алексию ІІ, Вселенскому православному патриарху Варфоломею І, Папе Римскому Иоанну Павлу ІІ, главному раввину Израиля и другим духовным лидерам мира. Mazepa11 07:30, 7 мая 2008 (UTC)

И ни на одно утверждение нет подтверждений из независимых АИ. Nickpo 08:38, 7 мая 2008 (UTC)
Статья доработана, со ссылками на АИ. Вот письма читателей газеты:[9],[10],[11],[12],[13],[14],[15],[16] и т.д.Mazepa11 12:10, 10 мая 2008 (UTC)

Уважаемый Виктор Ч., аналитическое управление УРК и редакция газеты "Украина казацкая" благодарит вас за ряд критических рецензий в адрес УРК и газеты, что позволит улучшить ее качество. Редакция газеты была бы Вам благодарна, если бы Вы высказали свои замечания в виде интервью газете. Телефон редакции газеты "Украина казацкая" - 8-044-278-75-27, фамилия, имя и отчество руководителя корпункта в Харьковской области - Дубровский Михаил Лейбович. Просим позвонить по этому телефону и при Вашем желании корреспондент газеты приедет к Вам на работу или домой, в удобное для Вас время, для интервью. С уважением, Mazepa11 17:33, 2 мая 2008 (UTC)

  • Если под вашим ником скрывается, кроме Петренко А. и Мазепы Н.Н. и сотрудника, которому "поручили", ещё "аналитическое управление" и "редакция газеты", то согласно правилам вы никогда не должны пиарить самих себя. Слышали про скандал, когда с компьютера организации правили статью про самих себя? Вы же занимаетесь именно этим - проталкиванием откровенной рекламы УРК и аффилированных с ним премий, опросов, газет, организаций.--Виктор Ч. 18:51, 3 мая 2008 (UTC)

Удалить Самореклама. Кроме этого:

1. 30 тысяч для ВСЕУКРАИНСКОЙ газеты - мизер. ГОРОДСКАЯ газета "Вечерняя Макеевка" имеет тираж в 52 тысячи экземпляров.
2. Все ссылки на саму себя.
3. Распространение среди учеников школ говорит само за себя.(((
4. Конкурсы и премии уровня "имени колхоза 40 лет без урожая" может организовать любой.
5. В статье присутствует наглое враньё - "Газета поддерживается украинскими коммунистами..." Почитайте ссылку, нет ни
слова в поддержку.[1].
MfG Гюрги 12:03, 14 мая 2008 (UTC)
    • Участнику Гюрги. Тот кто вносил эту правку, действительно допустил ошибку. Этот раздел переработан. Значимость газеты показана.

1. Газета является лауреатом общенационального конкурса «Українська мова — мова єднання» и победителем регионального фестиваля пресы и книги «Пресса Донбасса — 2005».

2. Это единственная всеукраинская газета. Газет с подобной тематикой нет ни в одной из стран СНГ.

3. Это полноцветная газета, состоящая из 24 листов, что говорит о ее информационной значимости.

4.Большой тираж для Украины для газеты, состоящей из 24 листов - 30000 экз.

5. Газета распространяется в Администрации Президента Украины, Кабинете Министров Украины, Верховной Раде Украины в областных государственных администрациях и других органах власти, т.е. газета оказывает определенное информационное влияние.

6. Газета распространяется в украинских диаспорах в США, России, Венгрии, Италии, Израиле и т.д. 7. Газета лично вручалась Патриарху Московскому и всей Руси Алексию ІІ, Вселенскому православному патриарху Варфоломею І, Папе Римскому Иоанну Павлу ІІ, главному раввину Израиля и другим духовным лидерам мира. Оставить. User:Mazepa11|Mazepa11 12:12, 25 мая 2008 (UTC)

Пан Мазепа, не стоит голосовать при каждом вашем здесь появлении, это нечестно, это первое. Другое, если бы ваша газета являлась даже "всемирной", её тираж 30 тысяч и периодичность один раз в месяц - это очень мало. Пример тиража всего лишь городской газеты я приводил выше - 52 тысячи, к этому могу добавить, "Вечёрка" выходит три раза в неделю, и в пятницу те же 24 страницы (поноцветная или нет - это вопрос только денег). Далее, отминусуйте от вашего тиража газеты, которые сразу же после получения работниками различных администраций и школьниками выбрасываются в мусор (поскольку газеты ими не выписываются), разделите остаток (скажем так - 20 тысяч экз.) на 30 тысяч населённых пунктов Украины или на читающее население Украины и вы получите, что ваша газета - ничто. Вручается там, распространяется сям, правильно реклама так и распространяется - на самое видное место. Другие газеты казацкой тематики определённо существуют. Что до "лауреат общенационального конкурса", ну очевидно он такой же общенациональный как и ваша газета Украина казацкая - всеукраинская, не больше чем самореклама, чтобы при очередной презентации сказать, что даже в ру-вики есть статья о газете, и плюс к этому торчать в певых строчках в поисковиках. Так что определённо удалить. --Гюрги 14:58, 25 мая 2008 (UTC)
    • Уважаемый житель Саксонии! Я прошу обращаться ко мне не пан Мазепа, а по нику Mazepa11 или господин Mazepa11, или мистер или как Вам там угодно в Саксонии. Прошу также обсуждать не мою личность, а статью. Эта газета также не является моей, не навязывайте своего суждения другим. Видимо Вы давно проживаете за границей и Вам трудно понять те или иные процессы, происходящие у нас на Родине. Не преуменьшайте значение слова - общенациональный. Это единственная всеукраинская газета. Газет с подобной тематикой нет ни в одной из стран СНГ. Самопиаром здесь никто не занимается. И однозначно оставить как уникальное печатное издание. Mazepa11 15:15, 25 мая 2008 (UTC)

Никогда не думал, что обращение "пан" может вызвать такую бурную реакцию. На Украине это является теперь оскорблением? Если вам так не нравится слово "ваша", нет проблем, я зачеркнул. Специально для вас добавил на свою страницу ещё одну категорию. И ещё вопрос, укажите пожалуйста в каком предложении я вас обсуждал? Общенациональное не преуменьшаю, но оно бывает разного качества. В прошлом году моя племяница стала лауреатом одного из Всеукраинских конкурсов, качественно он был хуже конкурса областного уровня. Не буду называть вас лгуном (чтобы не обсуждать вашу личность), скажу лишь, что за "пару секунд" поиска нашёл газету "Казачий взгляд". Ось вам. --Гюрги 15:58, 25 мая 2008 (UTC)

Итог

Имеем: всеукраинская (что очень неочевидно, поскольку несколько непонятна история с вручением главреду всеукраинской газеты награды от Донецкого облсовета) газета с очень странной периодичностью (ежемесячно, но сдвоенными номерами), абсолютно все ссылки (кроме информации о её презентации) указывают на один и тот же аффилированный сайт, принадлежащий организации, находящейся в том же офисе, что и редакция, «Большинство периодических изданий, даже украинских, на эту газету не ссылаются». Доводы вида «Газета распространяется в Администрации Президента Украины, Кабинете Министров Украины, Верховной Раде Украины в областных государственных администрациях и других органах власти, т.е. газета оказывает определенное информационное влияние», извините, совершенно бессмысленны, поскольку нет никаких свидетельств того, что это выбор упомянутых организаций, а не собственная адресная рассылка редакции. Более того, довод о том, что газета вручалась разным высокопоставленным личностям говорит, на мой взгляд, именно о спамовом характере доставки большой части тиража. Тираж подтверждён только собственно газетой, что явно не АИ (довод про налогового инспектора и тиражи, конечно, интересен, но несерьёзен, поскольку налоговый инспектор тиражи не проверяет, эта информация больше для рекламодателей, именно поэтому и существуют различные службы контроля тиражей). Вывод: удалено в связи с отсутствием показанной значимости. --VPliousnine 07:55, 27 мая 2008 (UTC)

  1. ↑ http//www.komunist.com.ua/article/17/6384.htm
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_апреля_2008&oldid=89215794