Просмотр кода страницы Википедия:К удалению/19 января 2009

{{ВПКУ-Навигация|закрыто=1}}

== <s>[[Панэ, Нина Иосифовна]]</s> ==
Значимость? Не соответствует критериям. Книг она не писала, ничего выдающегося не сделала. Правда, дальняя родственница Пушкина и Абрама Ганнибала. - [[User:Dima Dremkov|Dima Dremkov]] 18:11, 19 января 2009 (UTC).
* {{Удалить}}. Внучатая племянница Пушкина, и что? И книга памяти. На всех потомков всех писателей Википедии не хватит. [[User:Beaumain|Beaumain]] 18:47, 19 января 2009 (UTC)
* Что-то все таки она сделала - особенное - такое,что и Пушкину за нее стыдно бы не было. Вернулась в Россию. Была преследуема, потому что не могла найти работы (учительницы!). С трудом нашла. Исследовала некоторые вопросы, связанные с А.С. Пушкиным. И. само собой, если бы не родство с Пушкиным, можно было и не включать статью о ней в Википедию - мало ли было на Руси порядочных и честных людей! Но с учетом конкретных обстоятельств, статья о ней информативно полезна, а потому - {{Оставить}} /  [[Special:Contributions/83.130.158.172|83.130.158.172]] 18:49, 19 января 2009 (UTC)
*:Пожалуйста ознакомьтесь с правилами [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации|«Википедия не мемеориал»]] и [[ВП:КЗП|критерии значимости персоналий]]. [[User:Beaumain|Beaumain]] 19:58, 19 января 2009 (UTC)
* Спасибо за предложение, ув. [[User:Beaumain|Beaumain]], я достаточно знаком с положениями, но тем не менее, высказал свою точку зрения на конкретную культурологическую проблему, ни на чем, категорически, не настаивая. / [[Special:Contributions/83.130.158.172|83.130.158.172]] 20:07, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Добавил ссылку на статью в энциклопедическом справочнике «Тверская область». Достаточно для оставления? [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] 23:22, 19 января 2009 (UTC)
*:Просто прочитайте, что в этом словаре написано.[http://region.library.tver.ru/cgi-bin/fulltext_opac.cgi?show_article=2230] Источник подтверждает текст статьи, но значимости-то не показывает. [[User:Beaumain|Beaumain]] 04:35, 20 января 2009 (UTC)
* Очевидно, что Википедия является, прежде всего, информативным источником. Для пребывания этой статьи в Википедии достаточно даже следующих данных: "Б - ка П. (в т. ч. книги О. С. Павлищевой), семейный архив , собрание фотографий хранятся в Ин-те рус. лит-ры РАН (Пушкинском доме)". Это весьма ценная информация для пушкинианы в целом. /  [[Special:Contributions/83.130.128.116|83.130.128.116]] 06:13, 20 января 2009 (UTC)
** Где вы откопали это "достаточно"? Для пребывания статьи в Википедии существуют критерии значимости ([[ВП:КЗ]]) , в частности по персоналиям [[ВП:БИО]]. Где чётко сказано, что наличие лишь генеалогических исследований не являются достаточным критерием. [[User:Rambalac|Rambalac]] 06:25, 20 января 2009 (UTC)
** Речь идет не о генеалогических исследованиях, а об информации, которая может пригодиться при поиске источников - это, во-первых. А, во-вторых, статья (выставленная на удаление) это не генеалогическое исследование о человеке с улицы (хотя, и там можно найти много интересного и достойного). Речь идет о личности, имеющей к А. С. в буквальном смысле  кровное отношение. Да и вся жизнь Панэ, если задуматься, прошла с моральной оглядкой на гениального родственника: возвращение в Россию (в грозные годы), преподаватель словесности (в глубинках), учитель, элемент преследования - не могла найти работу, собирала материалы по А. С. - и т. д.). Ув. [[User:Rambalac|Rambalac]], я, как видите, в отличие от вас, гробокопательством не занимаюсь!  /  [[Special:Contributions/83.130.128.116|83.130.128.116]] 08:02, 20 января 2009 (UTC)
*** Потому что данная статья это не более чем генеалогическое исследование, никаких её личных достижений, которые могли бы подпасть под критерии значимости, в статье не наблюдается, собственно там вообще нет никаких достижений. Родилась, училась, работала, умерла - генеалогическое исследование родственников Пушкина, аля некролог. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 08:12, 20 января 2009 (UTC)
* Так как начали апеллировать к [[ВП:БИО]], тоже изложу свою позицию формально. Два вопроса-критерия из раздела "Персоналии прошлого":
 1. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?
 2. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? 
Отвечаю:
 1. Упоминания втречаются, см. список литературы.
 2. В справочниках (краеведческих) упоминается. Минимум одну ссылку я привел.
Учитывая это, настаиваю на значимости личности Н. И. Панэ для истории Тверского края, и, как следствие, для Википедии. [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] 20:25, 20 января 2009 (UTC)
* Угол зрения уважаемого [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] настолько убедителен, что остается... - {{Быстро оставить}} /  [[Special:Contributions/83.130.149.132|83.130.149.132]] 16:52, 21 января 2009 (UTC)
*:Вы еще раза три проголосуйте )) [[User:Beaumain|Beaumain]] 21:16, 21 января 2009 (UTC)
* {{удалить}}. «Кровное отношение» к Пушкину, «может пригодиться при поиске источников» и масштабы её деятельности никакой значимости для Википедии по критериям [[ВП:КЗП]] не имеют. Чистая генеалогия. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 10:58, 26 января 2009 (UTC)
*: {{оставить}} Дело не в «кровном отношении», читайте статью. А соответствие [[ВП:БИО]] было убедительно показано [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]]. Почему же вы не пытаетесь спорить с его аргументами, а просто еще раз декларируете, что «никакой значимости для Википедии по критериям [[ВП:КЗП]] не имеют»? [[User:Trycatch|Trycatch]] 23:06, 26 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Соответствие [[ВП:БИО]] показано не было, удалено. [[User:EvgenyGenkin|EvgenyGenkin]] 05:07, 28 января 2009 (UTC)

== <s>Шаблоны сексуальной ориентации</s> ==
=== [[:Участник:Box/Участник-гетеросексуал]] ===
=== [[:Участник:Box/Участник-бисексуал]] ===
=== [[:Участник:Box/Участник-гомосексуал]] ===

*{{Оставить}} все три. ЛГБТ смогут заявить о себе, гомофобы будут «знать врага в лицо» :). И вообще, задолбал уже юзербоксный удализм. --[[User:Cvz1|Cvz1]] 09:45, 25 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}} все - эти юзербоксы полностью соответствуют действующим правилам [[ВП:ЛС]] [[User:Netrat|Netrat]] 16:55, 26 января 2009 (UTC)

Для энциклопедии не имеет значения, кто с кем спит или хочет спать. Шаблон вызывает неприязнь тех, кто участвует в войнах «Гомо/гетеро» [[User:Fnaq|Fnaq]] 15:01, 19 января 2009 (UTC)
* Где вы войны-то сейчас видите? {{Оставить}} все три, "неприязнь" находится лишь в воображении номинатора, ничего провокационного в шаблонах нет, просто информация о человеке. Обсуждалось уже хрен знает сколько раз. А то по этой же логике "участник из Москвы" вызывает ненависть у жителей провинции, кто не любит москвичей, а "участник - мужчина" - у феминисток. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 16:04, 19 января 2009 (UTC)
* Оставить все три. Нет оснований для удаления. --[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 16:36, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} - [[User:Dima Dremkov|Dima Dremkov]] 18:06, 19 января 2009 (UTC).
* Чтобы более полно охватить все варианты, предлагаю создать ещё [[:Участник:Box/Участник-асексуал]], [[:Участник:Box/Участник-некросексуал]], [[:Участник:Box/Участник-скотосексуал]].  <br />'''Коллеги, Вам не надоело?!!''' --[[User:Vd437|Vd437]] 18:40, 19 января 2009 (UTC)
: А нет разницы с «Этот участник родился в СССР», «Участник из Алчевска», «Этот участник использует WindowMaker». Поскольку есть [[ВП:ЛС]], может оставаться. [[User:Koterpillar|Koterpillar]] 18:56, 19 января 2009 (UTC)
:: Разница, уважаемый коллега, в том, что вопросы удаления упомянутых Вами шаблонов не муссируются с завидной регулярностью на [[ВП:КУ]]. Да пусть на здоровье остаются, только давайте не тратить столько сил и времени на их воссоздание/удаление! --[[User:Vd437|Vd437]] 21:34, 19 января 2009 (UTC)
:: Прошёл по ссылке, а там прямо сказано: [[ВП:ЛС|«В случае, если юзербокс не относится к полезному содержимому ... следует воздержаться от постановки его на свою страницу»]]. А зачем нам юзербоксы с бесполезным содержанием, который незачем проставлять?--[[User:Alma Pater|Alma Pater]] 22:43, 26 января 2009 (UTC)
* ну нравится людям объявлять свою ориентацию во всеуслышанье - пусть. что плохого? ну, гетеро, ну, гомо, ну слава богам, что кто-то для себя с этим вопросом окончательно разобрался). я в принципе за личные юзербоксы. это, мм, дает представление об участнике. хотя я сталкивалась с несколько неверным прочтением моих юзербоксов, но эта ситуация разрешилась маленьким диалогом. про войны - действительно, где они? утихло уже все. оставить. --[[User:Ликка|Ликка]] 19:05, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Связанно с написанием энциклопедии: наличие данных юзербоксов может свидетельствовать о нейтральности участника в той или иной тематике — [[User:VasilievVV|vvv]]<sup>[[User talk:VasilievVV|t]]</sup> 19:11, 19 января 2009 (UTC)
* {{Быстро Оставить}}. '''Надоел этот удализм!''' Ни один из шаблонов не использовал, так как пришёл в Вики после окончания гомовойн, но всё же если это удалят, что дальше последует под нож? -- [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 21:52, 19 января 2009 (UTC)
* Забавно, что щаблон предлагает удалить участник, у которого висят юзербоксы «Этот участник не признаёт государствa Косово.» или помогающий ему править энциклопедию «Этот участник любит ковыряться в носу, что способствует развитию его умственных способностей :)» --[[User:Amarhgil|Amarhgil]] 03:50, 20 января 2009 (UTC)
*Обсуждайте статьи, а не участников. Мне помнится, это было правилом до недавнего времени. --[[User:Fnaq|Fnaq]] 07:49, 20 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}} По умолчанию, нормальные люди - гетеросексуалы. Давайте ещё сделаем шаблон "У этого участника есть глаза/уши/нос/пальцы" и т.п.--[[User:Soul Train|Soul Train]] 08:25, 20 января 2009 (UTC)
*: Во-первых, это оскорбление, во-вторых, это личное дело участника, писать ли ему о наличии глаз, пальцев, мозга и т. д. Если кто-то считает нужным сообщить, что он гетеросексуал - на каком основании можно ему это запретить? [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:51, 20 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}} Согласен с Soul Train. [[User:Freddie Mercury|Freddie Mercury]] 11:38, 20 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Или заодно удалить шаблоны "Участник-женщина" и "Участник-мужчина", так как они тоже указывают лишь на сексуальные наклонности. [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 00:31, 21 января 2009 (UTC)
*Господа! во-первых призываю всех (гетеро-гомо-прочая-прочая-сексуалов) не волноваться! ЭТО ПРОЙДЕТ!!! ЭТО не надо лечить - само пройдет... ;-)). Так что если для вас этот вопрос актуален - не теряйте здесь драгоценного времени ( а то ведь тю-тю... пройдет ;-)). А насчет шаблона - мне все равно, не только этот  "Я прочая-прочая-сексуал", но 99% других шаблонов - просто информационный мусор. Часто вижу - вклад у участника НОЛь, ZERO, ПУСТО, зато вся страница залеплена шаблонами..... Такие дела... [[User:Abune|Abune]] 01:28, 21 января 2009 (UTC)
	 
*{{Удалить}}, как и всё аналогичное, ибо никоим образом не связано с работой википедии. Снести все заявления о сексуальных ориентациях, датах [[Инициация|инициации]] и пр. и т.п. (ведь это не поиск партнёров и клиентов, надеюсь?), как и прочие аналогичные реликты-воспоминания пубертатного освоения мира - в личные блоги, ЖЖ и др. '''вневикипедийные ресурсы'''. Заодно удалить шаблоны "Участник-мужчина" и "Участник-женщина" (лучше просто укажите своё имя). Хотя последний - довольно прикольно-безграмотный шаблончик, умилительно нарушающий правила русского языка, но тут не место для безграмотных приколов.
	 
:Кстати, для стремящихся что-то подробно рассказать о себе любимом - вполне можно разместить на личной стр. ссылку на внешний ресурс. типа: "Подробнее о участнике", "[[Моя семья и другие звери]]".
	 
	
:Вот было бы отлично, если кто-то дойдёт при этом до уровня [[Даррел]]а :-) [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 08:12, 21 января 2009 (UTC)
	 
:: Хм, коллега, а не кажется ли вам, что надо наряду с удалением шаблонов Женщина и Мужчина для последовательности запретить ники, не являющиеся гендерно нейтральными? А еще лучше всех пронумеровать (User00001, User00002) и запретить создавать личные страницы ;) Тогда проклятая страсть википедистов к самовыражению получит жёсткий заслон. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 09:04, 21 января 2009 (UTC)
 

:::В данном случае аргумент ad absurdum мне не представляется уместным. Я в перечислении ограничился очевидно неэнциклопедичными, приведенный список неполон - но у меня нет времени рассматривать всё нелепое в ру-вики. Рад буду, если удалять хотя бы толику неуместного, - а все эти "полисекс-шаблоны" - имеют тенденцию размножаться, совершенно неполовым, скорее [[флешмоб]]ным способом.
	 
:::Сохраняя даже малую часть флешмобов - Вы очевидно обижаете множество других желающих (не буду давать приеры) - а вот они-то и доведут до полного маразма ЛС участников и пространство шаблонов. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 09:56, 21 января 2009 (UTC)
	 
*{{Оставить}} Никому не мешает. [[User:Hithlin|Hithlin]] 09:07, 21 января 2009 (UTC)
	 
*Провокационными я этих шаблонов о сексуальном предпочтении не считаю. Но пользы я в них тоже не вижу. Кому какое дело кто с кем спит? Кроме самого участника и его партнёра это вряд ли кого интересует. Для улучшения энциклопедии сексуальная жизнь участников не играет ни малейшую роль. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 09:12, 21 января 2009 (UTC)
*: Ну а раз непровокационный, то нужно оставлять. Джимбо же предлагал принять правило, аналогичное WP:USERBOX, а там такие шаблоны разрешены. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:32, 21 января 2009 (UTC)
*::С одной стороны. провокационными шаблоны не назовёшь. С другой - можно полагать, что была некая цель их создания и размещения. Например, шаблоны "Интересуется филателией" (и т.д.) - помогают найти участников Википедии, имеющих близкие интересы. Но в данном случае - кажется критерий "поиска партнёров по интересам" - не проходит (так утверждают, по крайней мере).
*::Тогда что же это за шаблон? Чисто информационным его не назовёшь (никому не интересно в работе над энциклопедией). Протест это, или флешмоб (по сути своей - самореклама, т.е. провокация внимания к особе) - трудно сказать. 
*::Но пользы-то - никакой, а вот неоднократное, как Вы указываете, возвращение к данной теме удаления - как раз оно и '''показывает''', что шаблоны эти - ''внутренне'' всё же провоакционны. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 13:14, 21 января 2009 (UTC)
*:::Ммм, насколько я помню, существует такое поняние как «пол мозга», Алан и Барбара Пиз целую книжку написали про отличия мужчин и женщин (у мужчин больше нейронов, у женщин - связей между нейронами, соответственно - мужчины более аналитичны, женщины более интуитивны). Насколько я помню пол мозга коррелирует с ориентацией. Это так, просто справка =)<br />[[Участник:Carn|<span style="color:green;">Carn</span>]] [[Обсуждение_участника:Carn|!?]] 20:16, 23 января 2009 (UTC)
*: [[User:Obersachse|Obersachse]], если Вы не видите в них пользы, то просто не пользуйтесь ими - и дело с концом. Оставьте их тем, кто её видит. [[User:Netrat|Netrat]] 16:57, 26 января 2009 (UTC)

*Я и не думал, что получится такой «shit hit the fan». --[[User:Fnaq|Fnaq]] 09:18, 21 января 2009 (UTC)
*: Зря не думали. Можно было предыдущие обсужденя посмотреть. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:32, 21 января 2009 (UTC)
* фигнёй занимаетесь.--[[User:Berserkerus|Berserkerus]] 11:16, 21 января 2009 (UTC)

* Абсолютно бесполезный юзербокс, который (как, на мой взгляд, и все остальные юзербоксы, выражающие личные мнения и предпочтения участников) нужно, по моему мнению, {{Удалить}}. Википедия - не трибуна и не сервер знакомств. Интересы, связанные с написанием энциклопедии, давно уже можно и нужно выражать в форме участия в тематических проектах ("участник проекта ...", а не "этот участник увлекается..."). Ещё полезна информация о месте жительства, контактная информация (зачастую бывает в форме юзербоксов) и сведения об используемом участником ПО (для обсуждения технических вопросов, связанных с отображением страниц в различных браузерах под различными ОС, и т.п.). Всё остальное - информационный шум. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 17:28, 21 января 2009 (UTC)
* '''Удалить''' одновременно со всеми шаблонами, не имеющими отношения к делу. Для объединения участников по википедийным интересам есть порталы.--[[User:Gosh|Gosh]] 20:04, 21 января 2009 (UTC)
* Оставить по [[ВП:ОССУ#итог]]<br />[[Участник:Carn|<span style="color:green;">Carn</span>]] [[Обсуждение_участника:Carn|!?]] 19:46, 23 января 2009 (UTC)
* {{Быстро оставить}}, так как это всего лишь пример, каким шаблоном могут обозначаться участники-гетеросексуалы. УДАЛИЗМ!!! --[[User:Джалил Гулиев|Джалил Г.]] 15:14, 25 января 2009 (UTC)
* Обсуждалось уже не раз, и серьёзных изменений в аргументации по сравнению с предшествующим обсуждением, где [[Википедия:К удалению/31 января 2008#Шаблоны сексуальной ориентации|итог на оставление подвёл EvgenyGenkin]], не произошло (вот еще предыдущие обсуждения: [[Википедия:К удалению/14 ноября 2007#Википедия:Шаблоны/Участники/Сексуальные предпочтения|ссылка 1]]; [[Википедия:К удалению/17 октября 2008#Участник:Box/Участник-гомосексуал|ссылка 3]]). Да, непосредственной связи с созданием энциклопедии нет. Однако вопрос следует решать более последовательно для всех шаблонов, а наиболее широкие обсуждения приводили к тому, что участники высказывались за возможность указания личной информации (в разумных пределах, учитывая [[ВП:ЧНЯВ]]). Понятно, что никто не заставляет участников ставить себе какие бы то ни было шаблоны. Для кого-то важно подчеркнуть, что он служил в танковых войсках, для кого-то - любовь к классической музыке, и т.д. и т.п. Вот есть даже целая группа [[Википедия:Шаблоны/Участники/Города и страны#Участники по месту рождения|шаблонов по месту рождения]] - а они, в отличие от места нынешнего проживания, к работе в Википедии непосредственного отношения не имеют. Да и участие в Викивстречах - занятие для многих участников интересное и полезное, но необходимым для работы над Википедией никоим образом не является. В обсуждаемых шаблонах, если не доводить до абсурда, ничего провокационного нет, и в ходе обсуждения никто это не подчёркивал. Таким образом, с учётом итога опроса, {{Оставить}} --[[User:Chronicler|Chronicler]] 17:24, 25 января 2009 (UTC)
::Более последовательным было бы шаг за шагом, один за одним весь этот мусор повымести именно за бесполезностью и формирование превратного представления о Википедии как месте, где рассказывают о себе, своих интересах и пристрастиях (начиная с шаблона {{tl|hello}}: напишите скорее о себе и своих интересах).--[[User:Alma Pater|Alma Pater]] 22:43, 26 января 2009 (UTC) 
* {{Удалить}} все три. Причина лаконично сформулирована номинатором. Добавлю, что эти юзербоксы не только бесполезны, но и вредны. Вопрос, кто с кем предпочитает спать не просто не имеет отношения к написанию статей, это ''самый последний'' вопрос который может иметь к этому отношение. «У участника есть кот» или «Участница блондинка» и то полезней — в первом случае можно попросить кота сфотографировать, во втором — может помочь опознать участника на викивстрече. Лично мне неприятно открывать страницы участников на которых заявляются их сексуальные предпочтения. Это не место для подобных откровений. С таким же успехом можно написать «У участника х.. ХХ см» или «Участница даёт сзади», простите мой французский. Существование подобных юзербоксов стимулирует и легитимизирует их использование. Если отдельным участникам так хочется заниматься вики-эксгибиционизмом — всегда есть возможность собрать соответствующий квази-юзербокс самому. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:52, 25 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}} все три, поскольку не содержат сведений, полезных для совместной работы над Викпедией и служат выражению сторон личной жизни участника, для чего имеются другие, более подходящие для самовыражения, сервисы.--[[User:Alma Pater|Alma Pater]] 21:48, 25 января 2009 (UTC)

Для энциклопедии не имеет значения, кто с кем спит или хочет спать. Шаблон вызывает неприязнь тех, кто участвует в войнах «Гомо/гетеро» [[User:Fnaq|Fnaq]] 15:01, 19 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}}. По этой логике нужно убрать шаблоны "Участник-женщина" и "Участник-мужчина".  Какое нам дело до того, кто с кем спит? [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 00:27, 21 января 2009 (UTC)
*Шаблоны мужчина/женщина не говорят нам о том, кто с кем спит. --[[User:Fnaq|Fnaq]] 00:16, 30 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}. Википедия - не трибуна и не сервер знакомств. Прочие аргументы см. в теме выше. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 17:30, 21 января 2009 (UTC)
* Оставить по [[ВП:ОССУ#итог]]<br />[[Участник:Carn|<span style="color:green;">Carn</span>]] [[Обсуждение_участника:Carn|!?]] 19:45, 23 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}, поскольку не содержат сведений, полезных для совместной работы над Викпедией и служат выражению сторон личной жизни участника, для чего имеются другие, более подходящие для самовыражения, сервисы, а также, как и все остальные подобные юзербоксы, способствует разведению флуда (что демонстрируется в очередной раз), отвлекая участников от первой и единственной цели, чем, понятное дело, подрывает нормальное функционирование проекта.--[[User:Alma Pater|Alma Pater]] 21:52, 25 января 2009 (UTC)

Для энциклопедии не имеет значения, кто с кем спит или хочет спать. Шаблон вызывает неприязнь тех, кто участвует в войнах «Гомо/гетеро» [[User:Fnaq|Fnaq]] 15:01, 19 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}}... По этой логике нужно убрать шаблоны "Участник-женщина" и "Участник-мужчина".  Какое нам дело до того, кто с кем спит? [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 00:28, 21 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}. Википедия - не трибуна и не сервер знакомств. Прочие аргументы см. выше. --[[User:Kaganer|Kaganer]] 17:30, 21 января 2009 (UTC)
* Оставить по [[ВП:ОССУ#итог]]<br />[[Участник:Carn|<span style="color:green;">Carn</span>]] [[Обсуждение_участника:Carn|!?]] 19:46, 23 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}, поскольку а) не содержит сведений, полезных для совместной работы над Викпедией; б) служит выражению сторон личной жизни участника, для чего имеются другие, более подходящие для самовыражения, сервисы; в) как и все остальные подобные юзербоксы, способствует разведению флуда, отвлекая участников от цели проекта, чем подрывает его нормальное функционирование. Если есть шаблоны "Участник-женщина" и "Участник-мужчина", то тоже удалить.  --[[User:Alma Pater|Alma Pater]] 21:56, 25 января 2009 (UTC)
*:Согласен со всем кроме «Участник-женщина» и «Участник-мужчина». Эта информация помогает выбрать правильную форму обращения. «Ты сделал(а) то-то …» — [[User:Obersachse|Obersachse]] 22:03, 25 января 2009 (UTC)
*:::К участникам Википедии нужно обращаться на "Вы", а не на "ты". А если человек обращается к другу, то он и без шаблона "Участник-женщина" будет знать, с кем имеет дело. Так что Вы неправы, [[User:Obersachse|Obersachse]].
*::Это я, действительно, переборщил(а). Однако наводит на мысль о формуле «Этот участник предпочитает использование форм женского / мужского рода при обсуждении его действий в прошедшем времени». [[User:Alma Pater|Alma Pater]] 23:03, 25 января 2009 (UTC)

===Итог===

Я совершенно согласен с тем, что данные юзербоксы не способствуют работе над энцикопедией. С другой стороны, нет совершенно никаких оснований для удаления данных юзербокса. Проблема неоднократно обсуждалась сообществом, последний раз в сентябре 2008 года. С [[Википедия:К удалению/31 января 2008#Шаблоны сексуальной ориентации|февраля 2008]] ситуация не изменилась: не появилось новых аргументов за удаление, и не появилось новых аргументов против удаления. Баланс сторонников и противников также не изменился, по крайней мере, существенным образом. Прошедшие недавно в нашем разделе события тоже никак конкретно к этим юзербоксам не относятся. В [[АК:401#Рекомендации и ответы на вопросы|недавнем решении АК]] говорится о юзербоксах, способствующих расовой и прочей вражде, а данные юзербоксы таковой вражде не способствуют. Итог [[ВП:ОССУ#итог|проведённого недавно опроса]] также не рекомендует удаление подобных юзербоксов. Поэтому я в соответствии с правилами оставляю эти юзербоксы. В то же время я обращаюсь к использующих им участникам, если они тут присутствуют, с просьбой убрать эти юзербоксы со своих страниц, как флеймообразующие и вызывающие негативную реакцию ряда участников. --[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:42, 30 января 2009 (UTC)
* Если вы признаете что, с одной стороны, эти юзербоксы ''не способствуют работе над энцикопедией'', а с другой они ''флеймообразующие и вызывающие негативную реакцию ряда участников'', то почему же они оставлены? Впрочем, согласен, что проблема требует более комплексного решения. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 11:08, 30 января 2009 (UTC)
*:А вот удалите юзербокс, а участники будут просто писать у себя на страницах: "я такой-то такой-то, пасивный гомосексуалист" итд, что тогда?  [[User:Freddie Mercury|Freddie Mercury]] 20:53, 30 января 2009 (UTC)
====Оспариваю итог====
Википедия - не трибуна и не сервер знакомств. Очень точно сказал Kaganer. Данные юзербоксы противоречат целям Википедии. {{цитата|Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке '''и ничто другое'''.}} (из [[Википедия:Правила и указания]]) Раз противоречат, нужно удалить. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 21:21, 4 февраля 2009 (UTC)
* Я бы из с большим удовольствием удалил, но у нас нет правила, которое я могу применить. Будет правило - сразу удалю.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:32, 4 февраля 2009 (UTC)
*:Я же указал [[Википедия:Правила и указания]]. Далее [[Википедия:Чем не является Википедия]] (Википедия — не трибуна), [[Википедия:Игнорируйте все правила]] (Если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его), [[Википедия:Пять столпов]] (Википедия — это энциклопедия. Это не место для изложения вашего личного мнения, личного опыта или личных доводов.) — [[User:Obersachse|Obersachse]] 21:39, 4 февраля 2009 (UTC)
*:: Это всё в моём понимании относится к пространству статей. Выносите на [[ВП:ЗКА]], я не против переподведения итога.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:49, 4 февраля 2009 (UTC)
*:::Там ни слова о том, что данное правило ограничивается пространоством статей. Говорится о Википедии, а страницы участников входят в Википедию. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 21:57, 4 февраля 2009 (UTC)
==== Итог (2?) ====
Я посмотрел на аргументацию (точнее, на ..м.. выраженные мнения) — но я не вижу причин, почему именно эти шаблоны должны быть удалены. Не смотря на то, что в Википедии нет консенсуса по оформлению и содержанию личных страниц, консенсус этот должен вырабатываться не удалением шаблонов (понятно, что участник может заменить шаблон на текст), а обсуждением границ допустимого на личных страницах. Удаление шаблонов (так же как и сохранение) не меняет ситуации с ''содержимым'' страниц участников. Другими словами - этот вопрос должен решаться не на ВП:КУ. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 00:00, 5 февраля 2009 (UTC)
:То есть вышеперечисленные правила перестали действовать? — [[User:Obersachse|Obersachse]] 09:38, 5 февраля 2009 (UTC)
::Нет, они действуют. А убедить сообщество, сформулировать следствия из них в таком виде, который бы не приводил к спорам о допустимости шаблонов, надписей и т.д. - это задача для обсуждения правил, а не для удаления каких-то частных случаев с отсутствующим консенсусом. В рамках сугубо формальной трактовки правил можно утверждать, что правила в Википедии так же не нужны (как статьи) - ведь они не являются целью энциклопедии. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 16:49, 5 февраля 2009 (UTC)
:::Раз эти правила остались в силе, то прошу администраторов '''действовать по правилам''' и удалить вышеперечисленные юзербоксы. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 17:04, 5 февраля 2009 (UTC)
:::: Хотя выше подведён итог другим администратором, могу привести вам ещё раз текст обоснования: ''консенсуса за удаление нет, аргументация участников показывает, что вопрос должен решаться не в отношении конкретных юзербоксов, а политики в отношении личных статей в целом''. От себя добавлю - [[ВП:НВ]] #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 07:31, 6 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Саня Старр]]</s> ==

Реклама неведомой поп-звезды. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 01:16, 19 января 2009 (UTC)
* Во-первых не реклама, а во вторых не поп-звезды, Гражданин Романенко. Чтоб вы знали. --[[User:Olegrenne|Oleg Renne]] 01:40, 19 января 2009 (UTC)
* В любом случае доказательств значимости через АИ не показано. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 02:54, 19 января 2009 (UTC)
* Не суть важно, кто это. Важно что текст рекламного неэнциклопедичного характера и нет источников. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 03:00, 19 января 2009 (UTC)
* Какой-то малоизвестный трансвестит с манией величия. Весь текст - копия с его офсайта.[http://sanya-starr.promodj.ru/pressrelease/?cda=no] Целых три сингла, которые нигде не изданы (на офсайте даже обложек нет). Ну а {{Last.fm|Sanya Starr|Sanya Starr}} просто добивает. 53 прослушавших за всё время. [[User:Beaumain|Beaumain]] 09:49, 19 января 2009 (UTC)
:: Меня вычесть не забудьте :)))) [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:48, 19 января 2009 (UTC)
* Реклама, поэтому {{быстро удалить}} - [[User:Dima Dremkov|Dima Dremkov]] 18:11, 19 января 2009 (UTC).
* Ни одного аргумента чтобы оставить не наблюдается. Так что {{удалить}}. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 11:00, 26 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
АИ с доказательствами значимости нет, текст был копипейстом с офицального сайта. Удалено. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 05:53, 29 января 2009 (UTC)

== <s>[[Юрий Галинский]]</s> ==

Доказательств значимости писателя в соответствии с [[ВП:БИО|Критериями значимости персоналий]] не наблюдаю. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 01:20, 19 января 2009 (UTC)

Уважаемый Андрей Романенко, [[User:Wikicat 1|Wikicat 1]] 02:30, 19 января 2009 (UTC)

Цитата из "Критериев значимости персоналий":

"..статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом"

тираж романа "Набат" 30 000 экземпляров, тираж романа "За землю отчую" 30 000 экземпляров. Автор регулярно печатается в американских русскоязычных периодических изданиях с тиражом свыше 50 000 экземпляров газеты "Взгляд", "Кстати" и другие.

Вы можете, например, ознакомиться с кратким содержанием и отрывком из романа "Набат" по следуюшей ссылке:

http://www.home-edu.ru/user/uatml/00001838/Gotovie/sogenie_moscow_xanom/sogenie_moscow_xanom.htm

 [[User:Wikicat 1|Wikicat 1]] 02:46, 19 января 2009 (UTC)

* {{Быстро оставить}}. Как показал опыт причин удаления Андреем Романенко статей о персоналиях, он выставляет статьи на удаление по методу гадания - любит-не любит, мизерный-не мизерный... / [[Special:Contributions/83.130.158.172|83.130.158.172]] 10:33, 19 января 2009 (UTC)
*: Он же А. М. Кобринский. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 17:28, 19 января 2009 (UTC)
* Вот теперь, когда я, под давлением некоторых, которые уже отказались от участия в проекте, исключил упоминание в Википедии моего имени, Митриус каждый раз старается меня вывести "на чистую воду" в этой еще достаточно соци-умистой среде... Ув. Митриус, я бы рад летать над всем этим, чтобы не прикасаться, но у меня не всегда получается - приходится иногда шлепать худыми ботинками и по этим цахистым о!крошкам: "каравай, каравай - ты меня не выдавай!". / [[Special:Contributions/83.130.158.172|83.130.158.172]] 18:11, 19 января 2009 (UTC)
*: Боже, какой стиль. Всё, умолкаю. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 18:54, 19 января 2009 (UTC)
*:: А я лично вставлю товарищу анониму предупреждение по [[ВП:ЭП]]. Без разницы под именем своим, али под анонимом - обсуждать надо статьи, а не участников. --[[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 11:05, 26 января 2009 (UTC) 
* Стиль здесь не при чем, а вот то, что Вы, слава Богу, умолкаете -  весьма обнадеживает. Попутно: митрия (ивр.) = зонтик! /  [[Special:Contributions/83.130.158.172|83.130.158.172]] 20:11, 19 января 2009 (UTC)

Добавлена библиография и ссылка на текст "Юность художника", размещенный в Сети. [[User:Wikicat 1|Wikicat 1]] 20:23, 19 января 2009 (UTC)
* Я не вижу доказательств значимости (формальных) или какого-либо общественного резонанса по факту его творчества. Наличие книг и статус писателя - не означают автоматом, что писатель значим. Т.к. доказательств значимости (того или иного рода) не представлено, статью следует {{удалить}}. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 15:53, 29 января 2009 (UTC)

и еще раз
"..статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом"

Вы предлагаете игнорировать собственные правила википедии. Что касается значимости, любой человек, интересующийся историей России, найдет романы Юрия Галинского значимыми.

===Итог===

Поскольку речь идёт о художественных произведениях, к тому же, по всей видимости, массовой культуры, то применим тиражный критерий. Статья оставлена.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 13:14, 3 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Byter]]</s> ==

В статье не показана энциклопедическая значимость.  [[User:Dstary|Dstary]] 04:38, 19 января 2009 (UTC)
*Значимость в статье не показана. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 16:25, 25 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Значимости, оригинальности или практической применимости не показано. Удалено. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 15:56, 29 января 2009 (UTC)

== Фильмостабы ==

Не соответствуют [[Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах|минимальным требованиям к статьям о фильмах]] в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --[[User:Dstary|Dstary]] 04:47, 19 января 2009 (UTC)
=== <s>[[Дети СССР (фильм)]]</s> ===
* В статье обозначено несколько тривиальных фактов; возможно, кто-нибудь таки возьмётся доработать? [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 21:27, 26 января 2009 (UTC)

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:Lvova|Lvova]]. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[:Википедия:К удалению/19 января 2009#Дети СССР (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

==== Итог ====
Не доработано, удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:07, 27 января 2009 (UTC)

=== <s>[[Дети в стране игрушек]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:Lvova|Lvova]]. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[:Википедия:К удалению/19 января 2009#Дети в стране игрушек (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

==== Итог ====
Статья не доработана, удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 21:27, 26 января 2009 (UTC)

=== <s>[[Дети греха (фильм)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:Lvova|Lvova]]. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[:Википедия:К удалению/19 января 2009#Дети греха (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

==== Итог ====
Статья не доработана, удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 21:27, 26 января 2009 (UTC)
=== <s>[[Дети моря (фильм)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:Lvova|Lvova]]. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[:Википедия:К удалению/19 января 2009#Дети моря (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

==== Итог ====
Статья не доработана, удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 21:27, 26 января 2009 (UTC)
=== <s>[[Дети ночи (фильм)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:Lvova|Lvova]]. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[:Википедия:К удалению/19 января 2009#Дети ночи (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

==== Итог ====
Статья не доработана, удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 21:27, 26 января 2009 (UTC)

== <s>[[CAFS]]</s> ==

Не показана значимость, подтверждённая сторонними источниками. --[[User:Dstary|Dstary]] 05:57, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Статья не была доработана для соответствия критериям значимости. Удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:52, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[Эсцилон]]</s> ==

Без доказательств значимости. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 07:36, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, так как нет критериев значимости подобных игр. Критерии значимости для сайтов здесь совершенно некорректны, так как сайт и игра это явно разные вещи по определению. Игра, как и две ниже, давнишняя и известная, статья написана хорошо, до того, пока [[User:Rambalac|Rambalac]] в силу своих комплексов неполноценности не задался целью её удалить, никто против нее не возражал. Ни к чему идти на поводу у [[User:Rambalac|Rambalac]], главная цель которого в Википедии самоутвердиться привлекая внимание к своей персоне любым способом.[[Special:Contributions/85.94.17.33|85.94.17.33]] 01:49, 27 января 2009 (UTC)
[[image:DoNotFeedTroll.svg|left|thumb|Не кормите троллей!]]
===Итог===
Удалена, поскольку доказательств значимости не предоставлено. Реплика за оставление проигнорирована как совершенно абсурдная, ибо в данном случае очевидно однозначное соответствие игрового сайта и собственно игры. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 06:51, 29 января 2009 (UTC)

== <s>[[Хаддан]]</s> ==

Без доказательств значимости.  [[User:Rambalac|Rambalac]] 07:38, 19 января 2009 (UTC)
* А какие вам нужны доказательства значимости? 36900 упоминаний в Гугле, по-вашему, не значимость? Может ещё АИ поискать, которых вообще для компьютерных игр показывать по правилам не нужно??? Только и ищите, чего бы тут незначимого такого найти к удалению. Везде реклама и пиар вам постоянно мерещатся. Лучше бы вам самому статьи писать, а не значимость чужих пенять. [[Special:Contributions/85.94.17.75|85.94.17.75]] 02:32, 21 января 2009 (UTC)
** Это где вы такие правила нашли, что играм уже АИ не нужны, не говоря уже о тех, что значимость показывают. А наличие количества ссылок мало о чём говорит, их всего около [http://www.google.com/search?hl=en&q=%22%D0%A5%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D0%BD%22&start=450&sa=N 350], часть из них к игре не относится, остальное это упоминание в основном на форумах и спам-реклама.  [[User:Rambalac|Rambalac]] 02:41, 21 января 2009 (UTC)
*: Про то, что играм АИ не нужны это здесь [[ВП:АИ]]:

''В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также '''компьютерным играм''', нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён. Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в памятнике архитектуры, содержание рисунков на денежных купюрах и т. п.'' [[Special:Contributions/85.94.17.76|85.94.17.76]] 03:18, 21 января 2009 (UTC)
* Это относится только к содержанию, а не к значимости и фразам типа "Система боя в Хаддане проста для понимания...".  [[User:Rambalac|Rambalac]] 03:23, 21 января 2009 (UTC)
* Если у [[User:Rambalac|Rambalac]] в силу особенностей его организма система боя в Хаддане не проста для понимания, это вовсе не значит, что игра сделана плохо, а потому незначима. {{Оставить}}, ибо игра давнишняя и известная, статья написана хорошо, а вкусы и способности [[User:Rambalac|Rambalac]] это его личное, а не причина для удаления статьи. [[Special:Contributions/85.94.17.33|85.94.17.33]] 01:50, 27 января 2009 (UTC)
===Итог===
Удалена, поскольку доказательств значимости не предоставлено. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 15:31, 29 января 2009 (UTC)
== <s>[[Территория (игра)]]</s> ==

Без доказательств значимости. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 07:40, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, как и две предыдущие статьи об играх. [[Special:Contributions/85.94.17.33|85.94.17.33]] 01:51, 27 января 2009 (UTC)
===Итог===
Удалена, поскольку доказательств значимости не предоставлено. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 15:31, 29 января 2009 (UTC)

== <s>[[Легенда: Наследие Драконов]]</s> ==

Без доказательст значимости. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 07:42, 19 января 2009 (UTC)
* А вот есть. К сожалению… --[[User:Pauk|Pauk]] 10:55, 19 января 2009 (UTC)
* входит в 10-ку народного голосования Премии рунета 2008 года. Значимо.  [[User:Paolo77|Paolo77]] 11:25, 19 января 2009 (UTC)
*: Входит куда? В статье ничего нет и АИ на это тоже. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 11:36, 19 января 2009 (UTC)
** Теперь есть  [[User:Paolo77|Paolo77]] 11:49, 19 января 2009 (UTC)


=== Итог ===
Значимость доказана. --[[User:Rambalac|Rambalac]] 11:56, 19 января 2009 (UTC)

== <s>[[Альтернативные версии Катынского расстрела]]</s> ==

Статья выставлялась на удаление согласно [[Википедия:Ответвление мнений]]. По правилам: ''Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА''. При подведении итогов администратор не увидел признаков ответвления, посему называю признаки:
:Признаки, которые явно относятся к данной статье - см. правила [[Википедия:Ответвление мнений]]:
:''Характерные признаки ответвления мнения'':
:''наличие двух и более статей об одном и том же явлении — даже если их названия не синонимичны''
::[[Альтернативные версии Катынского расстрела]] и [[Катынский расстрел]] - об одном явлении (о Катынском расстреле). 
:''Возможность сформулировать «анти-статью», в которой бы доказывались (показывались) противоположные мнения о явлении.''
::как раз в номинируемой на удаление статье и показываются противоположные мнения о явлении (о Катынском расстреле).
:И возражение на довод администратора, оставившего статью - ''Не являются ответвлением мнений: …описание убеждений какой-либо значимой группы лиц, идеи политического движения, философской концепции.'' - этот пункт к данной статье никак неприменим, поскольку оппоненты полуофициальной версии высказывают  '''мнения''' (и сомнения) о явлении (то есть о Катынском расстреле), и аргументированную '''критику''' господствующей версии, а не '''убеждения''', Тем более это не философская концепция и не идея политического движения. "[[Убеждение]]" (см. любой словарь русского языка) - это система взглядов,  мировоззрение. Такого мировоззрения - "Альтернативные версии Катынского расстрела" - не существует. Если кто-то считает иначе, то прошу предоставить доказательства того что это именно "убеждения значимой группы лиц, идея политического движения, философская концепции" со ссылкой на авторитетные источники. В противном случае эта статья не более чем ОРИСС. Однако не понимаю зачем пытаться заниматься казуистикой оправдывая явное ответвление мнений.
-- [[User:Nekto|Nekto]] 08:06, 19 января 2009 (UTC)
::Сторонники любой теории заговора считают свою точку зрения, в лучшем случае, ''аргументированной критикой господствующей версии'' (как правило, они заявляют, что именно их ТЗ является единственно истинной, замалчиваемой власть имущими и т.д.). Менее маргинальной она от этого не становится. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 11:57, 19 января 2009 (UTC)
:::Вот и приводите АИ, что это "теория заговора". Голословные утверждения ничего не стоят. -- [[User:Nekto|Nekto]] 12:00, 19 января 2009 (UTC)
::::В принципе, нужно будет поискать для полноты, но пока нет необходимости - достаточно того, что в современных официальных источниках по всему миру (включая российские) данная версия с начала 1990х не рассматривается ни как альтернативная, ни, тем более, как основная, что чётко подпадает под [[ВП:МАРГ#Что такое маргинальная теория?]], вне зависимости от её точного определения. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 13:03, 19 января 2009 (UTC)
:::::Предмет статьи какой? Нужен АИ показывающий, что это именно теория или мировоззрение (убеждение). Без АИ (т.е. какого-нибудь научного исследования посвященного этому явлению, если оно существует) это все явный ОРИСС. Например, наверняка можно найти научные работы исследующие древнюю теорию о плоской Земле и даже о ее современных последователях (скорее всего про них в научной работе будет просто упоминание как о курьезе). В нашем случае где АИ что это некая теория? Сами критики полуоф. версии вовсе не называют свою критику теорией или мировоззрением. Я про таких не знаю. Так что статья не пойми о чем - называется "версии...", а всякие версии - это явное ответвление и нарушение правил. -- [[User:Nekto|Nekto]] 13:21, 19 января 2009 (UTC)

* {{Быстро оставить}}, согласно [[ВП:НДА#Не играйте с правилами]] (п.8) - статья уже [[Википедия:К_удалению/6_января_2009#Альтернативные версии Катынского расстрела|выдвигалась на удаление 6го января]] тем же участником с теми же аргументами и была оставлена три дня назад. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 11:57, 19 января 2009 (UTC)
*:Есть веские основания для пересмотра - выше приведены конкретные признаки ответвлений мнения. На них никакого аргументированного ответа получено пока не было. -- [[User:Nekto|Nekto]] 12:05, 19 января 2009 (UTC)
*::"Мнения и сомнения" сторонников различных "полуофициальных версий" уже приведены в статьях [[Лунный заговор]], [[Масонский заговор]], [[Общество плоской Земли]] и многих других. Удалять эти статьи потому, что сторонники этих точек зрения считают, что их критика аргументирована, пока никто не собирается. Значимость данного мнения для русской Википедии в статье показана - есть публикации в соответствующих источниках (типа "Дуэли"), тут сторонники расстарались даже слишком хорошо. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 13:03, 19 января 2009 (UTC)

* {{Объединить}} А что мешает полностью перенести текст в статью [[Катынский расстрел]]? Номинатор на это согласен? [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] 22:54, 19 января 2009 (UTC)
*: Самая трезвая мысль за всё обсуждение. Правда, объём базовой статьи великоват... --[[User:Allocer|Allocer]] 23:12, 19 января 2009 (UTC)
*:: То же, что мешает переносу текста статьи [[Лунный заговор]] в статью [[Аполлон (программа)]]. Ну и ещё размеры, да. Кроме того, эта точка зрения обладает самостоятельной значимостью (до кучи публикаций, см статью). --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:53, 19 января 2009 (UTC)
*: В принципе это логичное решение, но уж больно текст номинируемой статьи неэнциклопедичен. Что касается размеров статьи [[Катынский расстрел]], то ее нужно делить, но не по версиям, конечно, а по событиям: например перенести в отдельные статьи разбухшие разделы "Немецкое расследование" и "Советское расследование" (или другие), оставив в основой статье ссылки на них, с небольшой преамбулой -- [[User:Nekto|Nekto]] 07:30, 20 января 2009 (UTC)
* {{Объединить}} - это является по сути главой [[Катынский расстрел|основной статьи]]. Я {{За}}. --[[User:Джалил Гулиев|Джалил Г.]] 15:25, 20 января 2009 (UTC)
*{{Объединить}} Ничего не мешает полностью перенести текст в статью [[Катынский расстрел]]. Вряд ли здесь требуется мнение номинатора. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 20:24, 21 января 2009 (UTC)
*:А, как же [[ВП:ВЕС]]? О_о --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:24, 21 января 2009 (UTC)
===Итог===
Оставлено согласно аргументации номинатора (!). --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 14:57, 29 января 2009 (UTC)
:Разъясните подробнее, какой конкретно аргументации. -- [[User:Nekto|Nekto]] 15:30, 29 января 2009 (UTC)
{{перенесено из|Обсуждение участника:VPliousnine}}
Разъясните свое подведение итогов. [[Википедия:К удалению/19 января 2009#Альтернативные версии Катынского расстрела]]. Вы сослались на мою аргументацию - на какую именно? -- [[User:Nekto|Nekto]] 15:35, 29 января 2009 (UTC)
: «В принципе это логичное решение, но уж больно текст номинируемой статьи неэнциклопедичен. Что касается размеров статьи Катынский расстрел, то ее нужно делить, но не по версиям, конечно, а по событиям: например перенести в отдельные статьи разбухшие разделы "Немецкое расследование" и "Советское расследование" (или другие), оставив в основой статье ссылки на них, с небольшой преамбулой -- Nekto 07:30, 20 января 2009 (UTC)» --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 15:41, 29 января 2009 (UTC)
:: Я сказал - "но не по версиям, конечно" - потому что делить по версиям это нарушение!!! Прошу Вас пересмотреть свой итог. -- [[User:Nekto|Nekto]] 16:01, 29 января 2009 (UTC)
::: Дело в том, что нынешняя ситуация - повод не для удаления одной из точек зрения, а всё-таки для объединения, с чем, как я понял по приведённой цитате, Вы согласны. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 17:02, 29 января 2009 (UTC)
:::: Итог подведен совершенно ошибочно. Нет слов. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 12:38, 31 января 2009 (UTC)
::::: А что Вам не нравится? - текст был перенесен в основную статью [[Катынский расстрел]] (Вы ведь были за объединение?). Но так как она стала '''больше ~250k''' статья была разделена по событиям (то есть без нарушения правил - ответвления мнений) - [[Немецкое расследование Катынского дела (1943)]], [[Советское расследование Катынского дела (1943-1944)‎]], [[Рассмотрение Катынского дела в Нюрнберге (1946)‎]], [[Расследование Катынского дела в годы перестройки и после распада СССР]], [[Комиссия Конгресса США по Катыни (1951)‎‎]]. Текст не был удален, а находится в этих статьях. -- [[User:Nekto|Nekto]] 12:47, 31 января 2009 (UTC)

== <s>[[Наука о кризисах]]</s> ==

Вслед за статьей [[кризисология]] того же автора, [[Википедия:К удалению/5 января 2009#Кризисология|удалённой]] за отсутствием значимости. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 09:22, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Удалено по причине незначимости. [[User:EvgenyGenkin|EvgenyGenkin]] 05:11, 28 января 2009 (UTC)

== <s>[[Chris Berst]]</s> ==

Значимость не показана, пусто, не статья.--[[Обсуждение_участника:Аурелиано_Буэндиа|<font face="Rage Italic" size="2" style="color:#000000;color:black"><i>А.Б.</i></font>]] 09:41, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Не дополнено, удалена. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:42, 27 января 2009 (UTC)

== Гексаграммы Ицзина ==
=== <s>[[Да-ю (Владение многим)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:George Shuklin|George Shuklin]]. Была указана следующая причина: db-empty. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

=== <s>[[Ли (Наступление)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:George Shuklin|George Shuklin]]. Была указана следующая причина: db-empty. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

=== <s>[[Тун-жэнь (Родня)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:George Shuklin|George Shuklin]]. Была указана следующая причина: db-empty. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

=== <s>[[Дин (Треножник)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:George Shuklin|George Shuklin]]. Была указана следующая причина: db-empty. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

=== <s>[[Цянь (Смирение)]]</s> ===

==== Итог ====
Статья была удалена администратором [[User:George Shuklin|George Shuklin]]. Была указана следующая причина: db-empty. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

=== Общее обсуждение ===
Все пустые, информация есть в статье [[Гексаграмма (Ицзин)]]. Больше пяти однотипных в день выносить, насколько я помню, нельзя. [[User:Koterpillar|Koterpillar]] 09:44, 19 января 2009 (UTC)
* Ну и дела… помню, какие визги устраивал Pnkv, когда удаляли совершенно никчемную {{ВПКУ|Гексаграммы и юникод|23 августа 2007}}. А недавно уже [[../7 января 2009#Ши (Войско)|покоцали две гексаграммы]], так я даже не обратил внимания. Sic transit gloria mundi. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 14:18, 19 января 2009 (UTC)
*Не увидел смысла существования отдельных статей. Дополнительной информации в них нет.<br />[[Участник:Carn|<span style="color:green;">Carn</span>]] [[Обсуждение_участника:Carn|!?]] 08:33, 20 января 2009 (UTC)
*А мне вот очень даже жаль, что некогда активный участник Pnkv фактически покинул проект (менее 50 правок за осень, в основном реакция на иски). По существу же дела, у меня два вопроса. Первый, перешли ли труды Ю.К. Шуцкого (расстрелян 1938 и реабилитирован [http://www.requiem.spb.ru/list/person.php3?id=190]) в ОД? Если да, то статьи наполняемы за одну минуту. Второй, а подходит ли это под формат ВП? Мне кажется, что переводы и комментарии  Ю.К. Шуцкого смотрелись бы куда лучше в Викитеке или Викиливре (если труды Ю.К. Шуцкого не перешли в ОД).  На случай, если участник Pnkv будет читать это обсуждение, скажу, что по правилам в ВТ можно размещать не только опубликованные  тексты, перешедшие в ОД, но и свои комментарии к ним. --[[User:Bkmd|Bkmd]] 15:40, 20 января 2009 (UTC)
**А почему нельзя взять труды Шуцкого за источник?--[[User:Аимаина хикари|аимаина хикари]] 18:05, 20 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Я ни малейшим образом не сомневаюсь в значимости темы, однако, в настоящий момент статьи полностью повторяют содержимое соответствующей строчки основного списка (т.е. не содержат никакой дополнительной информации). Статьи удаляются как {{tl|db-empty}}, если кто-то готов написать текст - никаких препятствий для этого нет, обращаться на ВП:ВУС не обязательно, можно просто начать писать. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 05:49, 29 января 2009 (UTC)

== <s>[[Cabezo de Mayo (метеорит)]]</s> ==

Э... он точно значим? с 2006 года висит в таком виде. --[[User:Ликка|Ликка]] 10:00, 19 января 2009 (UTC)
* "Находка метеорита - довольно редкое явление. Лаборатория метеоритики сообщает: "Всего на территории РФ за 250 лет было найдено только 125 метеоритов"". Каждый метеорит на вес золота. А 25 кило это я так понимаю не мало. Другое дело статью такого объема можно было бы включить в какой нибудь общий список если такой имеется.  [[User:Paolo77|Paolo77]] 11:32, 19 января 2009 (UTC)
** Ну... круто. а у нас есть такие списки-то? --[[User:Ликка|Ликка]] 12:36, 19 января 2009 (UTC)
*** Есть [[список метеоритов]], обсуждаемый там есть. Но там только перечисление метеоритов, без параметров. --[[User:Василий Меленчук|Василий Меленчук]] 12:52, 19 января 2009 (UTC)
**** По хорошему надо бы все метеориты по которым в статьях нет информации помимо той, что в карточке, объеденить в единый информационный список, но кто ж возьмется? А удалять нельзя ни в коем случае  [[User:Paolo77|Paolo77]] 13:07, 19 января 2009 (UTC)
***** блин, а нельзя ли его хоть немного дописать? значимость ясна, могу снять с удаления, но все же, может, доделаем хоть пару абзацев? --[[User:Ликка|Ликка]] 14:28, 19 января 2009 (UTC)
* кстати. в другом месте у него указан вес како-то другой (найденного куска???) -	1.3 г. 25 кг - общий вес. http://www.geokhi.ru/~meteorit/collect_c.html черт, я не разбираюсь в этом(( --[[User:Ликка|Ликка]] 14:35, 19 января 2009 (UTC)
** Метеориты разлетаются на множество фрагментов 1.3 г это вес фрагмента который достался "Метеоритной коллекции РАН" а 25 кг это вес всех фрагментов который рассованы по всем странам. В принципе в сети есть некоторая информация по метеориту например [http://www.sociedadgeologica.es/archivos/geogacetas/Geo28/Art01.pdf] но во первых она на испанском в основном а во вторых я лично в этой теме не разбираюсь и не возьмусь писать статью из уважения к читателям  [[User:Paolo77|Paolo77]] 14:55, 19 января 2009 (UTC)
*** вот блин. я тоже в испанском разбираюсь, примерно как в метеоритах. может, придут сюда еще знатоки метеоритов? --[[User:Ликка|Ликка]] 19:08, 19 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}}. Найден АИ, доказывающий значимость (этому метеориту посвящена отдельная статья в научном журнале)[http://www.sociedadgeologica.es/archivos/geogacetas/Geo28/Art01.pdf]. Метеорит, упавший в 1870-м, выдержал столетний тест - о нём помнят до сих пор и публикуют статьи. Фрагменты метеорита (см. список на стр. 5 этой испанской статьи) находятся практически во всех крупнейших и авторитетнейших музеях мира. На мой взгляд, не надо пугаться коротких статей, это нормальная болванка, которую знающий испанский язык, может в будущем доработать.--[[User:Ctac|Ctac (Стас Козловский)]] 22:49, 19 января 2009 (UTC)
*: +ещё одна статья [http://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/download/1/58] с разделом, посвящённым этому метеориту.--[[User:Ctac|Ctac (Стас Козловский)]] 12:37, 20 января 2009 (UTC)
*{{оставить}} и дополнить.--[[User:Джалил Гулиев|Джалил Г.]] 17:15, 21 января 2009 (UTC)

=== Итог ===

Как номинатор. Большое спасибо спасшим метеорит! снимаю заявку --[[User:Ликка|Ликка]] 21:52, 21 января 2009 (UTC) то есть спасшему. Стасу --[[User:Ликка|Ликка]] 21:54, 21 января 2009 (UTC)

== <s>[[Вольный стих]]</s> ==

С быстрого. Претензия - копивио, но в статье лишь словарное определение, которое не может быть обьектом охраны. Сейчас фактически пусто. [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|обс]] </sup> 10:52, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} - статья расширена и вполне удобоварима. /  [[Special:Contributions/83.130.128.116|83.130.128.116]] 07:46, 20 января 2009 (UTC)
* На КБУ выносил я. Заявку снимаю - дополнено.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:50, 20 января 2009 (UTC)
* Глядя на текст статьи, приведенный Андреем Романенко, вместо прежнего (с язвительным примечанием в истории измененений), следует заметить, что определений и пониманий В. с. существует великое множество. Текст А. Р-ненко можно оставить, но с существенными дополнениями. Так, например, он привел для наглядности стихи Ивана Хемницера, очевидно, представив их по умолчанию, как классические в пространстве В. с. По графике - этот стих действительно классический, но не по представленному синтаксису, что может пораждать неправильное представление о классическом понимании В. с. О чем именно идет речь? Об этих строчках явленного примера:
	 
{{Начало цитаты}}
:: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Я сам лжеца такого <br />
:: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Знал, <br />
:: Который никогда не выговорит слова, <br />
:: &nbsp; &nbsp; &nbsp; Чтобы при том он не солгал.
{{Конец цитаты}}
	
В этом обсуждении, я (безыменный участник!) ратую за то, что в представленной А. Романенко статье о В. с. не сказано о том, что синтаксические переносы части предложения из одного стиха в другой встречаются в В. с. крайне редко. И вот эту редкость мы видим на представленном примере. Полная строка "Я сам лжеца такого знал" Разбита на две строки "Я сам лжеца такого" одна строка и следующая - "знал". При этом эта строка, разбитая на две строки, рифмуется с последующими строками - "такого-слова" (в звучании "таково-слова") и "знал-солгал"... То есть, представленный отрывок стиха является скорее не классическим примером В. с., но вполне сравним с современными способами стихосложения, чуть ли не авангардного толка... Именно этот момент требует дополнений и разъяснений в представленном А. Романенко тексте статьи, во избежание ложного представления и понимания... Адью! - без слез и без упреков // Сказал бы дядя Сумароков / [[Special:Contributions/83.130.177.30|83.130.177.30]] 08:53, 21 января 2009 (UTC)
===Итог===
Дописано, оставлено. --[[User:Mitrius|Mitrius]] 18:25, 21 января 2009 (UTC)

== <s>[[Дуфел]]</s> ==
Орисс? Никаких АИ нет, поиск по Интернету ничего не дал. --[[User:Василий Меленчук|Василий Меленчук]] 10:53, 19 января 2009 (UTC)
*Словарная мистификация. {{Удалить}}.  [[User:Beaumain|Beaumain]] 04:36, 20 января 2009 (UTC)
*{{удалить}}. мистификация.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 18:31, 22 января 2009 (UTC)
*{{Быстро удалить}}, бессвязный словарный орисс. --[[User:Tetromino|Tetromino]] 00:15, 25 января 2009 (UTC)
===Итог===
Удалено, как мистификация. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 14:37, 26 января 2009 (UTC)

== <s>[[Piranesi (software)]]</s> ==

C быстрого. Претензии к значимости. Один обзор в прессе есть, возможно найдёться ещё. [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|обс]] </sup> 11:15, 19 января 2009 (UTC)

* {{Оставить}} Судя по самой статье приложение широко известно в узких кругах. [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] 23:04, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Хоть сам и не пользовался программой, но слышал про нее достаточно. Статья ничего так. [[Special:Contributions/85.249.1.45|85.249.1.45]] 12:22, 22 января 2009 (UTC)

* {{Оставить}} Данная статья соответствует требованиям ВП:СОФТ: обезличенное повествование, нейтральная точка зрения, нет ссылок на прямую загрузку, указана платформа и разработчик, пояснены все специфичные термины,даны ссылки на другие упомянутые программы написано грамотно и структурировано. 
Piranesi - растровый редактор, предназначенный для обработки 3-х-мерной графики. Программа широко применяется на территории РФ, но русскоязычной информации в интернете, к сожалению, очень мало.  Статья призвана помочь архитекторам и дизайнерам разобраться, насколько им подходит именно этот редактор. В ней описаны отличительные черты и принципы работы в Piranesi. Английская литература не всегда удобна для российского пользователя, т.к. зачастую возникает языковой барьер, мешающий восприятию. На специализированных форумах часто возникают вопросы, что за программа и почему нет информации на русском языке.

Есть ещё обзор в новостях [http://www.maccentre.ru/news/25782 http://www.maccentre.ru/news/25782]

* {{Оставить}} Как говорилось выше стать я соответствует соотвествуюшим требованиям раздела и очень стоящая. приходилось пользоватся ей и впечатления только положительные! [[Special:Contributions/93.92.183.126|93.92.183.126]] 14:50, 24 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
1. Значимость показана. Программа достаточно нетривиальна, имеет обзоры в прессе. Оставлено. 
2. Переименовано в [[Piranesi]], так как уточнения не требуется (ИМХО). #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 15:59, 29 января 2009 (UTC)

Спасибо всем, кто поддержал статью и администраторам, которые приняли решение её оставить

== <s>[[:Категория:Википедия:Участники, приглашённые в проект Крым]]</s> ==

см. [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Странная категория]] 

Предлагаю удалить категорию. Для приглашения в проект есть другие способы. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 12:12, 19 января 2009 (UTC)
* Согласен - удаляйте - [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 12:17, 19 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Статья была удалена администратором [[User:Obersachse|Obersachse]]. Была указана следующая причина: [[:ВП:КБУ#О5|О5]]: по запросу единственного автора: О.5. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

== <s>[[Федерация Нокдаун Карате России]]</s> ==

Без доказательств значимости. [[User:Rambalac|Rambalac]] 11:33, 19 января 2009 (UTC)
===Итог===
Удалена, поскольку доказательств значимости не предоставлено. --[[User:VPliousnine|VPliousnine]] 15:31, 29 января 2009 (UTC)

== <s>[[Студия веб-дизайна "DreamWorks"]]</s> ==

Значимость не показана, пусто.--[[Обсуждение_участника:Аурелиано_Буэндиа|<font face="Rage Italic" size="2" style="color:#000000;color:black"><i>А.Б.</i></font>]] 12:01, 19 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Статья была удалена администратором [[User:Кондратьев|Кондратьев]]. Была указана следующая причина: [[:ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*&#123;&#123;db-spam&#125;&#125; &lt;noinclude&gt;&#123;&#123;К удалению|19 января 2009&#125;&#125;&lt;/noinclude&gt; &#123;&#123;значимость&#125;&#125; Студия &#91;&#91;веб-дизай. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

== <s>[[Superseacat]]</s> ==

Сирота. Не раскрыта энциклопедическая значимость. Не оформлена.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 12:56, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Значимость так и не показана. Удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:33, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[Nordic ID]]</s> ==

По всей видимости, маленькая компания с небольшим оборотом. Значимость не раскрыта. Статья носит рекламный характер.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 12:59, 19 января 2009 (UTC)
* Компания занимается разработкой в области, в которой сейчас крайне мало участников; в статью добавлены ссылки на два обзора, в которых упоминается и продукция компании. Впрочем, с тем, что это маленькая компания с небольшим оборотом, я поспорить не могу; так что будь как будет. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 11:30, 24 января 2009 (UTC)

===Итог===

Оставлено после добавления источников. Рекламного характера я, честно говоря, не вижу - не относить же к рекламе сообщение о том, что компания каждый год растёт на 30 процентов - да и вряд ли в этом году на столько вырастет.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 13:20, 3 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Структура АО]]</s> ==

Тема значима, но это — не статья. Скорее всего, выжимка из какой-то курсовой работы, возможно, что копивио (не нашёл). В таком виде — {{Удалить}}.--[[User:Archishenok|Archishenok]] 13:11, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Быстро удалено. Копивио с [http://joint-stock-company.ru/1.html] (первое что попалось, есть другие источники) [[User:Track13|Track13]]  <sup>[[Обсуждение участника:Track13|обс]] </sup> 14:07, 19 января 2009 (UTC)

== <s>[[Foveon]]</s> ==

Статья - 2 предложения. Значимость не раскрыта. Уникальность продукции не подтверждена ссылками на источник.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 13:14, 19 января 2009 (UTC)
* Есть кучка интервики, уникальность следует отсюда [[Матрица (фото)]]. {{оставить}}  [[User:Paolo77|Paolo77]] 22:58, 20 января 2009 (UTC)
**Это не означает, что ссылка на статью не может быть красной до тех пор пока не будет нормальной полной статьи--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 20:13, 21 января 2009 (UTC)
{{Оставить}}. Дополнено до стаба. --[[User:M5|M5]] 13:26, 25 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Спасибо за доработку, оставлено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:43, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[ALWIL Software]]</s> ==
Не содержит сколь-нибудь полезной информации. Не раскрыта значимость. Отсутствуют данные по ключевым финансовым показателям, чтобы принять решение о неудалении статьи.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 13:22, 19 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}} как статью о раработчике антивируса [[avast!]]. '''[[Участник:SkyBon|SkyBon]]'''<sup>[[Обсуждение участника:SkyBon|Обсуждение]]\[[Служебная:Contributions/SkyBon|Вклад]]</sup> 19:13, 22 января 2009 (UTC)
* Если статья маленькая и тема не раскрыта, значит надо ее улучшить, а не удалять. Такую то фирму грохать. {{Оставить}}! --[[User:RusRec13|RusRec13]] 15:29, 29 января 2009 (UTC)
=== Предварительный итог ===
Предлагаю '''оставить''', т.к. значимость компании-разработчика популярного антивируса очевидна. Также показателем служат 9 интервикм-ссылок. <[[Участник:Flrn|flrn]]> 12:34, 30 января 2009 (UTC)

===Итог===

Подтверждаю, все высказавшиеся в обсуждении привели аргумены за оставление.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:31, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Днепрошина]]</s> ==
:См. также [[Википедия:К_удалению/21_марта_2007#Днепрошина|Википедия:К_удалению/21_марта_2007]]
Значимость не раскрыта. Единственный критерий - листинг на ПФТС. Объём торгов мизерный, капитализация такая же.--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 13:29, 19 января 2009 (UTC)

*Не возражаю {{удалить}}  [[User:Klip game|Klip game]] 15:41, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} — историческая важность, также "крупнейший украинский производитель шин для грузовых автомобилей и сельхозтехники". --[[User:Щадров|Щадров]] 03:04, 21 января 2009 (UTC)
** АИ на "крупнейший"? Историческая важность организаций по правилам 100лет. [[User:Rambalac|Rambalac]] 03:07, 21 января 2009 (UTC)
*** ''"На сегодня компания занимает второе место в Украине по объемам производства и продаж шин. Следует отметить, что помимо «Росавы» (крупнейшего украинского производителя) и «Днепрошины» в Украине отсутствуют заслуживающие внимания производители. В настоящее время «Днепрошина» выпускает более 200 типоразмеров шин и около 1500 наименований резинотехнических изделий. По отдельным типоразмерам шин для сельхозтехники она является монополистом на рынке СНГ."'' Источник: http://netin.com.ua/main/archive/1152/1157/1177/
* {{Оставить}}. Множество международных наград[http://dneproshina.dp.ua/?pid=2&part=8]. News.yandex.ru находит несколько сотен упоминаний о предприятии в прессе[http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0&=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&rpt=nnews2&grhow=clutop]. Предприятие имеет собственный Научно-технический центр, а также на нём базируется Кафедра "Технико-экономических основ шинной промышленности" Днепропетровского химико-технологического Университета[http://dneproshina.dp.ua/?pid=2&part=10]. Предприятие имеет диллерские представительства в 11 странах мира [http://dneproshina.dp.ua/?pid=2&part=5]. Акции предприятия котируются на бирже, общая капитализация - свыше 70 млн. украинских гривен [http://www.pfts.com/uk/moreinformation/?ticker=DNSH].  --[[User:Ctac|Ctac (Стас Козловский)]] 16:52, 23 января 2009 (UTC)
**По критериям значимости коммерческих организаций проходит?--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 19:24, 23 января 2009 (UTC)
***Имхо, проходит по базовым [[ВП:КЗО|критериям значимости организаций]]. К тому же этот завод неоднократно упоминался в БСЭ (статьи: [http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00082/00700.htm?text=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Украинская Советская Социалистическая Республика], [http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00024/52300.htm?text=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Донецко-Приднепровский экономический район], [http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00024/10100.htm?text=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Днепропетровск]). --[[User:Ctac|Ctac (Стас Козловский)]] 21:46, 23 января 2009 (UTC)
****Статью необходимо переработать. Сейчас выглядит как перечень дат--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 12:19, 25 января 2009 (UTC)

===Итог===

После переработки большая часть проблем устранена, но всё-таки перечень следует переработать в текст. Оставлено.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:34, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[WestByte]]</s> ==

Значимость не раскрыта. В штате - 6 человек. Их проект слишком мал для того, чтобы их деятельность стала аж целой статьей. --[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 13:33, 19 января 2009 (UTC)

* Как мне кажется, значимость в создании популярного программного продукта - [[Download Master]]. ИМХО, можно {{оставить}}.  [[User:Klip game|Klip game]] 15:48, 19 января 2009 (UTC)
**О создателях можно оставить пару строк в самой статье о продукте--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 20:09, 21 января 2009 (UTC)
* Да, конечно, значимость есть, как разработчика популярного (я бы даже сказал почти культового) ПО. Сам только DM и пользуюсь :) --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 15:55, 19 января 2009 (UTC)
**В ваших руках возможность больше раскрыть в статье культовую сущность продукта--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 20:09, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, создатели Download Master - продукта безусловно значимого. [[User:Beaumain|Beaumain]] 18:49, 19 января 2009 (UTC)
**Что же выделяет данный продукт как значимый?--[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 20:09, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, компания разработала [http://www.westbyte.com/index.phtml?page=products&tmp=1&lng=Russian не только DMaster]. [[TopDownloads.ru]] тоже весьма популярный проект.  [[User:ASE W DAG|ASE W DAG]] 21:21, 20 января 2009 (UTC)
**О популярности не стал бы утверждать с такой уверенностью [http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/topdownloads.ru] --[[User:Александр Мотин|Александр Мотин]] 20:09, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, компания делает бесплатный софт, это уже делает ее значимой, а количество разработчиков не имеет значение [[User:Rew dp|Rew_dp]] 21:22, 23 января 2009 (UTC)

===Итог===

Вот тут я соглашусь. При том, что все выступившие выступают за сохранение информации, содержащейся в статье, я вижу лишь один аргумент в пользу существования отдельной статьи - что на самом деле компания создала не один продукт, а два. Аргумент оспорен, ответ не дан. Поэтому а соглашусь с номинатором, что информация о компании такого размера уместна в статье о единственном выпущенном ей значимом продукте. Поставлен шаблон переименования.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:39, 4 февраля 2009 (UTC)
* Я не являюсь специалистом по данному вопросу и не буду возражать против переподведения итога другим администратором, моего согласия можно не спрашивать.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 08:40, 4 февраля 2009 (UTC)

== [[IRQL]] ==

Для начала, не IRQL, а IRQ. А уж IRQ level (уровень аппаратного прерывания) — это надо в статье об IRQ описывать. Статья по данному предмету нужна и у нас отсутствует. Перенаправление с [[IRQ]] на [[Прерывание]], я так понимаю, дело временное, потому как это понятия в достаточной степени разные, хотя и тесно взаимосвязанные. Потенциал имеется (см. хотя бы [[:en:IRQ]]), но в таком виде — сумбурно и тему не раскрывает, скорее наоборот… --[[User:Vd437|Vd437]] 14:16, 19 января 2009 (UTC)
: IRQ — атрибут [[Контроллер прерываний|контроллера прерываний]] (и перенаправляться IMHO должно туда за неимением статьи), а данная статья не о контроллере, а о работе [[ЦПУ]] [[x86]]. Либо оставить как есть, либо {{объединить|Обработчик прерывания}}, как мне кажется, там рассмотрены похожие вещи. Про {{pagelinks|IRQ}} статья была, но по ней жахнули перенаправлением; текст доступен в истории правок. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 14:37, 19 января 2009 (UTC)
:: IRQ - не атрибут контроллера, а ''запрос прерывания (interrupt request)'', который этим контроллером обрабатывается. Характеризуется уровнем (номером, в аппаратном смысле — дорожкой на шине), для обозначения которого часто используют IRQL, абберивиатуру, которую Вы по какой-то причине считаете самостоятельным объектом в данной технологии. [[ЦПУ]] [[x86]] самостоятельно аппаратные прерывания от периферийных устройств не обрабатывает, он получает сигнал аппаратного прерывания от контроллера прерываний ([[PIC]]) и отдаёт управление обработчику аппаратных прерываний BIOS и операционной системы. Это если упрощённо… --[[User:Vd437|Vd437]] 14:51, 19 января 2009 (UTC)
::: К чему ли IRQ ближе, к контроллеру или шине, но точно не к системе приоритетов ЦПУ, про которую статья. Я не считаю IRQL никаким объектом, я только утверждаю, что написана данная статья про некоторые тонкости программной обработки прерываний, '''программной''', а вовсе не про линии IRQ, самостоятельную значимость которых я под сомнение не ставлю. Было бы смешно писать про ядро Windows NT вперемешку с описанием работы прерываний со стороны шины. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 15:26, 19 января 2009 (UTC)
:::: Тогда я не так Вас понял, извините. Если к программной — то тогда это надо включить в статью [[Прерывание]]. {{small|Но я там что-то ярко выраженной программной темы не увидел…}} --[[User:Vd437|Vd437]] 16:26, 19 января 2009 (UTC)
::: P.S. А по поводу сокращения IRQL и является ли оно синонимом слова IRQ, могу сказать: непохоже. Поищите в Google. Мне попадаются ссылки такого[http://www.rsdn.ru/forum/message/2425858.1.aspx] типа. Так что я не согласен с перенаправлением на IRQ; во всяком случае, это надо обсуждать. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 15:39, 19 января 2009 (UTC)
:::: Зачем мне искать, если и так знаю. {{-)}} IRQL встречается как обозначение наличия запроса на прерывание (уровня сигнала «прерывание», обычно — уровень сигнала «1» для данной платформы), на одной из линий аппаратных прерываний IRQ3, IRQ4, …, IRQ7, где цифры соответствуют номерам, или «уровням» (IRQ level — ещё один вариант употребления сокращения IRQL), а в аппаратном смысле — контактам контроллера прерываний, шины ([[ISA]], [[EISA]], [[:en:Micro Channel architecture|Micro Channel]], позднее — [[PCI]] и т. п.). --[[User:Vd437|Vd437]] 16:26, 19 января 2009 (UTC)
:: '''P.S.''': То, что Вы назвали «''статья была''» — это было словарное определение, вполне приемлемое в качестве стаба ([[imho]]). Объединить с [[Обработчик прерывания]], в принципе, можно, так же, как и с [[контроллер прерываний]], при условии выделения данной темы в отдельный раздел, но всё таки IRQ — это вполне самостоятельный термин и ему стоит посвятить отдельную статью. А пока что, я вернул бы упомянутое Вами словарное определение и указал бы там интервики. --[[User:Vd437|Vd437]] 15:01, 19 января 2009 (UTC)
::: Да его дополнить 5 минут, тем более там интервики были. [[ВП:Правьте смело|Правьте смело]]. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 15:26, 19 января 2009 (UTC)
:::: Для этого с мыслями собраться надо… критиковать — оно всегда легче {{-)}}. Вот обсуждение закончится, да источники покопаю, чтобы всё как положено… --[[User:Vd437|Vd437]]
: IRQL это механизм синхронизации в windows NT, в ядре присутствуют функции типа KeRaiseIrql и KeLowerIrql, к IRQ и аппаратуре в целом оно имеет косвенное отношение, в блоге у Марка Руссиновича как раз обсуждается отличие IRQ от IRQL, статья называется understanding IRQL[http://ext2fsd.sourceforge.net/documents/irql.htm]
16:37, 19 января 2009 (UTC)
:: «''IRQL является атрибутом процессора''» — во-первых нет такого атрибута у процессора (или ссылку на [[ВП:АИ]] в студию), во-вторых — процессор тоже часть механизма синхронизации в windows NT? <br /> «''или кода, исполняющегося в данный момент на этом процессоре, что одно и то же''» — автор, извините, не владеет вопросом… --[[User:Vd437|Vd437]] 21:41, 19 января 2009 (UTC)
::: «во-первых нет такого атрибута у процессора» - это его программный атрибут, с каждым процессором может быть связана некая структура "процессор". Все что в ней находится - атрибут процессора, точнее атрибут программной модели процессора. В книге<nowiki>[http://lib.rus.ec/b/129934/read]</nowiki> Руссиновича цитата ''Так как изменения IRQL процессора...'' и далее до конца абзаца немного поясняет вопрос, также он там пишет что IRQL - атрибут источника прерывания, но поле "текущий IRQL" это атрибут процессора, в статье он упоминается в этом смысле.
Про то что IRQL также атрибут кода: имеем код prev_irql = KeRaiseIrql(IRQL_SYNCH) (некий код) KeLowerIrql(prev_irql); В этом фрагменте (некий код) повышает IRQL процессора до SYNCH, исполняется и потом понижает, во время исполнения этого кода IRQL процессора равен SYNCH, в этом смысле можно говорить что данный код обладает IRQL=SYNCH, код с меньшим IRQL (повышающий IRQL процессора до меньшего уровня) не может прерывать данный код и т.д. 
Более наглядный пример: "прерываемый" и "непрерываемый код", запрещает прерывания _код_ а процессор имеет флаг, указывающий на то, запрещены прерывания или разрешены. Можно сказать что "код, исполняющийся в данный момент на процессоре непрерываемый" это означает что "данный код сбросил флаг разрешения прерываний и процессор находится в непрерываемом состоянии". То есть атрибут "непрерываемости" принадлежит и процессору и коду одновременно. {{unsignedIP2|12:05, 20 января 2009 |195.208.79.252}}
:: Я Вас прекрасно понял, статью пытались написать совсем о другом. И то, что это атрибут кода — тоже понятно (скорее, всё таки, не кода, а процесса или трэда, но ладно…). Но я читаю то, что написано в статье, и вижу, что написана <u>на деле</u> она путано и непонятно о чём. Цитаты, ключевые для такого вывода, я и привёл выше. И если Вы (или ещё кто-то) возьмётесь переделать статью таким образом, чтобы стало понятно о чём она и чтобы там не было фраз, подобных приведенным в моём предыдущем высказывании, я, естественно, возражать не буду. А <u>в таком виде, извините, оставлять нельзя</u>.
:: Причина путаности текста в том, что в указанном Вами источнике вперемежку используются понятия ''процессор'' как ''девайс'' и ''процессор'' в значении ''некая структура данных ядра ОС'', сопоставленная с конкретным процессором (Вы сами это отмечали выше). Так вот, здесь писать желательно так, чтобы подобной путаницы не было. Приведу цитату из указанного Вами источника:
<blockquote>
Уровни приоритетов IRQL имеют совершенно иной смысл, чем приоритеты в схеме планирования потоков (см. главу 6). Приоритет в этой схеме является атрибутом потока, тогда как IRQL — атрибутом источника прерывания, например клавиатуры или мыши. Кроме того, IRQL каждого процессора меняется во время выполнения команд операционной системы.  <br /> <br />

Значение IRQL определяет, какие прерывания может получать данный процессор. IRQL также используется для синхронизации доступа к структурам данных режима ядра (о синхронизации мы поговорим позже). При выполнении поток режима ядра повышает или понижает IRQL процессора либо напрямую (вызовом соответственно KeRaiseIrql или KeLowerIrqL), либо — что бывает гораздо чаще — опосредованно (через функции, которые обращаются к синхронизирующим объектам ядра). Как показано на рис. 3-5, прерывания от источника с IRQL, превышающим текущий уровень, прерывают работу процессора, а прерывания от источников, IRQL которых меньше или равен текущему уровню, маскируются до тех пор, пока выполняемый поток не понизит IRQL.
</blockquote>
:: Так вот, в первом абзаце чётко обозначено, что IRQL является ''атрибутом источника прерывания''. А во втором абзаце уже говорится о системе диспетчеризации процессорного времени, о том, что при обработке прерывания, характеризующегося неким IRQL, выраженным числом, это число сравнивается с проритетом процесса (трэда), выполняемого в данный момент времени процессором (который хранится в ассоциированной с процессором структуре данных ядра ОС) и по результатам такого сравнения принимается решение о возможности приостановить выполняемый этим процессором трэд и «озадачить» процессор обработкой прерывания. Если <u>очень внимательно</u> читать данный источник, то именно так Вы его и прочтёте. Если читать бегло — прочтёте то, что ядро «''повышает или понижает IRQL процессора''» в зависимости от неких обстоятельств, а значит и IRQL есть атрибут процессора. Так же неоднозначно читается фраза «''прерывают работу процессора''» — на самом деле никто не останавливает процессор. Имеется в виду, что трэд, который выполняется процессором, прекращает выполняться данным процессором и далее процессор выполняет процедуру обработки прерывания, уровень которого выше, чем приоритет трэда, который выполнялся данным процессором до этого. Так что, повторюсь ещё раз, для написания статьи необходимо очень внимательно читать такой источник, чтобы не транспонировать в статью те неоднозначности, которые в источнике раскладываются по полочкам в процессе штудирования, а в статье выглядят как безграмотные высказывания.
:: Приведенная Вами фраза «''код, исполняющийся в данный момент на процессоре непрерываемый''» тоже весьма условна. Как по Вашему, а кто, <u>какое устройство</u>, проверяет приоритеты процессов и принимает решение, что «''код непрерываемый''» в случае однопроцессорного компьютера? Или на материнке есть ещё один, резервный процессор, припрятанный специально для такого случая? --[[User:Vd437|Vd437]] 15:33, 20 января 2009 (UTC)
:: '''В догонку''' — ещё одна фраза из указанного Вами источника: «''Концепция IRQL в архитектурах, на которых работает Windows, не реализована аппаратно.''» Таким образом, становится понятно, что IRQL никакого отношения к процессору (девайсу) не имеет, а то, что в этой книге называют иногда процессором в контексте наличия у него IRQL, на самом деле является некоторой структурой данных ядра ОС, связанной с данным конкретным девайсом. --[[User:Vd437|Vd437]] 15:40, 20 января 2009 (UTC)
:: Я согласен в Вами по большей части, само это понятие IRQL очень сложно для понимания и объяснения, как я уже говорил есть даже специальные статьи посвященные пониманию этого термина. 
Я немного облагородил статью, попытался. Насчет того кто решает является ли код прерываемым или нет: процессор, получив прерывание естественно не знает ни о каком IRQL и передает управление обработчику, но тот обработчик это не обработчик прерывания установленный драйвером, а специальная процедура ОС, которая определяет текущий IRQL (процессора, именно процессора) и выясняет, может ли данное прерывание прервать то, что уже там работает и имеет выясненный выше IRQL (всё это условно), если может - все происходит как обычно, если не может - значит не может и прерывание завершается, кладётся в очередь и т.п. Прерывание с точки зрения процессора произошло, с точки зрения ОС - нет. У меня пока не оформилось в голове чёткое представление как этот механизм можно просто объяснить чтобы не запутать читателя. Я текст сохранил, если посетит вдохновение попробую еще раз, а пока видимо можно удалять. Спасибо за конструктивную критику, в следующий раз попытаюсь писать понятнее. {{unsignedIP2|16:34, 20 января 2009 |195.208.79.252}}
::: Статья стала намного однозначнее. Но для чтения и понимания неподготовленным читателем пока далеко. Относительно удалять — ещё есть время, возможно и я чем то помогу, всё таки <u>теперь уже удалять жалко</u>. {{small|К сожалению, здесь писать замечания намного легче и это требует гораздо меньше времени, чем доработать статью, особенно по такой непростой для «раскладывания по полочкам» теме.}}
::: Относительно «''определяет текущий IRQL (процессора, именно процессора)''» Вы несколько заблуждаетесь. К моменту, который Вы описываете, процессор, в случае однопроцессорной системы, занимается процедурой обработки прерывания, которая имеет уровень приоритета далеко не тот, о котором Вы говорите «''текущий''». В случае многопроцессорных систем, да, действительно, в то время, когда остальные процессора занимается своими делами, а один из процессоров решает вопрос «''прервать или не прервать''», можно условно сказать о IRQL остальных процессоров, но и в этом случае подразумеваются именно уровни приоритета выполняемых в данный момент этими процессорами трэдов. Что же касается обработки аппаратных прерываний, то у них нет приоритетов, есть только номера, сопоставленные с конкретными аппаратными средствами (это если упрощёно), так что они обрабатываются по очереди, по мере поступления, и новое прерывание поступить процессору не может, пока он не закончит предыдущее и не снимет соответствующий сигнал на шине. И процессор всего лишь отдает информацию о прерывании обработчику прерываний ОС и возвращается к прежним занятиям, а уже обработчик прерываний ОС, реализуя (или используя) механизм приоретизации на основе IRQL, опять же при участии процессора, выполняет то, что Вы пытаетесь описать в статье [[IRQL]]. --[[User:Vd437|Vd437]] 17:27, 20 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено, АИ вроде как есть. Надо дорабатывать. --[[User:Grebenkov|Grebenkov]] 08:40, 13 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[NetworkShield Firewall]]</s> ==

посовещавшись с участником Легат Ская на "вниманию участников", выношу на удаление. это висит несколько лет. --[[User:Ликка|Ликка]] 14:26, 19 января 2009 (UTC)
* Думаю, удалять надо нет, поскольку имеются упоминания в неаффилированных источниках. Но статью сократить; убрать вовсе такие разделы как «Публикация серверов (Mapping)» где с надутыми щеками объясняется вещь, которую [[Linux (ядро)|у нас]] можно сделать одной командой «[[iptables]] … -j DNAT». [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 16:34, 19 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}} Не приведены результаты независимого тестирования, на [http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php www.matousec.com] данная программа не упоминается, поэтому статью можно рассматривать только как [[пиар]]. --[[User:BLISTHRV|Evil Russian]] 17:04, 19 января 2009 (UTC)
* Моё мнение об уместности удаления вызвано содержанием консенсусных действующих правил [[ВП:СОФТ]]. АИ нет. Статья пуста, предмет незначим. [[User:Легат Ская|Легат Ская]] 22:10, 19 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Непонятно, что тут затянуло обсуждение так долго. Есть [[ВП:СОФТ]], значимость не показана. Удалено. --[[User:Grebenkov|Grebenkov]] 08:20, 6 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Café del Mar]]</s> ==

Значимость отдельно взятого бара в отдельно взятом курорте? по-моему, отсутствует. --[[User:Ликка|Ликка]] 14:48, 19 января 2009 (UTC)
* Почитайте статью в английском разделе. [[Special:Contributions/95.24.48.226|95.24.48.226]] 15:27, 19 января 2009 (UTC)
** Отсутствие наличия значимости бара возможно есть, в отличие от музыкальных сборников. Оставить и предложить к улучшению. --[[User:Вадим Мартьянов|Вадим Мартьянов]] 15:36, 19 января 2009 (UTC)
* Значимо. Не знаю как сам бар, но сборники, которые он издает более чем известны. {{Оставить}}.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:23, 19 января 2009 (UTC)
** в статье ваще ничего про сборники не написано. кто в курсе, может, дополнит? --[[User:Ликка|Ликка]] 19:10, 19 января 2009 (UTC)
* {{Быстро оставить}}! Культовое место, куда приходят клабберы на [[Ивиса|Ибисе]] после бурной ночи встречать рассвет под спокойную мелодичную музыку. Есть отражение в культуре, клубу посвящаются и пишутся специально для него музыкальные треки. К примеру, трек «Scooter del Mar» группы [[Scooter]], 1996 год, альбом [[Wicked! (альбом)|Wicked!]]--[[User:Soul Train|Soul Train]] 08:31, 20 января 2009 (UTC)
* {{+}}, это же главный чил-аут всей Ибицы можно сказать. [[User:JukoFF|JukoFF]] 14:56, 20 января 2009 (UTC)
* {{оставить}}! Сборники с музыкой вы и так сможете найти в сети, а вот отчего хотят убрать статью о самом месте? данное проявление любви к музыке - это отношение, а не коммерческий проект.. и желательно, чтобы о нем знали многие слушатели красивой и спокойной музыки. Бар - это место где зародилась и претворилась в жизнь идея, он - неотъемлимая часть ее.--[[User:Xatik|xatik]] 12:31, 21 января 2009 (UTC)

===Итог===

Статья дополнена и оставлена.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:00, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Участник:Box/Интерес:ЧРИ]]</s> ==
Шаблон, созданный для вандализма, к тому же никем не используется.<br /> [[User:Master Shadow|Master Shadow]] 15:22, 19 января 2009 (UTC)
===Итог===
Удалил по выше перечисленным причинам. — [[User:Obersachse|Obersachse]] 11:54, 20 января 2009 (UTC)

== <s>[[Преступления союзников во Второй мировой войне]]</s> ==
* Словарно, полгода на доработке --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 15:26, 19 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}. Словарно. ПО сути лишь одно предложение со ссылкой на не АИ.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 18:28, 22 января 2009 (UTC)
* Не берусь догадываться, почему Вы Guardian отнесли к не АИ. Но в данном виде статью можно {{Удалить}}, к тому же было принято решение создать статью о преступлениях со стороны всех участников ВМВ. [[User:Mmaxx|Mmaxx]] 23:43, 22 января 2009 (UTC)

=== Итог ===

'''Удалено''' по той простой причине, что пусто. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 20:04, 26 января 2009 (UTC)

== <s>[[Маркелов, Станислав Юрьевич]]</s> ==
К сожалению, приходится констатировать, что это еще одна статья про человека, который известен только тем, что стал жертвой убийства/катастрофы/аварии. Википедия — не мемориал.

{{удалить}}--[[User:Agent001|Agent001]] 15:54, 19 января 2009 (UTC)
: а как же известные дела, которые он вел.  [[User:Chath|Chath]] 15:55, 19 января 2009 (UTC)
* {{Быстро оставить}}, громкое заказное убийство, которое несомненно сделает его личность энциклопедически значимой в самое ближайшее время, если еще не сделало. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 15:58, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Вёл дела, вызвавшие широкий резонанс. Известен профессиональной дейтельностью. Сотни упоминаний в авторитетных федеральных СМИ:[http://news.yandex.ru/people/markelov_stanislav.html].--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 16:02, 19 января 2009 (UTC)
* Безусловно, {{Быстро оставить}}. Известный адвокат. [[User:Lehtman|Lehtman]] 18:07, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Вполне нормальная нейтральная статья, которая в ближайшее время будет полезна тем, кто нуждается в краткой справке об этом человеке. Аргумент "известен только тем, что стал жертвой убийства" мне кажется ничтожным. (Надеюсь, я правильно добавил своё мнение, не нарушив правил.) [[User:Karpion|Karpion]] 21:22, 19 января 2009 (MSK)
* {{Оставить}}. Вёл известные дела — [[User:VasilievVV|vvv]]<sup>[[User talk:VasilievVV|t]]</sup> 18:31, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Был адвокатом в массе громких дел, часть из которых в статье, кстати, пока не упомянута // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 18:58, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Значимость есть, хотя бы ввиду прямой связи убитого со значимыми делами, которые общеизвестны. Убийство само по себе может оказаться весьма значимым.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 19:29, 19 января 2009 (UTC)
* {{Быстро оставить}}. Известный адвокат, громкое убийство. [[User:Trepang1|Trepang1]] 20:04, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Вёл дела, получившие огромный общественный резонанс. '''[[Участник:SkyBon|SkyBon]]'''<sup>[[Обсуждение участника:SkyBon|Обсуждение]]\[[Служебная:Contributions/SkyBon|Вклад]]</sup> 20:16, 19 января 2009 (UTC)
* {{Быстро оставить}}. Известный адвокат, громкие дела еще до убийства. Да и само убийство тоже значимое событие. Дополнить статью делами, которые он вел. [[User:Hithlin|Hithlin]] 20:30, 19 января 2009 (UTC)
* <small><s>К сожалению, приходится констатировать, что уважаемому номинанту стоит задуматься - являются ли его оппоненты не понимающими, что значит фраза «Википедия - не мемориал».</s></small> {{Быстро оставить}}. [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 20:41, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. И при жизни соответствовал [[ВП:БИО]]. --[[User:Pauk|Pauk]] 22:24, 19 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}}. Уважаемый [[User:Agent001|Agent001]] - Вы явно погорячились выставив статью на удаление. Допустим на минуту, что он не был так уж известен, не вел громких дел и т.п. Вот Вам недостаточен сам по себе факт расстрела (без суда и следствия!) адвоката (36 лет) и журналистки (26 лет), пытавшейся задержать палача, в центре города (на [[Улица Пречистенка|Пречистенке]]). Сколько людей надо расстрелять среди бела дня прежде чем это вызовет Ваш интерес? [[User:Abune|Abune]] 01:38, 20 января 2009 (UTC)
** Необходимо оставить обе статьи - адвоката и журналистки. Громкое убийство, о котором еще будет много информации, статьи еще будут прирастать. Убийство войдет в историю путинского правления. Слова "Википедия - не мемориал" считаю некорректными. Википедия, как любая энциклопедия, сделана именно для мемориала, для памяти, для знаний, для информации. Для этого все и пишем. [[Special:Contributions/71.183.185.61|71.183.185.61]] 02:30, 20 января 2009 (UTC)
***Возражаю. Значимости у журналистки не было и нет. Недостаточно умереть, чтобы удовлетворить совершенно чётким [[ВП:КЗП]]. Нет там подходящего пункта. Она должна быть только упомянута в стате о Маркелове. [[User:Beaumain|Beaumain]] 04:38, 20 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Известный персонаж. Отчего констатируется, что известность пришла после убийства — совершенно неясно. [[User:Snch|snch]] 06:31, 20 января 2009 (UTC)
*{{Быстро оставить}}, статья имеет прямое и зависимое отношение к другой важной статье (о Буданове). [[User:Pegas I|Pegas I]] 20 января 2009 (UTC)

===Предварительный итог===
Я посмотрел еще раз источники + мнения в этом голосовании, признаю, что я ошибался насчет незначимости. Свою заявку снимаю. Прошу прощения за беспокойство. Надо полагать это обсуждение можно закрыть?--[[User:Agent001|Agent001]] 07:31, 20 января 2009 (UTC)

=== Итог ===

'''Быстро оставлено.''' Первоначальный номинатор не разобрался - ничего страшного, бывает. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 11:52, 20 января 2009 (UTC)

== <s>[[НТЦ РОКАД]]</s> ==

Формально, надо бы поставить {{tl|db-nn}}. Но есть надежда, что [[ВП:КЗО|значимость]] не показана, но объективно наличествует. Может кто нибудь найдет [[ВП:АИ]] и покажет значимость? --[[User:Vd437|Vd437]] 16:11, 19 января 2009 (UTC)

===Итог===

Статья рекламная, за время номинации не изменилась. Удалено.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:04, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Туран (клуб интеллектуальных игр)]]</s> ==

Выставлялась на удаление [[Википедия:К удалению/9 июня 2008#Туран (клуб интеллектуальных игр)|9 июня]]. 28 июня была оставлена и отправлена на ВП:КУЛ. С тех пор в статье нет ни одной правки. Значимость предмета статьи до сих пор не показана. --[[User:Veikia|Veikia]] 16:24, 19 января 2009 (UTC)

===Итог===

Так и не было доработано, я удаляю. Если найдутся желающие доработать, обращайтесь за восстановлением в личное пространство.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 10:07, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Bitsharp]]</s> ==

Не показана значимость библиотеки. В англовики статья была [[:en:Bitsharp|удалена]]. --[[User:Claymore|Claymore]] 16:28, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Доказательства значимости не были приведены, удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:54, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[Bozon higgs]]</s> ==

Не показана значимость. --[[User:Claymore|Claymore]] 16:33, 19 января 2009 (UTC)
* Уже удалялось: [[Википедия:К удалению/8 декабря 2008#bozon Higgs]] -- [[User:Toto|toto]] 18:05, 19 января 2009 (UTC)
* Вот черт его знает, если они действительно на Moon Records записывались, значимость вполне может быть. Лейбл приличный, там [[Бумбокс (группа)|Бумбокс]], [[Друга Ріка]], [[Гудімов]], другие украинские группы издавались. Другое дело, что это [http://www.bozonhiggs.com/bozonhiggs.php унылое копивио с официального сайта]. --[[User:Blacklake|Blacklake]] 05:33, 20 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Это не статья по понятиям википедии, а значимость не показана. Вновь удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:54, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[SnowDeck]]</s> ==

{{moved|Википедия:К удалению/4 февраля 2009#SnowDeck}}

===Итог===

Шаблон удаления не провисел и суток. Продлеваю обсуждение.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 14:48, 4 февраля 2009 (UTC)

==<s> [[Аркадий Каманин]]</s> ==

Похоже значимости нет. [[User:Gleb-ax|Gleb-ax]] 16:44, 19 января 2009 (UTC)
* В советские времена их называли [[Пионеры-герои]], а нонче не значимые. Считается самым молодым летчиком Отечественной, сын
[[Каманин, Николай Петрович]]. А кроме того 
<blockquote>
В конце 1970-х в Дальневосточном пароходстве появился белоснежный теплоход «Аркадий Каманин», а Свердловская киностудия сняла полнометражный художественно-документальный фильм «Отец и сын» (режиссер-постановщик Григорий Кузнецов).
</blockquote>[http://hilvvs.com/avio/post_1222849962.html http://hilvvs.com/avio/post_1222849962.html]. {{оставить}} [[User:Paolo77|Paolo77]] 17:11, 19 января 2009 (UTC)
* Уважаемые, тут не в значимости вопрос. Кто-нибудь верит, что некий {{user|85.113.158.129}} из XXI века самостоятельно написал '''такое'''? Я в это не верю, но старые книги и журналы Гуглом, увы, не перероешь. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 17:26, 19 января 2009 (UTC)
** Плохо ищете :) Копиво отсюда [http://delaemsayt.ru/oldsayte/2007/200702i/20070208.shtml.htm http://delaemsayt.ru/oldsayte/2007/200702i/20070208.shtml.htm]. Это не повод удалять статью надо ее переработать.  [[User:Paolo77|Paolo77]] 17:48, 19 января 2009 (UTC)
** Вы ошибаетесь: статья вынесена сюда с формулировкой «Похоже значимости нет». '''Переработать''' и {{оставить}} — герой войны. -- [[User:Worobiew|Worobiew]] 20:36, 20 января 2009 (UTC)
* '''Переработать'''. Личность уникальная — самый молодой лётчик [[ВОВ]], да и папаша его весьма знаменит в то время. - [[User:Dima Dremkov|Dima Dremkov]] 18:15, 19 января 2009 (UTC).

===Итог===

Никто не переработал, удаляю как плагиат. Кто захочет написать, источник приведён в этом обсуждении выше.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 14:53, 4 февраля 2009 (UTC)

==<s> [[Капские горы]]</s> ==

В таком состоянии никуда не годится. [[User:Gleb-ax|Gleb-ax]] 16:48, 19 января 2009 (UTC)

{{Оставить}} Добавил шаблоны и интервики. Немного исправил текстовую часть. [[User:Шилов|Шилов]] 21:04, 19 января 2009 (UTC)

===Итог===

Оставлено, спасибо за доработку.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 13:24, 3 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Религиозная принадлежность Джорджа Буша]]</s> ==
* {{Объединить}} с главной статьей о Буше. Не думаю, что стоит тему религиозных взглядов специально выделять, не настолько она обширна.  [[User:Serious Diman|Serious Diman]] 19:25, 25 января 2009 (UTC)
Нет отдельной значимость перенести в статью о Буше. А нето следом появятся [[Религиозная принадлежность Владимира Путина]], [[Религиозная принадлежность Дмитрий Медведева]], [[Религиозная принадлежность Михаила Саакашвили]] и т.д [[User:JukoFF|JukoFF]] 16:50, 19 января 2009 (UTC)
* И чем вам подобное не нравится? Разве разделение тем о важных людях кому-то мешает? Данная тема появилась в рамках [[ВП:КРН|темы недели]], как перевод с английской википедии. --[[User:Tat1642|Tat1642]] 16:53, 19 января 2009 (UTC)
*:Я практически уверен, что академических источников (исследований) посвященных проблематики Религиозной принадлежности Джорджа Буша нет в природе, исходя из этого, считаю, что данная статья не энциклопедична. [[User:JukoFF|JukoFF]] 17:14, 19 января 2009 (UTC)
*::Вообще-то там в статье приведены книги. Автор первой из них, вроде как доктор. --[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:25, 19 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}, ибо для всего этого больше подходит статья [[Буш, Джордж Уокер]]. [[User:Gleb-ax|Gleb-ax]] 17:04, 19 января 2009 (UTC)
* {{Объединить}} с основной статьёй о Буше. Возможно, имеет самостоятельную значимость именно в контексте аудитории en-Wiki, но для нашей Википедии самостоятельной ценности не представляет.--[[User:Archishenok|Archishenok]] 17:12, 19 января 2009 (UTC)
** Не совсем аргумент (см. [[Википедия:Системные отклонения]]. Всё что значимо для английского раздела должно быть значимо для русского, и всё что значимо для русского раздела должно быть значимо для английского) — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 21:40, 19 января 2009 (UTC)
* Непонятная аргументация. Явление есть. АИ, рассматривающие его как основной предмет, приведены. Какие еще нужны аргументы за оставление? Всякие рассуждения о значимости, поиск критериев значимости возможны только тогда, когда нет АИ. Если АИ есть, следовательно предмет значим. {{Оставить}}.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:17, 19 января 2009 (UTC)
* JukoFF, для подобных запросов существует такая вещь, как шаблон {{tl|к объединению}}. Вы попробуйте, [[ВП:мерджизм|мерджизм]] — тоже увлекательное занятие, и более полезное. [[User:Incnis Mrsi|Incnis Mrsi]] 17:18, 19 января 2009 (UTC)
*:Как вариант. [[User:JukoFF|JukoFF]] 18:55, 19 января 2009 (UTC)
* В статье не дано определение предмету статьи из-за чего не понятно о чём собственно речь. Во вторых, приведена литература, но не увязана с разными интересными высказываниями в теле статьи (запросы на источник на всякий случай расставлены). Стиль неэнциклопедичный: ''Буш также выделял влияние своей жены на вдохновление его религиозных чувств''. По совокупности значимости пока не вижу, перспектив к объединению тоже не просматривается. В текущем состоянии {{удалить}} [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 17:38, 19 января 2009 (UTC)
* Вот за что я не люблю переводы с аглийского. Бездумно копируют ответвление мнений из англовики. {{Удалить}}, достоверные факты перенести в [[Буш, Джордж Уокер]].  [[User:Beaumain|Beaumain]] 17:41, 19 января 2009 (UTC)
*: Все запросы на источники проставил, стилистика текста, признаю, хромает, но любая статья может быть учлушена, зачем удалять всё подряд. --[[User:Tat1642|Tat1642]] 17:54, 19 января 2009 (UTC)
* Такая деталь, как религия, связанная с президентской кампанией избранного президента США, является значимой по той причине, что она непосредственно влияла на создание предпочтений среди американского электората. --[[User:Mheidegger|Mheidegger]] 18:01, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} и '''доработать''', как вариант — переименовать в ''«Религиозные взгляды Джорджа Буша мл.»'' Считаю, что это благоприятно скажется на развитии статьи. Смысл текста понятен, источники указаны. Уверен, что статья дополнится и прихорошится. Плюс замечание — появлению статей о религиозных предпочтениях других политических (и вообще всяких товарищей) деятелей, я буду только рад. Лишь бы без мусора.    [[User:Zoratustra|Zoratustra]] 19:31, 19 января 2009 (UTC)
*:То есть вы принципи нормально смотрите на появление, скажем, статьи [[Религиозная принадлежность Филипа Киркорова]]? [[User:JukoFF|JukoFF]] 19:43, 19 января 2009 (UTC)
*:: Скажем так, это не мы не против, это вы против. --[[User:Tat1642|Tat1642]] 20:40, 19 января 2009 (UTC)
* {{Объединить}} с [[Буш, Джордж Уокер]] (кстати да, у них там два Джорджа-то) — значимость сомнительна и в английской Википедии со всей ихней «[[Системная предвзятость|Системной предвзятостью]]», a уж в рувики и подавно. [[ВП:НДА|Давайте ещё про собачку Пэрис Хилтон напишем]]! А что, [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tinkerbell_(dog)&diff=160953359&oldid=160823889 явление есть]… --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 19:47, 19 января 2009 (UTC)
** Ну ничего себя: сравнили религиозные взгляды с собакой, одну из детерминант поведения крупнейшего политика мира с собачонкой попкорновой звёздочки. Объединить можно, но можно и {{оставить}} — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 21:45, 19 января 2009 (UTC)
* {{Объединить}} с [[Буш, Джордж Уокер]]. «Явление есть» — не аргумент за то, чтобы была отдельная статья об этом явлении. По этой логике можно было бы каждый из разделов любой статьи выделить в отдельную статью. На мой взгляд, это абсурд. «[[Википедия:Значимость|Значимость (за исключением очевидных случаев) должна быть аргументирована]]». А вот если включить текст этой статьи в [[Буш, Джордж Уокер]], то это будет хороший раздел. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 21:27, 19 января 2009 (UTC)
* В этой якобы "статье" едва 1000 видимых символов. Самостоятельной значимости тема тоже не имеет (оппоненты могут попытаться доказать, что кому-то, кто не знает Дж.Буша может быть интересна его религиозная принадлежность). Значимость имеется собственно у персоны, без неё данная статья теряет всякий смысл. Вынесение части информации о персоне в отдельную статью возможно только при разделении слишком большой статьи и обязательном наличие самостоятельной значимости у явления. Например, статья про президенство Дж.Буша - вполне допустима. Кроме того, я не представляю себе человека, который умудрится набрать такое в строке поиска, находясь в здравом уме. Посему очевидно - {{объединить}} со статьёй про самого Буша. --[[User:Allocer|Allocer]] 23:28, 19 января 2009 (UTC)
*: То есть человек в здравом уме наберет в поиске энциклопедии [[Интересные случаи из жизни Ельцина]]... --[[Участник:Carbon|Carbon]] 12:48, 28 января 2009 (UTC)
* {{объединить}} со статьёй про Буша. Быть может, тема сама по себе и заслуживает отдельной статьи, но при таком объёме текста выделение её в самостоятельную статью мало оправдано. Кроме того, название некорректно. [[User:ОйЛ|ОйЛ™]] 04:01, 20 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Carbon убедил. [[User:Freddie Mercury|Freddie Mercury]] 19:58, 22 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} и '''Доработать'''. В перспективе такая структура ялвляется правильной, потому что статья о Буше будет приличного размера. Смысл сейчас объединить, чтобы потом снова создавать отдельно? Аргументы а-ля тысяча символов - да вы сами посмотрите она позавчера в рамках работы недели была создана. Доработать есть куда. И если не удалят, то будет когда. Его религиозные взягляды стали причиной многих решений. Он реально верит, что разговаривает с Богом. Был такой случай, когда один священник заявил:" Бог не хочет войны в Ираке", на что Буш ответил: "Да? А мне он сказал по-другому". Для этого человека религиозные убеждения действительно важная составляющая его личности. Кстати, к удаляльщикам, вы сразу тогда шаблон о Буше переработали бы, чтобы не было так: на главной её предложили к созданию - человек создал, а статью удалили. --[[Участник:Carbon|Carbon]] 11:05, 21 января 2009 (UTC)
Общий критерий значимости: Общественный интерес: массовая значимость

Критерии значимости для понятий:

1.Наличие упоминаний теории не менее чем в трёх книгах разных авторов, суммарным тиражом не менее 50 тысяч экземпляров.[http://books.google.com/books?ct=result&psp=1&q=religious+faith+of+george+w.+bush&btnG=Search+Books]
* Список результатов поисковика не о чем не говорит, в окно поиска можно вбить все что угодно и он найдет любые упоминания. Приведите 3 конкретные книги. [[User:JukoFF|JukoFF]] 13:56, 24 января 2009 (UTC)
*: [http://books.google.com/books?id=60QFAAAACAAJ&dq=religious+faith+of+george+w.+bush], [http://books.google.com/books?id=svFtpYz78OsC&pg=PA365&dq=religious+faith+of+george+w.+bush&lr=], [http://books.google.com/books?id=VSjFLjwr11sC&dq=religious+faith+of+george+w.+bush&lr=], [http://books.google.com/books?id=wZihLdj8-KcC&pg=PA186&dq=religious+faith+of+george+w.+bush&lr=], [http://books.google.com/books?id=0vyOAAAAMAAJ&q=religious+faith+of+george+w.+bush&dq=religious+faith+of+george+w.+bush&lr=&pgis=1], [http://books.google.com/books?id=Lem3-J5t76sC&pg=PA172&dq=a+faith+based+presidency+bush&lr=] --[[Участник:Carbon|Carbon]] 09:41, 25 января 2009 (UTC)
2.Наличие статей, посвященных теории, понятию или изобретению, в иноязычных секторах Википедии объёмом более 100 тысяч статей, в создании содержания которых принимали участие не менее двух авторов.[http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_faith_of_George_W._Bush]

3.Наличие не менее 75 сайтов (не являющихся явно аффилированными), на которых обсуждается данная теория или изобретение [http://www.google.com/search?psp=1&q=religious%20faith%20of%20george%20w.%20bush&sa=N&tab=pw] [http://www.guardian.co.uk/world/2003/nov/02/usa.religion]
* Как можно судить о не аффилированности сайтов в приведенном списке? [[User:JukoFF|JukoFF]] 13:56, 24 января 2009 (UTC)
*: В таком случае как можно судить об их аффилированности? --[[Участник:Carbon|Carbon]] 09:41, 25 января 2009 (UTC)

4.Теория, понятие или изобретение предложены или используются автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан.[http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Mansfield] --[[Участник:Carbon|Carbon]] 09:15, 22 января 2009 (UTC)
* Где в статье говорится об общепризнанности автора в данной конкретной теме? [[User:JukoFF|JukoFF]] 13:56, 24 января 2009 (UTC)
*:Stephen Mansfield is a popular speaker, New York Times best-selling author, leader and advisor whose work is centered on faith, character and leadership in the service of society.[http://www.ambassadorspeakers.com/ACP/speakers.aspx?speaker=674] --[[Участник:Carbon|Carbon]] 09:41, 25 января 2009 (UTC)

По действующим правилам даже из одного критерия значимости следует "'''значимость и правомерность её создания'''".

*:Насчёт того что он ответил священику это скорее всего сарказм, если бы он '''реально слышал''' что бог ему отвечает, то он уже не религиозный, а душевно больной. [[User:Freddie Mercury|Freddie Mercury]] 20:54, 22 января 2009 (UTC)
*:: Похоже вы плохо знаете эту персону =D -[[User:Tat1642|Tat1642]] 21:00, 22 января 2009 (UTC)
*:: Это нормально для потестантизма и для методизма в частности: [[Доктрины протестантизма#Solus Christus («только Христос»)| вот что можно найти в Вики.]] [[Участник:Carbon|Carbon]] 10:14, 23 января 2009 (UTC)
* {{Объединить}} с [[Буш, Джордж Уокер]]. Аргументы что когда-нибудь статья вырастет — это из серии предсказаний будущего. Скорее вырастет раздел про его политические взгляды, если мы конечно делаем энциклопедию, а не сборник анекдотов. Когда статья о Буше превысит разумные размеры — тогда и будем смотреть что именно из неё следует выделить в отдельную статью.  [[User:Pessimist2006|Pessimist2006]] 08:37, 28 января 2009 (UTC)
*: То есть то, что статья проходит как минимум по 4 критериям значимости это еще не повод для существования статьи? К тому же пока тут ломались копья, статья постепенно росла. Если не мешать этому процессу, то будет вполне нормальная статья.--[[Участник:Carbon|Carbon]] 08:45, 28 января 2009 (UTC)
*:: Бессмысленно это объяснять, участник зашел и проголосовал увидев все голоса выше, даже не заглянув в статью и посмотрев, что она из себя представляет. [[User:Tat1642|—Tat1642]] 09:28, 28 января 2009 (UTC)

===Итог===

Существенные аргументы за удаление не приведены, статья существенно доработана, а переименование, если оно еще актуально, следует обсуждать на отведённой для этого странице.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 19:48, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Company of Heroes: Opposing Fronts]]</s> ==

Похоже, машинный перевод. Нужно полностью переписать статью или удалить. --[[User:Claymore|Claymore]] 17:25, 19 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Статья была удалена администратором [[User:Track13|Track13]]. Была указана следующая причина: [[:ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: /*&#123;&#123;уд-копивио|url=http://www.ozon.ru/context/detail/id/3550139/&#125;&#125; Продолжение эпической военной стратегии, признанно. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом [[User:Secretary|Secretary]].

== <s>[[Deez nuts]]</s> ==

Значимость не показана. Группа молодая, всего один альбом. --[[User:Claymore|Claymore]] 17:55, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Копивио: http://www.lastfm.ru/music/Deez+Nuts. Удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:51, 27 января 2009 (UTC)

==<s> [[Эберштадт, Николас]]</s> ==

Значимость в соот. с [[ВП:БИО]] не показана. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 19:12, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} в случае, если будут подтверждены обе должности указанные в [[Эберштадт,_Николас#Деятельность|статье]].  Итак: '''оставить''' если будут указаны источники в параграфе (см.выше) так как соответствует формальному критерию номер 2 деятелей науки и образования, а также содержательному критерию номер 4 (про тех же) отсюда [[ВП:БИО]]. '''Удалить''', если не найдется подверждения сведений из второго параграфа статьи.  [[User:Zoratustra|Zoratustra]] 19:41, 19 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} естественно: масса книг и статей [http://www.aei.org/scholars/filter.all,scholarID.62/scholar.asp]. --[[User:Sawushkof|Sawushkof]] 05:20, 20 января 2009 (UTC)

===Итог===

Статья, безусловно, не блеск, я немного дописал, но писать полноценную сейчас в мои планы не входит. Персоналия проходит как минимум по двум критериям для деятелей науки и образования: профессорская деятельность в ведущих вузах и по конференциям с большим количеством участников. Думаю, еще проходит по трудам и книгам, но это надо искать материал. Статья оставлена.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 20:28, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Нелипэуци]]</s> ==

Статья была создана первоначально как о селе в Молдавии, затем автор поменял принадлежность села к Украине, поискав какие-либо сведения о данном НП обнаружил только лишь упоминание Nelipăuţi только в 
[[:ro:Raionul Chelmenţi]] ([[Кельменецкий район Черновицкой области]]) т.е либо наименование населённого пункта либо другое, либо мистификация, или статья создана по ошибке... --[[User:User№101|User№101]] 19:53, 19 января 2009 (UTC)

# Это [[:uk:Нелипівці]] - село в Черновицкой области. Значимость есть: [http://www.doba.cv.ua/index.php?id1=2&k=294&all=31]. Но уж больно мало. {{Оставить}}, наверное...
#: Русское название - [http://zik.com.ua/ru/news/2007/04/28/115139 Нелипивцы]--<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:00, 19 января 2009 (UTC)
#:: Это уже лучше, попробую оформить статью. --[[User:User№101|User№101]] 14:50, 20 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Заявку к удалению статьи снимаю, {{спасибо}} участнику Illythr за помощь в идентификации населённого пункта. --[[User:User№101|User№101]] 19:01, 20 января 2009 (UTC)
:Имеет смысл удалить сам редирект, поскольку правильная транслитерация с румынского - Нелипэуць. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:21, 20 января 2009 (UTC)
:: [[ИМХО]] - лучше оставить, чтоб не появилась ещё одна статья о Нелипэуцах с которой пришлось бы также разбираться... --[[User:User№101|User№101]] 00:45, 21 января 2009 (UTC)
::: см. также [[Ларга (Бричанский район)]], красные ссылки, там нет ещё подобных наименований? --[[User:User№101|User№101]] 01:00, 21 января 2009 (UTC)

== <s>[[Артефакт культуры]]</s> ==

Быстрое удаление было [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B&diff=13230943&oldid=13223835 оспорено]. Определение почти дословно взято со статьи [[артефакт]], а далее в статье рассуждения по поводу культуры и артефакта вообще, и ни слова о предмете статьи. В таком виде — исходного материала для улучшения нет. Проще написать по-новой. А пока не написали статью (или хотя бы стаб) — '''это''' удалить. --[[User:Vd437|Vd437]] 20:07, 19 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}. ОРИСС.--[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 18:24, 22 января 2009 (UTC)

=== Итог ===
Статья не содержит ссылок на источники информации, а представляет собой общие рассуждения на тему артефакта и культуры. Удалена. --[[User:Testus|Testus]] 15:07, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Плюсмикро]]</s> ==

* Значимость не показана. --[[User:Кондратьев|Кондратьев]] 20:11, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Аргументов за оставление не приведено, значимость не показана. Удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 15:06, 30 января 2009 (UTC)

==<s> [[Творчество Рембрандта в музеях мира]]</s> ==

Признаться, не вижу смысла. --[[User:Ghirlandajo|<span style="color:#FC4339;">Ghirla</span>]] <sup>[[User_talk:Ghirlandajo|<span style="color:#C98726;">-трёп-</span>]]</sup> 20:52, 19 января 2009 (UTC)
* В так виде конечно {{удалить}}, но в принципе тема значима — [[User:А.Крымов|А.Крымов]] 21:47, 19 января 2009 (UTC)
*Можно добавить список в конец статьи о Рембрандте. [[User:Beaumain|Beaumain]] 04:40, 20 января 2009 (UTC)
** Наиболе логично создание информационного списка картин Рембрандта с указанием нынешнего местоположения картины  [[User:Paolo77|Paolo77]] 17:20, 20 января 2009 (UTC)

===Итог===

Статья имеет право на существование, но не в таком виде. Удалено.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 20:28, 4 февраля 2009 (UTC)

==<s>[[Бабурова, Анастасия Эдуардовна]]</s>==

Нет соответствия [[ВП:БИО]]. [[User:JukoFF|JukoFF]] 21:35, 19 января 2009 (UTC)
* Уж побольше соответствия [[ВП:БИО]], чем у убитой лесбиянки-негритянки. Если то, что написано правда — премию Дарвина ей. --[[User:Pauk|Pauk]] 22:21, 19 января 2009 (UTC)

* Статью надо оставить. Девушка уже вошла в Историю, хотя не успела ничего сделать, а лишь случайно оказалась рядом. Мы же не в Союз журналистов принимаем, а в Энциклопедию. [[Special:Contributions/71.183.185.61|71.183.185.61]] 02:22, 20 января 2009 (UTC)
*:Чем же она вошла в историю? Без эмоций. [[User:JukoFF|JukoFF]] 02:36, 20 января 2009 (UTC)
*:Про человека-дерево в новостях поболее будет и не один год, но значимости это максимум даёт на упоминание в статье о кожных заболеваниях.  [[User:Rambalac|Rambalac]] 03:09, 20 января 2009 (UTC)
*::{{Оставить}} - Сам факт убийства журналистки делает её персону значимой в общественно-политической жизни России. В истории немало примеров, когда какой-либо единичный случай или акт делал обычного, ничем не примечательного человека исторической личностью. В этой связи вспоминаются [[Герострат]] и [[Принцип, Гаврило|Гаврило Пинцип]] - люди, которых помнят всего лишь за глупый поступок. А так как поступок в таких случаях важнее качеств или значимости человека, то неважно, сам он совершил поступок или же поступок был направлен на него самого, как в случае с Бабуровой. [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 04:33, 20 января 2009 (UTC)
*:::А сколько столетий назад её убили? А то я только тут узнал, что такая была.  [[User:Rambalac|Rambalac]] 04:35, 20 января 2009 (UTC)

** Это шумное преступление, о котором еще будет много сказано и написано. Убийство войдет в историю страны. Я же не говорю о ней как о журналисте - как журналист она почти ничего не сделала. Но вошла в историю тем, что оказалась жертвой очень громного убийства. Значит, о ней нужна информация.  [[Special:Contributions/71.183.185.61|71.183.185.61]] 04:39, 20 января 2009 (UTC)
*В отличие от Маркелова, при жизни значима не была. Факт смерти прискорбен, но не делает ее значимой. Перенести информацию в статью о Маркелове. [[User:Beaumain|Beaumain]] 04:41, 20 января 2009 (UTC)
** "Факт смерти прискорбен, но не делает ее значимой." Это ещё неизвестно. Вот дадут ей Героя России, например... --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 04:45, 20 января 2009 (UTC)
*** "Как тока так сразу", а до этого гадать бессмысленно. [[User:Rambalac|Rambalac]] 06:11, 20 января 2009 (UTC)
*:[[Кунгаева, Эльза Висаевна]] тоже не была значима или примечательна при жизни, но теперь о ней знает вся Россия. Повторяю: значимость при жизни не является критерием в данном случае. [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 04:48, 20 января 2009 (UTC)
*::За всю Россию судить не надо, а об Эльзе Кунгаевой, статьи в Википедии и нет. [[User:JukoFF|JukoFF]] 05:16, 20 января 2009 (UTC)
*:::Значимость или известность человека не определяется наличием или отсутствием статьи в википедии. [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 06:07, 20 января 2009 (UTC)
*Самостоятельной значимости не имеет. [[User:ShinePhantom|ShinePhantom]] 06:59, 20 января 2009 (UTC)
* Я думаю, что эту статью всё-таки надо удалить. И подробнее рассказать о Насте в статье о С. Маркелове в связи с их гибелью // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 08:28, 20 января 2009 (UTC)
* Удалить. Значимость отсутствует. Известна только тем, что её пристрелили за компанию. --[[User:Александр Соколов|А.Соколов]] 08:59, 20 января 2009 (UTC)
* А почему она менее значима, чем [[Петухова, Наталия Юрьевна]]? Предлагаю либо оставить, либо удалить обеих. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:04, 20 января 2009 (UTC)
*: Ну, потому что Петухова активное участие в событиях принимала, а не просто случайно пулю получила. Да и обстоятельства самой смерти совершенно разные --[[User:Александр Соколов|А.Соколов]] 09:25, 20 января 2009 (UTC)
*:: И Бабурова, как пишут, активное участие принимала - пыталась помешать киллеру. А обстоятельства одинаковые, если не читать газету "Дуэль" - случайно застрелили. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 09:34, 20 января 2009 (UTC)
*:::См. [[ВП:АКСИ#Чужие заслуги]]. Природа Википедии такова, что аргументы, основанные на существовании или не существовании других статей не могут быть убедительными: ничто не может помешать кому-либо создать любую статью. Давнее существование другой статьи может быть лишь аргументом в пользу обсуждения удаления в противовес быстрому удалению. Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит. -- [[User:Esp|Esp]] 14:22, 20 января 2009 (UTC)
*:::: Ту тоже выставляли на удаление с примерно такой же аргументацией (жертва инцидента, самостоятельной значимости не имеет). Было масштабное обсуждение, после которого оставили. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 14:52, 20 января 2009 (UTC)
*::::: Ну, итог там был подведен несколько странно, без какого-либо анализа аргументации участником, к которому предъявлялись серьёзные претензии именно по качеству итогов на КУ, вплоть до иска в АК. И эта статья имеет все шансы вновь оказаться на удалении. --[[User:Сайга20К|Сайга20К]] 02:25, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Проходит по формальному критерию [[ВП:БИО#Деятели искусства и культуры]] для журналистов (2 публикации в "Новой газете" за последний месяц - больше не успела, увы): http://color.novayagazeta.ru/data/?auth=372982&sb_a=1 [[User:Ilya|Ilya]] 13:46, 20 января 2009 (UTC)
:Вот еще списки публикаций:
	 
** "Вечерняя москва": http://www.vmdaily.ru/search2.php?query=%E0%ED%E0%F1%F2%E0%F1%E8%FF+%E1%E0%E1%F3%F0%EE%E2%E0&author=on&metaint=&start_day=---&start_month=---&start_year=---&end_day=---&end_month=---&end_year=---
	 
** "Известия": http://www.izvestia.ru/search.html?query=%2F%2F+%E0%ED%E0%F1%F2%E0%F1%E8%FF+%E1%E0%E1%F3%F0%EE%E2%E0&chapter=&category= --[[User:Ilya|Ilya]] 10:10, 21 января 2009 (UTC)
* '''Удалить'''. Не удовлетворяет критерию значимости для журналистов [[ВП:БИО#Деятели искусства и культуры]] (нет регулярных публикаций). -- [[User:Esp|Esp]] 14:22, 20 января 2009 (UTC)

** Давайте попробуем без эмоций. Вопрос: зачем нужна энциклопедия (Вики в данном случае)? Ответ: для информации. Начну с примера из личной жизни. Только что провела два дня в поисках нужного материала для статьи. Точно помню, что в Вики было. Оказывается, кто-то умный с добрыми намерениями убрал "слишком громоздкую" цитату. А мне она как раз нужна. А ее убрали по "правилам". Все-таки правила - не догма! Правила - в помощь, но когда становятся догмой, помощи уже нет. В результате вместо того, чтобы прочитать про композитора Глинку за пять минут, было потрачено два дня - пока сообразила найти цитату в "убранном". Это присказка, но очень ёмкая. То же самое и здесь. Значимость журналистки в данном случае надо рассматривать в значимости жертв убийства, убийства громкого, политического, с длинным "хвостом". Если Вики не дает информации - то, пардон, на х... нужна???? ОСТАВИТЬ СТАТЬЮ.  [[Special:Contributions/71.183.185.61|71.183.185.61]] 15:12, 20 января 2009 (UTC)

Пока мы не научимся уважать жертв преступлений, преступления будут продолжаться. Почему так свято ищут и чтут имена всех погибших в Холокосте, там были дети, ничего не успевшие сделать для значимости, там были вообще полуграмотные люди без всякой значимости. Почему каждое 11 сентября американцы слетаются в Нью-Йорк, чтобы назвать все имена погибших, трогательно, как они произносят наши "непроизносимые" русские фамилии, неправильно, с ошибками, но только они произносят, а мы своих даже не знаем.  [[User:Lira Kir.|Lira Kir.]] 15:52, 20 января 2009 (UTC)
:Дак кто вам мешает, произносите хоть каждый день, но Википедия и её правила-то тут причём? --[[User:Александр Соколов|А.Соколов]] 17:26, 20 января 2009 (UTC)
:Ваш пафос в данном случае неуместен. Попробуйте создать статью о каком-нибудь менеджере, погибшем в Торговом центре. Хоть американце, хоть русском, хоть с ошибкой в имени, хоть без, хоть в нашем разделе, хоть в английском. Статья будет вынесена к удалению в течение минут. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:28, 20 января 2009 (UTC)
Пока мы тут обсуждаем, куда бы нам ее удалить, появились статьи: английская, немецкая, финская и голландская. Правда, классно будет, если о российской журналистке, убитой в России, можно будет прочитать только по-фински? [[User:Hithlin|Hithlin]] 15:59, 20 января 2009 (UTC)
* Пока что о ней нечего читать даже по-фински. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:21, 20 января 2009 (UTC)
* Думаю, пока надо {{оставить}} и подождать. Аргументы за оставление — широкое освещение в прессе и наличие интервик. Потом, пройдёт время, и можно будет посмотреть, сохраняется ли значимость. Наличие в Википедии этой страницы сейчас — полезно, так как тема горячая. А когда тема горячая, то лучше не торопиться с административными мерами, а подождать. --[[User:Abiyoyo|Abiyoyo]] 17:44, 20 января 2009 (UTC)
*:Нечего ждать. Гражданка уже не удовлетворяет критериям [[ВП:БИО]]. -- [[User:Esp|Esp]] 14:18, 21 января 2009 (UTC)
* Публикации в Вечерней Москве: [http://www.vmdaily.ru/search2.php?query=%E0%ED%E0%F1%F2%E0%F1%E8%FF+%E1%E0%E1%F3%F0%EE%E2%E0&author=on&metaint=&start_day=---&start_month=---&start_year=---&end_day=---&end_month=---&end_year=---]. Публикации в Известиях: [http://www.izvestia.ru/search.html?query=%2F%2F+%E0%ED%E0%F1%F2%E0%F1%E8%FF+%E1%E0%E1%F3%F0%EE%E2%E0&chapter=&category=]. Еще есть ссылки на публикации в теле статьи ВП. По формальным признакам проходит, регулярные публикации есть. По духу – тоже проходит. О ней говорят сейчас и будут говорить в дальнейшем (в обозримом будущем). Вот когда о ней говорить перестанут, вот тогда статью можно и удалить. Но не сейчас. Интересно, что эту же статью выставили на удаление в немецкой ВП: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2009#Anastassija_Eduardowna_Baburowa]. Подавляющее число голосов -- оставить (behalten). Если это важно даже для них, то как так может случиться, что это неважно для нас? {{оставить}} [[User:Trycatch|Trycatch]] 18:06, 20 января 2009 (UTC)
: К сожалению, приведенное вами сравнение с немецкой вики говорит об одном: процентное соотношение <s>националистов</s> в русской куда выше( --[[User:Камарад Че|Камарад Че]] 05:09, 21 января 2009 (UTC)
:: <small>(''Правка в виде исключения: оскорбления оставлять нельзя!'')</small>. По невнимательности оскорблены [[националист]]ы, которые любят свою нацию и желают её блага, смешанные с [http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/C61868D.html вот этими] новосибирскими наци-[[скинхед]]ами. Разъяснение см. [[user talk:Камарад Че#О национализме и нацизме|О национализме и нацизме]]. — <span style="font-family: ParkAvenue BT; font-size: large">[[User:Iurius|'''I'''urius]]</span> <span style="font-family: Palatino Linotype">([[User talk:Iurius|talk]])</span>, 13:48, 27 января 2009 (UTC).
*{{Воздержался}}  [[User:Игорь Н. Иванов|Игорь]] 18:33, 20 января 2009 (UTC)
*Думаю, можно {{оставить}}: хотя бы потому, что она у нас упоминается в другой статье -- никакого греха здесь нет.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 18:51, 20 января 2009 (UTC)
*:Гражданка не удовлетворяет критериям [[ВП:БИО]]. -- [[User:Esp|Esp]] 14:18, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} В утренних новостях узнал о ее смерти, до этого кто она не знал. Нашел статью в Википедии. Теперь. --[[Special:Contributions/94.248.36.109|94.248.36.109]] 20:26, 20 января 2009 (UTC)
*:Вы только что здорово подлили воды на чашу удаления. Пост-то ваш как раз незначимость подтверждает. [[User:Beaumain|Beaumain]] 20:54, 20 января 2009 (UTC)
*::Ну почему же? Вы неправы. В новостях-то про неё человек услышал и пришёл к нам узнать больше. Он же не в Википедии про её существование узнал. [[Участник:AndyVolykhov|'''''A'''ndy'''''V'''olykhov]] <sup>[[Обсуждение участника:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 23:13, 20 января 2009 (UTC)
*Быстро {{Оставить}} - столько про неё говорят и пишут, что решил заглянуть в Вики. Удивлён, что вообще статья выставлена на удаление. --[[Участник:CopperKettle|<span style="color:#000066;"><b>C</b><span style="color:#CC3300;">opper</span><b>K</b><span style="color:#CC0000;">ettle</span></span>]] 23:35, 20 января 2009 (UTC)
*:Не удовлетворяет критериям [[ВП:БИО]]. -- [[User:Esp|Esp]] 14:18, 21 января 2009 (UTC)
* Удалить. При жизни, в отличие от Маркелова, значимости не имела. Под пулю попала "за компанию", случайная жертва. Соответственно, так же, "за компанию", и освещается. Этот интерес СМИ временный, ситуативный, значимости не показывает ни в коей мере. Аналогично СМИ пишут, например, о людях, сбитых машинами крупных чиновников, о пилотах разбившихся самолетов, водителях опрокинувшихся автобусов и т.п. --[[User:Сайга20К|Сайга20К]] 02:50, 21 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}. Широко освещено в СМИ — Гугл даёт 61 700 результатов на запрос «Анастасия Бабурова» [http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=]. В конечном итоге, Анастасия была активисткой анархистского и экологического движений, участвовала в деятельности «Хранителей Радуги» и «Автономного Действия», была членом российской делегации на Европейском Социальном Форуме в Мальмё в сентябре 2008, принимала активное участие во многих протестных акциях, в частности, в обороне общежития в Ясном проезде в июне 2008 и в акциях протеста против повышения цен на проезд в общественном транспорте в декабре 2008 и т.д. [http://vz.ru/society/2009/1/19/248098.html]. [[ВП:БИО#Деятели искусства и культуры]]? Публикации регулярные, другое дело, что жизнь человека оборвана. Наконец, в [[ВП:БИО]] есть критериальная категория "люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок". Или, по-вашему, убитые журналисты — это что-то из ряда вон не выходящее? --[[User:Камарад Че|Камарад Че]] 05:09, 21 января 2009 (UTC)
** Состояние в чём либо из перечисленного не даёт никакой значимости, как и участие в как-то акциях протеста. Википедия не кофейная гуща чтобы гадать были бы у неё регулярные публикации или нет. А мало ли кем был убитый, вон младенцев в контейнерах находят, много более "из ряда вон", но это не повод про них писать статьи. [[User:Rambalac|Rambalac]] 05:31, 21 января 2009 (UTC)
* А личность автора цитаты (а это не кто иной, как сам Осип Геббельс), красующейся на верхушке странички выставившего на удаление участника, красноречиво указывает на идеологические мотивы подобной номинации. Так вот, господа мои дорогие, если вы так уж горите желанием избавить нас от памяти о тех, кто, по вашему мнению, есть «враги русскаго народа», то объясните, чем значимей [[Истархов, Владимир Алексеевич|виртуал некоего фимозного нациста/провокатора, личность которого даже точно не установлена]] — ня, под сим псевдонимом издана книга, побуждающая иных неадекватов к нападению на лиц еврейской национальности, и что, из-за этого держать статью об одноразовом псевдониме? Может, каждый псевдоним по статье заслуживает? --[[User:Камарад Че|Камарад Че]] 05:09, 21 января 2009 (UTC)
*:Гражданка не удовлетворяет критериям [[ВП:БИО]]. -- [[User:Esp|Esp]] 14:18, 21 января 2009 (UTC)
*:Вы не правы, товарищ. [[User:JukoFF|JukoFF]] 09:00, 22 января 2009 (UTC) 
** Если журналист убит в связи с выполнением своих обязанностей - это может показывать значимость, да и то не всегда. Здесь же девушка просто случайно попала под пулю, что прискорбно, но ничем уникальным не является - при покушениях часто гибнут посторонние люди, от телохранителей до случайных прохожих. На ее месте мог оказаться кто угодно. --[[User:Сайга20К|Сайга20К]] 05:38, 21 января 2009 (UTC)
	 
**:Это ошибочное утверждение. Согласно сообщениям СМИ (например, радио «Эхо Москвы», она не случайно попала под пулю, а погибла, попытавшись задержать убийцу. Значимость в данном случае не в её журналистской деятельности, а в героической гибели, которая собственно и вызвала общественный резонанс. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 06:53, 21 января 2009 (UTC)
 
	
**:: В гибели при попытке задержания преступника (если даже такая попытка действительно имела место быть) нет ничего удивительного и экстраординарного. У нас случается даже восьмилетние дети бросаются с ножом на преступников и гибнут при этом[http://www.megaport-nn.ru/allnews/hot/detail.php?ELEMENT_ID=20953]. Представьте, что на месте журналистки оказалась бы допустим жена Маркелова, домохозяйка. Отстаивали ли бы вы статью о ней? --[[User:Сайга20К|Сайга20К]] 08:55, 21 января 2009 (UTC)
	 
* {{Оставить}}. Как участница общественно значимого события, Анастасия уже известна за пределами России (о чем говорят хотя бы интервики). Тем более убийства активно пишущих журналистов (у нее уже было несколько публикаций при том, что она была все еще студенткой) в России не каждый день происходят, тем более если журналист занимался активной общественной деятельностью (анархо-экологизм).--[[User:EL-259|EL-259]] 10:05, 21 января 2009 (UTC)
*:Гражданка не удовлетворяет критериям [[ВП:БИО]]. -- [[User:Esp|Esp]] 14:18, 21 января 2009 (UTC)
*::А [[Жаркая, Тамара Иннокентьевна]] удовлетворяет этим критериям? [[User:Пипумбрик|Пипумбрик]] 18:12, 21 января 2009 (UTC)

** Она уже вошла в Историю, нравится это кому-то или нет. Тут в другом дело - некоторые наши "товарищи" видят в ней "не свою" - приехала в Москву (понаехали), выступала против националистов (не "наша"). Так что вопрос куда более серьезный.  [[Special:Contributions/96.224.98.181|96.224.98.181]] 14:31, 21 января 2009 (UTC)
*** При чём тут вообще национализм? Вопрос в том, стоит ли посвящать ей отдельную статью // ''[[Участник:VanHelsing.16|vh16]]''<small> ([[Обсуждение участника:VanHelsing.16|обс.]])</small> 16:28, 21 января 2009 (UTC)

* {{Оставить}}  [[Special:Contributions/90.188.215.112|90.188.215.112]] 04:11, 22 января 2009 (UTC)
* "На миру и смерть красна". Или узбекский вариант этой пословицы - "Будешь вешаться - выбери виселицу повыше". Википедия начинает напоминать жёлтую прессу. Ещё не успело остыть тело, а статья уже готова. Какие то странные предположения в тексте в духе новостного репортажа "может быть выяснено после экспертизы...". Приведённые в статье источники и природа событий не убеждают в значимости предмета. {{удалить}} [[User:Saidaziz|Saidaziz]] 04:24, 22 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} В Википедию приходят люди, не спрашивая у [[ВП:БИО]]; например, я, желая узнать о ней побольше и обнаружив статью в Вики, был приятно удивлён её наличием (и неприятно удивлён выставлением статьи на удаление). О её значимости можно спорить, но мне кажется, что статья как минимум полезна. К тому же при желании её можно изрядно расширить.   [[User:Серж Тихомиров|Серж Тихомиров]] 09:17, 22 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} [[ВП:БИО]] соответствует. [[User:Alexgg|alexgg]] 09:54, 22 января 2009 (UTC)
*:Укажите конкретные пункты. [[User:JukoFF|JukoFF]] 03:35, 23 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Как уже отметили выше, журналистка была действительно не рядовым сотрудником газеты, а писала и собирала материал по наиболее острым, значимым темам, также проявляла активную позицию, участвую в анархо-экологистском движении и во многих протестных акциях. И память ее почтили сотни человек на акциях в Москве, Санкт-Петербурге и Киеве не потому, что она случайно попала под пулю, а в результате того, что пыталась совершить героический поступок. Она уже стала исторически значимой личностью в масштабах всей страны, и не только нашей страны.[[User:Simone17|Simone]] 10:00, 22 января 2009 (UTC)
* пыталась совершить героический поступок - оказалась жертвой очень громного убийства. - {{Оставить}} - [[User:Vald|Vald]] 13:03, 22 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}}, естественно. См. [[ВП:БИО]] [[User:Fabius byle|Fabius byle]] 14:08, 22 января 2009 (UTC)
*:Укажите конкретные пункты. [[User:JukoFF|JukoFF]] 03:35, 23 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Как участница общественно значимого события получившего широкий резонанс. [[User:Oulenspiegel|Oulenspiegel]] 17:31, 22 января 2009 (UTC)
* Итак, по "горячим следам" и заголовкам в Яндексе кто-то создал статью в Вики о трагически погибшей студентке журфака МГУ. Событие печальное, но ВП:БИО есть ВП:БИО, а Вики - не бесплатный хостинг.--[[User:Vlas|Vlas]] 18:14, 22 января 2009 (UTC)
* {{Оставить}} Из-за важности события и частоты упоминания в прессе. [[User:Nighter|Nighter]] 21:58, 22 января 2009 (UTC)
*{{Оставить}} Ее убийство получило широкий резонанс. Стоит вспомнить только марш несогласных: ее имя употребляется вместе с именем Маркелова. Девушка уже вошла в историю, статья о не должна быть. И я придерживаюсь мнения, что Анастасия не просто случайно попала под шальную пулю. В конце концов, она хорошо знала Маркелова лично. И, если верить тому, что говорят, (надеюсь статья останется и будет содержать информацию подтверждающую или опровергающую эту информацию), то она первая студентка журфака МГУ убитая по политический причинам. Даже если главной целью была не она, а Маркелов. --[[Special:Contributions/93.80.162.88|93.80.162.88]] 13:19, 23 января 2009 (UTC)
* Насколько понимаю, смысл требований [[ВП:БИО]] должен исключать возможность создания статей о журналистах, написавших лишь несколько ничем не примечательных статей. Предлагаю компромиссный вариант: создать статью [[Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой]] (ибо Маркелов значим безотносительно к его убийству), ибо событие вызвало значительный общественный резонанс, перенести туда основную информацию о журналистке (её не очень много), а статью специально о ней заменить редиректом. --[[User:Chronicler|Chronicler]] 13:40, 24 января 2009 (UTC)
: Согласно "духу правил" ВП:БИО и ВП:ЧНЯВ, наверное, Вы правы - "должна исключаться возможность создания статей о журналистах, написавших лишь несколько ничем не примечательных статей". Однако, согласно букве правил: {{quote|Журналисты, регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с тиражом от 20 000 экземпляров, за исключением журналистов бесплатно распространяемых рекламно-информационных изданий, а также главные редакторы средств массовой информации, признанных значимыми.}} Регулярные публикации есть в трех изданиях - Известия, Новая газета, Вечерняя Москва (см. выше). Общественная значимость и известность - налицо (статья в лентапедии, например). Кроме того, в немецкой вики по результатам обсуждения статью решено оставить.  Поэтому, по-моему, статью лучше оставить. --[[User:Ilya|Ilya]] 22:00, 24 января 2009 (UTC)  
* {{Удалить}} Деятельность на её журналистком поприще неизвестна. Убита была заодно как свидетель и человек, попытавшийся помешать преступнику (хотя это не доказано), так что полит убийство не тянет. --[[User:Amarhgil|Amarhgil]] 14:14, 24 января 2009 (UTC)

* '''Оставить статью''' и '''не позорить страну'''. Кого она не удовлетворяет, пусть туда не ходит.  [[User:Lira Kir.|Lira Kir.]] 14:46, 24 января 2009 (UTC)
*: Отучайтесь говорить за всю страну. Серьёзно. --[[User:Amarhgil|Amarhgil]] 17:10, 24 января 2009 (UTC)
* {{оставить}}. Была ранее журналисткой, но потом была убита, пыталась помешать преступнику. Я не могу видеть, когда удаляют статьи о хороших людях  [[User:Tol-dmitriy|Tol-dmitriy]] 19:18, 25 января 2009 (UTC)
* '''Быстро оставить''', неужели до сих пор неясно, какое позорище для рувики даже сам факт обсуждения здесь, на КУ? Любое убийство журналиста — это во всем мире ЧП, вызывающее резонанс и общественное расследование. — <span style="font-family: ParkAvenue BT; font-size: large">[[User:Iurius|'''I'''urius]]</span> <span style="font-family: Palatino Linotype">([[User talk:Iurius|talk]])</span>, 13:14, 26 января 2009 (UTC).

===Итог===

Обсуждение в основном пошло по какому-то странному пути. Вместо того, чтобы оценивать соответствие статьи правилам и критериям значимости, а также практике оставления таких статей, большинство участников оперирует моральными категориями. Давайте вместо этого посмотрим на правила. Во-первых, на эту тему у нас проводился опрос: 
[[Википедия:Опросы/Статьи о жертвах]]. Он не привёл к результатам, но при подведении итога был сделан вывод, что сообщество скорее поддерживает точку зрения, что статьи о жертвах преступлений должны быть оставлены в том случае, если  эти жертвы имели и самостоятельную значимость, и упоминались вне контекста данного преступления. На практике у нас случались разные итоги, так как правило так и не было принято, но статьи о жертвах преступлений переименовывались в статьи о самих преступления. Так, я полгода назад по итогам обсуждения на ВП:КУ создал статью [[Убийство Артура Сардаряна]], переименовав статью о самом Сардаряне.

Давайте посмотрим, как эту теорию следует применить к нашей статье. Во-первых, упоминаний Бабуровой без Маркелова практически нет, их точно не набирается на самостоятельную значимость. Так как она была журналисткой, она могла бы быть значима как журналистка при наличии достаточного количества публикаций в известных изданиях. Но до сих пор удалось привести данные о четырёх или пяти публикациях. Этого явно мало (требуются регулярные публикации). Возможно, в будущем обнаружится больше публикаций, может быть, они не все есть в сети, и тогда значимость Анастасии Бабуровой как журналиста будет показана. Но сейчас этого нет, и я заключаю, что по нашим правилам она не имеет самостоятельной энциклопедической значимости, так как не проходит ни по одному критерию [[ВП:КЗП]] (для критериев из раздела "Другие" всё-таки, опять же, нужны публикации, показывающие соответствие этим критериям, причём не одна и не две).

С другой стороны, даже если на данный момент Анастасия Бабурова не имеет самостоятельной энциклопедической значимости отдельно от преступления, она, безусловно, значима в контексте преступления, и информация о ней в том объёме, в котором она сейчас присутствует в статье, может и должна содержаться в отсутствующей пока статье об убийстве. Для того, чтобы стимулировать создание статьи об убийстве, статья [[Бабурова, Анастасия Эдуардовна]] сейчас будет переименована, согласно предложению участника Chronicler, в статью [[Убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой]]. Надеюсь, что как участники, выступавшие за оставление статьи, так и те, кто выступал за удаление, помогут доработать статью, дополнив её информацией о Маркелове и о деталях преступления.

Дополнительно хочу заметить, что, безотносительно того, какие у нас правила, речь идёт о недавно убитом человеке, причём убитом, в общем, случайно, а не в качестве наказания за какие-то преступления. Вполне возможно, что её родственники, например, могут или могли ранее читать эту дискуссию. Реплики некоторых участников обсуждения балансируют на грани [[ВП:ЭП]], а то и переходят эту грань. Я бы попросил в другой раз вести себя сдержаннее и не допускать по отношению к покойной малоэтичных высказываний, которых она совершенно не заслужила, будь она хоть сто раз энциклопедически незначима.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 15:14, 26 января 2009 (UTC)
: И всё-таки она катится. [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 21:23, 26 января 2009 (UTC)
: Были приведены ссылки на 23 публикации Бабуровой, а не «четырёх или пяти публикациях». Вы даже не прочитали обсуждения перед тем, как удалять статью. [[User:Trycatch|Trycatch]] 22:32, 26 января 2009 (UTC)

== <s>[[Седова, Елена]]</s> ==

Статья не соответствует [[Википедия:Критерии значимости персоналий#Персоналии настоящего|критериям значимости персоналий настоящего]], содержит утверждения без источников и в течение многих месяцев не выходит за рамки заготовки. [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 22:06, 19 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}} значимость в статье не показана. [[User:JukoFF|JukoFF]] 22:32, 19 января 2009 (UTC)
* В таком виде да. Хотя, аватар с котом, жующим попкорн действительно широкоизвестен. А если ещё посмотреть замечательные рисунки с её [http://krolikov.net/ сайта] (вы сразу забудете все правила и измените свое мнение - Мега-супер-позитив+жуть!), то чем тогда она хуже репера (поющего матом) [[Рэпер Сява|Сявы]]? Позитив удалим, а негатив оставим. А как Вам этот её мини-шедевр: [http://hiero.ru/2105991 Глаза в глаза: а мне можно]? -- [[User:Lasius|Lasius]] 16:00, 20 января 2009 (UTC)
*:[[Википедия:Аргументы, которых следует избегать#А мне нравится!|Как бы нам ни нравились какие-то произведения каких-то личностей]], их значимость должна быть подкреплена [[ВП:АИ|АИ]] в соответствии с [[ВП:БИО]]. В случае ныне живущих — '''[[Википедия:Критерии значимости персоналий#Персоналии настоящего|особенно]]'''. Рэпер Сява [[Википедия:Аргументы, которых следует избегать#Есть другие статьи|к делу не относится]]. В данной статье ни одного подтверждения значимости не приведено. «аватар с котом, жующим попкорн действительно широкоизвестен» — где АИ, это подтверждающие? И является ли один «широкоизвестный» (''в каких-то кругах'') аватар основанием для статьи в энциклопедии о его авторе? Сама статья содержит очень мало информации и в этом смысле бесполезна. Из реальной информации — только ссылки на личную страницу в ЖЖ и личную галерею, то есть одна '''реклама''' и больше ничего. <small>При этом имеется перенаправление «Седова» на эту статью, как будто это единственный значимый человек с такой фамилией, — а статьи, например, про выдающуюся балерину Юлию Николаевну Седову (1880—1969) нет!</small> [[User:Potekhin|-- Alexander Potekhin --]] 06:43, 21 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}. В таком виде статья -- самореклама незначимой личности.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 18:53, 20 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}, АИ о широкой известности её работ нет. [[User:LexArt|LexArt]] 12:58, 23 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Значимость, согласно текущим правилам Википедии, не показана; удалено. [[User:Lvova|Львова Анастасия]] 22:10, 27 января 2009 (UTC)

== <s>[[Конищев]]</s> ==

Нет значимости. --[[User:Claymore|Claymore]] 22:11, 19 января 2009 (UTC)

=== Итог ===

'''Удалено''' ввиду отсутствия источников. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 19:54, 26 января 2009 (UTC)

== <s>[[Зодиакальный шифр]]</s> ==

[[ВП:ОРИСС|ОРИСС]]. --[[User:Vd437|Vd437]] 22:22, 19 января 2009 (UTC)
* Хорошо, если ОРИСС, а не прямая мистификация. Потому что посмотрел две статьи на тему шифров средневековых алхимиков ([http://www.scribd.com/doc/8099776/Frater-Albertus-Alchemists-Handbook] -- стр. 58-64, и [http://www.geocities.com/axeab/22.doc]) -- такого подстановочного шифра там не наблюдается [[User:Trycatch|Trycatch]] 20:39, 20 января 2009 (UTC)
 	
:: Упоминание шифра, как такового, я встречал где-то, только вот там говорилось, что о нём ничего неизвестно и он не разгадан. --[[User:Vd437|Vd437]] 07:29, 21 января 2009 (UTC)

:::Вы не путаете с шифром убийцы [[Зодиак (убийца)|Зодиака]]? :) Да, он не разгадан, но к сабжу не относится. А вообще, есть любопытная категория в англовики: [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Uncracked_codes_and_ciphers невзломанные шифры], очень много загадочных вкусностей там. Но это оффтоп. [[User:Trycatch|Trycatch]] 07:39, 21 января 2009 (UTC)

===Итог===

Удалено--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:12, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Летние Олимпийские игры 3476]]</s> ==

В ближайшие полторы тысячи лет статья вряд ли понадобится =) [[ВП:ЮМОР]] [[User:Swiss|Swiss]] 22:50, 19 января 2009 (UTC)
:Это в йумор, полным ходом. Интересно, города-кандидаты на [[ВП:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475|54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475]]е Олимпийские игры уже определились, или всё ещё медлят с выдвижением? --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:35, 19 января 2009 (UTC)
::О, [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Юмор_не_по_месту&diff=13234537&oldid=13171166 уже]. Теперь можно в топку. --<span class="Illythr">[[user:Illythr|Illythr]] ([[user_talk:Illythr|Толк?]])</span> 23:39, 19 января 2009 (UTC)
=== Итог ===
Посмеялись и хватит. Быстро удалено.  [[User:Dstary|Dstary]] 00:07, 20 января 2009 (UTC)

== <s>[[Борис Бостон]]</s> ==

{{moved|Википедия:К удалению/4 февраля 2009#Борис Бостон}}

===Итог===

Значимость несомненна из приведённых аргументов, но не показана в статье. Дополнять статью у меня сейчас нет времени. Я перенесу обсуждение на неделю, если статья не будет дополнена, её придётся удалить.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:14, 4 февраля 2009 (UTC)

== <s>[[Сметанин, Сергей Егорович]]</s> ==

Доказательства значимости в соответствии с [[ВП:БИО|Критериями значимости персоналий]] отсутствуют. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 23:46, 19 января 2009 (UTC)
* А семь сборников не критерий?  [[User:Обывало|Обывало]] 06:58, 20 января 2009 (UTC)
:: Нет, конечно. Хоть 70 - не имеет значения, если они не выпущены авторитетными издательствами. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 19:16, 21 января 2009 (UTC)
{{Оставить}} Действительно, автор нескольких сборников, член СП, да и гугл немало ссылок на персонажа находит.  [[User:AbusingAces|AbusingAces]] 13:21, 20 января 2009 (UTC)
* Немного уточнил библиографию. Тиражи, конечно, мизерные - но это сейчас характерно для поэзии вообще. Не возьмусь судить насчёт значимости, но местная известность, безусловно, присутствует (см., к примеру, упоминания [http://www.admsurgut.ru/about.php?ttop=120181&top=214481 на оф. сайте администрации Сургута] и [http://www.eduhmao.ru/info/3/4398/83304/ образ. портале ХМАО]). --[[User:Kaganer|Kaganer]] 19:02, 21 января 2009 (UTC)
:: Павел, что с Вами? При чем тут администрация города Сургута, с каких пор она является авторитетной в области литературы институцией? Разве мы для этого правила принимали? [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 19:16, 21 января 2009 (UTC)
* {{Удалить}}, не показано соответствие тиражей ВП:БИО, авторитетные премии также отсутствуют--[[User:Vlas|Vlas]] 20:05, 22 января 2009 (UTC)

===Итог===

Я вынужден удалить, так как в статье не показана значимость согласно критериям [[ВП:КЗП]]. Если можно будет показать значимость, восстановим.--[[User:Yaroslav Blanter|Yaroslav Blanter]] 21:01, 4 февраля 2009 (UTC)