Индоевропейцы: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Lesless (обсуждение | вклад) м Защитил страницу Индоевропейцы: повторяющиеся неконсенсусные правки ([Редактирование=только автоподтверждённые] (истекает 15:11, 24 сентября 2024 (UTC)) [Переименование=только автоподтверждённые] (истекает 15:11, 24 сентября 2024 (UTC))) |
|||
(не показаны 44 промежуточные версии 19 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Файл:Indo-European Language Family Branches in Eurasia.png|мини|300пкс|Индоевропейские языки]] |
|||
[[Файл:IE expansion.png|450px|thumb|Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев ([[Самарская культура|самарская]] и [[Среднестоговская культура|среднестоговская]] культуры). Оранжевая область соответствует территории расселения носителей индоевропейских языков к 1000 г. до н. э. |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской [[Этнография|этнографической]] и [[Этнолингвистика|этнолингвистической]] литературе в первой половине XIX века, однако долгое время в научной литературе не употреблялись, поскольку вызывали путаницу с современниками — лицами европейских национальностей (британцами, французами, португальцами, голландцами и др.), родившимися или проживавшими с раннего детства в странах на [[Индийский субконтинент|Индийском]] субконтиненте и в [[Юго-Восточная Азия|Юго-Восточной Азии]], на [[Индокитай]]ском полуострове и близлежащих островах [[Индийский океан|Индийского]] и [[Тихий океан|Тихого]] океанов (современные [[Индонезия]], [[Малайзия]], [[Цейлон]]), которые до середины XX века являлись колониальными владениями указанных крупнейших европейских держав. [[Файл:IE expansion.png|362x362px|thumb|Схема миграций индоевропейцев в 4000—1000 гг. до н. э. в соответствии с «курганной гипотезой». Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев ([[Самарская культура|самарская]] и [[Среднестоговская культура|среднестоговская]] культуры). Оранжевая область соответствует территории расселения носителей индоевропейских языков к 1000 г. до н. э. |
||
Расширение индоевропейских народов по теории [[курганная гипотеза|курганной гипотезы]], разделенное на волны: |
Расширение индоевропейских народов по теории [[курганная гипотеза|курганной гипотезы]], разделенное на волны: |
||
Строка 8: | Строка 12: | ||
Светло-красный — Третья волна (3000 г. до н. э. — 2800 г. до н. э.)]] |
Светло-красный — Третья волна (3000 г. до н. э. — 2800 г. до н. э.)]] |
||
До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «[[арии]]», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования [[Расовая теория нацистов|расовых доктрин]] [[Нацистская Германия|нацистской Германии]] (в [[межвоенный период]] произошла своего рода «приватизация» указанных научных понятий применительно к одной этнической группе, в данном случае, к германским народам, что и заставило историков и этнографов искать им замену, которой и стало понятие «индоевропейцы»). |
|||
⚫ | |||
До конца 1940-х годов этот эквивалент ещё не был широко употребляемым, и в [[Британская энциклопедия|Британской энциклопедии]] 1947 года издания индоевропейцы (Indo-Europeans) и арии (Aryans) всё ещё употребляются как синонимы<ref>Encyclopædia Britannica.{{en icon}} / Ed. by Walter Yust. — Chicago, IL: [[University of Chicago]], 1947. — Vol.11 — P.364,605 — 1001 p.</ref>. Выражение было популяризировано в академических кругах [[Тойнби, Арнольд Джозеф|Арнольдом Дж. Тойнби]] (в частности, в его труде «[[Постижение истории]]»). |
|||
⚫ | |||
⚫ | Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской [[Этнография|этнографической]] и [[Этнолингвистика|этнолингвистической]] литературе в первой половине XIX |
||
== Современные и древние представители == |
== Современные и древние представители == |
||
Строка 20: | Строка 23: | ||
К [[славяне|славянам]] относятся современные [[белорусы]], [[болгары]], [[босняки]], [[лужичане]], [[Македонцы (южнославянский народ)|македонцы]], [[поляки]], [[русские]], [[сербы]], [[словенцы]], [[словаки]], [[украинцы]], [[русины]], [[черногорцы]], [[хорваты]] и [[чехи]], в настоящее время [[Германизация|онемеченные]] [[полабские славяне|полабские]], [[поморяне|поморские]] славяне, а также ассимилировавшиеся [[кривичи]], [[вятичи]], [[радимичи]], [[дреговичи]], [[словене]], [[поляне]], [[древляне]], [[уличи]] и другие [[Древние славяне|древнеславянские племена]]. |
К [[славяне|славянам]] относятся современные [[белорусы]], [[болгары]], [[босняки]], [[лужичане]], [[Македонцы (южнославянский народ)|македонцы]], [[поляки]], [[русские]], [[сербы]], [[словенцы]], [[словаки]], [[украинцы]], [[русины]], [[черногорцы]], [[хорваты]] и [[чехи]], в настоящее время [[Германизация|онемеченные]] [[полабские славяне|полабские]], [[поморяне|поморские]] славяне, а также ассимилировавшиеся [[кривичи]], [[вятичи]], [[радимичи]], [[дреговичи]], [[словене]], [[поляне]], [[древляне]], [[уличи]] и другие [[Древние славяне|древнеславянские племена]]. |
||
К [[Индоарийские народы|индоарийским народам]] относятся [[хиндустанцы]], [[бенгальцы]], [[панджабцы]], [[раджастханцы]], [[цыгане]], предположительно — [[меоты]], [[тавры]] и [[синды]] (все три |
К [[Индоарийские народы|индоарийским народам]] относятся [[хиндустанцы]], [[бенгальцы]], [[панджабцы]], [[раджастханцы]], [[цыгане]], предположительно — [[меоты]], [[тавры]] и [[синды]] (все три — исчезнувшие) и др. |
||
[[Иранские народы|Иранское]] происхождение имеют [[персы]], [[таджики]], [[пуштуны]], [[талыши]], [[таты]], [[мазендеранцы]], [[гилянцы]], [[курды]], [[белуджи]], [[ягнобцы]], [[дарды]], [[памирские народы]] ([[язгулямцы]], [[рушанцы]], [[бартангцы]], [[шугнанцы]], [[сарыкольцы]], [[ваханцы]], [[ишкашимцы]], [[мунджанцы]] и [[йидга]]), [[осетины]], [[нуристанцы]], [[ясы]], [[калаши]]; ассимилировавшиеся с этносами других групп — [[тохары]], [[юэчжи]] (или [[Кушанское царство|кушаны]] в различных источниках), [[эфталиты]] (предположительно), [[скифы]], [[Саки (племена)|саки]] ([[массагеты]]), [[хорезмийцы]], [[сарматы]], [[савроматы]], [[бактрийцы]], [[согдийцы]], [[киммерийцы]] (предположительно), [[мидийцы]], [[парфяне]], [[аланы]] и [[роксоланы]]. |
[[Иранские народы|Иранское]] происхождение имеют [[персы]], [[таджики]], [[пуштуны]], [[талыши]], [[таты]], [[мазендеранцы]], [[гилянцы]], [[курды]], [[белуджи]], [[ягнобцы]], [[дарды]], [[памирские народы]] ([[язгулямцы]], [[рушанцы]], [[бартангцы]], [[шугнанцы]], [[сарыкольцы]], [[ваханцы]], [[ишкашимцы]], [[мунджанцы]] и [[йидга]]), [[осетины]], [[нуристанцы]], [[ясы]], [[калаши]]; ассимилировавшиеся с этносами других групп — [[тохары]], [[юэчжи]] (или [[Кушанское царство|кушаны]] в различных источниках), [[эфталиты]] (предположительно), [[скифы]], [[Саки (племена)|саки]] ([[массагеты]]), [[хорезмийцы]], [[сарматы]], [[савроматы]], [[бактрийцы]], [[согдийцы]], [[киммерийцы]] (предположительно), [[мидийцы]], [[парфяне]], [[аланы]] и [[роксоланы]]. |
||
Строка 35: | Строка 38: | ||
Потомками [[иллирийцы|иллирийцев]] или [[фракийцы|фракийцев]], возможно, являются современные [[албанцы]], а фракийских племён гетов, даков и одрисов — романоязычные [[румыны]] и [[молдаване]]. |
Потомками [[иллирийцы|иллирийцев]] или [[фракийцы|фракийцев]], возможно, являются современные [[албанцы]], а фракийских племён гетов, даков и одрисов — романоязычные [[румыны]] и [[молдаване]]. |
||
Все эти народы принадлежат также к различным типам европеоидной расы. |
|||
По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист [[Старостин, Сергей Анатольевич|С. Старостин]], [[индоевропейские языки]] относятся к макросемье [[ностратические языки|ностратических языков]]. |
По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист [[Старостин, Сергей Анатольевич|С. Старостин]], [[индоевропейские языки]] относятся к макросемье [[ностратические языки|ностратических языков]]. |
||
Строка 51: | Строка 52: | ||
== Гипотезы происхождения == |
== Гипотезы происхождения == |
||
[[Файл:Indo-european_-_kurgan_-_4000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Гипотетическая индоевропейская родина: [[Курганная гипотеза]], в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.]] |
[[Файл:Indo-european_-_kurgan_-_4000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Гипотетическая индоевропейская родина: [[Курганная гипотеза]], в соответствии с М. Гимбутас. Занятая площадь около 4000 г. до н. э.]] |
||
[[Файл:Indo-european_language_-_yamna-culture_-_3000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э. |
[[Файл:Indo-european_language_-_yamna-culture_-_3000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Культура Ямная. Занятая площадь около 3000 г. до н. э.]] |
||
[[Файл:Indo-european_languages_-_expansion_2000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Занятая площадь около 2000 |
[[Файл:Indo-european_languages_-_expansion_2000_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Занятая площадь около 2000 года до нашей эры. Индоевропейские диалекты стали более дифференцированными и начинают становиться протоязыками. Площадь культуры Тувбекера более или менее совпадает с северными диалектами. Диалект индоевропейского верхнего слоя Митанни нигде не показан и не может быть результатом распада индо-иранской языковой семьи в этот период]] |
||
[[Файл:Indo-european_-_languages_-_evolution_-_500_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Занятая площадь около 500 |
[[Файл:Indo-european_-_languages_-_evolution_-_500_BC_-_map.jpg|мини|500x500пкс|Занятая площадь около 500 г. до н. э. Однако проблема со многими картами состоит в том, что области легко интерпретировать как одноязычные, в то время как языковые границы в действительности могут быть размытыми, а отдельные — двуязычными (и поэтому могут также говорить на неиндоевропейском языке). Вероятно, есть также много индоевропейских языков и диалектов, которые нам совершенно неизвестны, что делает карту (и родословную), вероятно, слишком простой]] |
||
[[Файл:Indo-European_expansion_according_to_Atkinson_&_Gray_(Anatolian_hypothesis).png|мини|500x500пкс|Карта, показывающая индоевропейскую [http://language.cs.auckland.ac.nz экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея] и др.]] |
[[Файл:Indo-European_expansion_according_to_Atkinson_&_Gray_(Anatolian_hypothesis).png|мини|500x500пкс|Карта, показывающая индоевропейскую [http://language.cs.auckland.ac.nz экспансию из Анатолии в соответствии с расчетами Аткинсона, Грея] и др.]] |
||
Существует несколько гипотез, поддерживаемых авторитетными археологами, лингвистами и исследователями, поэтому вопрос индоевропейского происхождения является дискуссионным и в настоящее время ведутся многочисленные исследования, раскопки. |
Существует несколько гипотез, поддерживаемых авторитетными археологами, лингвистами и исследователями, поэтому вопрос индоевропейского происхождения является дискуссионным и в настоящее время ведутся многочисленные исследования, раскопки. |
||
Строка 60: | Строка 61: | ||
* [[Армянская гипотеза|Армянская]] (вариант анатолийской: [[Вячеслав Всеволодович Иванов|Вяч. Вс. Иванов]] и [[Тамаз Валерианович Гамкрелидзе|Т. В. Гамкрелидзе]]), |
* [[Армянская гипотеза|Армянская]] (вариант анатолийской: [[Вячеслав Всеволодович Иванов|Вяч. Вс. Иванов]] и [[Тамаз Валерианович Гамкрелидзе|Т. В. Гамкрелидзе]]), |
||
* [[Балканская гипотеза]] ([[Сафронов, Владимир Александрович|В. А. Сафронов]] и др.). |
* [[Балканская гипотеза]] ([[Сафронов, Владимир Александрович|В. А. Сафронов]] и др.). |
||
* [[Курганная гипотеза]] ([[Гимбутас, Мария|Мария Гимбутас]], [[Виктор Ген]], [[Отто Шрадер |
* [[Курганная гипотеза]] ([[Гимбутас, Мария|Мария Гимбутас]], [[Виктор Ген]], [[Отто Шрадер]], [[Кортландт, Фредерик|Фредерик Кортландт]]) |
||
* [[Гипотеза неолитической креолизации]] (Марек Звелебил) |
* [[Гипотеза неолитической креолизации]] (Марек Звелебил) |
||
* [[Теория палеолитической непрерывности]] ([[Италия|итальянский]] [[лингвист]] Марио Алинеи, историк [[Марсель Отт]]) |
* [[Теория палеолитической непрерывности]] ([[Италия|итальянский]] [[лингвист]] Марио Алинеи, историк [[Марсель Отт]]) |
||
* [[Степная гипотеза]] ([[Лев Клейн]], [[Чайлд, Вир Гордон|Гордон Чайлд]], |
* [[Степная гипотеза]] ([[Лев Клейн]], [[Чайлд, Вир Гордон|Гордон Чайлд]], [[Мэллори, Джеймс Патрик|Дж. Мэллори]]) |
||
* [[Индо-уральская гипотеза]] ([[Томсен, Вильгельм|В. Томсен]], Г. Шёлд, [[Клукхорст, Алвин|А. Клукхорст]]) |
* [[Индо-уральская гипотеза]] ([[Томсен, Вильгельм|В. Томсен]], Г. Шёлд, [[Клукхорст, Алвин|А. Клукхорст]]) |
||
== Генетические маркеры индоевропейцев == |
== Генетические маркеры индоевропейцев == |
||
Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их |
Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели [[Языковая ассимиляция|культурного заимствования]], а не [[Демическое распространение|демической экспансии]]<ref>''Чухряева М. И.'' [http://vigg.ru/fileadmin/user_upload/Dissertatsionnyy_sovet/Kandidatskie_dissertatsii/2018/Chukhryaeva_M/Avtoreferat_CHukhrjaeva_.pdf Сравнительный анализ генофондов популяций индоевропейской и других лингвистических семей в зонах их контактов. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 2018.]</ref>. |
||
До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто интерпретировались как презумпция доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, отклонила эту точку зрения, — принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым минимальным или даже нулевым влиянием на генофонд<ref>{{Cite web|url = http://mbe.oxfordjournals.org/content/19/7/1008.full|title = Y Chromosome Evidence for Anglo-Saxon Mass Migration|author = Michael E. Weale*,1, Deborah A. Weiss†,1, Rolf F. Jager*‡, Neil Bradman* and Mark G. Thomas*|date = 25, 2002|publisher = Oxford Journal|access-date = 2014-10-26|archive-date = 2014-09-22|archive-url = https://web.archive.org/web/20140922210311/http://mbe.oxfordjournals.org/content/19/7/1008.full|deadlink = no}}</ref>. |
До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто интерпретировались как презумпция доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, отклонила эту точку зрения, — принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым минимальным или даже нулевым влиянием на генофонд<ref>{{Cite web|url = http://mbe.oxfordjournals.org/content/19/7/1008.full|title = Y Chromosome Evidence for Anglo-Saxon Mass Migration|author = Michael E. Weale*,1, Deborah A. Weiss†,1, Rolf F. Jager*‡, Neil Bradman* and Mark G. Thomas*|date = 25, 2002|publisher = Oxford Journal|access-date = 2014-10-26|archive-date = 2014-09-22|archive-url = https://web.archive.org/web/20140922210311/http://mbe.oxfordjournals.org/content/19/7/1008.full|deadlink = no}}</ref>. |
||
Так, например, авторы проведённого в конце XX |
Так, например, авторы проведённого в конце XX века исследования, опираясь, по их заявлению, в том числе на {{нп5|Проверка Мантеля|проверку Мантеля|en|Mantel test}}, утверждают, что в Европе Y-хромосомные различия обусловлены главным образом географически, а не лингвистически<ref>{{Cite web|url = http://www.cell.com/ajhg/abstract/S0002-9297(07)63221-2|title = Y-Chromosomal Diversity in Europe Is Clinal and Influenced Primarily by Geography, Rather than by Language|author = Zoë H. Rosser, Tatiana Zerjal, Matthew E. Hurles...|date=2000-09-25|publisher = The American Journal of Human Genetics, Vol. 68, Issue 4, p1075|access-date = 2014-10-26|archive-date = 2013-11-04|archive-url = https://web.archive.org/web/20131104073009/http://www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(07)63221-2|deadlink = no}}</ref>. |
||
== См. также == |
== См. также == |
Текущая версия от 15:11, 24 августа 2024
Индоевропе́йцы — народы — носители индоевропейских языков[1]. Общих предков индоевропейских народов принято называть праиндоевропейцы, или так же индоевропейцы.
Наименование
[править | править код]Существительное «индоевропейцы» и прилагательное «индоевропейский» появились в европейской этнографической и этнолингвистической литературе в первой половине XIX века, однако долгое время в научной литературе не употреблялись, поскольку вызывали путаницу с современниками — лицами европейских национальностей (британцами, французами, португальцами, голландцами и др.), родившимися или проживавшими с раннего детства в странах на Индийском субконтиненте и в Юго-Восточной Азии, на Индокитайском полуострове и близлежащих островах Индийского и Тихого океанов (современные Индонезия, Малайзия, Цейлон), которые до середины XX века являлись колониальными владениями указанных крупнейших европейских держав.
До второй половины XX века выражение имело довольно ограниченное хождение как в академической, так и в публицистической литературе и периодике, его ввод в научный оборот начинается после Второй мировой войны, с целью замены более ранних терминов «арии», «арийские племена» и «арийские народы», которые были дискредитированы их активным использованием немецкими нацистами для обоснования расовых доктрин нацистской Германии (в межвоенный период произошла своего рода «приватизация» указанных научных понятий применительно к одной этнической группе, в данном случае, к германским народам, что и заставило историков и этнографов искать им замену, которой и стало понятие «индоевропейцы»).
До конца 1940-х годов этот эквивалент ещё не был широко употребляемым, и в Британской энциклопедии 1947 года издания индоевропейцы (Indo-Europeans) и арии (Aryans) всё ещё употребляются как синонимы[2]. Выражение было популяризировано в академических кругах Арнольдом Дж. Тойнби (в частности, в его труде «Постижение истории»).
Современные и древние представители
[править | править код]К балтам относятся современные латыши и литовцы, а также ассимилировавшиеся пруссы, жемайты, латгалы, ятвяги, курши, голядь и др.
Современные германские народы — это австрийцы, англичане, датчане, голландцы, исландцы, немцы, норвежцы, фризы, шведы, фарерцы, ассимилировавшиеся готы, вандалы, даны, франки, бургунды, лангобарды и другие древнегерманские племена.
К славянам относятся современные белорусы, болгары, босняки, лужичане, македонцы, поляки, русские, сербы, словенцы, словаки, украинцы, русины, черногорцы, хорваты и чехи, в настоящее время онемеченные полабские, поморские славяне, а также ассимилировавшиеся кривичи, вятичи, радимичи, дреговичи, словене, поляне, древляне, уличи и другие древнеславянские племена.
К индоарийским народам относятся хиндустанцы, бенгальцы, панджабцы, раджастханцы, цыгане, предположительно — меоты, тавры и синды (все три — исчезнувшие) и др.
Иранское происхождение имеют персы, таджики, пуштуны, талыши, таты, мазендеранцы, гилянцы, курды, белуджи, ягнобцы, дарды, памирские народы (язгулямцы, рушанцы, бартангцы, шугнанцы, сарыкольцы, ваханцы, ишкашимцы, мунджанцы и йидга), осетины, нуристанцы, ясы, калаши; ассимилировавшиеся с этносами других групп — тохары, юэчжи (или кушаны в различных источниках), эфталиты (предположительно), скифы, саки (массагеты), хорезмийцы, сарматы, савроматы, бактрийцы, согдийцы, киммерийцы (предположительно), мидийцы, парфяне, аланы и роксоланы.
Анатолийскими народами были древние хетты, лувийцы, лидийцы, ликийцы, сидеты, карийцы, палайцы, писидийцы и мушки.
Армяне представляют отдельную ветвь индоевропейских народов.
К италикам относились оски, умбры, вольски, пицены, сабины, фалиски, эквы, вестины, сикулы, лузитаны (спорно), венеты (спорно), марруцины, самниты, а также латины (частью которых были римляне), от языка которых в свою очередь происходят романские языки, включающие итальянский, французский, провансальский, ретороманский, испанский, каталонский, португальский, румынский, молдавский языки и др.
Близкородственными по языку и материальной культуре грекам в древности были племена фригийцев и древних македонцев (исчезнувшие).
Потомками древних кельтов являются шотландские гэлы, ирландцы, бретонцы, мэнцы, валлийцы, ассимилировавшиеся галлы, галаты, гельветы и др.
Потомками иллирийцев или фракийцев, возможно, являются современные албанцы, а фракийских племён гетов, даков и одрисов — романоязычные румыны и молдаване.
По теории, которую, в частности, поддерживал крупный советский и российский лингвист С. Старостин, индоевропейские языки относятся к макросемье ностратических языков.
Происхождение индоевропейцев
[править | править код]Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья в междуречье Днепра и Волги, а сами они представляли собой полукочевое население степных районов современных востока Украины и юга России, жившее в этих местах в V—IV тыс. до н. э. С предками индоевропейцев обычно идентифицируется население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам. В дальнейшем в связи с переходом этих племён к бронзовому веку и приручением лошади начались интенсивные миграции индоевропейских племён в различных направлениях. При этом происходила языковая ассимиляция индоевропейцами местного доиндоевропейского населения (см. Старая Европа), что приводило к тому, что современные носители индоевропейских языков значительно различаются по расово-антропологическому типу.
В эпоху Великих географических открытий и последовавшей за ними массовой европейской колонизации индоевропейские языки распространились в Америке, Южной Африке, Австралии, Новой Зеландии, других районах, и, за счёт русской колонизации, значительно расширили свой ареал в Азии.
Однако существуют полярные мнения разных историков на вопрос происхождения индоевропейского языка и культуры.
Гипотезы происхождения
[править | править код]Существует несколько гипотез, поддерживаемых авторитетными археологами, лингвистами и исследователями, поэтому вопрос индоевропейского происхождения является дискуссионным и в настоящее время ведутся многочисленные исследования, раскопки.
- Анатолийская (Колин Ренфрю, Рассел Грей и Квентин Аткинсон),
- Армянская (вариант анатолийской: Вяч. Вс. Иванов и Т. В. Гамкрелидзе),
- Балканская гипотеза (В. А. Сафронов и др.).
- Курганная гипотеза (Мария Гимбутас, Виктор Ген, Отто Шрадер, Фредерик Кортландт)
- Гипотеза неолитической креолизации (Марек Звелебил)
- Теория палеолитической непрерывности (итальянский лингвист Марио Алинеи, историк Марсель Отт)
- Степная гипотеза (Лев Клейн, Гордон Чайлд, Дж. Мэллори)
- Индо-уральская гипотеза (В. Томсен, Г. Шёлд, А. Клукхорст)
Генетические маркеры индоевропейцев
[править | править код]Индоевропейцы — это общность исключительно языковая. Анализ популяций, говорящих на языках индоевропейской семьи, в сравнении с их неиндоевропейскими соседями не выявил генетических маркеров, надёжно отличающих индоевропейские популяции, что указывает на распространение индоевропейских языков по модели культурного заимствования, а не демической экспансии[3].
До 1960 г. археологические свидетельства культурных изменений (например, изменения в глиняной посуде) часто интерпретировались как презумпция доказательства существенной миграции. Новая археология, которая возникла в 1960-х и 1970-х годах, отклонила эту точку зрения, — принятие новых культур может произойти через торговлю или приток небольшой правящей элиты с самым минимальным или даже нулевым влиянием на генофонд[4].
Так, например, авторы проведённого в конце XX века исследования, опираясь, по их заявлению, в том числе на проверку Мантеля[англ.], утверждают, что в Европе Y-хромосомные различия обусловлены главным образом географически, а не лингвистически[5].
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Индоевропейцы // БРЭ. Т. 11. М., 2008.
- ↑ Encyclopædia Britannica. (англ.) / Ed. by Walter Yust. — Chicago, IL: University of Chicago, 1947. — Vol.11 — P.364,605 — 1001 p.
- ↑ Чухряева М. И. Сравнительный анализ генофондов популяций индоевропейской и других лингвистических семей в зонах их контактов. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М., 2018.
- ↑ Michael E. Weale*,1, Deborah A. Weiss†,1, Rolf F. Jager*‡, Neil Bradman* and Mark G. Thomas*. Y Chromosome Evidence for Anglo-Saxon Mass Migration . Oxford Journal (25, 2002). Дата обращения: 26 октября 2014. Архивировано 22 сентября 2014 года.
- ↑ Zoë H. Rosser, Tatiana Zerjal, Matthew E. Hurles... Y-Chromosomal Diversity in Europe Is Clinal and Influenced Primarily by Geography, Rather than by Language . The American Journal of Human Genetics, Vol. 68, Issue 4, p1075 (25 сентября 2000). Дата обращения: 26 октября 2014. Архивировано 4 ноября 2013 года.
Литература
[править | править код]- Николаева Н. А. О концепции четырех прародин индоевропейцев В. А. Сафронова // Индоевропейская история в свете новых исследований: сборник научных статей : Сборник трудов конференции памяти профессора В.А. Сафронова. — М.: МГОУ, 2010. — С. 56—70. — ISBN 978-5-7017-1653-5.
- Чайлд Г. Арийцы. Основатели европейской цивилизации / Пер. с англ. И. А. Емеца. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2020. — 269 с. — ISBN 978-5-9524-5455-2.