Википедия:К восстановлению/9 февраля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

28 сентября

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

WiseAdvice

Готов основательно переработать содержимое страницы в соответствии со всеми правилами Википедии. Можно ли ее перенести ко мне в черновики для дальнейшей её доработки и оформления через Инкубатор? Цель статьи ни в коем случае не носила рекламный характер, поэтому готовы переработать. Maksonic (обс.) 13:25, 9 февраля 2018 (UTC)

Текст удалённой статьи несложно нагуглить, проблема не в том, что якобы «мошенник» её плохо написал, а в том, что для самой компании её соответствие ВП:ОКЗ на данный момент, мягко говоря, неочевидно. Для того, чтобы статья о компании могла быть размещена в википедии, необходимо наличие вторичных, независимых от компании авторитетных источников, подробно о ней пишущих --Ghuron (обс.) 08:33, 10 февраля 2018 (UTC)

Итог

Никаких аргументов в пользу восстановления, которые были бы основаны на правилах так и не появилось, статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 19:48, 14 июня 2018 (UTC)

Ерёмин, Виталий Аркадьевич

В первой половине жизни известен как один из ребячьих комиссаров, основал и 8 лет успешно руководил молодёжным объединением в г. Павлодаре. Позже журналист, писатель.

По странице были замечания, что не указан год рождения (об этом одно время просил сам В.А. Ерёмин, сейчас этот вопрос снят, год указан).

Также, что в первой редакции слишком подробно пересказывалось содержание одной из книг Ерёмина, мало было сторонних откликов на его деятельность.

Эти замечания постарался учесть.

Также добавлены ссылки о паре вновь вышедших книг автора за последние несколько лет.

Статья с правками находится по адресу Ерёмин В.А. Dmitru (обс.) 21:02, 9 февраля 2018 (UTC)

Какому конкретно пункту ВП:БИО удовлетворяет Виталий Аркадьевич? --Ghuron (обс.) 08:36, 10 февраля 2018 (UTC)

Давайте перечислять, поскольку он проявил себя и как известный педагог, и как журналист, и как писатель, то:

• По журналистам: В течение многих лет сотрудничал с известными столичными газетами и журналами: Учительская газета, Неделя, журналы [[Огонёк (журнал)|"Огонёк"}} и "Смена". Позже несколько лет трудился в достаточно известном журнале "Российская Федерация сегодня" (орган ВС РФ). Причём с 1989 до закрытия газеты в 1995 г. являлся штатным сотрудником еженедельника "Неделя", где его довольно объёмистые статьи выходили не реже двух раз в месяц. Поэтому считаю, В.А. Ерёмин имеет прямое отношение к п. 1 о ведущих журналистах наиболее известных изданий.
• по педагогам в конце 1960-х создал на основе собственный самобытной методики и в течение 8 лет успешно руководил молодёжной организацией Гринабель в г. Павлодаре. Цель организации - помочь подросткам, в т.ч. неблагополучным (нередко просто не умеющим управлять своим поведением) социализироваться, найти себе достойное место в жизни. Город небольшой, но об этом опыте писали доктора и кандидаты наук (по профильным направлениям) в Москве. О нём до сих пор помнят не только сами павлодарцы, но и, к примеру, в вологодском педагогическом университете, известные воспитанники (к примеру, режиссёр В.Хотиненко посчитал уместным довольно подробно вспомнить о своём опыте участия в Гринабеле в недавно вышедшей (2016) книге воспоминаний и размышлений) (подробные ссылки в проекте статьи к восстановлению).
  Считаю, что это имеет прямое отношение к
  

п. 9. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.

• Создание и руководство в течение 8 лет (в условиях усиливающегося противодействия со стороны партийных и, особенно, комсомольских властей) молодёжной организацией Гринабель - это, считаю, имеет отношение к п.
  "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок,"
  Другое дело, что есть подвиги краткие, а есть те, которые растягиваются на несколько месяцев, а то и лет. К примеру, космонавт летал на орбите полгода, успешно выполнил всю программу. Это в течение многих лет уже признаётся подвигом, хотя речь идёт не о единовременном поступке, а о длительной напряжённой деятельности.
• к тому же пункту относится публикация В.А. Ерёминым в центральной печати (в числе первых, а нередко - и самым первым) статей о многих до того закрытых для обсуждения в открытой советской печати вопросах: коррупции в педагогических вузах и образовании, пыточных методах дознания, допускавшимися отдельными представителями милиции, жестокости в молодёжной среде и др. Хорошо известно, что те журналисты (в числе которых был и В.А. Ерёмин), которые пытались печатать статьи на эти темы ещё до Перестройки, нередко подвергались не только увольнению с работы, но порой и уголовному преследованию и т.п. Считаю, что серия публикаций Ерёмина в первые перестроечные годы по упомянутым темам также обоснованно можно расценить как серию поступков, каждый из которых требовал не только журналистского профессионализма, но и большого гражданского мужества и потому могут быть отнесены в т.ч. к вышеупомянутому пункту.

Dmitru (обс.) 17:12, 30 апреля 2018 (UTC)

ВП:УЧС, на 9-ый пункт которого Вы ссылаетесь, говорит о том что нужно 2-3 содержательных критерия. По пункту 1 ВП:КЗЖ хотелось бы увидеть ссылки, подтверждающие Ваши доводы. Равно как и хотелось бы увидеть ссылки, которые рассматривают публикации Ерёмина как нечто «из ряда вон выходящее» --Ghuron (обс.) 04:01, 1 мая 2018 (UTC)

• Вот цитата насчёт того, на какой риск приходилось идти журналисту В.А. Ерёмину для подготовки некоторых из перечисленных в статье публикаций:

В раскрытии этих некогда запретных тем Ерёмин был первым или одним из первых, нарабатывая технологию глубокого проникновения в человека. Больше месяца «сидит» в женских колониях, ведя откровенные беседы с преступницами. Добивается встреч один на один с махровым бандитом Мадуевым и беспримерно жестоким маньяком Головкиным, хотя понимает, что может в любой момент стать заложником. Ему важны сокровенные детали, исповедь падшего человека.
После отчаянного воспитания наступает время отчаянной журналистики. Ерёмину чудом удаётся избежать расправы во время встречи с питерскими фашистами. После очерка «Воровской орден» он получит от воров в законе чёрную метку. И только случай спасёт его от смертного приговора.

Насколько сами эти публикации были интересны читателю и редакции сейчас, через четверть века, привести подробные свидетельства и отклики трудно. Тем более, что доступного интернета, блогов и ЖЖ в это время, особенно в СССР, не было. Косвенно об их (статей) интересе по крайней мере со стороны редакции одного из известнейших еженедельников ("Недели") говорит то, что Ерёмин был штатным сотрудником этого издания с 1989 по 1995 г. и в этот период его статьи выходили не реже 2 раз в месяц.

Не совсем понял, что значит "нужно 2-3 содержательных критерия" по п. 9. Имеется целый ряд отзывов дипломированных специалистов по соответствующим направлениям (воспитанию, социологии), в том числе в ранге доктора наук, из которых два приведены в статье. Каких ссылок здесь реально можно ожидать и представить дополнительно? Что методика Ерёмина вошла в обязательную программу всех пед. вузов? Что он награждён за её внедрение званием Героя Социалистического труда с попутным вручением звания Лауреата Гос. премии? Но этого и А.С. Макаренко не дождался. Дождался, что его систему назвали "не советской", а колонию им. Горького разогнали через 8 лет после её создания в 1920 г. И Гринабель Ерёмина тоже разогнали, кстати, тоже через 8 лет. Подскажите, пожалуйста, как более опытный участник в части обоснования критериев значимости.

Заранее благодарен. Dmitru (обс.) 08:34, 1 мая 2018 (UTC)

Что заставляет Вас думать что автор этого вики-портрета является экспертом в истории журналистики? Кроме того, прочитайте пожалуйста ВП:УЧС внимательно, включая заключение после 10 пункта. Одного пункта 9 для доказательства энциклопедической значимости недостаточно. --Ghuron (обс.) 10:57, 1 мая 2018 (UTC)

А как насчёт соответствия критерию "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок," - Вы это не прокомментировали. Dmitru (обс.) 11:45, 1 мая 2018 (UTC)

и хотелось бы увидеть ссылки, которые рассматривают публикации Ерёмина как нечто «из ряда вон выходящее» --Ghuron (обс.) 14:56, 1 мая 2018 (UTC)

Некоторые ссылки приведены выше,

• вот ссылка на жизнеописание махрового бандита Мадуева,
• вот - на беспримерно жестокого маньяка Сергея Головкина

А это как раз те граждане, с которыми Виталий Ерёмин для добычи журналистского материала и выхода на достаточно откровенный разговор должен был остаться "один на один" в течение достаточно длительного времени (часы). Если вы не понимаете, что это относится к очень смелым, и даже без преувеличения, "выходящим из ряда" поступкам, может быть вы просто не очень хорошо знакомы с вопросом. Ну это примерно тоже, что сказать - ну какой герой из того же Юрия Гагарина - сел в ракету, час полетал, даже ни одного опыта при этом на орбите не сделал - и чего с ним носятся - герой, герой... 15:20, 3 мая 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Dmitru (о • в)

Совершенно неважно что именно я понимаю или насколько хорошо я знаком с вопросом. В википедии пишется только то, что уже написано в авторитетных источниках. Самостоятельные выводы на основе прочитанного материала прямо запрещены. Если нет источников, признающих из ряда вон выходящий вклад Ерёмина в общемировую журналистику, в википедии этому тоже не место --Ghuron (обс.) 12:01, 4 мая 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость ни как журналиста, ни как ученого не показана. Не восстановлено. --wanderer (обс.) 12:41, 2 ноября 2020 (UTC)