Обсуждение:Нострадамус: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено

Линейный

Версия от 18:40, 15 ноября 2011

Замечания

"Иудаизм, где Иисус рассматривается как положительный, но мифический герой." - совершенно невероятно-удивительное заявление. интересен источник Sarkisvrn 19:10, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Iraz: В разделе про календарь упомянуто, что Христос распят в возрасте 37 лет в 37 году н.э. Этот вопрос является дискуссионным, поэтому информацию полезно подкрепить ссылкой. 22.06.2008

Iraz: Дени Вальверан кто такой ? Нигде в сети на нашел... Упомянуть было бы можно, но со ссылкой...

Iraz: в процессе расширения биографии временно удалил часть текста. 16.03.2008

Изложенная в данный момент в статье версия однобока. Как минимум есть информация, что тексты из которых извлекаются пророчества очень смутны, и при желании из них можно извлечь всё что угодно. Dodonov 10:42, 14 Фев 2005 (UTC)

Читал Интервики, но таки не понял, как можно фото с англоязычной статьи на эту же тему поместить на русской странице? И наоборот. Там имеудж, у нас - Изображение. Подскажите. Юркин.

Почему не убирается знак? Я бы вроде привел к нейтральности. Неужели из-за семьи? Надо убрать происхождение? Юркин.

"В русских переводах и в Рунете сына иногда ошибочно называют «Сезаром». "

Почему ошибочно? Сезар -- франкоязычное прочтение имени Цезарь. -- Brother Thibak 17:46, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Таинственная дата в разделе "Святой Четверг"

"таинственная дата 19 января 2034 г ". В разделе "Ленин-Гитлер-Сталин" указано число 2033,02 = 7 января 2033 или 20 января 2033 по новому стилю. Я исправил запись на "таинственная дата 19 января 2033 г ", но кто-то откатил изменения. Ничего не понимаю, откуда взялся 2034 год? Почему 19 января, когда 0,02*365.25=7?

Iraz: Re: 2033 или 2034 - это вопрос представления в десятичных дробях. Логично считать, что если идёт год X, то закончился год X-1, а сам год X еще не закончился. Незавершенная часть года представляется числами после запятой. По поводу 8 или 19 января, это вопрос перехода от юлианского к григорианскому календарю. — Эта реплика добавлена с IP 87.224.215.51 (о)

Центурия 3, катрен 31

Источники видят в этом предсказании события в Западной Армении в 1910-гг., кроме того там есть такие слова как "Народ Соломона стал гибнуть в мученьях", так что прошу не удалить данный текст.--Taron Saharyan 16:58, 11 декабря 2009 (UTC) Iraz: Re: Нету там таких слов, неправильный перевод.[ответить]

Откровение Мабуса.

Един Создатель – Сущего Творец! Я раб его И воли исполнитель: Палач, защитник, Прокурор, истец, И душегуб, И душ целитель,

Иисус – заступник, Мабус – зла венец. Людей спаситель, Или искуситель. Бываю тем Кем мне велит Творец. Я – его воли Исполнитель.

Мысль безгранична. Сотворив людей, Он дал им шанс Приблизиться к нему. Но люди Предпочли вождей Их любящему, Как детей, Творцу.

Он дал им мозг И истину вложил В его бескрайнюю Бездонную обитель. Но человек её Похоронил, Придумав «Мозгозаменитель».

Един Создатель, Он же и Пророк! Но есть в миру Глашатаи Творца. Грядущее – Очередной урок И может быть Преддверие конца..

На всё воля Создателя!

193.19.206.249 18:51, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Содержание статьи

Мало биографии и данных. Много предсказаний, их "подгонки" и домыслов. Мало достоверных источников, их фактически нет.

Iraz: Re: Много биографии, а также легенды, басни и т.п. Но для истории совершенно неважно, сколько у деятеля было детей и внуков, гораздо важнее, что именно он сделал. Мало предсказаний на будущее - их практически нет. Раздел "неисполненные пророчества" представляет собой в основном пересказ домыслов А.Пензенского и требует переработки. Обзор зарубежной литературы по расшифровкам и интерпретациям катренов отсутствует. Непонятно, о каких достоверных источниках (источниках чего?) идет речь в замечании. — Эта реплика добавлена с IP 87.224.215.51 (о)

Шаблоны вверху статьи

Применять откат для таких вещей недопустимо. А статью перерабатывать надо, это да. См. также Википедия:Форум/Вниманию участников#Нострадамус. --VAP+VYK 17:57, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]

"Квантовая магия" - не АИ

Планирую удалить все утверждения, единственным источником которых служат статьи в журналах (на сайтах?) «Доклады независимых авторов», «Сознание и физическая реальность», «Квантовая магия», так как это явно не АИ. Если есть возражения, озвучьте их, пожалуйста, на Википедия:Форум/Вниманию участников#Нострадамус. Викидим 00:47, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Безусловно, это надо сделать. --Astrohist 16:52, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Действительно, я был не прав. Правила Википедии рекомендуют для таких спорных тем как Шифр Нострадамуса открывать отдельные статьи. --IR 12:17, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]

Шаблоны

По-моему, маргинальщины и ОРИССа больше нет (они, увы, переехали в другие статьи — частично). Никто не будет возражать, если я сниму эти два шаблона? Викидим 08:45, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]

Правка анонима

Удаление текста: предсказать будущее нельзя. А может, аноним прав и сие предложение не надо держать? Если это и известно, то плохо. Верят ж люди предсказаниям.--Раррар 16:25, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

У нас нет задачи быть светским вариантом катехизиса. «Не верьте прорицателям, гадалкам, ворожеям, чародеям, вызывающим духов» — это по части религии. Оставив это в стороне, если все 2*2=4 вставить в статью, она станет более 200 КБ размером. Викидим 18:10, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

При чем здесь катехезис? Статья не призывает никому верить. Да и вообще, писать что какой-то факт "хорошо известен" - ОРИСС, как минимум в данном случае.--Раррар 18:16, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Проблема в том что вики - научная энциклопедия, а предсказание будущего псевдонаучно. Поэтому немного глупо "решать" в статье как понимать его предсказания с точки зрения космизма и подобной эзотерики. Хотя бы потому, что учёные до сих пор не решили, котировать теорию Хаоса, или судьба там и т.д. С другой стороны, я долго сомневался по поводу ВП:Стиль когда откатывал правку, поэтому пусть уже будет как решат участники :) Mistery Spectre 18:21, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

(1) Уважаемый Раррар! Эта страница обсуждения предназначена для обмена нашими мнениями, здесь ВП:ОРИСС не действует :-) (2) В общем виде утверждение «предсказать будущее нельзя» не является научной истиной (например, астрономы рутинно предсказывают позиции планет на сотни лет вперёд). В том смысле, который в это утверждение вкладывал аноним, это соображение является предметом веры (в том числе, в отсутствие Бога), а не науки. Викидим 18:24, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, рассмотрел вне контекста. В контексте вроде можно упомянуть и так.--Раррар 18:40, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

@@ Строка 113: / Строка 113: @@
 ::: Проблема в том что вики - научная энциклопедия, а предсказание будущего псевдонаучно. Поэтому немного глупо "решать" в статье как понимать его предсказания с точки зрения космизма и подобной эзотерики. Хотя бы потому, что учёные до сих пор не решили, котировать теорию Хаоса, или судьба там и т.д. С другой стороны, я долго сомневался по поводу ВП:Стиль когда откатывал правку, поэтому пусть уже будет как решат участники :)  [[User:Mistery Spectre|Mistery Spectre]] 18:21, 15 ноября 2011 (UTC)
 ::* (1) Уважаемый Раррар! Эта страница обсуждения ''предназначена'' для обмена нашими мнениями, здесь [[ВП:ОРИСС]] не действует :-) (2) В общем виде утверждение «предсказать будущее нельзя» не является научной истиной (например, астрономы рутинно предсказывают позиции планет на сотни лет вперёд). В том смысле, который в это утверждение вкладывал аноним, это соображение является предметом веры (в том числе, в отсутствие Бога), а не науки. [[User:Викидим|Викидим]] 18:24, 15 ноября 2011 (UTC)
+:::: Прошу прощения, рассмотрел вне контекста. В контексте вроде можно упомянуть и так.--[[User:Раррар|Раррар]] 18:40, 15 ноября 2011 (UTC)