Википедия:К восстановлению/18 октября 2012: различия между версиями
Pericluss (обсуждение | вклад) м →Panzar: дополнение |
Pericluss (обсуждение | вклад) м →Panzar: викификация |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
: Вот уж никак не ожидал, что такую популярную игру удалят по незначимости. Непременно восстановить. С уважением, --[[User:Pericluss|Pericluss]] 14:48, 24 октября 2012 (UTC) |
: Вот уж никак не ожидал, что такую популярную игру удалят по незначимости. Непременно восстановить. С уважением, --[[User:Pericluss|Pericluss]] 14:48, 24 октября 2012 (UTC) |
||
:: Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но [[Википедия:К удалению/7 октября 2012#Panzar|аргумент к удалению]] был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь [[Википедия:ПУС#Новое создание статьи]] при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 15:37, 24 октября 2012 (UTC) |
:: Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но [[Википедия:К удалению/7 октября 2012#Panzar|аргумент к удалению]] был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь [[Википедия:ПУС#Новое создание статьи]] при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 15:37, 24 октября 2012 (UTC) |
||
:: Может быть тогда стоит восстановить статью и поставить в ней шаблон "к исправлению"? --[[User:Pericluss|Pericluss]] 15:42, 24 октября 2012 (UTC) |
::: Может быть тогда стоит восстановить статью и поставить в ней шаблон "к исправлению"? --[[User:Pericluss|Pericluss]] 15:42, 24 октября 2012 (UTC) |
||
== [[Шуклинов, Пётр]] == |
== [[Шуклинов, Пётр]] == |
||
Версия от 15:43, 24 октября 2012
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Предлагаю к восстановлению страницу об игре Panzar, удалённую 7 октября 2012 по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Статья обладает значимостью по следующим причинам:
1. Игра Панзар обладает рядом наград и отмечена многими СМИ, в том числе "Лучшая онлайн игра" по версии GMBox (вконтакте /photo-21390784_289361926). Сторонние сайты регулярно публикуют информацию о проекте и делают на него полноценные обзоры. Так, например, признанный портал игровой тематики Игромания опубликовал на сайте и в журнале статью, посвящённую Панзару (http://www.igromania.ru/articles/180062/Panzar_Forged_by_Chaos.htm).
2. Игра регулярно участвует во всероссийских выставках и конференциях, таких как Игромир (вконтакте /album-21390784_163498976 ), отчёт об участии игры в этой выставке также опубликован на большинстве крупных игровых порталов, таких как Gamer.ru (http://www.gamer.ru/panzar-forged-by-chaos/panzar-na-igromir-2012-video).
3. СМИ и информационные порталы регулярно публикуют текстовые и видео обзоры игры (http://www.youtube.com/watch?v=8NE5CPvcKgY http://www.youtube.com/watch?v=d6PGzsKV1y0).
4. На статью ссылается ряд других статей Википедии.
5. Аудитория игры превышает 200000 активных игроков и 1 млн. регистраций.
NerZhul 06:59, 18 октября 2012 (UTC)
- С моей точки зрения, пункт 2 (обзор на игромании) дает соответствие ВП:СОФТ --Ghuron 04:29, 20 октября 2012 (UTC)
- Вот уж никак не ожидал, что такую популярную игру удалят по незначимости. Непременно восстановить. С уважением, --Pericluss 14:48, 24 октября 2012 (UTC)
- Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но аргумент к удалению был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь Википедия:ПУС#Новое создание статьи при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. Dmitry89 15:37, 24 октября 2012 (UTC)
- Может быть тогда стоит восстановить статью и поставить в ней шаблон "к исправлению"? --Pericluss 15:42, 24 октября 2012 (UTC)
- Игра то может быть и значима, хотя в удаленной версии не было ни одной ссылки на АИ и по незначимости ее тоже можно было удалить, но аргумент к удалению был не в значимости, а в ненейтральности и пиарности изложения. И действительно содержание статьи не совсем энциклопедично. Как вариант, можно восстановить статью в личное пространство участника и дать время на переработку статьи в соответствии с энциклопедическими нормами, после чего стоит либо подать еще одну заявку здесь, либо руководствуясь Википедия:ПУС#Новое создание статьи при очевидном соответствии правилам (предварительно можно посоветоваться с опытными участниками) самостоятельно перенести статью в ОП. Dmitry89 15:37, 24 октября 2012 (UTC)
видимо, случайно опубликовали незаконченный материал-шаблон. просьба откатить и спрятать с публичного доступа для возможности редактирования и дополнения. спасибо Spokemanlaw 17:50, 18 октября 2012 (UTC)
- Восстановить-то не трудно. Понять бы есть ли хотя бы какие-то перспективы соответствия данной персоны критериям включения в энциклопедию, изложенным в ВП:КЗЖ? Dmitry89 17:10, 19 октября 2012 (UTC)