Обсуждение участника:Джекалоп

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Восстановление статьи

Добрый вечер Прошу рассмотреть возможность восстановления удаленную Вами статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Поднозов, Дмитрий Владимирович Готова спасать статью посредством внесения нужных правок, однако каким образом оформить значимость персоны (что Вы указали как причину удаления), помимо того, что у него 130 работ в кино, что было отражено в статье?

Edelyn (обс.) 18:24, 7 ноября 2017 (UTC) Edelyn

Опять взялся за старое

Неугомонный. --Дагиров Умар (обс.) 08:38, 2 ноября 2017 (UTC)

• Обработал. Джекалоп (обс.) 08:45, 2 ноября 2017 (UTC)

Ольфакция

Статья "Ольфакция" доработана и отредактирована, подробнее объясняя определение данного понятия и то, что она не является маргинальной теорией. Не могли бы Вы пересмотреть её, чтобы она была размещена в Википедии.

GreenEyedEconomist (обс.) 21:35, 1 ноября 2017 (UTC)

• Принимать решение об удалении/оставлении статьи будет в любом случае другой администратор (не тот, что первоначально ставил вопрос). Ваши аргументы и соображения лучше высказывать на странице обсуждения возможного удаления. Джекалоп (обс.) 06:19, 2 ноября 2017 (UTC)

Русская стенка

Объясните пожалуйста, что необходимо доработать, чтобы статья "Русская стенка" была размещена в Википедии. Yarmakaa (обс.) 10:14, 31 октября 2017 (UTC)

• Для начала необходимо представить ссылки на три авторитетных независимых (от организаторов соревнований) источника, рассматривающих вид спорта. Джекалоп (обс.) 18:58, 31 октября 2017 (UTC)

Википедия:К_удалению/26_октября_2017#Список памятных монет России 2019 года

Оставлено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении - и где же тут аргументированный консенсус? Один участник явно против, и его доводы никем и ничем не опровергнуты. --Grig_siren (обс.) 12:37, 30 октября 2017 (UTC)

• Если посмотреть аналогичные списки за старые годы, можно сделать вывод, что авторитетные источники на них появляются всегда. Соответственно, и по этому списку в своё время будут источники, подтверждающие значимость. Удалять список сейчас с тем, чтобы непременно восстановить его через несколько лет, я не вижу практического смысла. Джекалоп (обс.) 12:44, 30 октября 2017 (UTC)

Просьба рассмотреть возможность восстановления

Добрый день, прошу пересмотреть решение о быстром удалении. Внесены правки. Подробнее в письме, посмотрите, пожалуйста, почту. Анна Макосеева (обс.) 08:31, 30 октября 2017 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, ссылки на три авторитетных независимых источника, рассматривающих деятельность организации, по которым можно написать энциклопедическую статью о данном предприятии. Пока в числе ссылок я вижу, в основном интервью руководителя либо сторонние материалы, вообще не упоминающие организацию. Джекалоп (обс.) 13:22, 30 октября 2017 (UTC)

Википедия:К удалению/12 октября 2017#Ястребов, Алексей Олегович

Уважаемый, коллега Джекалоп, Вы удалили статью о Ястребов, Алексей Олегович, на странице обсуждения удаления я указывал, что персона соответствует П6 и П8 ВП:УЧС, с П6 вы согласились, но отвергли П8, наличие у персоны научно-популярных статей, в статье было указано наличие больше 10 статей в популярных журналах типа Ricerche slavistiche, Церковь и время, Журнал Московской Патриархии на тематику истории церкви, так же он имеет еще популярные публикации на известных посещаемых ресурсах [1], [2], [3]. Такого количества популярных публикаций по истории церкви могло бы хватить на значимость по П8 ВП:УЧС. Не могли бы вы перепроверить свой итог по удалению этой статьи. Phari71 (обс.) 01:51, 29 октября 2017 (UTC)

• Давайте конкретно. Приведите, пожалуйста, три публикации в ведущих научных журналах (которые могли бы давать соответствие пункту 6) и три научно-популярные работы (которые могли бы давать соответствие пункту 8). Джекалоп (обс.) 08:53, 29 октября 2017 (UTC)
  • Добрый день. У меня небыло возможности быть у комрьтера на прошлой неделе, только что увидел что страница была удалена. Насчет авторства в Православной энциклопедии, вот прямой линк на статью с указанием автора http://www.pravenc.ru/text/187357.html . Про научные работы:

1) Церковь и время - ISSN 2221-8246. Научно-богословский и церковно-общественный журнал

2) «Журнал Московской Патриархии» — старейший журнал Русской Православной Церкви, eе официальный печатный орган. Издается с 1931 г. После перерыва возобновился в 1943 г., с тех пор выходит ежемесячно.

3) Журнал для ученых "Клио" - Зарегистрирован 9 июля 1996 г. Свидетельство о регистрации СМИ № П-2045. Из печати выходит с 1997 г. ISSN 2077730-9 - https://elibrary.ru/title_about.asp?id=27621

4) «Вси бо мя Греки любяху, яко едину с ними имам веру». Представители России в Венеции и Греческая церковь в конце XVI — начале XVIII веков // Богословский Вестник Московской Духовной Академии, №№ 24-25, 2017, Выпуски 1-2. C. 237-268.

Насчет книг, А. Ястребов написал и выпустил книгу "Святыни Венеции", которая уже вышла в 2 изданиях на русском языке.

Надеюсь что этой информации будет достаточно. Спасибо - Andrejsb 07:13, 30 октября 2017 (UTC)

Единственная статья в Православной энциклопедии не может быть охарактеризована как «значительное участие в создании крупных справочных изданий». «Журнал Московской Патриархии» не является ни научным, ни научно-популярным изданием. Авторство монографий не входит в список критериев значимости для учёных, так как издать монографию за свой счёт или счёт спонсоров может любой человек. Далее смотрите мою предыдущую реплику. Джекалоп (обс.) 13:14, 30 октября 2017 (UTC)

Спасибо за ответ. Да, Вы правы насчет Журнала Московской патриархии. Извиняюсь. Могу тогда указать публикации (они присутствуют в тексте удаленной страницы) в: Научный журнал «Известия Самарского научного центра РАН», «Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета». Хорошо Вы выразились про монографии и спонсоров, но хотел бы отметить что автор монографии был удостоен за нее премией, которая была вручена прездентом РАН. Andrejsb 13:26, 30 октября 2017 (UTC)

Хорошо, с научным вкладом разобрались. Что по научно-популярному ? Джекалоп (обс.) 09:34, 31 октября 2017 (UTC)

Научно-популярные (все ресурсы удовлетворяют требованиям пункта 8 по индексу цитирования):

1) Конечно же я бы отметил книгу "Святыни Венеции" Тираж 3000 первое издание, 3000 второе издание.

2) Можно отметить документальный фильм "Православные святыни Венеции" , снятый телекомпанией "Глас". Показанный также на телевизионном канале СОЮЗ

3) Православие.ру ПРАВОСЛАВИЕ В ВЕНЕЦИИ Беседа с настоятелем прихода святых жен-мироносиц в Венеции священником Алексием Ястребовым (тИЦ 6600)

4) Нескучный сад - Журнал православной жизни Венеция: Мощи святителя Николая есть не только в Бари (тИЦ 750)

5) Православная энциклопедия «Азбука веры» (тИЦ 450)

6) Православие и Мир (тИЦ 11000)

Протоиерей Алексий Ястребов: Неизвестная жизнь православной Венеции

Русский дом в городе святого Марка

Виртуальное путешествие в православную Венецию

7) Радио Радонеж Священник Алексей Ястребов о святой мученице Марине (тИЦ 3100)

8) Седмица.ru Ястребов Алексий, протоиерей. Братья Лихуды в Падуе и Венеции (тИЦ 5600)

9) Русская народная линия - информационно-аналитическая служба Серия статей (тИЦ 3800)

10) Журнал ФОМА - Сначала венецианцы, потом - христиане (тИЦ 3200)

Сообщите если этого хватит. Благодарю Andrejsb (обс.) 11:34, 31 октября 2017 (UTC)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху