Обсуждение участника:MadDog

Архив за первые два года работы (23 июня 2006 — 18 июня 2008)

Кубок Фульда

Спасибо, что начали статью о дореволюционном футболе Москвы! А почему Вы информацию о клубах в общей статье размещаете, не лучше ли сделать отдельные статьи для каждого? И категория соответствующая есть. --Munroe 21:18, 25 июня 2008 (UTC)

• Да не за что. Давно собирался, однако сил и времени не было. Я как викиленивец по настроению работаю. Надеюсь, еще участники подключатся. Как мне кажется, пока удобнее писать одну статью, ибо источники общие, затем, когда разрастётся, можно разбить без проблем. Пока получается, действительно, статья о дореволюционном футболе Москвы :) MadDog 21:21, 25 июня 2008 (UTC)

  Ну вот передо мной сейчас лежит книжка К. Есенина "Московский футбол", там есть все шахматки и таблички. Стоит добавить? --Munroe 21:28, 25 июня 2008 (UTC)

  Было бы здорово. Заранее спасибо. Кстати, по ссылке [1] есть много интересного. Пока не осилил добавить. MadDog 21:31, 25 июня 2008 (UTC)

  Спасибо за ссылку, таблицы не придется руками перепечатывать :) --Munroe 21:42, 25 июня 2008 (UTC)

  Между прочим, при попытке создать отдельные статьи о каждом клубе могут появиться проблемы с доказательством значимости, ибо клубы любительские (кроме КСО, ставшего теперь профессиональным). Придется в каждой статье давать ссылки на книги и публикации с упоминаниями :( И это, несмотря на историческое значение предметов статей. MadDog 21:58, 25 июня 2008 (UTC)

  Если будут ссылки на литературу, с доказательством значимости проблем возникнуть не должно. В принципе, действительно, пока идёт накопление информации можно использовать нынешний список. --Munroe 22:15, 25 июня 2008 (UTC)

• Продолжать разговор предлагаю на странице обсуждения статьи. --Munroe 12:53, 26 июня 2008 (UTC)

Ссылки

А чем ссылка на библиотеку нарушает авторское право? Обывало 14:08, 30 июня 2008 (UTC)

• Вы, наверное, имеете ввиду мою реплику на ВП:КУ. Попробую объяснить свое видение данной проблемы, ибо в моей фразе, возможно, не очень внятно изложена суть. Дело в следующем. Напрямую, разумеется, такие ссылки не нарушают ВП:АП, однако в соответсвии с принципами ВП, если автор какого-либо материала не дал явного разрешения на публикацию или распространение под свободной лицензией, то размещение такого материала автоматически считается нарушающим АП. На сайтах-библиотеках не утруждают себя сбором разрешений от авторов произведений. Давая ссылку на сайт, нарушающий АП, мы косвенно поддерживаем нарушителя. Вообще, тема, на мой взгляд, важная и должна быть вынесена на Форум. MadDog 15:18, 30 июня 2008 (UTC)

СПД

• Вы вынесли данную статью на удаление, проблема в том что увидели вы её на вторую минуту после создания, щас статья имеет уже более полноценный вид. — Эта реплика добавлена участником Tat1642 (о • в)--Tat1642 18:18, 2 июля 2008 (UTC)

  Дело не объеме или оформлении статьи, а в значимости предмета статьи. Предлагаю показать соответствие критериям ВП:ВЕБ. Кстати, на страницах обсуждения желательно подписываться, для этого достаточно после своей реплики постаить четыре тильды (~~~~) — при сохранении подпись будет проставлена автоматически. MadDog 17:53, 2 июля 2008 (UTC)

Городское поселение Оболенск

Обнаружил статью, посмотрите ...--User№101 22:25, 4 июля 2008 (UTC)

• Спасибо. Только сейчас добрался до интернета. К сожалению или к счастью статью довели до ума без меня. Копивио вычистили, шаблон поставили... Хотя есть куда развивать. На досуге займусь. MadDog 11:48, 6 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Brainstorm Unholy Album Cover.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:01, 6 октября 2008 (UTC)

Википедия:Опросы/Изменение критерия активности администраторов

Вы можете взглянуть на мои реплики, и убедиться что мне много чего есть сказать «по сути». Так что подначка не удалась. А если Вас обидел насмешливый тон комментария, то прошу не принимать это как личный выпад; таков мой обычный стиль. Incnis Mrsi 12:43, 28 ноября 2008 (UTC)

На самом деле, даже не думал подначивать. Тон комментария меня также никогда не обидит. За то время, что участвую в ВП насмотрелся всего: от гомовойн и алллаизма до «разгрома» сами знаете чего и сибирчегов. Так что я либо нормально общаюсь с участниками, либо (при нарушении всяких приличий) делаю предупреждение. Обычно этого достаточно. В Вашем комментарии не увидел ничего обидного, однако заметил попытку увести дискуссию в сторону, на что прямо указал (извините, если показалось резким). Собственно, первая часть Вашего замечания по поводу магазина мне видится не совсем применимой в качестве примера. Ибо для поиска скидки в магазине следует затратить определённые усилия, часто не сопоставимые с выгодой. В нашем случае имеет место обратная ситуация: затраты на снятие флага (запрос в АК, обсуждение, утверждение решения и т. п.) требуют определённых усилий, при том, что неактивные админы каши не просят, принося некоторую пользу. Единственный весомый довод в пользу снятия флага в таком случае — выпадение из ритма жизни ВП, отставание от актуальных задач, плохое знание новых правил. MadDog 13:00, 28 ноября 2008 (UTC)

Петербургская лига

А разве её название было не Санкт-Петербургская футбол-лига? --Munroe 14:07, 30 ноября 2008 (UTC)

• В различных источниках используются разные варианты названий. Однако можно сделать вполне уверенный вывод, официальное, действительно, звучало как «Санкт-Петербургская футбол-лига». Вы правы. При этом, в отличие от многих статей, где переименование является вопросом вкуса или политики, здесь мы имеем дело с проблемой исторической достоверности. Я за смену названия статьи. MadDog 19:14, 30 ноября 2008 (UTC)

Подводящий итоги

Добрый день, здесь поставлен вопрос о возможном лишении Вас статуса подводящего итоги из-за неактивности. загляните и выскажитесь, пожалуйста. -- Maykel ^-Толки- 15:19, 30 января 2010 (UTC)

Страница Протвино

Уважаемый MadDog!

Прошу объяснить Ваши действия по удалению ссылок на протвинские Интернет-сайты, которые я добавляю на страницу о городе Протвино. Мои резоны:

- Неофициальный информационный сайт города protvino.info обновляется чаще, чем официальный и содержит авторские материалы, многие их которых не повторяются в других городских СМИ.

- Интернет-форум является единственным городским форумом с 5-летней (!) историей, на площадке которого жители обсуждают текущие городские проблемы, дает яркое представление о жизни города. Его архив может пролить свет на многие вопросы городской общественной жизни.

Создается впечатление, что Вашей целью является ограничение доступа к информационным ресурсам города Протвино посетителей ВП. Что это за нелепое объяснение Ваших действий по удалению ссылок на протвинские городские сайты: "ВП - не каталог ссылок". А я вот уверен, что ВП именно и является (в числе прочего) замечательным каталогом ссылок, помогающих пользователям получать более полную информацию о предмете их интереса. Хотелось бы понять, почему Вы - житель Серпухова, присвоили себе право решать, какую информацию могут размещать жители города Протвино на своей странице в ВП, а какую - не могут? Не правильнее ли это делать жителям города Протвино? И нет ли у Вас здесь личного интереса? А может завтра я посчитаю, что на странице Серпухова в ВП слишком много ссылок и начну их убирать7 Кстати, там только в примечаниях 27 гиперссылок. Убедительно прошу Вас прекратить безответственное и безосновательное редактирование протвинской страницы. Протвинец 10.05.2010 1ч.45мин.

Уважаемый участник Prot vino, в своих действиях я старюсь руководствоваться правилами проекта, а именно ВП:ЧНЯВ и ВП:ВС. Очень часто участники проекта добавляют ссылки на интернет-ресурсы с целью раскрутки. Однако значительная часть ссылок из статей ВП ведет на вполне авторитетные и полезные сайты. В частности, я согласен с тем, что на неофициальном сайте может быть много полезной информации, отсутствующей в настойщий момент в Википедии. Нужно изучить указанный Вами сайт внимательнее. Однако, хочу отметить, что форум не является внешним источником авторитетеной информации, достоверных энциклопедических данных, которые могут дополнить собой Википедию. Обратите внимание, пожалуйста, на то, что место проживания, пол, возраст, этническое происхождение не являются причинами для разграничения статей между участниками, каждый из нас имеет полное право редавтировать любую статью проекта (если она не закрыта администраторами для предотвращения повторяющегося вандализма), смотрите ВП:ВСЕ. Предлагаю Вам внимательно изучить правила проекта для лучшего понимания его сути и избежания возможных конфликтов (см. Википедия:Список правил). В статье Серпухов, упомянутой вами в разделе "Примечания" идут ссылки, подтверждающие те или иные утверждения, что является плюсом для любой статьи проекта. Таким образом, предлагаю Вам, если вы добавляете какой-либо материал в статьи проекта, ссылаться на авторитетные источники, коими для статьи о Протвине могут служить заслуживающие доверия публикации на сайтах (в т.ч. неофициальных), посвященных городу, в местной прессе, литературе и т.п. Данные, подтвержденные такими ссылками пользуются большим доверием и повышают качество статьи. См. ВП:АИ. Прошу вас быть сдержанне в обсуждениях. Если возникают вопросы, обращайтесь ко мне смело, готов помочь Вам при работе в проекте, насколько это возможно. Если моя персона по каким-то причинам не вызывает доверия, обращайтесь к любым другим участникам проекта, в т.ч. на Википедия:Форум или даже на Википедия:Запросы к администраторам.

P.S. Вашу реплику и свой ответ перенес в нижнюю часть страницы, как оно предусмотрено по умолчанию. MadDog 07:34, 11 мая 2010 (UTC)