Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Igrik100 (обсуждение | вклад) в 11:29, 6 февраля 2013 (→Комментарии (igrik100)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Илья Яковлев

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в основном правлю статьи о футболе>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дель Пьеро, Алессандро (довёл до статуса ХС), Труро Сити, Койс, Сандро. В википедии год. Сделал более 2 тысяч правок. Ilya Yakovlev oв 18:08, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Илья Яковлев)

  • (+) За. Дель Пьеро, Алессандро — действительно ХС (сейчас номинируется на ИС), и вклад Ильи в нее довольно значителен. Не заметил навскидку серьезных огрехов во вкладе, которые показывали бы непонимание принципов ВП:ПАТ. Есть незнание некоторых технических моментов, которые можно предложить к ознакомлению прямо здесь (возможно, шаблон {{rq}}) и которые, имхо, не должны в данном случае помешать выдаче флага. --Renju player 07:44, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
А что касается грамотности и наличия шероховатостей... Участник, как я понимаю, является школьником, еще подтянет уровень. А с грамотностью трудно у многих в проекте, в том числе и у носителей статусов. Увы. В общем, мне кажется, это не должно стать препятствием для выдачи флага. --Renju player 11:31, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Авансом. Один из участников, против которых я голосовал на этой странице, получил ПАТ от Вл. Соловьёва — и оправдал ожидания своих коллег. Надеюсь, что и вы не подкачаете и со временем станете не менее уважаемым участником, чем ваш тёзка. --Søren 09:24, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против (Илья Яковлев)

Вопросы (Илья Яковлев)

Комментарии (Илья Яковлев)

Итог (Илья Яковлев)

AntonAVS

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в целях защиты статей посвященных футболу. Объясняю практические любое свое решение. Не иду на конфликт. Предпочитаю заниматся правкой уже существующих статей. AntonAVS 15:06, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог

На нет и суда нет. Участник, видимо, потерял интерес к заявке --EvaInCat 10:12, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

igrik100

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы следить за статьями, которые были написаны мной, и по мелочам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Char de bataille de 40 tonnes, Engin Léger de Combat, Batignolles-Chatillon 25t и отредактирована Crash Bandicoot Purple: Ripto’s Rampage и Spyro Orange: The Cortex Conspiracy. igrik® 08:58, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (igrik100)

  • Пожалуй, за. С одной стороны, меня смущают ситуации с файлами, описанные в архиве. С другой стороны, у меня сложилось впечатление, что участник готов прислушиваться к советам и учиться на ошибках. Я (+) За. P.S. Brohoof?) — ħomk 16:32, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Brohoof!--igrik® 16:47, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Против (igrik100)

(−) Против, причины см. в разделе "Вопросы".--Victor (Temp400) 07:20, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (igrik100)

Коллега, если Вы пишете, что отредактировали статью Crash Bandicoot Purple: Ripto’s Rampage и Spyro Orange: The Cortex Conspiracy, то найдите в ней, пожалуйста, еще 10 пунктуационных и 1 орфографическую ошибку. --Victor (Temp400) 09:43, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Хм... 10 пунктуационных ошибок? Нашёл только 6.--igrik® 11:58, 4 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Как можно увидеть из истории правок статьи (и, кстати, из этого обсуждения тоже), не вам бросать камень в кандидата за неграмотность. Да ведь и нет в требованиях к патрулирующим пункта о блестящей грамотности. --Renju player 17:28, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Не понял, что Вы хотите сказать этой фразой: Как можно увидеть из истории правок статьи (и, кстати, из этого обсуждения тоже), не вам бросать камень в кандидата за неграмотность. Вы хотите сказать, что я пишу с ошибками? Интересная новость )))). Но в любом случае эта Ваша реплика нарушает ВП:ЭП, т.к. является переходом на личности, неуместным здесь, т.к. не моя кандидатура рассматривается. В случае повторной попытки обсуждения моей грамотности или других личных характеристик вынужден буду обратиться на ВП:ЗКА с просьбой принять к Вам меры административного воздействия, т.к. здесь, где идет голосование не по статьям, а по кандидатурам, этика особенно важна. Можете, например, подать заявку о снятии с меня флага и там уже высказываться о моей грамотности сколько угодно.
Вы правильно меня поняли, указанной фразой я хотел сказать, что и вы не без греха. После вашей правки указанной статьи ошибки ещё оставались, что видно по истории правок, и я вполне допускаю, что и после меня могли остаться. А в одной из ваших реплик в этом обсуждении присутствует лишняя запятая, поищите. Что же касается этики, то вы, конечно, правы в том, что обсуждение идёт не вашей кандидатуры, а участника igrik100, но форма этого обсуждения кажется мне некорректной по отношению к новичку, почему я и вмешался (легко видеть, что в заявках на статус патрулирующего я пишу что-либо весьма редко). А что кто-то нашел у вас ошибки — на это не надо обижаться, это надо принимать к сведению. Обидеть вас, конечно, никоим образом не хотел. Но безгрешных не бывает. --Renju player 07:41, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, я все-таки профессиональный редактор, и уличать меня в неграмотности вряд ли имеет смысл. У меня могут быть опечатки, я могу что-то пропустить, но сам делать однозначные ошибки - никогда. Вы, наверное, имеете в виду неоднозначный случай "Я нашел еще 6, и 2 грамматических несогласования (если, конечно, не ошибся в счете)". Здесь запятая после "6" уточняет смысл и интонацию: "6" относится к предыдущим репликам о пунктуационных ошибках, а "и 2" вводит новую информацию о другом виде ошибок. Таким образом, предложение становится сложносочиненным, и "и 2" используется в значении "а еще 2". Русский язык велик и могуч ;) --Victor (Temp400) 08:03, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
А без запятой, кстати, что получится? "Я нашел еще 6 и 2 грамматических несогласования" - т.е. 8 несогласований. Это совсем другой смысл.--Victor (Temp400) 08:20, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
По поводу спорного случая — согласен с тем, что он спорный (хотя по мне там просто перечисление однородных объектов с пропущенным дополнением, очевидным из контекста, и запятая не нужна), разворачивать дискуссию по этому поводу смысла не вижу. Тем более, что, похоже, мы друг друга поняли: если даже вы, профессиональный редактор, пропустили несколько мелких ошибок в указанной статье, то выдвигать еще более суровые требования к соискателю — это перебор, правда? Кроме того, потраченное вами, мной и соискателем время можно было бы потратить более конструктивно. Например, есть Категория:Статьи,_требующие_проверки_на_грамматические_и_орфографические_ошибки, содержащая статьи, требующие исправления ошибок (выставлен соответствующий шаблон). Я уже почти закончил с буквами «А» (латиницей и кириллицей), не хотите ли поддержать начинание, окучив какую-нибудь другую букву? --Renju player 09:25, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Теперь о требованиях к ПАТам. Если бы требования ограничивались стажем и количеством правок, не было бы голосования, все автоматически получали бы флаги. А где голосование, там и личная позиция голосующего. Лично я не могу проголосовать за кандидата, который даже после просьбы внимательнее отнестись к редактированию оставил столько ошибок. Можно считать, что я предложил тест, кандидат его не прошел. Поэтому лично я против. А решать не мне, а администраторам. --Victor (Temp400) 07:16, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Обычно на этой странице проверяют знание ВП:ПАТ, а там в числе требований к патрулируемым статьям, напомню, фигурирует требование отсутствия массовых ошибок, режущих глаз. Этот критерий, очевидно, является довольно-таки размытым, поэтому и требования к уровню грамотности оценивающего также сильно размыты. Требования уметь вычистить все ошибки там нет. Но ваш голос — это, несомненно, ваш голос и ваше решение, вы имеете на него полное право. --Renju player 07:41, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (igrik100)

Посмотрел наугад статью Engin Léger de Combat. Раздел «История создания» — почти полное копивио из указанного Вами же источника. Надо быть аккуратнее. Юрий Забиякин 19:56, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Странный у вас генератор случайных событий в мозгу.:)) Это единственный источник, который я нашёл, про этот танк (не считая этого, но на АИ это не тянет), поэтому сократить текст или описать своими словами привело к тому, что статья, которая и так не очень большая, стала бы ещё короче.--igrik® 11:29, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (igrik100)

Давид Блрцян

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для создания и патрулирования статей автомобильной тематики. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Mercedes-Benz ML 63 AMG (W166), Lumma Design, Hamann. --DavidM157 16:59, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Давид Блрцян)

Против (Давид Блрцян)

(−) Против по-прежнему. Ничего принципиально не изменилось, рекламный характер статьи Lumma Design только усилился, опечатки новые появились, а уж язык-то... Из-за потенциала автомобиля к высоким скоростям...--Victor (Temp400) 07:30, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Давид Блрцян)

Почему Вы транскрибируете Lumma как Люмма? Это же немецкое название, умляута нет, значит, Лумма.--Victor (Temp400) 07:34, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (Давид Блрцян)

Итог (Давид Блрцян)

Пробегающий

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <работаю по разрешению неоднозначностей, викификации дат, интервики, по улучшению связей между статьями и категориями, не хочу отвлекать других от проверки малозначительных правок Пробегающий 09:38, 6 февраля 2013 (UTC)>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дариский календарь, Статья2, Статья3. Пробегающий 09:38, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

За (Пробегающий)

Против (Пробегающий)

  1. Против. По оформлению заявки всё очевидно. --Rave 09:45, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Пробегающий)

Комментарии (Пробегающий)

Очень важно иметь не массу наработанного материала, а вдумчивый подход к производимым правкам. Сто раз подумать и взвесить, прежде чем исправлять. А писать новые статьи и не раз к ним возвращаться для исправления собственных ошибок - не моё. Есть заготовки, но они - не одного дня дело.--Пробегающий 10:09, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Пробегающий)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=52269472