Проект:Кандидаты в добротные статьи/4 июля 2018
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
- 10 ноября
- 11 ноября
- 12 ноября
| 
Статья о золотых монетах, чеканившихся в царствование Петра I. По сути, это первые золотые монеты России для платежей. — Алексей Гоманков (обс.) 07:16, 4 июля 2018 (UTC)
- 10 тысяч знаков. Давайте в хорошие. --Ibidem (обс.) 07:17, 4 июля 2018 (UTC)
- Lapsy, снимите, пожалуйста, статью с номинации. —Алексей Гоманков (обс.) 07:33, 4 июля 2018 (UTC)
За Для добротной вполне достаточно. Для более высоких статусов, на мой взгляд, необходимо более четко описать выбор стандарта дуката, а например не пистоля, соверена или рубля. Та же история (детальное описание) с причинами перехода от стандарта дуката к стандарту двухрублевика. — Kalashnov (обс.) 08:19, 4 июля 2018 (UTC)- Не надо снимать. Для добротной статья достаточно хороша, а для хорошей только объёма недостаточно, желательно более подробное описание. Kelatrat (обс.) 11:02, 4 июля 2018 (UTC)
- Жму За обеими руками) - с уважением, Робб Старк (обс.) 12:14, 4 июля 2018 (UTC)
- @Алексей Гоманков: уверены, что стоит снимать? Для ХС надо бы ещё дополнить статью. И если это первая номинация, пройти рецензирование.--с уважением, Lapsy 18:18, 4 июля 2018 (UTC)
- На рецензировании статья уже была. Gipoza (обс.) 18:21, 4 июля 2018 (UTC)
- Lapsy, извините. Оставляем здесь! —Алексей Гоманков (обс.) 18:25, 4 июля 2018 (UTC)
- Хорошо.--с уважением, Lapsy 19:07, 4 июля 2018 (UTC)
- Lapsy, извините. Оставляем здесь! —Алексей Гоманков (обс.) 18:25, 4 июля 2018 (UTC)
- На рецензировании статья уже была. Gipoza (обс.) 18:21, 4 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 04:16, 21 июля 2018 (UTC)
Статья об основателе бейлика Айдыногуллары. Статьи о двух его сыновьях тоже на КДС, статья о ещё одном сыне - на КХС. — Зануда 09:35, 4 июля 2018 (UTC)
- Я сделал небольшую орфографическую правку в преамбуле. А так, всё хорошо, достойно. За, конечно. - с уважением, Робб Старк (обс.) 12:15, 4 июля 2018 (UTC)
- Внес некоторые поправки. Вроде неплохо, но список сыновей может через "*" сделать? Я За. [VHS].Pplex / обсуждение 13:53, 4 июля 2018 (UTC)
Сделано. -- Зануда 16:00, 4 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категорию поправьте, пожалуйста, если она неверна. — с уважением, Lapsy 08:45, 23 июля 2018 (UTC)
Статья о книге Кембрю Маклауда, сторонника добросовестного использования, посвященная свободе слова и авторскому праву. — [VHS].Pplex / обсуждение 13:50, 4 июля 2018 (UTC)
- Замечания будут? [VHS].Pplex / обсуждение 19:33, 30 июля 2018 (UTC)
- За Хорошая статья. Замечаний нет, значит - в добротные. — La loi et la justice (обс.) 13:52, 2 августа 2018 (UTC)
- Стоит сказать, что в точном переводе английское название книги переводится как «свобода выражения», значит, этот оборот используют с целью обозначения большей или немного иной свободы, чем только свобода слова (см. статью «Свобода слова», на англ. яз. en:Freedom of speech, о свободе выражения - en:Freedom of expression (disambiguation)). Нужно, я думаю, хотя бы привести буквальный перевод в статье, может, как-то это затронуть.--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:39, 4 августа 2018 (UTC)
- Может, сделать "Свобода слова ... или Свобода выражения"? Или мне переименовать статью? [VHS].Pplex / обсуждение 20:26, 4 августа 2018 (UTC)
- Прежде всего нужно ориентироваться на то, как книгу предпочитают называть в русскоязычных источниках, особенно тематических, с каким именно переводом названия издательства выпускали её в России (и привести эти ссылки у названия в статье). Если название будет сохранено, я думаю, тогда о тонкостях перевода упомянуть стоит. Я задал эту книгу в поиске и увидел, что в большинстве русскоязычных веб-сайтов предпочитают указывать англоязычное название.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:54, 5 августа 2018 (UTC)
- Все таки я принял решение переименовать статью в «Свободу выражения», оставив при этом перенаправление, поскольку Expression переводится как «выражение». Также «Выражения» из информатики в английском разделе так и называется, en:Expression (computer science). В России книга, к сожалению, по видимому, не выпускалась. В рунете по ней вообще никакой информации нет, только в Википедии теперь есть эксклюзивная информация о ней. [VHS].Pplex / обсуждение 00:05, 6 августа 2018 (UTC)
- Прежде всего нужно ориентироваться на то, как книгу предпочитают называть в русскоязычных источниках, особенно тематических, с каким именно переводом названия издательства выпускали её в России (и привести эти ссылки у названия в статье). Если название будет сохранено, я думаю, тогда о тонкостях перевода упомянуть стоит. Я задал эту книгу в поиске и увидел, что в большинстве русскоязычных веб-сайтов предпочитают указывать англоязычное название.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:54, 5 августа 2018 (UTC)
- Может, сделать "Свобода слова ... или Свобода выражения"? Или мне переименовать статью? [VHS].Pplex / обсуждение 20:26, 4 августа 2018 (UTC)
Комментарий: Скажем так, тема для перевода хорошая, переводить хорошие буржуйские статьи дело благое. Но, желательно доводить работу до конца (не оставляя видимых пробелов), и придерживаться смысла оригинала, уж точно не сокращать по своему усмотрению использованные цитаты - это не гуд. У вас - The American Scholar в своей рецензии пишет, что Маклауд... В оригинале: In a review of the book for The American Scholar, Siva Vaidhyanathan of New York University wrote that MacLeod - в рецензии на книгу для The American Scholar Сива Вейдгианатан написал, что... Смысловая разница очевидна. У Вас: В 2006 году круглый стол американской библиотечной ассоциации наградил Маклауда премией Эли Оболера, которая присуждается за «лучшую опубликованную работу в области интеллектуальной свободы»[14][15], и признал книгу «лучшей опубликованной работой в области интеллектуальной свободы». Во-первых масло масляное по смыслу, во-вторых наградил его IFRT - комитет ALA, не просто круглый стол. Далее важная по смыслу раздела цитата из пресс-релиза награды, ради которой такие разделы и пишутся. Последний важный абзац просто забыт. И викификацию через шаблон НП тоже не лишним будет использовать. Работы на час-другой. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 14:46, 17 августа 2018 (UTC)
- Я бы с радостью, но я просто не понимаю, как Siva Vaidhyanathan будет на русском писаться... [VHS].Pplex / обсуждение 18:35, 17 августа 2018 (UTC)
- Судя по колоритной внешности он армянского происхождения, а может турецкого (короче с юга), а правильная передача фамилии Вайдьянатхан. --Kosta1974 (обс.) 20:34, 17 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: Раздел Предпосылки очевидно что не предпосылки, а собственно попытка описания истории выхода книги в свет. Его или переименовать, или дописывать как предпосылки - Маклауд заинтересовался историей вопроса в детском садике. Учился-жил-учился и выдал на гора :-). — Kosta1974 (обс.) 14:50, 17 августа 2018 (UTC)
- Переименовал в историю. [VHS].Pplex / обсуждение 18:33, 17 августа 2018 (UTC)
- Исправил некоторые замечания. Недописанные абзацы я просто не могу перевести, закройте номинацию, пожалуйста. Всем спасибо. [VHS].Pplex / обсуждение 07:05, 18 августа 2018 (UTC)
Итог
Статья не избрана. По просьбе автора номинации. Жаль. — Kosta1974 (обс.) 15:42, 18 августа 2018 (UTC)
Небольшая статья об одном римлянине. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:15, 4 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 21:56, 24 июля 2018 (UTC)
Статья по клеточной биологии, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 17:12, 4 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:45, 23 июля 2018 (UTC)
Статья об одном из самых известных и красивых экспериментов в молекулярной биологии. Написана не мной. — Eruvanda (обс.) 17:32, 4 июля 2018 (UTC)
Против Слишком мало источников по сравнению с текстом. — La loi et la justice (обс.) 14:43, 5 июля 2018 (UTC)
- @La loi et la justice: Поскольку статья об эксперименте, то и ссылки ведут на оригинальные публикации. В Википедии нет понятия много или мало источников, иногда ИС пишутся по одной монографии. Главное, чтобы не было нетривиальных утверждений без ссылок на источники. --Eruvanda (обс.) 19:59, 5 июля 2018 (UTC)
- Тем не менее, статья про эксперимент, а значит каждое утверждение, касающееся его процесса или результата должно быть подкреплено источником. --La loi et la justice (обс.) 07:32, 6 июля 2018 (UTC)
- Интересно, где вы нашли утверждение, не подкреплённое источником... --Eruvanda (обс.) 08:44, 6 июля 2018 (UTC)
- Тем не менее, статья про эксперимент, а значит каждое утверждение, касающееся его процесса или результата должно быть подкреплено источником. --La loi et la justice (обс.) 07:32, 6 июля 2018 (UTC)
- @La loi et la justice: Поскольку статья об эксперименте, то и ссылки ведут на оригинальные публикации. В Википедии нет понятия много или мало источников, иногда ИС пишутся по одной монографии. Главное, чтобы не было нетривиальных утверждений без ссылок на источники. --Eruvanda (обс.) 19:59, 5 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 08:47, 23 июля 2018 (UTC)
Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:52, 4 июля 2018 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 21:58, 24 июля 2018 (UTC)