Wikipédia:Stránky na zmazanie/Akakor

Akakor

V poslednej dobe sa nám tu množia riadne blbosti a veci, resp. osoby ktorých významnosť sa ťažko overuje. Tu je však jedna zo zrejmých hovadín, ani neviem, či som to nemal označiť šablónou pre rýchle zmazanie. Článok o fiktívnom meste, jeho anglický ekvivalent vyzerá presne ako tento článok, a bol založený myslím že dnes.--Pelex 14:45, 4. júl 2008 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za encyklopedicky bezvýznamné.--Pelex 14:45, 4. júl 2008 (UTC)
2. Za súhlas s argumentami. Vasiľ 14:46, 4. júl 2008 (UTC)
3. Za súhlas --Jonhy 15:13, 4. júl 2008 (UTC)
4. Za presun do článku bájne/fiktívne (alebo ako sa to nazve) mestá a následné zmazanie. Takisto naložiť aj s inými (potencionálnymi) kandidátmi (fiktívnymi, podzemnými a čojaviem akými mestami). --peko 23:55, 4. júl 2008 (UTC)

Naozaj to netreba mazať, stačí to presunúť pod názov tej knihy, ktorá o tom píše a bude to článok o knihe. Mimochodom vo "Veľkej encyklopédii E. von Dänikena" to má heslo (nie je to argument, ale zas to znamená, že pre ľudí, ktorých také zaujíma, to je dôležité). Bronto 23:59, 4. júl 2008 (UTC)

Proti

1. Proti lebo Google --Kelovy 16:55, 4. júl 2008 (UTC)
2. Proti máme tu aj rôzne iné úplne vymyslené veci, napríklad fiktívne postavy, alebo rôzne hypotézy --Wizzard 17:32, 4. júl 2008 (UTC)
3. Proti Clanok by sa mal ale trocha prerobit. Inak o udajnej existencii tychto miest v Amazonii som uz pocul, no je pravda ze ich este nikto nenasiel, na druhu stranu aj Machu Picchu bolo povazovane dlho iba za legendu. Este k tym podzemnym mestam - existovali aj inde na svete, napriklad Derinkuyu v Turecku je pekny priklad. -- Jonesy ^◙ 21:56, 4. júl 2008 (UTC)

   # Proti redaktor nemá hlasovacie právo Vasiľ 18:07, 6. júl 2008 (UTC)No a co ze je to len legenda a mesto mozno v skutocnosti neexistuje? Niektorych ludi to mozno zaujima, aj ja si taketo clanky obcas citam, aj ked len na anglickej wikipedii, lebo tu sa yjavne mazu, co nechapem. Potom sa necudujme ze tu je tak malo clankov a nestoji to slusne povedane za nic. Tento clanok nikomu neprekaza, nic neporusuje ani nepise nepravdive fakty, tak nechapem preco by sa clanky ako tieto mali mazat. Ked sa nudite, prispievajte a nehladajte clanky, ktore sa vam nepacia, aby ste ich zmazali, je to kontraproduktivne. --misho_sk 20:03, 6. júl 2008 (UTC)

4. Proti zmazaniu. --AtonX 22:57, 6. júl 2008 (UTC)
5. Proti Atlantídu tiež nikto nikdy nevidel a máme ju tu. Izmaelt^@✉+ 18:48, 8. júl 2008 (UTC)

Atlantída je predmetom diel najvýznamnejších starogréckych filozofov a početnej neskoršej literatúry a nie jednej knihy od nejakého podvodníka, to je teda "argument" zas. Keď už neviete argumentovať, tak radšej píšte len za alebo proti. Bronto 20:21, 8. júl 2008 (UTC)

---Toto nie je celkom múdry argument, lebo Atlantída vznikla ako legenda od Solóna, ktorú ju vyrozprával Platónovi a Solón ju mal od kňazov. Solóna mohli rovnako zavádzať. A ak si niekto myslí, že Brugger bol podvodník, treba to doložiť argumentmi. Práve Nemec Rüdiger Nehberg odhaľuje tieto skutočnosti a podvodníkom bude najskôr ten Indián Tatunca Nara. Toto je iba poznámka k veci - a to že vyššie uvedená poznámka o Atlantíde je oprávnená, pretože ešte môžu prísť ďalší podvodníci a z mesta Akakor bude za pár sto rokov už riadna legenda (autor článku o Akakor). System81 20:40, 8. júl 2008 (UTC)

No ak v tom, co si tu napisal nevidis problem, tak myslim, ze sa mozeme tak akurat s chutou zasmiat. Ten tvoj "Indian" je Nemec vyhlaseny za psychicky choreho, аk ti to este stale nedoslo, uz som to dole napisal formou vtipu pre male deti, ale ani to zda sa nestaci, nabuduce napisem riekanku. A Solon sa moze v hrobe obracat. Bronto 16:23, 10. júl 2008 (UTC)

---Nepoznáme podrobnosti a tvoje tvrdenia o Narovi sú bez dôveryhodných zdrojov, lebo nevidíme dovnútra kauzy. Sám si tu niekde uviedol, že to ešte nie je celé vyšetrené. Na Atlantíde sa priživuje tiež veľa podvodníkov, aj psychicky chorých ako Edgar Cayce. Atlantídu v takom 16. storočí poznali ľudia asi tak ako Akakor. Atlantídu dal do povedomia najmä Ignatius Donnelly a potom Blavatská, Cayce a spol. Práve títo dvaja ju najviac vyzdvihli svojimi telepatickými správami, ktoré zaujali ľudí. Aj legenda o Atlantíde vznikla asi podobne, len na legendu o Akakor sa prišlo, že to bol podvod. Blavatskej a Cayceovi ešte stále ľudia veria. Žiaľ, určite nájdeme ešte stovky „podobných legiend“, ktorým ľudia veria. Solón sa nemá prečo v hrobe obracať - ak hypoteticky preberieme každú možnosť, niekde v naozaj renomovanom časopise (nie nemeckej wiki) som čítal, že Platón si mohol príbeh o Atlantíde vymyslieť. Neverím tomu, ale každý racionálne zmýšľajúci človek musí pripustiť možno z 10 alternatív, aj tú, že Solóna naozaj mohli zavadzať, možno mu to vyrozprával egyptský kňaz pod vplyvom narkotík, alebo možno aj taký, ktorý bol duševne chorý a ešte nikto na to neprišiel. . System81 19:53, 10. júl 2008 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Citujem: "stojí iba na výpovedi tohto jedného Indiána a informácie v nej nie sú potvrdené z iného zdroja." a naozaj sa všade na internete uvádza len "Source: The Chronicles of Akakor, by Karl Brugger, Delacorte Press, 1977". Na druhej strane boli podniknuté viaceré expedície a mnoho sa o subjekte článku píše. —Kandy Talbot 16:33, 4. júl 2008 (UTC)
2. Neutral Ja neviem. Nie som si isty. Je to 50% na 50%. Ak by clanok ostal, podla mna, by mal presunuty na Legenda o Akakore/Akakori (neviem spravny tvar). --MARIÁN 19:10, 4. júl 2008 (UTC)

Diskusia

Ináč poznám asi 6 údajných podzemných miest. v jednom býva Usáma Bim Ládin. Som čítal v jedenej USA správe o Bin Ladinovy :)--Jonhy 15:15, 4. júl 2008 (UTC)

A to ma byt akoze vtipne? -- Jonesy ^◙ 22:13, 4. júl 2008 (UTC)

Relevatné to je, ale lepšie bude to presunúť na názov knihy. Inak odporúčam prečítať si k tomuto v nemeckej wiki článok o tom údajnom Indiánovi, vyzerá to tak, že to je v skutočnosti Nemec a masový vrah atď., je to pomerne zábavné celé. A sranda ako sa tu niektorí snažia za každú cenu takéto veci relativizovať a dať v roku 2008 podzemné mesto v Brazílii v ktorom sú údajne ukrytí nemeckí vojaci z druhej svetovej vojny, ktorí tam prišli na ponorkách (sic!) na roveň Macchu Picchu. To sme dopadli. :) Bronto 23:35, 4. júl 2008 (UTC)

O com to rozpravas? Kde to davam na jednu uroven? Ja som napisal, ze o existencii tychto podzemnych miest som uz pocul, nikde som nepisal o nemeckych vojakoch na ponorkach a podobnych somarinach. Preto a priori nevylucujem ich existenciu - ako priklad mi posluzilo prave Macchu Picchu. To podzemne mesto v Turecku malo byt nazornym prikladom pre ludi co o tom vela nevedia, ze podobne mesta (ci skor utociska pre velky pocet ludi pocas nudze) uz existovali aj v davnej minulosti. Peknym prikladom je aj Hypogeum na Malte, aj ked to bola skor asi nabozenska stavba. -- Jonesy ^◙ 06:35, 5. júl 2008 (UTC)

No tak troska porozmyslaj, ved si to urobil znova aj teraz....mozno aj raz na nieco prides a nebudes sa tu len hadat s celym svetom.Bronto 08:55, 5. júl 2008 (UTC)

Tieto tvoje invektivy mi nestoja za to, aby som na ne reagoval, predstavuju obraz o tebe. Je mi ta luto, trpiet komplexami a ventilovat si ich tu na nete je pre teba asi terapiou. -- Jonesy ^◙ 09:20, 5. júl 2008 (UTC)

To nie sú invektívy, ale fakty, a opisuješ svoje správanie, veď sa pozri, čo tu posledné týždne robíš, nič iné nerobíš iba sa hádaš a hádaš a hádaš, evidentne máš nejaký problém, ja nebudem zisťovať aký. A pokojne ďalej nadávaj, ak ti to pomáha, ja to znesiem. Bronto 14:16, 5. júl 2008 (UTC)

Toto fakt nestoji za komentar. Od teba tieto vyroky naozaj sedia. -- Jonesy ^◙ 14:49, 5. júl 2008 (UTC)

Ak to nestojí za komentár, tak prečo to komentuješ? Odpoveď: Správny horlivý "hádajúci sa" musí mať vždy posledné slovo, aj keby to bolo to najnezmyselnejšie slovo na svete....Normálne by som tu už nereagoval, ale očividne tu niektorým "redaktorom" treba naozaj už niektoré veci názorne vysvetliť a názorne ukázať, inak im nedochádzajú a kazia tu atmosféru...Dúfam, že si uvedomuješ, mimochodom, že to, čo sa tu deje posledné týždne si spustil svojou hádkou o bodke....Aj to ti len tak mimochodom pripomínam... Bronto 23:20, 6. júl 2008 (UTC)

Ty ma tu ides obvinovat, ze som hadavy clovek, no napriek tomu sem pises? Wow. Normalne by som sa na tuto tvoju aj ine reakcie uz vykaslal, no vyslovil si tu jedno "obvinenie", na ktore musim zareagovat (ako si urcite predpokladal, inak by si ho sem nenapisal): Dúfam, že si uvedomuješ, mimochodom, že to, čo sa tu deje posledné týždne si spustil svojou hádkou o bodke... Ako vie kazdy co to sledoval, hadku o bodke som nezacal ja, ale teraz uz byvaly spravca AtonX, ktory sa kazdemu, adminov nevynimajuc, vyhrazal blokovanim, pokial nebudu dodrziavat jeho uletene predstavy o pravopise. Tolko k bodke. K tej "atmosfere", ktora tu panuje uz zopar tyzdnov, ci mesiacov iba tolko - hustla, az sa to zlomilo - AtonX uletel uplne (do vysin, z ktorych nasledne aj spadol), ty si reagoval na kazdy prispevok hulvatsky, Bubamara bola skodoliba... mam pokracovat? Ja som mal tiez zopar prispevkov v diskusiach, ktore boli hrubsie a teraz ich aj lutujem - no jedna vec plati u mna - ako sa do hory vola, tak sa z nej ozyva. Prikladom je Maximilianus Barta - najskor som sa s nim dobre poskriepil, no potom, o par tyzdnov sme uz (k mojmu prekvapeniu) boli schopni sa porozpravat normalnym, civilizovanym sposobom. Posledna vec, odteraz budem na tvoje neustale invektivy reagovat nazornou formou, obrazkami. Mozno sa z nich poucis a dojde ti, ze sa spravas nemiestne. Nie nadarmo sa hovori, ze je lepsie raz vidiet, ako stokrat pocut (a v prenesenom vyzname aj citat). -- Jonesy ^◙ 10:03, 7. júl 2008 (UTC)

Ano ja tvrdim, ze si hadavy a drzy clovek a priamo to srsi posledne tyzdne z kazdej tvojej vety...aj teraz si to len potvrdil tymto svojim prispevkom, tak len pokracuj a dalej ukazuj vsetkym, co si zac. Bronto 11:09, 7. júl 2008 (UTC)

Protestujem proti krivému obvineniu, že som sa vyhrážal blokovaním každému, kto nebude dodržiavať moje uletené predstavy o pravopise a prosím ťa, aby si ho vyškrtol. Ty si bol upozornený a následne zablokovaný za vedenie revertovacej vojny bez diskusie, čo je diametrálny rozdiel oproti dôvodu ktorý uvádzaš. Zvlášť keď to nebol tvoj prvý prípad porušenia tohto pravidla, ale už tak musel urobiť iný správca v minulosti! Uznávam moju chybu ako správcu, že som sa neodosobnil od problému ale snažil som sa ho doriešiť bez formálneho varovania pomocou šablóny {{Experimenty}} ktorá mi pripadala málo vhodná, ako aj bez podpory ostatných správcov. Dúfam že proces ktorý sa tým naštartoval povedie k sprehľadneniu a skvalitneniu činnosti správcov. --AtonX 10:46, 7. júl 2008 (UTC)

Cely spor je v archive mojej diskusie, kazdy, kto chce tak si ho tam moze najst - napisal si tam, citujem: Otvoril som si nejednu monografickú alebo encyklopedickú publikáciu. S výnimkou vlastných mien je za vetou, aj v popise obrázka, vždy bodka. Redaktora, ktorý sa bude vedome a opakovane dopúšťať vandalizmu napriek upozorneniu, budem vždy blokovať. Tym "vandalizmom" si mal na mysli svoje predstavy o pravopise - co k tomu mam viacej dodat. S pochybenim Peka si tiez nedas pokaj, vsak? Ty si rovnako hadavy clovek ako Bronto, asi budem tie obrazky davat aj tebe. -- Jonesy ^◙ 10:56, 7. júl 2008 (UTC)

Nevykladaj prosím, čo som ja čím myslel, v prípade pochybnosti sa prosím vždy na mňa obráť a rád ti vysvetlím, čo ako myslím. Vandalizmom myslím vždy Wikipédia:Vandalizmus. Prosím ťa opakovane o odstránenie obvinenia založeného na nesprávnom výklade mojich úmyslov. Ďakujem. --AtonX 11:03, 7. júl 2008 (UTC)

Tvoje slova hovoria jasne, preto nic odstranovat nebudem. Ked si mal na mysli nieco ine, mal si to napisat inym sposobom, alebo este lepsie, nemal si vobec s tou hadkou o bodke zacinat. A doteraz cakam na tvoje ospravedlnenie za neopravneny blok - za udajny "vandalizmus" - ked som revertoval prakticky tvoj vandalizmus s bodkou, ako to potvrdil aj JULS, ked uz mame ist do podrobnosti. -- Jonesy ^◙ 11:08, 7. júl 2008 (UTC)

• Počkaj, veď ten Nemec, ktorý vraj stretol Indiána bol zahraničný korešpondent ARD, a údajne ho zavraždili?--–Bubamara ♠ 23:46, 4. júl 2008 (UTC)
  • Aj ten korešpondent bol Nemec, aj ten údajný Indián. A ten "Indián" sprevádzal do tých údajných miest (ich je vraj viac) rôznych západniarov a pravidelne sa vrátil bez nich a jednému potom našli v džungli lebku. A ten "Indián" sa tuším sám dal potom vyhlásiť za psychicky narušeného, možno, aby ho nezavreli za vraždu. A všetko, čo tvrdil ten "Indián", je mimochodom ako okopírované z paleoastronautickej literatúry, podľa klasickej schémy. Takže podvod ako delo proste, aj s vraždami. Bronto 23:55, 4. júl 2008 (UTC)
    • Tak to je veľmi zábavné zakončenie dňa na wiki --–Bubamara ♠ 23:58, 4. júl 2008 (UTC)

Jonesy prosim ak mozes, vyhni sa dalsim prispevkom k tejto teme! Pokial to zostane tak ako teraz, posobi to velmi presvedcivo v Tvoj prospech. Obrazky tiez prosim nevkladaj, zbytocne zatazuju siet aj komunikaciu a na dotycnych redaktorov budu posobit skor provokujuco ako presvedcivo. Dakujem Ti! _Liso^@_disk^prís 11:48, 7. júl 2008 (UTC)

• Nemaj strach, obaja by mali chceli k niecomu vyprovokovat, no to sa im nepodari. Svoje som povedal - viacej k tejto tebe nediskutujem. Howgh. -- Jonesy ^◙ 12:16, 7. júl 2008 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.