Philip Folkesson

Användaren har lämnat Wikipedia

Bilder

Hej Mercedes Grand Prix! Jag fick ditt meddelande per epost och svarar här så att andra som möjligtvis undrar samma sak inte behöver leta efter svar. Jag kan inte ladda upp bilder på säsongens Formel 1-bilar då jag själv inte har någon passande bild som är släppt under fri licens (se vidare på denna sida och den här sidan (som för övrigt är på svenska)). Det är möjligt att någon som är med på loppet i Albert Park tar bilder på bilarna och laddar upp dem till Commons, eller kanske även Flickr med en fri licens, men fram till detta får våra artiklar tyvärr förbli bildlösa. Då eftersom gemenskapen här på svenskspråkiga Wikipedia har bestämt (till skillnad från engelskspråkiga Wikipedia) att inte tillåta 'fair use'. Undrar du något om hur man gör rätt med bilder kan du gärna ställa dina frågor på Wikipedia:Bildfrågor där sakkunniga svarar.

Förresten, jag tycker det är mycket bra att du tagit tag i F1-artiklarna, något som jag inte riktigt hunnit med än. Tycker du Vettel kan göra fem raka, blir det ismannen Räikkönen eller någon annan som vinner? MVH Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 mars 2014 kl. 22.36 (CET)

Hej, och tack för svaret. Jag har letat runt lite på Flickr och hittat några bilder som, vad jag kan se, har fri licens. Det är en bild på Marussia MR03, en på Toro Rosso STR9 och en sida där Caterham har lagt upp en massa bilder.

Angående F1-säsongen 2014 tror jag att det är Mercedes år i år, och att det faktiskt blir Nico Rosberg som vinner VM. Men mycket kan ändra sig på en säsong och man ska aldrig räkna bort Red Bull Racing, med Adrian Newey som chefsdesigner. Ferraris "dream team" tror jag inte blir så mycket "dream" som de hoppas på... Mercedes Grand Prix (diskussion) 11 mars 2014 kl. 17.59 (CET)

Hej igen! Jag bevakar denna sida, men eftersom jag bevakar en ren massa av sidor är det inte alltid att jag ser någon har skrivit på deras sida. En påminnelse antingen på min diskussionssida eller per epost blir aldrig fel. Denna och denna bilder, enligt min förståelse, är helt okej att ladda upp på Commons (så länge som de ges en passande licens och information om ursprunget finns med i filbeskrivningen); mer information hittar du här. Bilderna från Caterham kan man dock inte använda då dessa verkar vara släppta under CC BY-NC-ND 2.0, som innebär att man inte får använda dem i kommersiellt syfte. Jag vet att detta kan vara lite förvirrande eftersom Wikipedia inte drivs i kommersiellt syfte, men så snart som en bild laddas upp på Commons kan vem som helst ladda ned den och använda den i kommersiellt syfte (själv tycker jag det är lite dumt, men det är så som Commons funkar). Jag hoppas detta förklarar läget för dig, och om det är något annat du undrar om så kan du ju fråga.

Från en tysk till en annan menar du? Då blir det verkligen tyska kuppen! Jag håller med om Ferrari, och är nyfiken att se hur det blir med Ericsson och Magnussen. Det ser ur som det blir nederbörd i Melbourne... Undrar om det blir söndagskval, igen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 mars 2014 kl. 06.37 (CET)

Mallar i F1-VM 2014

Hej! Jag vet inte om du är ny är på wikipedia, eller bara har skapat ett nytt konto, men välkommen ska du vara, och tack för dina bidrag i artiklarna om Formel 1. Jag undrar varför du gjorde denna ändring och denna ändring i mallarna? Mallen deltagarlista har förprogrammerade parametrar som är till för just motorsporter (som F1). Dina ändringar har gjort mallarna ofantligt mycket krångligare. // MAURIZIO 1 april 2014 kl. 23.21 (CEST)

Hej! Jo, jag är relativt ny på wikipedia. Angående mallarna kan jag hålla med dig om att de ändringarna jag gjorde bidrog till att det blev krångligare. Men jag gjorde ändringarna för att jag tycker att utseendet på den sortens mall är bättre än den enklare mallen, då förarens position i mästerskapet är längst till vänster och är då tydligare för läsaren än om det står precis jämte förarens nummer, men även för att man kan få med texten Grand Prix ovanför de olika deltävlingarna. Dessutom blir det ett ofantligt stort hopp ner till tabellen i mobilformat, som det blir i till exempel Formel 1-VM 2013. Mercedes Grand Prix (diskussion) 2 april 2014 kl. 17.09 (CEST)

OK. Hoppet ner till tabellen kan lösas med en enkel HTML-kod. Jag ska försöka skapa en bättre mall som enbart är till för resultatvisning av motorsporter som skall vara enkel att kunna avläsas via mobila plattformer (laptop och smart-telefoner). Detta har jag viljat göra på ganska länge men det är ett rätt stort projekt att få klart.

Angående din redigering av {{F1gp}} se här. // MAURIZIO 3 februari 2015 kl. 22.05 (CET)

Okej, jag är ingen expert på HTML-koder över huvudtaget, men om det går är det ju bara bra. Tyvärr tar det väldigt lång tid att skriva in resultat för en hel säsong för hand i den sortens mall, och därför brukar jag kopiera från enwp för att det ska gå snabbare, men jag kontrollerar självklart att all information stämmer innan.

Angående {{F1gp}} förstår jag hur du tänker och jag håller med, men kanske man kan lägga till ABU istället? Med vänlig hälsning, Mercedes Grand Prix (diskussion) 3 februari 2015 kl. 22.27 (CET)

Tips

Hej. Ser att du jobbar flitigt med F1 nu (på senaste ändringar i menyn till vänster), därför kollade jag vem du var och såg användare:Dieselmotorvagnar kommentar ovan. Tänkte därför tipsa dig om en ny finess, och det är att om du "anropar" användaren du pratar med på det sättet jag gjorde nyss, och här till min sida: användare:Adville så får de automatiskt ett meddelande att någon har nämnt dem på denna sidan och kan då lättare se att du pratar med dem. Keep up the good work, MVH Adville (diskussion) 13 april 2014 kl. 23.20 (CEST)

Användarsidan

Du får gärna skriva något på användarsidan, så den inte lyser röd. Vill du inte säga mycket så kan enbart babelrutorna vara bra för användare som inte kan svenska och som kanske vill kommunicera med dig (se min användarsida och kopiera dem om du vill ha dem, eller något annat. Det är vilka språk du behärskar...). Detta är givetvis inget tvång. I övrigt: Tack för bra redigeringar :-) Adville (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 18.49 (CEST)

Märkligt. Jag har också tänkt på det och i eftermiddags började jag skriva lite på den, så den är klar inom kort. Angående babelrutorna undrar jag om det är jag själv som avgör hur bra man är på språket, eller om det är någon annan? Mercedes Grand Prix (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 20.40 (CEST)

Vad kul :-) Det är du helt och hållet som avgör, eftersom du är den enda som vet.. Sedan vet du att det är fri licens på allt på wiki, så du får gärna kopiera andra rutor och saker med. mvh Adville (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 21.45 (CEST)

Tomma kategorier

Skapa inte tomma kategorier (som 2011 och 2013 i Singapore). De riskerar tyvärr bara radering, och sedan får man skapa om. J 1982 (diskussion) 5 september 2014 kl. 19.14 (CEST)

Lewis Hamilton m.m

Hej, först av allt vill jag tacka dig för ditt superjobb i F1-artiklarna. Har lagt min röst på bra så länge i Hamilton-artikeln, skall lusläsa artikeln i helgen, men kan redan nu säga att den är utmärkt. Tack än en gång för allt du gör här på Wikipedia. Nu är det bara att se fram emot 13 mars (Practice1) Australien. Vänliga Hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 23 januari 2015 kl. 07.52 (CET)

Hej Skivsamlare! Jag skulle vilje tacka dig för tacket, om man nu kan säga så. Strunt samma, det är i alla fall skönt att veta att någon uppskattar mina redigeringar och att det finns fler F1-intresseade här. På tal om F1, vem tror du vinner VM i år? Blir det Hamilton igen, kan Rosberg slå till, blir det Alonso som överraskar i McLaren-Hondan eller kanske rent av Hülkenberg i den snygga Force Indian? Med vänlig hälsning, Mercedes Grand Prix (diskussion) 23 januari 2015 kl. 18.08 (CET)

Veckans tävling Källor 2015

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.03 (CET)

Tillbakarullning?

Hej!

Jag ser att du klottersanerar lite. Är du intresserad av verktyget tillbakarullning? (Det underlättar vid klottersanering.) /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 14.41 (CET)

Hej Hangsna! Jo, jag är intresserad av verktyget tillbakarullning, men eftersom jag anser att jag skulle kunna ha nytta av de övriga administratörsverktygen har jag nominerat mig till administratör så sent som idag. Svaret på frågan blir alltså: Ja. Med vänlig hälsning, Mercedes Grand Prix (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.07 (CET)

 Utfört. /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.09 (CET)

Grattis till dina nya admin-verktyg. MVH Adville (diskussion) 22 februari 2015 kl. 15.02 (CET)

Lycka till! Nirmos (diskussion) 22 februari 2015 kl. 18.21 (CET)

Tack! Mercedes Grand Prix (diskussion) 22 februari 2015 kl. 18.25 (CET)

Kvinnor-då-och-nu-2-grattis!

Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2	Lila rosett + deltagarpris!
Grattis! Du var rejält aktiv i veckans mycket livfulla tävling. Här kommer poängrosett + deltagarpris. Se tävlingsrapporten för mer information. --Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 03.34 (CET) Tack Paracel63 för en mycket väl hållen veckans tävling! Mercedes Grand Prix (diskussion) 10 mars 2015 kl. 16.20 (CET)

Varför blockerade ni mig?

Varför? Jag är oskyldig. -Iambananaeatme. 90.230.110.173 21 mars 2015 kl. 19.20 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Mercedes Grand Prix.)

Knappast, se Special:Bidrag/90.230.110.173. Det är dags att komma med seriösa bidrag nu annars kommer det bli blockering igen. /Hangsna (diskussion) 21 mars 2015 kl. 19.25 (CET)

Jag instämmer med Hangsna. Mercedes Grand Prix (diskussion) 21 mars 2015 kl. 19.39 (CET)

Efter nästan en halv miljon poäng...

i veckans tävling vinner du . Stort grattis och tack för din strålande insats.//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 02.03 (CEST)

Tack själv för en mycket bra tävling! Upplägget var väldigt spännande, men jag hade som bekant lite svårt att få till uträkningen... Mercedes Grand Prix (diskussion) 4 maj 2015 kl. 18.13 (CEST)

Vad roligt att du gillade den. Ja, poängräkningen var lite komplicerad, men själva idén hoppas jag kunna återanvända...//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 23.16 (CEST)

Munksnäs-Haga-planen

Hej Philip Folkesson! Du har för rätt länge sedan röstat för "stöder ej" på artikeln Munksnäs-Haga-planen på WP:AN. Har du sett att artikeln har förbättrats sedan du röstade? Den har nu 4 röster för "utmärkt", 2 röster för "bra" och 3 röster för "stöder ej". Enligt reglerna för avnominering kommer artikeln efter 4 veckor, och om nuvarande röster kvarstår, att få status "bra". Håller du fortfarande fast vid din röst på "stöder ej", eller vill du ändra din röst innan nomineringen avslutas? Med vänlig hälsning. Sjunnesson (diskussion) 10 maj 2015 kl. 11.03 (CEST)

Robotskapade fiskartiklar

Trevligt att se ditt arbete, både med uppdraget robotskapade artiklar, men också inom Månadens uppdrag i stort. Heja!

Beträffande robotskapade artiklar missade du emellertid några saker som ingår i kontrollen. Jag har "efterrättat" och skickar en länk så att du kan se skillnaden. Uppdraget lär dyka upp fler gånger! Deryni (diskussion) 16 maj 2015 kl. 21.13 (CEST)

Hoppsan, jag missade visst några delar i kontrollen! Jag bör nog främst hålla mig till att lägga in faktamallar i artiklar, där tror jag att det mesta blir rätt. Förresten, stor eloge till dig som fixar så många uppdrag så snabbt och bra! Philip Folkesson (diskussion) 17 maj 2015 kl. 00.32 (CEST)

Det är roligt att jobba skuldra vid skuldra, som man kan få göra i Månadens uppdrag. Beträffande robotartiklarna behöver du inte vara så ödmjuk. Du kan göra en fin insats också här, särskilt sedan du vet om det lilla finliret med kursiva latinska namn och sortering hierarkiskt i faktarutorna. Det är ju inte särskilt mycket att hålla reda på för en storfräsare som du. Deryni (diskussion) 17 maj 2015 kl. 09.30 (CEST)

Nja, växter och djur är egentligen inget för mig. Men Månadens uppdrag är ett väldigt bra sätt för att bli mer allmänbildad, speciellt för mig som som i stort sätt bara bidrar i artiklar som rör bilsport. Dessutom försöker jag lägga in ett och annat bilsport-uppdrag för att få fler att bli intresserade. Jag har även börjat förbereda en veckans tävling som jag tänker hålla i sommar... Philip Folkesson (diskussion) 17 maj 2015 kl. 15.22 (CEST)

Hery Rajaonarimampianina

Hej! Han är faktiskt president i Madagaskar. Återskapa gärna, så artikeln kan utvidgas. 194.15.212.33 21 maj 2015 kl. 13.14 (CEST)

Hej! Det är bra att du håller koll på om det publiceras klotter eller annat skräp på Wikipedia, men var inte för snabb på raderingarna! Hery Rajaonarimampianina är faktiskt president på Madagaskar. Kolla gärna sådana saker innan du raderar i fortsättningen! MVH ChrisΨ (diskussion) 21 maj 2015 kl. 14.41 (CEST)

Hej. Jag är ledsen att jag inte kontrollerade om han var Madagaskars president innan raderingen. Dessutom klickade jag på fel raderingsförklaring, jag skulle klickat i Substub. Däremot tycker inte jag att 6 ord är tillräckligt för att "på ett vettigt sätt förklara sitt ämne". Philip Folkesson (diskussion) 21 maj 2015 kl. 15.05 (CEST)

Det är sant, men då kan man stubmärka och/eller källmärka artikeln. Ungefär som den ser ut i skrivande stund. ChrisΨ (diskussion) 21 maj 2015 kl. 15.33 (CEST)

Ska bättra mig i framtiden. Philip Folkesson (diskussion) 21 maj 2015 kl. 15.35 (CEST)

Vinnare av Veckans tävling: Maktens män och kvinnor!

Stort grattis till din vinst i Veckans tävling Maktens män och kvinnor! Med 452 poäng och sex skapade artiklar vann du överlägset. Tack för din insats! Allt gott, Ariam (diskussion) 25 maj 2015 kl. 12.57 (CEST)

Tack själv för en spännande tävling! Philip Folkesson (diskussion) 25 maj 2015 kl. 19.42 (CEST)

Artikelskapare och tilllbakarullarbehörighet

Hejsan! För den som främst skapar artiklar och inte sysslar särskilt mycket med klottersanering (och alltså inte rullar tillbaka redigeringar) har vi en vitlista där man kan lista sådana användare. En robot patrullerar automatiskt nya artiklar skapade av dem användarna. Kanske inte i realtid men inom några timmar något dygn. Fyll gärna på den listan om du hittar seriösa artikelskapare som inte redan finns där. Tillbakarullarbehörigheten ska nog hållas för den som sysslar med just tillbakarullningar. :-) --MagnusA 28 maj 2015 kl. 18.46 (CEST)

Hej! Jo, jag har sett den listan men jag har för mig att någon (tror det var Nirmos) skrev att den inte fungerade, eller att den var väldigt långsam. Är man tillbakarullare patrulleras ju artiklarna omedelbart, vilket är mycket bättre enligt mig, eftersom många artiklar patrulleras inom några timmar. Men kanske vi skulle införa en ny användargrupp som heter "autopatrullerare" eller något liknande, som bara har tillgång till autopatrol men inte till rollback? Dock ser jag inget större problem med att de är tillbakarullare också, vad jag vet missbrukar ingen av dem det. Philip Folkesson (diskussion) 28 maj 2015 kl. 19.00 (CEST)

Har för mig att det är någon av Hangsnas robotar som gör det numera. Det har varit på tal att skapa en egen användargrupp typ Autopatrol (som finns på några andra språkversioner) men fördelen med denna är att man kan lägga till IP-adresser också. Vi har (eller åtminstone har haft) några flitiga oinloggade artikelskapare. --MagnusA 28 maj 2015 kl. 19.08 (CEST)

Ja, det är lite frågetecken kring det. Men vad tycker du, ska jag tilldela verktygen till någon mer som jag bedömer är i samma situation eller ska jag avvakta? En annan sak som delvis har med detta att göra är att Silltruten är nominerad av mig till administratör, trots att hen endast behöver ett av verktygen. Men om man behöver ett verktyg tycker jag att man ska få det, även om det betyder att man får en massa andra som man inte behöver. Philip Folkesson (diskussion) 28 maj 2015 kl. 19.14 (CEST)

Fortsätt du. :-) Den dag det finns en separat Autopatrol-grupp kan vi börja separera de olika användartyperna. Den speciella vitlistan verkar ju inte användas längre och för tillfället verkar det kännas "lagom" med tillbakarullar-nivån bland användargrupperna. --MagnusA 29 maj 2015 kl. 18.18 (CEST)

Vad jag vet så fungerar inte min kod för att patrullera just nu sen lite drygt 3 månader tillbaka, jag har inte kollat i loggen för patrulleringar men jag tror inte att någon nyttjar vitlistan i dagsläget. /Hangsna (diskussion) 28 maj 2015 kl. 19.45 (CEST)

@Hangsna: ja, då kan vi nog lika gärna skrota vitlistan eller åtminstone "inaktiv-markera" den tills någon kanske tar hand om den igen. Kanske kan vara läge att aktivera Autopatrol-frågan igen. Den gruppen är ju trots allt relativt väldefinierad och förekommer på andra ställen. --MagnusA 28 maj 2015 kl. 19.58 (CEST)

instämmer. Tex Bobergers artiklar har inte markerats som autopatrullerade. Och som superpatrullerare har jag inget problem med många att markera (men naturligtvis inte av de "helsäkra"). Tillbakarullare är "lagom", vid sidan av administratörer.Yger (diskussion) 28 maj 2015 kl. 20.02 (CEST)

Frågor från en relativt ny användare

Hej Philip,

Jag är relativt ny här och två frågor.

1. När det gäller klottersanering, har det någon betydelse att jag inte varit användare så länge eller är det okej för mig att t.ex. lägga en {{k0}}, {{k1}} eller {{test}}(vad som nu verkar lämpligast enligt riktlinjer) på klottarens IP-diskussionssida, efter jag rullat tillbaka klottret?
2. Utkast för artiklar, är det bara att skapa en undersida till användarsidan, liknande sådana jag sett andra ha, t.ex. Arbetsbänk1, Arbetsbänk2, osv? Inget särskilt jag behöver tänka på när det gäller utkast?

DavidIvar (diskussion) 29 maj 2015 kl. 22.13 (CEST)

Hej DavidIvar! Angående din första fråga är det helt okej att du lägger in mallar som {{Test}}, {{K0}}, {{K1}} och {{K2}} på diskussionssidor till IP-adresser som har klottrat, trots att du har varit här i knappt två månader. Om du tycker att någon IP-adress eller användarkonto ska blockeras kan du lägga in en begäran på Wikipedia:Begäran om åtgärder så bedömer en administratör om den ska blockeras och gör i så fall det.

Som svar på din andra fråga är det bara att skapa en undersida, i ditt fall skulle det kunna vara Användare:DavidIvar/Sandlåda, Användare:DavidIvar/Arbetsbänk, Användare:DavidIvar/Kladd eller något liknande. Om man har behov, som till exempel jag har, kan man skapa flera olika sandlådor/arbetsbänkar etc. som du ser på min användarsida. Ett tips är bara att lägga mallen {{Användarsandlåda}} eller {{Undersida användare}} högst upp på sidan så att man ser att det inte är en "vanlig" sida. Om du undrar något mer eller tycker att jag var otydlig är det bara att fråga! Vänligen, Philip Folkesson (diskussion) 29 maj 2015 kl. 23.31 (CEST)

Tack för ett mycket bra svar Philip Folkesson. DavidIvar (diskussion) 29 maj 2015 kl. 23.42‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Philip Folkesson.)

Tack själv DavidIvar för att du frågade och för att du hittade till Wikipedia! Alltid kul med nya (seriösa) användare. Jag har bara varit här i ett år och tre månader (oj vad tiden går fort) och jag hade stora problem med att förstå mig på hur allt detta fungerade, men du verkar ha lättare att förstå det. Ett stort fel jag gjorde var att inte fråga om det jag inte förstod, hade jag gjort det hade jag lärt mig allt mycket snabbare. Philip Folkesson (diskussion) 29 maj 2015 kl. 23.57 (CEST)

Hej igen Philip Folkesson och tack för uppmuntran. Har fastnat på ett ställe i artikeln flytta artikel där det i andra stycket under rubriken Klipp-och-klistra-flyttningar står att läsa:

”

Klipp-och-klistra kan vara lämpligt då man själv skapat artikeln eller en ny version av artikeln på en skild arbetssida, förutsatt att arbetssidan inte har för artikeln relevant historik.

„

Jag har själv skapat artikeln som jag har på min arbetsbänk och då är det alltså upp till mig själv att avgöra vad som är 'relevant' historik? Eller missar jag någon tanke här? Några större invändningar mot att köra på klipp-och-klistra i detta fall? Det verkar i varje fall vara en bedömningsfråga.DavidIvar (diskussion) 3 juni 2015 kl. 13.59 (CEST)

Hej DavidIvar! Jag tror inte att du missar något. När jag skapar nya artiklar skapar jag dem först på en användarundersida och sedan kör jag med klipp-och-klistra-metoden. Det är vad jag tycker att du borde göra denna gången också. Du har gjort alla redigeringar utom en, som Hangsna gjorde, men den var av mindre betydelse för innehållet. Vänligen, Philip Folkesson (diskussion) 3 juni 2015 kl. 16.53 (CEST)

Tack för svar Philip Folkesson. Det uppskattas. DavidIvar (diskussion) 3 juni 2015 kl. 17.41 (CEST)

@DavidIvar: Tack för uppskattningen. En liten finess är bara att du inte behöver "pinga" mig på min diskussionssida, eftersom jag automatiskt får en notis om att någon har redigerat min diskussionssida. Däremot "pingar" jag dig eftersom du inte får något meddelande om att jag skriver på min diskussionssida annars. Philip Folkesson (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.52 (CEST)

Hm. Det visste jag inte. Tack för tipset. DavidIvar (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.59 (CEST)

Maurizio Malvestiti

Hi my new Wikifriend, and thanks a lot for the help in this page. May I help you in Italian page? Rei Momo (diskussion) 31 maj 2015 kl. 00.26 (CEST)

@Rei Momo: I don't think so. I only editing on the Swedish and English Wiki. But thanks for the query! Philip Folkesson (diskussion) 31 maj 2015 kl. 00.31 (CEST)

Decimaltecken

Hej! Toppen att du gör så fina artiklar om de olika Formel 1-tävlingarna. En liten petitess bara… på svenska använder vi komma som decimaltecken. Jag har nu justerat det i alla artiklarna från 2013–2015 års säsonger. Du får jättegärna hjälpa till att fixa saken, åtminstone i de kommande tävlingsartiklarna. Den som ser formel 1-tävlingar på TV ser oftast sifferhantering enligt engelskt mönster pga. internationell produktion. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2015 kl. 01.03 (CEST)

@Paracel63: Hej och tack för upplysningen! Det har jag missat, man blir lite förvirrad när det är punkt både på TV (datorn) och i de officiella resultatlistorna på F1.com. Jag ska bättra mig i kommande artiklar och även fixa till det från 2010 till 2012 när jag har tid och lust. Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 17.23 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2015 kl. 17.26 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2015

En extra stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tjugofem uppdrag eller fler.

Tack för bidragen till Månadens uppdrag, maj 2015. Här är diplomet med den superstora stjärnan till dig som utfört 25 uppdrag!

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 196 uppdrag. Deryni (diskussion) 1 juni 2015 kl. 06.27 (CEST)

Tack! Första månaden blev lite rörig för mig men nu har jag kommit in i det. Och stort tack till dig som utförde så många uppdrag att jag inte ens orkar skriva alla! Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 17.30 (CEST)

Veckans tävling - V 22

Tack för hjälpen med att dela ut priserna. (Upptäckte att du gjort det när jag kommit hem från arbetet och skulle sätta igång med det.)GO (diskussion) 1 juni 2015 kl. 21.23 (CEST)

Ingen orsak! Jag hade inget speciellt för mig och sen såg jag att du inte hade gjort någon redigering på några dagar, så då tänkte jag att du kanske var upptagen med annat. Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 21.28 (CEST)

Vinnare av veckans tävling Sveriges näringsliv

Veckans tävling: Sveriges näringsliv

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Sveriges näringsliv! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om svenska företag genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 8 juni 2015 kl. 00.02 (CEST) Stort tack! Tyvärr blev det inte så hög aktivitet för varken mig eller någon annan under veckan, det känns inte riktigt rätt att jag vann trots att jag bara skapade två små artiklar och lade till några källor i en artikel. Philip Folkesson (diskussion) 8 juni 2015 kl. 12.39 (CEST)

En öl till dig!

En öl till dig Philip för vänlig hjälp, uppmuntran och en massa bra bidrag till wikipedia! DavidIvar (diskussion) 15 juni 2015 kl. 00.01 (CEST) Tack så mycket! Tur att den är virtuell, eftersom jag är för ung för att få dricka den... Och tack för alla dina bidrag, tillsammans gör vi Wikipedia bättre! Philip Folkesson (diskussion) 15 juni 2015 kl. 00.05 (CEST)

Visste du att…

Hej! Bra att du lägger in dina nya artiklar under den här rubriken på Huvudsida (ju fler som puffar för sina artiklar, desto större ämnesbredd…). Fast senast glömde du att lägga in den i undersidan som datan hämtas från på Huvudsida (jag fixade det). Däremot var det bra att du först lade in den här (för det glömmer många). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 juni 2015 kl. 15.57 (CEST)

Hoppsan, jag missade det... Tack! Philip Folkesson (diskussion) 15 juni 2015 kl. 16.24 (CEST)

Tack för nominering, men..

Artikeln Sparks Carlsbad Skatepark blev ju inte klar förrän i juni, så den kanske borde tas bort. Eller? Är inte hundra på reglerna och vem som får lägga in nomineringar och så än. Eller borde jag ta bort den själv, eller har jag missuppfattat något? I vilket fall så tackar jag för nomineringen, och om du vill göra om den så är det upp till dig. DavidIvar (diskussion) 21 juni 2015 kl. 02.19 (CEST)

@DavidIvar: Jodå, det blev lite fel med tanke på att du lade in artikeln i fel månad och att jag inte kontrollerade det, men nu är det fixat! = Philip Folkesson (diskussion) 21 juni 2015 kl. 19.18 (CEST)

Ledsen för det. Råkade lägga den fel där. Är lite för ovan än så länge. DavidIvar (diskussion) 21 juni 2015 kl. 19.32 (CEST)

@DavidIvar: Ingen fara, det ordnade ju sig! Philip Folkesson (diskussion) 21 juni 2015 kl. 19.54 (CEST)

de andra medaljerna finns nu

Fixade också, så du kan dela ut svg-versioner när det blir dags. Nästa gång kan du själv! Taxelson (diskussion) 24 juni 2015 kl. 22.00 (CEST)

@Taxelson: Tack så mycket! Philip Folkesson (diskussion) 24 juni 2015 kl. 22.18 (CEST)

Grand Prixartiklar

Hej Philip! Jag läste lite om olika grand prix, och till slut hamnade jag vid Australiens Grand Prix 2015. Det fick mig att undra om det finns någon anledning till att vi begränsar oss till just F1-tävling. Till exempel kan det nämnas att vid just Australiens Grand Prix, så kör även Porsche Carrera Cup och V8 Supercars (se här) och det kan hända många andra saker som är mer eller mindre relevanta i förbigående. Så min fråga blir, vad tycker du? Bör vi bygga på med relevanta uppgifter om andra bilrace (och evenemang anknutna till just tävlingen) som äger rum på samma helg som F1-loppet? Bör vi skapa en annan artikel, bör vi låta bli? Något som jag inte tänkt på? Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 juni 2015 kl. 06.46 (CEST)

Jag tycker det skall nämnas så att det blir tydligare att man inte bara tittar på ett lopp utan attdet andra med finns. Behöver inte vara mycket, utan en mening och länk till de seriernas artiklar eller delartiklar. Adville (diskussion) 25 juni 2015 kl. 07.33 (CEST)

@Dieselmotorvagnar:@Adville: Hmm, jag är lite tveksam till förslagen. Jag tycker det känns som om man tar del två, men missar del ett: Flera av dem senaste säsongsartiklarna saknas, och då tycker jag att det blir lite konstigt om man nämner att Porsche Carrera Cup och V8 Supercars kördes i samband med F1-tävlingen, men det finns ingen säsongsartikel att länka till för mer information. Dessutom blir det lite svårarbetat att hitta alla serier, och en annan fråga är, ska man skiva med alla historiska tävlingar som körs där också, och nationella? Och ett tredje problem som jag ser det, är att det är svårt att dra gränsen över hur många artiklar det ska nämnas i, ska det vara i alla GP-artiklar från 1950-talet, eller endast i de nyaste artiklarna som innehåller mer fakta, dvs från och med 2010? Sammanfattningsvis, jag tycker nog inte att det är en särskilt bra idé. Philip Folkesson (diskussion) 25 juni 2015 kl. 10.35 (CEST)

Att artikel saknas är inget hinder, det kan göra att andra vill skapa. På sikt skulle det väl vara i alla artiklar om de olika tävlingarna, men det är ingen som säger att man måste göra det asap. Man börjar med att lägga in i de nya artiklarna man gör. Skulle man missa någon mindre serie så är inte det hela världen, men Carrerra och V8 är ju lite större. Dock finns det inget tvång. Adville (diskussion) 25 juni 2015 kl. 10.43 (CEST)

Kanske det, om det finns någon bra källa där man kan hitta allt på ett smidigt sätt, så visst, kör på. Det är dock inget jag kommer bidra till. Philip Folkesson (diskussion) 25 juni 2015 kl. 10.48 (CEST)

Jag lyfte fram just Carrera Cup och V8 Supercars då dessa är tävlingsserier som är relevanta för Wikipedia, och i fallet AGP utgör en någorlunda viktig del av evenemanget (V8S får i alla fall en egen depåanläggning intill F1-depåanläggningen). Jag tycker att varsitt serie förtjänar ungefär ett stycke. Att "Heritage Touring Cars" körde några lopp eller att RAAF flög lite vid banan är mindre relevanta uppgifter enligt min mening. Det skulle dock gå att nämna dessa i ett sammanfattande stycke om evenemanget, där även uppgifter om eventuella konserter skulle kunna platsa. Huvudfokus bör ligga vid F1-tävlingen, men jag tycker att det verkligen inte skadar Wikipedia att ta med alla relevanta tävlingar vid F1-evenemang. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 juni 2015 kl. 13.04 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 26 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 26, 2015

Bilsport 2015

Tack för initiativet med Veckans tävling, Bilsport 2015. Tävlingen gav 42 nya eller utökade artiklar till vårt uppslagsverk och medförde därmed en klar kvalitetsförbättring inom sitt givna område. Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. Välkommen åter med fler tävlingar längre fram! Deryni (diskussion) 29 juni 2015 kl. 08.55 (CEST) @Deryni: Tack så mycket! Tävlingen lär komma tillbaka nästa år, men jag ska försöka hålla några andra också, jag har några planer i huvudet! Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.44 (CEST)

Veckans tävling – Svensk idrott

Hej! En blixtutlyst veckans tävling (eftersom det inte fanns någon) i ämnet Svensk idrott kanske kan vara något? Mycket välkommen, denna vecka med både SM-vecka och U21-final i fotboll. --Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 18.16 (CEST)

@Paracel63: Jodå, det blir säkert en del bidrag från min sida, vilken sport kan du säkert lista ut... Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.42 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.45 (CEST)

@Paracel63: Hej igen! Jag har en fråga angående "Dubbla antalet poäng i artiklar som handlar om SM-tävlingar". Räkans Scandinavian Touring Car Championship som SM? Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.19 (CEST)

Bra fråga! Det här verkar vara delvis en fortsättning på ett svenskt mästerskap. Så det är helt okej. Se förtydligande i tävlingsreglerna. :-)--Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.28 (CEST)

 Gillar Philip Folkesson (diskussion) 30 juni 2015 kl. 20.39 (CEST)

Hej! Nu är det ett knappt tävlingsdygn kvar. Tänker du vara lika sen som jag var i din tävling, vill det till att du har ställt klockan rätt (annars riskerar du att hamna på fel sida midnatt). --Paracel63 (diskussion) 5 juli 2015 kl. 01.58 (CEST)

Hej igen! Det var en förkylning som satte stopp, men nu när jag har blivit lite friskare ska jag försöka lämna något bidrag. Philip Folkesson (diskussion) 5 juli 2015 kl. 11.16 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2015

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2015.

Tillsammans utförde vi hela 156 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 08.18 (CEST)

Flest nya artiklar i juni

Snyggt jobbat! Du skrev flest nya artiklar under juni 2015. Du hugger på det mesta som rullar på asfalt, märker jag… --Paracel63 (diskussion) 1 juli 2015 kl. 19.19 (CEST)

Tvåa i veckans tävling – Svensk idrott

Veckans tävling/Svensk idrott

Pris i veckans tävling (v. 27)

Stort tack! Du kom tvåa i vår "tävlingsvecka i SM-veckor" och annat svenskt. Nu har jag även fått till en loggavslutning. Vi läses! --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2015 kl. 14.06 (CEST) Jo, det blev till slut ett sent bidrag när förkylningen hade bättrat sig, men inte lika sent som Utopiantos, som gick i dina fotspår... Tyvärr verkar det inte bli någon tävling denna vecka? Philip Folkesson (diskussion) 6 juli 2015 kl. 14.11 (CEST)

Illustrationsrace 7-pris (v29)

Brun rosett för alla bilderna

Illustreringsrace 7

Insatspris för god kamp för Wikipedia Hej! Och stort tack för dina insatser i "Illustreringsrace 7"! Fullständig resultatlista och tävlingsrapport finns nu på tävlingssidan, och det vankas tårta på diskussionssidan. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 05.22 (CEST) @Paracel63: "Tillsammans gör vi skillnad" passade verkligen på denna tävlingen. Jag var lite upptagen med saker utanför Wikipedia förra veckan (och dessutom vill jag bli klar med utökningen av artikeln om Zara Larsson innan den 25 juli) men jag tänkte att "jag försöker väl ta 100 poäng, kanske det till och med räcker till seger en sommarvecka när alla är upptagna med annat". Så fel jag hade, Skivsamlare tog 47 gånger så många poäng... Philip Folkesson (diskussion) 20 juli 2015 kl. 22.01 (CEST) Jo, jag anade att du hade fullt upp på annat. Det kan man ha en sommarvecka, och dessutom finns det så mycket annat kul (wp:MUPP) att syssla med på Wikipedia. Jag tror också att framgången med den här tävlingen fick upp fler ur hängmattorna; nu är det ju tre veckotävlingar inlagda i schemat. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 22.10 (CEST)

Semester

Hoppas du får en underbar semester. Ta många kort och njut av hela tävlingen. Adville (diskussion) 22 juli 2015 kl. 23.51 (CEST)

@Adville: Det blev en härlig semester, dock för varmt med nästan 40 grader, men oj vad kyligt det blev när man kom hem. Och loppet, herregud vilket fantastiskt kaos! Philip Folkesson (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.07 (CEST)

Som gammal crossförare som älskar motorsport är jag avundsjuk ;-)Så underbart du måste haft det. Vädret här har du inte missat... Välkommen tillbaks. Adville (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.17 (CEST)

Tack tack! Hungaroring är verkligen ett toppenställe att åka till (inte för att jag vet hur de andra är), så om du funderar på F1-resa någon gång är det ett bra alternativ. Nära, billigt och bra racing, vad mer kan man begära? Paketresan var dessutom utomordentligt bra, om du undrar vilken det var så får du skicka ett mail, sådant sysslar vi ju inte med här. Philip Folkesson (diskussion) 28 juli 2015 kl. 00.25 (CEST)

Blockering

Angående BOÅ. Blockeringar används ju inte som straff utan för att skydda uppslagsverket. Är det då i enlighet med praxis att dygnsblockera IP-adresser 8 timmar efter senaste redigering? Jag tror inte vi brukar göra så och ser inte nyttan med det. För IP:n brukar vi väl istället blockera "när de håller på" för att få stopp på det? /Hangsna (disk.) 31 juli 2015 kl. 04.03 (CEST)

@Hangsna: Där har vi nog lite olika synvinklar på det. IP:n är som jag ser det endast här för att förstöra, och har blivit blockerad två gånger tidigare: 2 timmar och 6 timmar, den sistnämnda så sent som i söndags. Jag såg att IP:n inte längre klottrade och behövde inte en blockering för det just då, men min blockering var mer till för att visa att det inte är okej och att det leder till blockering. Alla har vi olika åsikter, jag förstår hur du tänker, och vissa andra håller med mig. Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.31 (CEST)

(Länk till det som diskuteras.) Jag förstår din tanke men jag tycker inte att Wikipedia:Blockeringar håller med dig. Där står: "Blockeringar ska inte ses som straff som utdöms för brott eller förseelser, utan som sätt att skydda Wikipedia från skada." Det är alltså lämpligt för IP-nummer att blockera "när det behövs", alltså när klottrandet sker. Att flera timmar senare blockera för att komma med en markering ser jag inte vara i linje med vår riktlinje. Då är det bättre att blockera snabbt och direkt när klottret kommer och då kanske lägga en längre block (enligt en ökande skala som du är inne på). Jag uppfattar det som att det är så vi brukar jobba. Har du andra exempel på att man 8 timmar senare lägger dygnsblock på IP:n? /Hangsna (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.40 (CEST)

Enligt ditt sätt att tolka den riktlinjen var ju inte mitt agerande korrekt. Däremot kan man ju säga att jag kanske förebyggde att användaren inte kommer klottra mer, och i så fall följde jag ju "skydda Wikipedia från skada". Man kan vända och vrida på det hur långt som helst och just nu tror jag inte att vi kommer så värst mycket längre. Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.47 (CEST)

En person som har återkommit flera gånger med hoax kan gott blockeras även om det gått några timmar (eller som här, 8h). Det föreligger starkt skyddsbehov mot hoaxare. Obelix (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.52 (CEST)

Men det är inte är praxis att agera så. Vi bör vara restriktiva med blockeringar och blockerar IP-adresser när (alltså i anslutning till agerandet) det behövs, om klottrandet upphör så blockerar vi inte. Det är ju samma sak med varning. Om en admin (eller någon annan) lägger en varning och klottret slutar, då kan ju inte en annan admin komma timmar senare och blockera i efterhand eller för att preventivt förebygga eventuellt kommande klotter/vandalisering. Om klottret upphör, av en eller annan anledning så blockerar vi helt enkelt inte IP-adresser timmar senare. /Hangsna (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.55 (CEST)

IP-numret blockerades inte i söndags utan den 26 juni (för en månad sen). Utöver detta instämmer jag med Hangsna. Dieselmotorvagnar (till stationen) 31 juli 2015 kl. 14.27 (CEST)

Slarv av mig. Då var blockeringen inte lika nödvändig. Jag backar. Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 14.33 (CEST)

Det var jag som drog igång det genom att fråga Hangsna vad han menade med så här långt efter. Jag blev förvånad eftersom jag inte tyckte att några timmar var ens i närheten av att vara långt efter. Men jag var mest nyfiken och släpper det nu. I vilket fall som helst så är jag här för att be om ursäkt till Philip, som jag missledde lite genom att missta 26 juni för 26 juli. Ledsen, Philip. Utopiantos (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.12 (CEST)

@Utopiantos: Ingen fara, alla gör vi misstag... Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.14 (CEST)

Månadens uppdrag

Ett tips: Nu finns ett uppdrag i Månadens uppdrag som verkar skräddarsytt för någon med ditt kunnande! Deryni (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 22.21 (CEST)

Absolut! Antaget direkt, men själva artikeln kommer efter natten. Philip Folkesson (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 00.24 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 19.26 (CEST)

Zara Larssons diskografi

Såg att du alldeles nyss avslutade nomineringen av Zara Larssons diskografi. Bra! I samma stund som jag såg det kom jag på att jag inte var snabb nog att svara på din fråga om Zara Larsson. Det var inte meningen att ignorera dig. Jag visste inte att den skulle försvinna så snabbt. Men du har rätt i att jag hade kunnat rösta redan innan du frågade. I vilket fall som helst så hade jag röstat på utmärkt. Utopiantos (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 22.26 (CEST)

@Utopiantos: Ingen fara, alla kan vi glömma bort saker. Angående något jag inte borde dra upp, det är fler som inte riktigt har koll på om det är en lista eller artikel, hihi. Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 23.12 (CEST)

Jasmine Thompson

Hallå i stugan, Jag tog mig friheten att lägga till att hon släppt sina tidigare alster som osignad artist via sin Youtube-kanal och hemsida i samband med skivkontraktet med Atlantic ifall någon läsare skulle undra. Lade även till Tjeckien som land där Felix Jaehn-remixen nått 1:a-platsen. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 13.38 (CEST)

@Skivsamlare: Perfekt! Med tanke på det kanske detta uppdraget passar? Philip Folkesson (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 15.13 (CEST)

Nemas problemas, det fixar jag. - Skivsamlare (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 17.36 (CEST)

 Gillar Vi redigerar sannerligen inom samma områden! En lagtävling hade suttit fint... Philip Folkesson (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 19.02 (CEST)

Saknade artiklar 2015

Välförtjänt rosett i Veckans tävling!	Saknade artiklar 2015
	Tack för din goda insats i veckans tävling! --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 11.04 (CEST) Tack själv för en mycket bra tävling! Philip Folkesson (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 16.59 (CEST)

Sundspärlan

Din redigering av mitt inlägg om Sundspärlan på Månadens nya och utökade artiklar. Ja, de måste vara på över 2 000 byte, men det står att man gärna får avrunda, och så vitt jag vet gäller det efter avrundning till närmsta hundratal. Dessutom är jag helt säker på att vi brukar göra liknande på Veckans tävling. Och har det verkligen någon betydelse? Det är inte som att jag håller på att vinna tävlingen. Det är mitt enda bidrag denna månad. Utopiantos (diskussion) 28 augusti 2015 kl. 01.34 (CEST)

Missade den detaljen. Ledsen för det. Är nu återställt. Philip Folkesson (diskussion) 28 augusti 2015 kl. 20.39 (CEST)

E-sport

Tack för att du såg min konstiga mening (ett kvarglömt "inte"). Jag är lite dum, jag kommer inte hur på hur man "tackar" för redigeringar.. Hur gör man? Harka (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 14.19 (CEST)

Nu kom jag på det :-) Harka (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 14.33 (CEST)

Vad bra! Tack själv för förbättringarna i artikeln. Philip Folkesson (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 16.03 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2015

Stjärnor till dig som hjälpt till att fixa fem uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2015.

Tillsammans utförde vi 109 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2015 kl. 06.40 (CEST)

BOÅ

Hej!

På tal om detta, lämna gärna kvar någon begäran i enlighet med arkiveringsanvisningarna så andra kan se "hur det går till". /Hangsna (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.48 (CEST)

Okej, gårdagen kvar om ingen begäran har kommit under dagen? Philip Folkesson (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.49 (CEST)

Lämna en bara, det räcker. Men ja, ibland kan det vara en som är några dagar gammal till och med. Lämnar man bara den senaste så är det ju lätt att arkivera i efterhand. /Hangsna (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.50 (CEST)

Tidangivelser

Hej! Tack för alla artiklar i F1, det uppskattas! Jag vill göra dig uppmärksammad på att tidsangivelser för timmar, minuter, sekunder och hundradelar åtskiljs av kolon, punkt och kommatecken.
1 timme, 23 minuter, 45 sekunder och 678 hundradelar skrivs därmed 1:23.45,678. MVH // MAURIZIO 10 september 2015 kl. 22.42 (CEST)

Hej Maurizio, och tack för påpekandet! 678 hundradelar menar du nog inte, det ska väl vara tusendelar? Annars är det väl bara sluttiden på vinnaren som jag skriver fel numera, eller är det fel på fler ställen? Philip Folkesson (diskussion) 12 september 2015 kl. 17.13 (CEST)

Hej. Jag menade givetvis tusendelar i exemplet, men det gäller samtliga tidsangivelser under en (1) sekund, vare sig det är tiondelar, hundra- eller tusendelar. Jag läste artikeln Italiens Grand Prix 2015 och ändrade tidsangivelserna. Jag kollade igenom resterande F1-artiklar 2015 och såg att man har skrivit fel även i dessa artiklar.
Det finns ett verktyg på mediawiki, WikiEd, som gör det enklare att snabbt byta ut tecken med några få klick, istället för att manuellt byta ut tecken. Verktyget finns under Inställningar/Finesser/Redigeringsfinesser. MVH // MAURIZIO 12 september 2015 kl. 21.24 (CEST)

Hej. Klumpigt nog tittade jag på just Italiens Grand Prix 2015, och tyckte att det mesta såg ut att vara i sin ordning. Jag blev tidigare uppmärksammad av Paracel63 om att det skulle vara kommatecken mellan sekunder och tio-/hundra-/tusendelar, vilket jag har ändrat nu, men det var tydligen inte helt rätt ändå. Så smidigt om det hade varit samma i både engelska och svenska... Philip Folkesson (diskussion) 13 september 2015 kl. 11.24 (CEST)

Jag har som minnesregel för att komma ihåg det att jag vet att det ska vara både kolon, punkt och komma. Då tänker jag att timmar/minuter skiljs med kolon, som de ju gör på en klocka (det ser man ju framför sig). Kommatecken använder vi ju alltid för decimaler och det är ju delar av sekunder det är frågan om. Då återstår punkten och den blir ju då mellan minuterna och sekunderna. :) /Hangsna (diskussion) 13 september 2015 kl. 15.18 (CEST)

Ungländskt tack!

Veckans tävling/Ungland	Lila rosett + deltagarpris!
Grattis! Du kämpade mycket väl i den ungländska tävlingen. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.07 (CEST) Tack så mycket. Tävlingen blev väldigt väldigt aktiv! Grattis Wikipedia! Philip Folkesson (diskussion) 22 september 2015 kl. 15.45 (CEST)

Felix Rosenqvist

Hej, Du som är en hejare på F1, har du koll på F3? Felix Rosenqvist nybliven Europamästare men inte något över huvud taget i artikeln om säsongen 2015. Är det något du skulle kunna förbättra? Mvh - Skivsamlare (diskussion) 28 september 2015 kl. 13.11 (CEST)

Hej! Jag följer naturligtvis F3, i alla fall det europeiska mästerskapet, även om jag inte tittar på så många lopp. Säsongsartiklar i mästerskap som jag inte följer fullt ut (till exempel F3) väljer jag helst att skapa efter säsongens slut, så att jag slipper uppdatera efter varje tävlingshelg (i F3 blir det ju mycket att uppdatera...). Men om tre veckor tänker jag skapa artikeln! Om du vill får du gärna skapa den innan, det finns ju en mall att utgå efter från förra året. Philip Folkesson (diskussion) 28 september 2015 kl. 19.43 (CEST)

Jaha, du menar kanske i artikeln om Felix? Det kan jag fixa ikväll! Philip Folkesson (diskussion) 28 september 2015 kl. 19.44 (CEST)

Riostafetten I – Grekland

Hej! Just nu pågår Wikipedia:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland, del 1 i en 10 månader lång etapptävling från Olympias Grekland till nästa års OS-stad. Kanske vill du vara med? Bland annat kan källor och annat i den här artikeln generera en del poäng. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 19.49 (CET)

@Paracel63: Som du kan se bland mina bidrag har jag inte varit särskilt aktiv här den senaste tiden på grund av att jag har en del annat att göra, och väljer därför att inte delta i denna tävlingen, men jag är gärna med i någon annan gång! Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 3 november 2015 kl. 21.39 (CET)

Ingen fara. Återkom när du har tid och lust. Första hela veckan i varje månad kör vi på, fram till augusti. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 4 november 2015 kl. 00.02 (CET)

Omval

Hej! Det är dags för omval för dig den här månaden. Vill du fortsätta som administratör nominerar jag dig gärna.Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.39 (CET)

@Obelix: Visst ja, det är nu igen. Tack för att du frågar. Jag har, som du säkert vet, varit mindre aktiv här under de senaste månaderna, men nu tänkte jag att jag skulle börja på igen, nu när julen är över och vardagen har börjat. Så ja, jag fortsätter gärna som administratör ett år till, om jag får gemenskapens förtroende. Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.45 (CET)

Kul att du känner "krut" att börja bli aktiv på allvar igen! Nu är du nominerad. Lycka till! Obelix (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.53 (CET)

Stort tack! Philip Folkesson (diskussion) 12 januari 2016 kl. 20.56 (CET)

Nu är du omvald! /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.19 (CET)

Veckans tävling Källor 2016

Veckans tävling: Källor 2016 – vecka 3, 2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2016! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.43 (CET)

En fråga

Fil:Skillnad kunnighet.jpg

Avancerade ytbehandlingar för guldsmeder, juvelarbetare.

Hejsan Philip, har blivit slussad till en fadder och tyckte dina intressen med fart och kläm kunde passa mig Gillar köra MC på bana, Number ring Tyskland min favorit, så kul :) Mitt problem är Väteperoxiden 30% som felaktigt inte beskriver guldsmedens behov, utan enbart industrin, skolor, tandläkare. Men även juvelsarbetare, guldsmeder med en avancerad kunnighet använder denna soppa i små mängder. Guldsmeder köpte väteperoxid i 5 litersdunkar tidigare. Den filman är uppköpt och det mesta av viktiga preparat finns inte längre att få tag på. Jag har stor kunnighet inom yrket. Jag ber därför om hjälp med att lägga till guldsmeder bland användare. Lagen säger, Personer som hanterar de berörda produkterna inom ramen för sin näringsverksamhet, affärsverksamhet eller yrke behöver alltså inget tillstånd till detta. Med tack på förhand //lennartGuldsmeden (diskussion) 6 mars 2016 kl. 17.52 (CET)

Hej Lennart! Dessvärre förstår jag inte riktigt vad du menar. Vill du skriva artiklar om guldsmeder eller vill du ändra texten om väteperoxid? Om du har frågor om fysik, kemi eller naturvetenskap rekommenderar jag dig att kontakta Tomas e, som är mer kunnig inom ämnet än jag. Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 6 mars 2016 kl. 19.56 (CET)

Tack för snabbt svar :) Jag har försökt lägga till även guldsmeder i ämnet "Väteperoxid", men fått nobben vilket var olyckligt för vårt redan utdöende yrke. En stor apotekskedja har tydligen gott på Wikimedias text och utestängt guldsmeder. Bilden visar skillnaden på en behandlad väteperoxid yta på en ring, den denguldfärgade blanka ytan. Det går inte att slipa på den utan då skadas designen. Jag visar bilden som referens det går att hänvisa till mig ateljé Lennart AB. Som säker källa. Mvh Lennart ha en bra kvällGuldsmeden (diskussion) 6 mars 2016 kl. 21.03 (CET)

Om du vill lägga till/ändra något här på Wikipedia måste du lägga in källor till uppgifterna och dessa källor måste vara verifierbara (du kan klicka för att läsa mer om det). "Guldsmeden på ateljé Lennart AB" är inte en källa vi kan använda. /Hangsna (diskussion) 6 mars 2016 kl. 21.17 (CET)

Tack Philip, vi har beslutat det får gå i graven med oss. Lika som ANAs perfekta slaglod, då den enda personen lyckades och har kommit fram till detta inte fick lite påökt och tjurade till sig. Betalade i går in en årsavgift till PRV (patent ItRingmåttet) PRV missade finessen;) Hur verifieras detta? Vi har flera helt unika maskiner i vår verkstad, tillverkade av mig. I början läckte 2 st. ut vid patentförfrågan, har sedan hamnat hos stora företag. De missade finessen ;) Jag tycker beskrivning om guldsmedåyrket i flera fall inte alls stämmer i Wikimedia. Varför inte försöka få riktigt utbildade guldsmeder att skriva exakta ord, ordfaser, och beskrivningar så man vet vad det handlar om. Jag är inte vän av en massa yrkesord, men i vissa fall är de viktiga för att ej misstolkas. Jag skrev en artikel om "Ädelstensfattningar" alltså "fattningar", vilket just var om fattningar och inget annat, Verkar som Wikipedia menade Juvelsfattare i stället? tråkigt, och jag har levt och fått uppleva dessa framstående människors liv på nära nivå. Utbildad av juvelsfattare till juvellsfattare. Bo stefan var ordförande inom skråväsendet (jag var guldsmedslärling då) i Sverige, Hans Strömdahl känd för "Stjärnringen" Sven Nilsson kompis med dessa med medelkunnande, ganska skicklig gravör. Vill du ha något filat så hör av dig jag har hjälpt andra och mig själv med mer andning, och brotchning av munstycken. Med vänlig hälsning, lennartGuldsmeden (diskussion) 7 mars 2016 kl. 10.28 (CET)

Kvinnoindialändskt tack!

Riostafetten V – Kvinnor & Indialand
Tack! Du kämpade väl under Riostafettens femte etapp. Här kommer ett deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 16 mars 2016 kl. 16.39 (CET)

Jag ville bara nämna...

...att jag skrev en kommentar på diskussionssidan för den artikel du just raderade. Om bandet är tillräckligt känt och släpper en skiva som uppmärksammas anser jag nog att albumet uppfyller våra relevanskriterier. - Tournesol (diskussion) 4 december 2016 kl. 18.04 (CET)

@Tournesol: Har skrivit en kommentar på diskussionssidan. Philip Folkesson (diskussion) 4 december 2016 kl. 18.10 (CET)

Behöver hjälp!

Hej Skulle du kunna hjälpa mig med den här https://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Berggren Jag har tillsammans med mina elever i skolan lagt till ett foto, men det blir väl bättre om fotot flyttas upp i faktarutan. Och så har vi lagt till lite källor, men jag vet inte hur man gör dem till en prydlig källförteckning. Jag arbetar bara med det enkla redigeringsverktyget... Kanske man också skulle kunna ta bort raden om att artikeln saknar väsentlig information, men jag vet inte säkert ifall det är rätt? Önskar alltså konkret hjälp eller instruktioner om hur jag kan göra detta själv. Tusen tack Unodotter (diskussion) 10 december 2016 kl. 11.30 (CET)

Ah! Nu har några redan fixat detta - älskar alla hjälpsamma wikipedianer!

Unodotter (diskussion) 10 december 2016 kl. 11.50 (CET)

@Unodotter: Så bra att det löste sig! Här hjälps vi ju alltid åt! Philip Folkesson (diskussion) 10 december 2016 kl. 21.45 (CET)

Lämnat

Tack för dina insatser! Och välkommen åter om och när lust och möjligheter återkommer! Taxelson (diskussion) 26 december 2016 kl. 14.36 (CET)

Ja, det var tråkigt. Hoppas du kommer tillbaka! Disembodied Soul (diskussion) 26 december 2016 kl. 18.02 (CET)

Jag tycker också att det var tråkigt att du lämnat och hoppas att du åter får tid framöver och då kan komma tillbaka.--Historiker (diskussion) 26 december 2016 kl. 18.30 (CET)

Kan tyckas onödigt att svara flera år senare, men det struntar jag i. Jag har själv haft långa uppehåll och var inte förrän nu medveten om vare sig denna diskussion eller att du lämnat. Vem vet, kanske läser du detta någon gång, och kanske till och med kommer tillbaka. Jag kommer ihåg att vi tävlade mot varandra i flera veckans tävlingar. Du var minsann en tuff motståndare. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.34 (CET)