Diskussion:Sk 37: Skillnad mellan sidversioner
Esquilo (Diskussion | Bidrag) m Esquilo flyttade sidan Diskussion:SK 37 till Diskussion:Sk 37 över en omdirigering |
Blockhaj (Diskussion | Bidrag) |
||
| (4 mellanliggande sidversioner av 3 användare visas inte) | |||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
Generellt är artiklarna om flygplan alldeles för "nördiga" och kryddade med en massa försvarsmaktförkortningar. Skriv ut vad VoVc, FMV Prov, CVM etc. är i artiklarna för oss vanliga dödliga som inte vigt sitt liv åt Försvarsmakten. Ta inte för givet att läsaren känner till något om flygtekniska detaljer. Man skall inte behöva läsa 10 artiklar för att förstå en som vanlig Svensson som på sin höjd suttit i ett reguljärt civilt flygplan! {{osignerad|83.252.167.101|13 juni 2010 kl. 00.07}} |
Generellt är artiklarna om flygplan alldeles för "nördiga" och kryddade med en massa försvarsmaktförkortningar. Skriv ut vad VoVc, FMV Prov, CVM etc. är i artiklarna för oss vanliga dödliga som inte vigt sitt liv åt Försvarsmakten. Ta inte för givet att läsaren känner till något om flygtekniska detaljer. Man skall inte behöva läsa 10 artiklar för att förstå en som vanlig Svensson som på sin höjd suttit i ett reguljärt civilt flygplan! {{osignerad|83.252.167.101|13 juni 2010 kl. 00.07}} |
||
== Artikelnnamn == |
|||
@[[Användare:Esquilo|Esquilo]] nyligen flyttade du tillbaka SK 37 till Sk 37 (från versalt prefix). FV-prefix stavas med versaler, även som flera bokstäver står för samma ord (sk = skol). Finns det någon regel som säger att artikelnamn inte ska vara versala? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 juni 2023 kl. 12.57 (CEST) |
|||
:Det ser ut som han gjort det, vilket är en åtgärd som jag stödjer. Jag tycker du bör rådfråga gemenskapen på Wikipedia innan du, Blockhaj, ändrar ett namn på en befintlig och inarbetat artikel. Tycker det tyvärr varit flertal artiklar som du flyttat utan att det funnits någon förfrågan eller konsensus för flytten. Diskussion gällande versal eller gemen finns bland annat [https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Boeing_Vertol_107 här]. Men skulle rent generellt säga att så som artiklarna om luftfarkoster är döpta nu, så är även den praxis vi arbetar efter. //[[Användare:Joshua06|Joshua]] ([[Användardiskussion:Joshua06|diskussion]]) 22 juni 2023 kl. 17.43 (CEST) |
|||
::Detta är i princip en rättstavningsflytt, vilket vanligen inte kräver någon diskussion. Tidigare ordentlig standard ser jag inte. Vi har [[GBU-43/B MOAB]], [[JA 37]], etc. Vad gäller hkp är det en förkortning, inte ett prefix. [[Saab 210|Flygplan 210]] till exempel skrivs "fpl 210" i löptext, Gripen skrivs JAS 39, etc.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 juni 2023 kl. 18.16 (CEST) |
|||
Nuvarande version från 22 juni 2023 kl. 17.16
Raketer förekom på Sk 37, det fanns pyloner där raketer kunde monteras för självförsvar, medan den inte kunde ta beväpning på samma sätt som AJ 37 som med sina pyloner kunde bära sjömålsrobotar, allmålsrobot RB 05 som styrdes av piloten RB 75 som har TV-mål sökare de tidiga 37 varianterna saknade ju fast akan så enda eget försvar SK 37 kunde tillgå var dessa raketer, dessa kunde även användas för attack mot andra mål än fiendeflygplan, men flygplanet saknade den avancerade datorn som finns i AJ 37 som kunde vägleda piloten vid attack utan att se målet. Borde kanske förklaras i artikeln, men vet för stunden inte riktigt hur en bra formulering ska se ut.. janne..--Janee 10 december 2004 kl.14.29 (CET)
Generellt är artiklarna om flygplan alldeles för "nördiga" och kryddade med en massa försvarsmaktförkortningar. Skriv ut vad VoVc, FMV Prov, CVM etc. är i artiklarna för oss vanliga dödliga som inte vigt sitt liv åt Försvarsmakten. Ta inte för givet att läsaren känner till något om flygtekniska detaljer. Man skall inte behöva läsa 10 artiklar för att förstå en som vanlig Svensson som på sin höjd suttit i ett reguljärt civilt flygplan! 83.252.167.101 13 juni 2010 kl. 00.07 (Signatur tillagd i efterhand.)
Artikelnnamn
[redigera wikitext]@Esquilo nyligen flyttade du tillbaka SK 37 till Sk 37 (från versalt prefix). FV-prefix stavas med versaler, även som flera bokstäver står för samma ord (sk = skol). Finns det någon regel som säger att artikelnamn inte ska vara versala? Blockhaj (diskussion) 22 juni 2023 kl. 12.57 (CEST)
- Det ser ut som han gjort det, vilket är en åtgärd som jag stödjer. Jag tycker du bör rådfråga gemenskapen på Wikipedia innan du, Blockhaj, ändrar ett namn på en befintlig och inarbetat artikel. Tycker det tyvärr varit flertal artiklar som du flyttat utan att det funnits någon förfrågan eller konsensus för flytten. Diskussion gällande versal eller gemen finns bland annat här. Men skulle rent generellt säga att så som artiklarna om luftfarkoster är döpta nu, så är även den praxis vi arbetar efter. //Joshua (diskussion) 22 juni 2023 kl. 17.43 (CEST)
- Detta är i princip en rättstavningsflytt, vilket vanligen inte kräver någon diskussion. Tidigare ordentlig standard ser jag inte. Vi har GBU-43/B MOAB, JA 37, etc. Vad gäller hkp är det en förkortning, inte ett prefix. Flygplan 210 till exempel skrivs "fpl 210" i löptext, Gripen skrivs JAS 39, etc.--Blockhaj (diskussion) 22 juni 2023 kl. 18.16 (CEST)