Användardiskussion:Luke: Skillnad mellan sidversioner
Luke (Diskussion | Bidrag) |
Kommenterar redigeringar |
||
(36 mellanliggande sidversioner av 20 användare visas inte) | |||
Rad 1: | Rad 1: | ||
[[Användardiskussion:Luke/Arkiv/2012–2015]] |
|||
==POV/NPOV== |
|||
Info hittar du [[WP:NPOV|här]]. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 26 september 2006 kl. 14.20 (CEST) |
|||
== |
== Användarsidan == |
||
Hej! Jag hopppas du inte tog illa upp, men jag återställde din användarsida. Du är en av de användare som är som allra mest värdefullaste vi har på Wikipedia och jag hoppas inte att tömningen av användarsidan var att signalera att du lämnar Wikipedia. Du är något av en frifräsare och en frisk fläkt i diskussionerna. Du behövs! Du vet väl om att du är värdefull! [[Användare:Obelix|Obelix]] ([[Användardiskussion:Obelix|diskussion]]) 11 oktober 2016 kl. 23.07 (CEST) |
|||
{{användarsida}} '''»''' [[Användare:Notwist|ågязи'']]<sub>([[Användardiskussion:Notwist|disk.]]|[[Special:Contributions/Notwist|bidr.]])</sub> den 17 november 2006 kl. 16.05 (CET) |
|||
== |
== [[Gevär m/96]] == |
||
En eloge till dig för dina genomarbetade bidrag om Italiens och Schweiz politik och förvaltning!/[[Användare:Nicke L|Nicke L]] 20 november 2006 kl. 15.13 (CET) |
|||
Hej. Artikeln ifråga passar inte in på någon av de definitioner som anges för en "stubb", så jag har tagit bort taggen du placerade där, taggen var dessutom helt felplacerad och förstörde layouten helt. Stubbtaggar hör inte heller hemma ''i rubrikerna'' på diskussionssidan, så jag har tagit bort den där också, men att starta att starta en diskussion om det på den sidan är bra, så ditt inlägg är kvar. Du får också gärna själv lägga till den information som du anser saknas... [[User:Thomas.W|'''Thomas.W''']] [[User talk:Thomas.W|'''''<sup><small> talk</small></sup>''''']] 12 december 2017 kl. 18.36 (CET) |
|||
::Tackar och bugar! [[Användare:Luke|Luke]] 20 november 2006 kl. 15.14 (CET) |
|||
== Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey == |
|||
==Förhandsgranska== |
|||
<br> |
|||
{| align=center width=90% style="border:1px solid #aaaaaa; background-color:#f9f9f9; padding:5px; font-size: 95%; background:#fafae2;" |
|||
|- |
|||
| |
|||
[[Bild:Vista-xmag.png|55px|left]] |
|||
Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Om du, medan du skriver, vill se hur din artikel ser ut kan du använda knappen ''"Visa förhandsgranskning"'', då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till! |
|||
|} [[Användare:Dewil|Dewil]] 25 augusti 2007 kl. 13.22 (CEST) |
|||
<div class="mw-parser-output"> |
|||
==[[Ordnungspolizei]]== |
|||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
|||
Hej! En sådan [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Ordnungspolizei&curid=62442&diff=4963408&oldid=4963400 här] redigeringskommentar är inte riktigt i enlighet med hur vi brukar göra saker och ting på Wikipedia. Jag är övertygad om att du inte menade något illa med din redigeringskommentar, men det är alltså inte på det sättet som det fältet skall användas. Det är bättre att ta upp eventuella meningsskiljaktigheter direkt med den/de berörde/a. Mer om sammanfattningsfältet kan du läsa [[Wikipedia:Sammanfattningsfältet|här]]. Mvh [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 14 september 2007 kl. 09.35 (CEST) |
|||
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. |
|||
<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=we&edc=6&prjedc=we6 Take the survey now!]'''</big> |
|||
You can find more information about this survey [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|on the project page]] and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]] (in English). Please visit our [[m:Special:MyLanguage/Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|frequently asked questions page]] to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]] to remove you from the list. |
|||
:: Jag blev störd av att Riggwelter började flytta omkring artikeln medan jag höll på att redigera texten. Som administratör ser han tydligen när någon börjar skriva och klistra i en artikel. Jag flyttade en tabell om tjänstegrader från tyska WP och började jobba med att göra ändringar. När jag skulle spara fick jag meddelandet att det pågick en redigeringskonflikt, att Ordnungspolizei skulle flyttas till Orpo (eller tvärsom), varför alla mina ändringar tappades bort. Kan inte herrar administratörer lugna ner sig lite med sitt redigerande tills författarna skrivit färdigt? Utom en enda gång, har jag aldrig fått någon saklig kritik av det jag skrivit (vilket skulle visa intresse och kunskap), däremot förekommer det ständiga flyttningar och krångel av klåfingriga redigerartyper. Jag kräver respekt för författarna! [[Användare:Luke|Luke]] 14 september 2007 kl. 09.55 (CEST) |
|||
:::Jag tror inte att du behöver reagera riktigt så kraftigt, Luke. Alla kan se när någon skriver och redigerar i en artikel, det syns bland annat på sidan [[Special:Recentchanges|Senaste ändringarna]]. Det är emellertid nästan omöjligt att se om någon arbetar i en artikel just i det ögonblicket när man gör en ändring, varför redigeringskonflikter hör till vardagen på Wikipedia. Det är förvisso irriterande om man råkar ut för en redigeringskonflikt, men det har vi alla drabbats av, så det måste man vänja sig vid. Dina ändringar tappas aldrig bort - hamnar man i redigeringskonflikt kommer det upp två redigeringsfönster, ett med dina ändringar och ett med den andres ändringar. Det man gör då är bara att flytta sina redigeringar från sitt fönster till den andres fönster och så är man på banan igen. Flyttningar av artiklar tillhör även det vardagen på Wikipedia. Att kalla andra wikipedianer för "klåfingriga redigerartyper" är inte särskilt smidigt. Respekt skall man ha för författarna, men eftersom även administatörer är författare på Wikipedia så gäller det ju ömsesidigt, eller hur? Kämpa på - du gör ett bra arbete! [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 14 september 2007 kl. 10.08 (CEST) |
|||
::::Smidigt kanske det inte är, men sant. Det förekommer aldrig (eller nästan aldrig) någon vettig diskussion om sakinnehållet i en artikel. Däremot diskuteras i evighet om det skall stå [[Finlands försvarsmakt]] eller finska försvarsmakten eller Finland/militär eller Finland/försvar etc. Se diskussionen om [[Bundeswehr]] och [[Royal Navy]]. Förövrigt undrar jag varför du började flytta om hela artikeln just när jag skrev i den. Det kan inte vara en slump. Såg du att någon höll på att ändra i artikeln och fick en plötsligt längtan efter att flytta artikeln? [[Användare:Luke|Luke]] 14 september 2007 kl. 10.41 (CEST) |
|||
:::::Sant? I så fall bör du nog läsa den [[Wikipedia:Etikett|här]] och den [[Wikipedia:Utgå från att andra menar väl|här]] riktlinjen. Du har helt rätt vad avser just OrPo - jag såg att den låg upplagd under endast sin förkortning, vilket inte är standard på Wikipedia. Följaktligen tog jag, som brukligt är, tillfället i akt att flytta den. En flytt tar inte lång tid och kräver bara en mindre ändring i sidhuvudet efter flytten. Det är ren rutin och kan utföras av vem som helst, när som helst. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 14 september 2007 kl. 10.50 (CEST) |
|||
:::::: Du är administratör, du känner till allt som skall göras och hur det skall göras, alla riktlinjer, alla ingångar och utgångar, genvägar och senvägar, medan jag bara vill kunna skriva om det som intresserar mig och som jag råkar veta något om. Det duger tydligen inte på Svenska WP. Aldrig sakkritik, bara tjafs. Inte underligt att kvalitén är så dåligt jämfört med Engelska WP. [[Användare:Luke|Luke]] 14 september 2007 kl. 11.10 (CEST) |
|||
:::::::Men det är det ingen som hindrar dig från att göra, Luke. Eller hur? Samma typ av händelser inträffar även på andra wikipediaversioner och det är helt enkelt naturligt. Ingen har ifrågasatt din sakkunskap, så fortsätt med att göra svenskspråkiga Wikipedia bättre! Du är ju på god väg redan. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 14 september 2007 kl. 11.14 (CEST) |
|||
Thank you! |
|||
Hej Luke! |
|||
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST) |
|||
Med anledning av ovanstående undrar jag om du har upptäckt [[Mall:Pågår]] och [[Mall:Pågår2]]? Jag har vid några tillfällen använt "Pågår", och det brukar faktiskt avhålla andra användare från redigering den stunden mallen ligger på. M. v. h.,-[[Användare:JoergenB|Jörgen B]] 21 januari 2008 kl. 18.51 (CET) |
|||
:: Har jag inte sett. Men skall försöka använda när jag tänker skriva något längre. Tack för tipset. [[Användare:Luke|Luke]] 2 mars 2008 kl. 17.35 (CET) |
|||
</div> |
|||
Jag kommer sent till festen men såg att du nyligen efterfrågade den här tråden på '''Bybrunnen'''. Ytterligare ett tips som du kanske inte har fått tidigare är att skapa en särskild "jobbsida" eller egen sandlåda som du använder under redigeringsarbetet, då kan du jobba i fred och klippa och klistra när du är färdig. För att skapa sidan, skriv något som detta i webbläsaren och tryck retur: |
|||
<!-- Meddelande skickades av User:WMF Surveys@metawiki med hjälp av listan på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/we6&oldid=17881422 --> |
|||
== Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey == |
|||
<pre>http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:DITT_ANV_NAMN/Arbetssida/DIN_JOBB_SIDA</pre> |
|||
<div class="mw-parser-output"> |
|||
--[[Användare:Mercurial|Mercurial]] 6 juni 2010 kl. 11.13 (CEST) |
|||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
|||
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=we&edc=6&prjedc=we6 Take the survey now.]''' |
|||
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. |
|||
: Tack! [[Användare:Luke|Luke]] 6 juni 2010 kl. 17.46 (CEST) |
|||
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. You can also send any questions you have to this user email. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Learn more about this survey on the project page.]] This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]]. Thanks! |
|||
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST) |
|||
</div> |
|||
== Globaliserade gradbeteckningsartiklar == |
|||
<!-- Meddelande skickades av User:WMF Surveys@metawiki med hjälp av listan på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/we6&oldid=17898672 --> |
|||
== Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == |
|||
Hej Luke! |
|||
<div class="mw-parser-output"> |
|||
Det jag egentligen tänkte fråga dig om innan jag såg din och {{anv|Riggwelter}}s lilla diskussion, var om du hade några synpunkter på hur artiklar om gradbeteckningar o. d. bäst "globaliseras". Med andra ord verkar vissa av dem att vara skrivna från ett omedvetet svenskt perspektiv, t. ex. [[Militära grader]] som ju nästan bara handlar om militära grader i ''svenska'' krigsmakten; eller korta artiklar som [[Befäl med officers tjänsteställning]] där det inte står vilket eller vilka länder som avses men jag av texten att döma gissar att det bara är skrivet med tanke på Sverige. Jag skulle vilja ha "...i Sverige" tillagt i sådana artikelrubriker, eller några ord överst om att Sverige avses, om det är så. (Kommentera gärna [[Diskussion:Militära grader]], om du vill!) |
|||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr"> |
|||
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on '''23 April, 2018 (07:00 UTC)'''. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_5ABs6WwrDHzAeLr?aud=VAE&prj=we&edc=6&prjedc=we6 Take the survey now.]''' |
|||
'''If you already took the survey - thank you! We will not bother you again.''' We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to [[:m:Special:EmailUser/WMF Surveys|WMF Surveys]]. You can also send any questions you have to this user email. [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|Learn more about this survey on the project page.]] This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2018_Survey_Privacy_Statement|privacy statement]]. |
|||
M. v. h., [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] 21 januari 2008 kl. 19.07 (CET) |
|||
</div> <span class="mw-content-ltr" dir="ltr">[[m:User:WMF Surveys|WMF Surveys]]</span>, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST) |
|||
</div> |
|||
Hej! |
|||
<!-- Meddelande skickades av User:WMF Surveys@metawiki med hjälp av listan på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/we6&oldid=17898672 --> |
|||
Jag har svarat i berörda forum. Hälsningar [[Användare:Luke|Luke]] 22 januari 2008 kl. 10.58 (CET) |
|||
== Redigeringskommentar == |
|||
::Svaret försvann visst där, men nu har jag svarat att jag skall göra det, så småningom. [[Användare:Luke|Luke]] 6 november 2008 kl. 09.56 (CET) |
|||
Vänligen använd inte svordomar i redigerinskommentarer. [[Användare:Ataraxim|Ataraxim]] ([[Användardiskussion:Ataraxim|diskussion]]) 21 november 2018 kl. 22.55 (CET) |
|||
== Kuba == |
|||
== Tömning av sidor == |
|||
Hej! Att tömma sidor, speciellt då det är fler skribenter som varit med och skrivit än skaparen själv, och dessutom redigeringskriga är inte okej. [[Användare:Papper|Papper]] <small>[[Användardiskussion:Papper|Papper]] – [[Special:E-post/Papper|görs av trä!]]</small> 21 november 2018 kl. 23.30 (CET) |
|||
Vadan denna radering?[http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuba&diff=prev&oldid=6047464] --[[Användare:Strangnet|Strangnet]] 25 februari 2008 kl. 10.45 (CET) |
|||
: Det förklarar jag på diskussionssidan. [[Användare:Luke|Luke]] 25 februari 2008 kl. 10.48 (CET) |
|||
::Såg just diskussionssidan. --[[Användare:Strangnet|Strangnet]] 25 februari 2008 kl. 10.47 (CET) |
|||
:::Hej Luke! Jag apostroferade just dig i ett inlägg på [[Diskussion:Kuba#Korrekta citat?]]. M. v. h., [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] 1 mars 2008 kl. 20.36 (CET) |
|||
Jag tar det här under samma rubrik eftersom det har med artikeln att göra. Jag ville bara säga att du gör en jättebra insats i artikeln; särskilt angående de källor som du bemödar dig att leta upp. [[Användare:Popperipopp|Popperipopp]] 2 mars 2008 kl. 17.31 (CET) |
|||
: Tack för de vänliga orden. Utan din kritik hade jag låtit dåliga källor och obelagda påståenden stå kvar. Det finns dock många korrigeringar som ännu behöver göras. [[Användare:Luke|Luke]] 2 mars 2008 kl. 17.34 (CET) |
|||
::Tack för att du även hoppar på mig för att jag plockar bort vinklade påståenden. Vi borde inte hävda att de andra censurerar, utan jobba för en bra encyklopedi, stödd av källor. [[Användare:Karpeth|К]][[Användardiskussion:Karpeth|α]][[ґ]][[ρ]][[ε]][[τ]][[η]] 25 augusti 2008 kl. 19.11 (CEST) |
|||
==Källor== |
|||
Vad är det för mening att lägga in en massa källor mallar i artiklar som knappt innehåller text, än mindre text som behöver strykas med källor. Men även i Riazanov som innehåller källor. [[Användare:Frederico|Frederico]] 15 april 2008 kl. 15.35 (CEST) |
|||
:: Jag som trodde att alla artiklar måste styrkas med källor. Men ryska bandyspelares karriärer och tyska skriftställares verk är alltså så välkända att de inte behöver källbeläggas. I så fall behövs väl knappas någon artikel heller. [[Användare:Luke|Luke]] 15 april 2008 kl. 15.37 (CEST) |
|||
:::Riazanov är en rysk arkivarbetare och politiker. Men iallafall, som artiklar som [[Filosofins elände]] vad är det i den artikeln du vill ha källor på. Skälvklart ska det vara källor på artiklar som innehåller text osv, men den och flera andra har 2 meningar och ingen av dem är speciellt kontroversa. :) [[Användare:Frederico|Frederico]] 15 april 2008 kl. 15.40 (CEST) |
|||
:::::"I boken kritiserar Marx Pierre-Joseph Proudhon i hans just utgivna bok (Système des Contradictions èconomiques ou Philosophie de la Misère)" Det måste finnas en källa till denna mening och den bör beläggas. Det handlar inte om kontroverser, utan om belägg. Det som är självklart och välbekant för en artikelförfattare är något helt obekant för en annan. Jag vill dessutom ha belägg på allting, att det är en bok, vem som är författaren och vilket år den blev skriven. (För övrigt, skrevs den 1845 eller utgavs den detta år?). [[Användare:Luke|Luke]] 15 april 2008 kl. 15.45 (CEST) PS: Ang Riazanov: På [[Kuba]]sidan är det klart och tydligt deklarerat att engelska WP INTE är en acceptabel källa. [[Användare:Luke|Luke]] 15 april 2008 kl. 15.47 (CEST) |
|||
::::::Visst, lite väl opptismistiskt kanske. Men lägg inte in Källor mallen i artiklar som har källor som riazanov. Att En WP inte är tillåtet har kommit till efter att artikeln skrevs, skulle gärna se WIkipedia: regeln i fråga. |
|||
Istället för att lägga in källor mallen om du saknas för ett påstående lägg in <nowiki>{{kb}}</nowiki> efter det påståendet. Undvik gärna mallar om det inte behövs. Två meningar som kanske innehåller födelseår eller tryckning osv. behöver väl inte källbeläggas? Att artikeln saknar när den är tryckt, det står bara skriven, är en annan sak. [[Användare:Frederico|Frederico]] 15 april 2008 kl. 15.54 (CEST) |
|||
PS: artikeln har ingen källa på Wn Wiki däremot är den delvis översatt, något som inte är förbjudet. [[Användare:Frederico|Frederico]] 15 april 2008 kl. 15.56 (CEST) |
|||
:Instämmer i ifrågasättandet. Varför malla [[Karl X Gustavs polska krig]], som har en litteraturförteckning och därtill fotnoter? Vi behöver följa enwp i deras strävan av att ha en källa till vartenda komma. |
|||
:[[Användare:Andejons|andejons]] 3 juni 2008 kl. 16.03 (CEST) |
|||
:::Det är ju lång stycken - det mesta av texten - som saknar noter. Det faktum att det finns en litteraturlista upphäver inte behovet av källhänvisningar. Vad betyder 'enwp'? [[Användare:Luke|Luke]] 16 juni 2008 kl. 13.04 (CEST) |
|||
::::"enwp" brukar syfta på engelska Wikipedia. [[Användare:Ulf Abrahamsson|Ulf Abrahamsson]] 2 augusti 2008 kl. 09.45 (CEST) |
|||
== Svenska kyrkan == |
|||
Du har på kort tid startat flera ny diskussioner på [[Diskussion:Svenska_kyrkan]]. Flera av de frågor du tar upp har redan diskuterats under avsnitt som Du själv tidigare har lagt in, exempelvis [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Neutralitet]] och [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Historik]]. Har du något nytt att anföra, så gör det, men att gång på gång ta upp samma fråga ses bara som ett sätt att obstruera. Att på kort tid skapa en mängd nya rubriker utan att egentligen inte tillföra något nytt kan betraktas som spam och det kan i förlängningen leda till en blockering av ditt användarkontot. Bidra gärna till Wikipedia, men gör det konstruktivt! /[[Användare:B****n|B****n]] 27 augusti 2008 kl. 15.57 (CEST) |
|||
: Jag måste väl få fortsätta och diskutera det som ligger mig varmt om hjärtat. Bara för du och dina gelikar har beslutat att er tolkning är korrekt, skall du inte komma och hota mig med avstängning. Är det [[konventikelplakatet]] som skall åberopas? [[Användare:Luke|Luke]] 27 augusti 2008 kl. 16.02 (CEST) |
|||
::Du får naturligtvis fortsätta att diskutera, men däremot inte spamma diskussionssidan. Exempelvis skapade du idag avsnittet [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Den_medeltida_kyrkan|Den medeltida kyrkan]]. Exakt samma resonemang har du tidigare tagit upp under rubriken [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Historik|Historik]]. En mycket näraliggande frågeställning tog du idag upp under rubriken [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Kyrkan_bröt_inte_med_påven|Kyrkan bröt inte med påven]], vilket du tidigare behandlat under rubriken [[Diskussion:Svenska_kyrkan#Neutralitet|Neutralitet]]. Diskutera gärna, men upprepa inte samma argument om och om igen och skapa framförallt inte nya rubriker bara för att tidigare diskussioner går dig emot! |
|||
::Jag hotar inte med avstängning. Jag informerar bara om att det är den yttersta åtgärden mot användare som saboterar arbetet med Wikipedia. Blockeringar skall göras av administratörer som kan göra en neutral bedömning - och det kan självklart inte jag göra i detta fall. /[[Användare:B****n|B****n]] 27 augusti 2008 kl. 16.27 (CEST) |
|||
== betr. Regementsförvaltar graden == |
|||
Du har alldels rätt! Bra, att du rättade till felet. Ett fåtal Förvaltare blir Regementsförvaltare och det är precis som du säger en grad som kommer att ligga mellan Mj och Övlt tjänstemannamässigt. Intressant nog är gradbetekningen ett förslag från traditions nämnden där förslaget om fyra sjärnknappar togs bort. --Malin(Tokyo) 15 november 2008 kl. 17.29 (CET) |
|||
Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Regementsf%C3%B6rvaltare |
|||
==Förste Sergeant== |
|||
Det är skönt att vi är fler i världen med vett i huvudet, finns det något sätt man kan banna en användare för att han/hon (Malin Tokyo) sprider personliga åsikter istället för fakta? Blir så jävla irriterad på den människan! {{osignerat|Militaryguy}} |
|||
Snyggt jobbat i artikeln! <small>[[Användare:Ghostrider|GhostRider]]</small> ♠ 7 februari 2009 kl. 12.43 (CET) |
|||
:: Tack för bådas kommentarer! [[Användare:Luke|Luke]] 7 februari 2009 kl. 12.50 (CET) |
|||
==Svenska brigaden== |
|||
Hej, undrar varför du har tagit bort kategorin "Svenska brigader" samt mallen "Svenska brigader" på nämnd artikel? //[[Användare:Joshua06|Joshua06]] 7 mars 2009 kl. 18.48 (CET) |
|||
:: Eftersom "Svenska brigaden" under det finska inbördeskriget inte var en svensk brigad, utan ett svenskt frivilligförband som kallade sig brigad. (Jag borde förstås ha motiverat!) [[Användare:Luke|Luke]] 7 mars 2009 kl. 18.50 (CET) |
|||
:::Ja eller så kan jag fråga :-) Men är då med på din redigering och kan instämma i den. Ha de gott //[[Användare:Joshua06|Joshua06]] 7 mars 2009 kl. 18.55 (CET) |
|||
== klippa och klistra == |
|||
Hej! |
|||
Nu tror jag det är klart för oss alla, att vad det handlade om [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Finlands_arm%C3%A9&oldid=8748209 här] inte var det upphovsrättsliga utan att den metod du valde inte var så lämplig. |
|||
Jag uppskattar din medverkan här på sv.wikipedia, och hoppas att du inte blir alltför nedslagen av sådana här missförstånd. |
|||
I själva sakfrågan hade Njaelkies Lea rätt, men man måste ju fråga sig om du inte kunde blivit lite vänligare bemött? |
|||
Samtidigt tycker jag att du för din egen skull bör tänka på att inte i onödan reta eller provocera dem som är lite känsligar. T.ex. kunde du kanske skriva en eller två rader på sidan [[Användare:Luke]]. Även om det '''egentligen och i teorin''' borde vara bara argument och formuleringsförmåga som räknas, så är wikipedia i verkligheten mycket mera som en by eller ett brukssamhälle där folk ''minns'' vad andra har gjort, och där det i verkligheten spelar (alltför) stor roll '''vilket intryck man ger'''. Och detta att uppträda med ett rött namn i versionshistoriken, det kan kanske uppfattas som lite onödigt föraktfullt, ungefär som om en nyinflyttad inte vill presentera sig eller hälsa på dem som bor på orten sedan länge, ...om du nu förstår vad jag menar. |
|||
vänliga hälsningar! |
|||
/[[Användare:Degeröbo|Degeröbo]] 14 mars 2009 kl. 02.30 (CET) |
|||
:: Tack för de vänliga orden. Jag har inga problem med "Njaelkies Lea:s" återställning av mitt klipp och klistra. Jag bara undrade över upphovsrättsargumentet. |
|||
:: Vad gäller diskussionen lite högre upp på bybrunnen, så var jag dock synnerligen irriterad och uttryckte mig på ett kanske mindre lämpligt sätt. |
|||
:: Vad gäller den egna profilen, så avvisar jag bestämt att skriva något där för att komma med i gemenskapen; i den nyss refererade diskussionen hävdades med emfas att man kan redigera som anonym, då bör jag också kunna författa som signatur. [[Användare:Luke|Luke]] 17 mars 2009 kl. 15.47 (CET) |
|||
::: Givetvis kan man det, men om du istället skapar en '''helt blank sida''' där så provocerar du i alla fall ingen känslig själ med din röda signatur. |
|||
:::Jag hoppas få se fler redigeringar från dig (oavsett färg! — tro nu inte att ''jag'' tillhör dessa känsliga själar)! Vi ses! /[[Användare:Degeröbo|Degeröbo]] 17 mars 2009 kl. 17.10 (CET) |
|||
== Österrike-Ungern == |
|||
Snyggt arbetat! Tack! [[Användare:Calle Widmann|Calle Widmann]] 15 april 2009 kl. 22.01 (CEST) |
|||
::Tack snälla du för de vänliga orden. Det handlar bara om att översätta från Tyska WP. [[Användare:Luke|Luke]] 15 april 2009 kl. 22.03 (CEST) |
|||
:::OK, men någon måste ju göra det och ingen annan har gjort det. :) [[Användare:Calle Widmann|Calle Widmann]] 15 april 2009 kl. 22.04 (CEST) |
|||
== Skriv gärna något om dig själv == |
|||
{{Användarsida}} [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 juni 2009 kl. 15.39 (CEST) |
|||
:: Glöm det! [[Användare:Luke|Luke]] 13 juni 2009 kl. 16.01 (CEST) |
|||
:::Varför då? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 juni 2009 kl. 16.05 (CEST) |
|||
:: Se diskussion ovan: klippa och klistra [[Användare:Luke|Luke]] 13 juni 2009 kl. 16.05 (CEST) |
|||
:::Jaha, och? Bara för att du inte vill skriva någon presentation om dig, behöver väl inte jag sluta tycka att du ändå borde göra det? ;-) [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 juni 2009 kl. 16.09 (CEST) |
|||
::::Idiotdiskussion! [[Användare:Luke|Luke]] 13 juni 2009 kl. 16.11 (CEST) |
|||
== Dina synpunkter == |
|||
Det är inte ok att svara så [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Luke&diff=prev&oldid=9412172 här]. <small>[[Användare:Ghostrider|Ghostrider]]</small> ♠ 13 juni 2009 kl. 18.34 (CEST) |
|||
==Tömning av diskussionssida== |
|||
Hej. Det brukar inte anses riktigt bra att radera sin diskussionssida. Om du tycker den har blivit för lång kan du skapa ett arkiv. Mvh [[Användare:Entheta|Entheta]] 13 december 2009 kl. 15.30 (CET) |
|||
: Det var så mkt gamla fåniga diskussioner, som irriterade mig. Varför skall man inte ta bort sin diskussionssida? [[Användare:Luke|Luke]] 13 december 2009 kl. 15.32 (CET) |
|||
::Du kan läsa mer om arkivering av diskussionssidor [[Wikipedia:Diskussionssidor#Arkivering|här]] och [[Wikipedia:Arkivering|här]]. Allt gott, [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 13 december 2009 kl. 15.35 (CET) |
|||
::: Det var inte det jag frågade efter. Jag ber att få citera [[Användare:Fenix|Fenix]], som skriver "att svenska Wikipedia skulle må bättre av färre metadiskussioner, då dessa ofta är mer eller mindre ovidkommande för encyklopedins utveckling". Kort sagt: koncentrera er på artiklarna och strunta i andras diskussionssidor. [[Användare:Luke|Luke]] 13 december 2009 kl. 15.39 (CET) |
|||
::::Även [[Wikipedia:Användarsidor#Anv.C3.A4ndardiskussionssidor|här]]. Själv tycker jag det är bra om diskussionssidor bevaras då det är lättare att komma ihåg vem en person är om man kan se de tidigare diskussionerna. [[Användare:Entheta|Entheta]] 13 december 2009 kl. 15.41 (CET) |
|||
:::::: Tack för svar [[Användare:Entheta|Entheta]]. [[Användare:Luke|Luke]] 13 december 2009 kl. 15.44 (CET) |
|||
== Skriv gärna något om dig själv == |
|||
{{användarsida}} [[Användare:E.G.|E.G.]] den 11 januari 2010 kl. 12.17 (CET) |
|||
== Skriv gärna något om dig själv == |
|||
{{användarsida}} [[Användare:E.G.|E.G.]] den 15 januari 2010 kl. 22.41 (CET) |
|||
== Göran Lindberg == |
|||
Vänligen förklara varför du plötsligen får för dig att myndighetschefer inte är relevanta nog för egna artiklar, på tal om [[Göran Lindberg (polis)]] och undvik att redigeringskriga, tack. [[Användare:Tomas e|Tomas e]] 29 januari 2010 kl. 14.50 (CET) |
|||
:: När du skrev på min sida, så höll jag som bäst på att förklara mig på diskussionssidan. Mitt inlägg försvann dock - fan vet hur. Jag anser att denna diskussion inte skall föras på min sida, utan på diskussionsidan. Jag anser att man inte plockar bort RELEVANSKONTROLL utan diskussion på diskussionssidan. Återvänd dit så skall jag försöka på nytt. [[Användare:Luke|Luke]] 29 januari 2010 kl. 14.56 (CET) |
|||
:::Då tar vi diskussionen på artikeldiskussionssidan. Jag förklarade mig mycket tydligt i redigeringskommentarerna och på diskussionssidan. [[Användare:Tomas e|Tomas e]] 29 januari 2010 kl. 15.01 (CET) |
|||
::::: Så här skall det gå till: Klicka istället på [gör ogjord], skriv en kommentar i sammanfattningsfältet och kommentera på artikelns diskussionssida. Det bör den veta som har administrativ status.[[Användare:Luke|Luke]] 29 januari 2010 kl. 15.31 (CET) |
|||
==Beröm 2== |
|||
Kul att se att du utökade artikeln om [[Militärgränsen]]. --[[Användare:Tromber|Tromber]] 8 september 2010 kl. 18.34 (CEST) |
|||
:: Tack för att du påbörjade den. Då är det alltid lättare att fortsätta. Innehållet kom från tyska WP. [[Användare:Luke|Luke]] 10 september 2010 kl. 13.58 (CEST) |
|||
==Habsburgska monarkin== |
|||
Hej igen! Roligt att se dina bidrag i artikeln [[Habsburgska monarkin]]. Jag ställer mig dock frågande till vissa faktauppgifter i rubriken ”territoriella beståndsdelar”. Bland annat används termen ”kungariket Dalmatien-Kroatien” och att denna enhet skulle vara en del av [[Sankt Stefanskronans länder]]. Har du en källa till detta påstående? Mig veterligen var [[kungariket Dalmatien]] en separat enhet styrd från [[Wien]] och som officiellt inte hörde till Sankt Stefanskronans länder (en benämning som förövrigt kom att användas främst efter [[Ausgleich]] 1867 för att distansera de olika rikshalvorna inom [[Österrike-Ungern]]). --[[Användare:Tromber|Tromber]] 5 oktober 2010 kl. 21.50 (CEST) |
|||
:: Min källa är: ''Österreichische Geschichte. 1522-1699 : Ständefreiheit und Fürstenmacht : Länder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen Zeitalter.'' T. 1-2 / Thomas Winkelbauer. Wien : Ueberreuter, cop. 2003. Men det jag använt är anteckningar från 2007 och uppenbarligen har jag blandat in material som inte kan vara hämtat från denna källa, då en kontroll och sökning på nätet ger vid handen att Dalmatien först kom under den habsburgska kronan 1797 och därför borde inplaceras under '''Övriga länder'''. [[Användare:Luke|Luke]] 5 oktober 2010 kl. 22.37 (CEST) |
|||
::: Tillägg: Jag förmodar att det är du som skrivit detta: "Det "Treeniga konungariket Kroatien, Dalmatien och Slavonien blidades [[1745]] genom förening av Kroatien och [[Slavonien]]. Det då ännu till [[Republiken Venedig]] tillhörande Dalmatien var endast en nominell del av landet och förblev det även sedan det [[1797]] respektive [[1814]] kommit under österrikisk överhöghet, förvaltningsmässigt skiljt från de två övriga landsdelarna.<ref name="Kessler">Wolfgang Kessler: ''Politik, Kultur und Gesellschaft in Kroatien und Slawonien in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Historiographie und Grundlagen''. Verlag Oldenbourg, München 1981, sid. 9</ref>" hämtat från artikeln [[Kungariket Kroatien och Slavonien]]. Kanske kommer en del av mitt misstag från någon liknande uppgift, dock inte från Winkelbauer. [[Användare:Luke|Luke]] 5 oktober 2010 kl. 22.43 (CEST) |
|||
:::<references/> |
|||
::::Hej Luke! Artikeln ”kungariket Kroatien och Slavonien” innehåller flera faktafel som jag länge har tänkt att jag ska korrigera. Rent formellt har det aldrig funnits en enhet inom Habsburgska monarkin med titeln det "Treeniga konungariket Kroatien, Dalmatien och Slavonien. Det är alltså inte jag som skrivit detta. Dalmatien var under medeltiden, frånsett kuststäderna, en del av det [[kungariket Kroatien (medeltiden)|medeltida kroatiska kungariket]] som 1527 kom under den habsburgska kronan. Under kommande århundraden intog [[republiken Venedig]] stora delar av det dalmatiska kustområdet. Det dalmatiska inlandet kom dock fortsättningsvis att domineras av habsburgarna med några få undantag då osmanerna lyckades inta dessa områden. Efter Venedigs fall 1797 befäste habsburgarna kontrollen över ''hela'' Dalmatien, inklusive [[republiken Dubrovnik]], och skapade då den administrativa enheten [[kungariket Dalmatien]] som kom att höra till den österrikiska delen. Något senare skapades kungariket Kroatien och Slavonien som kom att lyda under ungrarna. Denna uppdelning ogillades av kroaterna i både kungariket Kroatien och Slavonien och kungariket Dalmatien som istället kallade sina respektive enheter för det "Treeniga konungariket Kroatien, Dalmatien och Slavonien” för att påvisa den samhörighet som hade sina rötter i det kroatiska medeltida kungariket. Denna benämning accepterades inte officiellt av Wien men understöddes av Budapest som ansåg att en sammanslutning av kungariket Dalmatien till kungariket Kroatien och Slavonien skulle innebära en expansion av den ungerska intressesfären. Det vore nog korrekt att placera kungariket Dalmatien under ”övriga länder” samtidigt som det borde påpekas att habsburgarna redan tidigare än 1797 kontrollerat delar av Dalmatien och långt innan detta datum gjort anspråk på detta område. --[[Användare:Tromber|Tromber]] 6 oktober 2010 kl. 19.02 (CEST) |
|||
::::: Min rubrik om ''Stefanskronans länder'' är heller inte hämtade från Winkelbauer, utan jag tog den för att få en lämplig överskrift över den ungerska delen, så den kan ju vara anakronistisk. Mitt huvudintresse när jag läste Winkelbauer var de olika lantdagsordningarna och vilka ständer som var representerade. Sen använde jag också denna information för att ge en översikt över monarkins beståndsdelar vilket gör att allt jag skrev kanske inte blev 100 % korrekt. Det finns också en skillnad mellan "länder" och administrativa enheter. Eftersom jag fokuserade på lantdagarna, så har jag sett på frågan om beståndsdelarna så att säga _underifrån_, vilka "länder" ingick i Habsburgmonarkin. Administrationen var en annan sak. Tyrolen och Vorarlberg var två olika länder, men Vorarlberg var inordnad i samma administration som Tyrolen. Ser man frågan _uppifrån_ - från Wiens horison, så försökte ju monarkerna skapa en effektiv och likartad administration över hela väldet. Ngt som de ju knappast lyckades med. |
|||
::::: En till sak. Mina anteckningar från Winkelbauer saknade också sidhänvisningar, så jag har nu börjat att försöka belägga det jag skrivit under statsskick med noter från andra källor, som jag söker och finner på nätet. [[Användare:Luke|Luke]] 7 oktober 2010 kl. 09.18 (CEST) |
|||
. |
|||
== Veckans tävling == |
|||
Hej! Tänkte bara tipsa om [[Wikipedia:Veckans tävling/Basartiklar oktober 2010|veckans tävling]], som handlar om att utöka basartiklarna. Då [[Nederländerna]] räknas som basartikel tror jag att du redan skrapat ihop ett antal poäng. --[[User:Boivie|<span style="color:#38E">Ḇọⅳⅰḙ</span>]] 12 oktober 2010 kl. 18.40 (CEST) |
|||
:: Tack för tipset! [[Användare:Luke|Luke]] 12 oktober 2010 kl. 18.50 (CEST) |
|||
== Wikipedia:Veckans tävling == |
|||
Hej! Lade till dig på Veckans tävling om [[WP:Basartiklar|basartiklar]], efter din utökning om [[Nederländerna]], och tävlingen kan du se [[Wikipedia:Veckans tävling/Basartiklar oktober 2010|här]]. Allt gott, [[Användare:Tanzania|Tanzania]] 12 oktober 2010 kl. 21.11 (CEST) |
|||
:: Där hade jag tur som fick 3000 p gratis. [[Användare:Luke|Luke]] 13 oktober 2010 kl. 12.13 (CEST) |
|||
:::Ja, men det var en fin utökning! {{=)}} [[Användare:Tanzania|Tanzania]] 13 oktober 2010 kl. 12.14 (CEST) |
|||
== Veckans tävling: Basartiklar == |
|||
[[Bild:Article brown.svg|100px|höger]] |
|||
Hej! Du fick mer än 5 000 poäng i tävlingen om basartiklar förra veckan. Bra kämpat! [[Användare:Tanzania|Tanzania]] 18 oktober 2010 kl. 18.00 (CEST) |
|||
:: Inte så pjåkigt, eller hur? [[Användare:Luke|Luke]] 18 oktober 2010 kl. 21.14 (CEST) |
|||
== CONVIVIR == |
|||
Hej Luke! Tänkte titta om det är du som POV-stämplat [[CONVIVIR]]? Såg på diskussionsidan att du har (eller hade?) stora planer för artikeln. Skulle du vilja hjälpa i arbetet att avPOVa artikeln? :) Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 23 november 2010 kl. 21.27 (CET) |
|||
: Det är jag. Men har helt glömt av det och aldrig påbörjat någon översättning. Vad är det som skall göras? Just nu känns det inte särskilt angeläget, men å andra sidan har jag ju satt dit stämpeln, så jag kanske måste ta mitt ansvar ... [[Användare:Luke|Luke]] 24 november 2010 kl. 08.56 (CET) |
|||
:: Det vore jättebra om du ville hjälpa att åtgärda enligt hur du lagt fram det i diskussionen, om inte: Vad exakt är det du anser är problematiskt med artikeln och ifall de tinte är något speciellt, kan vi då ta bort mallen tills vidare? [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 28 december 2010 kl. 17.09 (CET) |
|||
'''För att repetera vad jag skrivit i diskussionavsnittet:''' |
|||
'''1.''' Nätverket ligger bakom tusentals mord på fackligt aktiva, jordbrukare och arbetare. Stöds inte av källan, http://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html Det finns bevis för mord och övergrepp, men inte tusentals. Mindre än hundra, vilket är illa nog. Luke 27 februari 2010 kl. 13.53 (CET) |
|||
''*Drar du samma slutsats som jag eller läser du källan på ett annat sätt?'' |
|||
'''2.''' Jag anser att den engelska texten är mer balanserad. Här kommer en google-översättning av den engelska WP-texten: |
|||
"CONVIVIR var ett nationellt program för kooperativa grupper grannsamverkan som skapats av en 11 Februari 1994 dekret av Colombias försvarsdepartementet och en lag som antogs i den colombianska kongressen, som svar på växande gerillaverksamhet. Bemyndigades att under regeringen i César Gaviria men huvudsakligen utvecklats under förvaltning av Ernesto Sampers Pizano (1994-1998) blev CONVIVIR grupper snabbt kontroversiellt eftersom det ansågs att representera något av en nypremiär av lag 48 från 1968. [Källa behövs] Medlemmar av vissa tidigare paramilitära grupper övergått till CONVIVIR, där de anslöt sig nyare rekryterar och offer för gerillan aggression, medan andra, såsom ACCU, förblev verka självständigt. Den dåvarande guvernör i Antioquia, fick Álvaro Uribe Velez, vars far hade dödats av FARC under en kidnappning försök under 1983, ökänd för sin öppna stöd och främjande av CONVIVIR på den tiden. |
|||
Rapporter hävdade att vissa CONVIVIR grupper resultat som uppnåtts i tillhandahållandet av säkerhet till samhällen och intelligens samordning för att militära styrkor, men tydligen många medlemmar som begåtts övergrepp mot civila, utan en seriös kontroll över sin verksamhet och organisation. År 1998 uppgav HRW att "vi har fått trovärdig information som visade att CONVIVIR grupper av Mellanöstern Magdalena och de södra regionerna Cesar riktades av kända paramilitärer och hade hotat att mörda colombianer som ansågs som gerillans sympatisörer eller som avslagits som förbinder kooperativa grupper ". [1] |
|||
Efter mycket politiska debatten uppgav en November 1997 beslut av Colombias författningsdomstol att CONVIVIR medlemmar inte skulle kunna samla in underrättelseinformation och kunde inte anställa militär grad vapen. Andra begränsningar som ingår ökande lagstadgad tillsyn, och i början av 1998 dussintals tidigare CONVIVIR grupper hade sina tillstånd återkallas, eftersom de inte lämna in sina vapen och undanhållit uppgifter om sin personal. På grund av dessa åtgärder, successivt vissa vände på sina vapen och fasas ut sig. 237 av den begränsade vapen tillbaka till myndigheterna senast vid utgången av 1997. Andra medlemmar har inte följt och senare anslöt befintliga paramilitära grupper. [2] |
|||
Enligt en 2007 US åtal mot Chiquita Brands International Fruit Company, ett antal betalningar till FN Självförsvarsstyrkorna i Colombia passerat genom en "mellanhand" Convivir grupp som drivs i Urabá regionen. [3]." |
|||
''* Delar du min åsikt om att den engelska texten är mer balanserad?'' |
|||
'''Dessutom kan tilläggas_''' |
|||
'''3.'''"CONVIVIR är ett colombianskt paramilitärt nätverk med högerpolitiska sympatier instiftat av den colombianske politkern Álvaro Uribe.[1]" Källan säger att CONVIVIR är ett "paramilitärt nätverk" men inte att det har "högerpolitiska sympatier". |
|||
''*Läser du denna källa på samma sätt som jag gör?'' |
|||
[[Användare:Luke|Luke]] 28 december 2010 kl. 19.02 (CET) [[Användare:Luke|Luke]] 28 december 2010 kl. 19.06 (CET) |
|||
: Jag vill börja med att säga att jag inte ifrågasätter dig och jag håller med om att dagens artikel behöver flätas samman med eller bytas ut mot den engelska. Däremot finns det en rad påståenden som jag vet är "sanna" utifrån fakta jag läst av diverse internationella organ och människorättsorganistaioner, men som i regel politiskt aktiva högerindivider kan finna kontroversiellt. Att det paramilitära nätverket är högerorienterat skulle få bestrida förutom möjligtvis just föregående nämnda. Man skulle kunna ha kvar det men med en KB-mallning? |
|||
: Du har iaf mitt stöd att göra nödvändiga förändringar i artikeln för att POV-mallen skall kunna lyftas. Jag kan hjälpa med att försöka hitta källor ifall du vill det! :) Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 29 december 2010 kl. 01.49 (CET) |
|||
== Valle de los Caídos == |
|||
Hej Luke |
|||
Du efterlyste källa för ett påstående. Texten är översatt från engelska texten (som man inte brukar ange som "källa"). Inte heller den engelska artikeln anger källa, texten ditlagd av ip-nummer. Jag har sökt runt lite på internet, men inte hittat något bra ställe att citera. Diskussionen är dock mycket infekterad i Spanien om de pågående arbetena. Men, som sagt, för närvarande hittar jag inget bra källmaterial. --[[Användare:Xauxa|Xauxa]] 17 januari 2011 kl. 12.18 (CET) |
|||
:: Jag satte en ny rubrik: '''Referenser''' och så tog jag bort {kb}. Fast det är störande med ett kontroversiellt påstående som inte är källbelagt. [[Användare:Luke|Luke]] 17 januari 2011 kl. 15.01 (CET) |
|||
:::Nja, de engelska och spanska artiklarna skall inte läggas under referenser har jag fått lära mig, det blir lätt cirkelbevis. Tag hellre bort påståendet, så får vi lägga in det igen, när vi hittar någon lämplig källa. Tycker jag. --[[Användare:Xauxa|Xauxa]] 17 januari 2011 kl. 23.12 (CET) |
|||
:::: Rubriker "Referenser" är OK. Däremot inte "Källor". [[Användare:Luke|Luke]] 18 januari 2011 kl. 09.19 (CET) |
|||
:::::Ja, så kanske det var. --[[Användare:Xauxa|Xauxa]] 18 januari 2011 kl. 09.23 (CET) |
|||
==Rätta språk för icke spansktalande polis== |
|||
You are welcome! (sorry, I know nothing of swedish :( --[[Användare:Galazan|Galazan]] 31 januari 2011 kl. 10.22 (CET) |
|||
== Kritik mot vad teveavgiften finansierar == |
|||
Vi önskar gärna källa till det du som la in, vad en viss person tycker är inte relevant utan det måste vara offentliga personer eller undersökningar som meddelat detta som publicerats. /[[Användare:AleWi|AleWi]] 4 februari 2011 kl. 14.11 (CET) |
|||
::Eftersom artikeln [[TV-avgift i Sverige]] saknar källor/referenser för följande avsnitt: '''Avgiftsskyldighet''', '''Anmälningsplikt och registerkontroll''' (inledningen), '''Särskild avgiftskontroll''', de flesta stycken inom avsnittet '''Kritik mot TV-avgiften''', samt '''Fördelar med TV-avgift''' förstår jag inte varför du apostroferar mig särskilt. Jag flyttar därför upp {kb} så att de täcker hela artikeln. [[Användare:Luke|Luke]] 4 februari 2011 kl. 14.19 (CET) |
|||
== Tips om källor == |
|||
Hej Luke! Ett litet tips när du lägger in källor och samma källa på flera platser i en artikel, använd <nowiki><ref name="källaA">Källan</ref></nowiki> så kan du där efter bara lägga in <nowiki><ref name="källaA"/></nowiki> nästa gång du hänvisar till samma källa i den artikeln. Gjorde om dina källor i artikeln om [[Texas flagga]] på detta sättet och minskade både artikelns byte-storlek med ca 1400 byte och antal käll-rader från 6-7 st till 2. Ett annat litet tips är att lägga in källor med hjälp av mallen i redigeringsmenyn, då får du även en snygg och lättöverskådlig struktur på dina källor. Ha nu en fortsatt trevlig dag! --[[Användare:Civilspanaren|Civilspanaren]] 9 april 2011 kl. 17.13 (CEST) |
|||
Tack! [[Användare:Luke|Luke]] 9 april 2011 kl. 17.31 (CEST) |
|||
== Sandlådan == |
|||
Hej! Använder du [[Wikipedia:Sandlådan|sandlådan]] som verktyg? En privat sandlåda hade nog underlättat. [[Användare:Luke/Sandlåda|Här]] kan du jobba ifred. --[[Användare:Gunst|Gunst]] 27 maj 2011 kl. 18.17 (CEST) |
|||
::Nej. Jag använder den för det jag trodde den var till för; att testa. Jag testar om bilder som jag hämtar från tyska wiki även funkar hos oss. Jag ber dock att få tacka för min sandlåda! [[Användare:Luke|Luke]] 27 maj 2011 kl. 18.22 (CEST) |
|||
:::Ja, självklart är den till för att testa! Man får såklart använda den för sitt arbete för redigeringar också - jag tänkte bara att det kan vara lite osmidigt för dig. Apropå bilderna så ligger alla bilder som används på wikipedia på [http://commons.wikimedia.org/| Wikimedia Commons] och är därmed tillgängliga på alla wp:s, som du också märkt. Där kan du också söka efter bilder. Lycka till med franska flottans gradbeteckningar! --[[Användare:Gunst|Gunst]] 27 maj 2011 kl. 18.33 (CEST) |
|||
::::Alla bilder i tywp eller itwp finns inte alltid i Commons och går därför inte att flytta; för enwp är läget ännu värre, de flesta av de bilder jag är intresserade av finns inte i Commons. Genom att gå till en utländsk WP får man inte bara bilder, utan även tabellformat gratis. [[Användare:Luke|Luke]] 27 maj 2011 kl. 18.38 (CEST) |
|||
:::::Jaha, vad besviken jag blir; jag trodde det var ordentligare ordnat än så. Så från t.ex. enwp så laddar de upp bilder till sitt eget projekt istället för till commons? Brukar det ställa till problem om man vill använda deras bilder? --[[Användare:Gunst|Gunst]] 27 maj 2011 kl. 20.41 (CEST) |
|||
::::::Det brukar det, i varje fall för mig. Det brukar finnas mkt bättre grafik för militära grader o.dyl. som jag är intresserad av. [[Användare:Luke|Luke]] 27 maj 2011 kl. 20.46 (CEST) |
|||
== Artikeltömning == |
|||
Hej Luke, oavsett vad du ville uppnå, så är tömning av en artikel ''alltid'' fel åtgärd. Detta gäller även omdirigeringar, såsom [[Fältflygare]]. [[Användare:Tomas e|Tomas e]] 11 juni 2011 kl. 13.53 (CEST) |
|||
== Källreferenser == |
|||
[http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Schweiz&diff=next&oldid=13922184 Källreferensen här] är mycket otydlig. Dels säger den inte vilken källa det är om någon källbelägger något mellan den tidigare dåvarande referensen. [[Wikipedia:Källhänvisningar#Upprepning_av_fotnot|Här]] finns information om hur man istället gör om man vill återanvända en källa. Sedan vet jag inte om det är du som lagt in den tidigare källan i artikeln, men den är också olämplig. Till att börja med är det inte tyska wikipedia, precis som att detta inte är svenska wikipedia utan det är tyskspråkiga wikipedia. En annan språkversion är inte lämplig som källa, men använd gärna {{mall|dewp}} om du översätter en artikel därifrån. Sedan är det en mycket vag länk också, att länka till huvudsidan är inte lämpligt för en källa utan länka till relevant undersida. [[Användare:GameOn|GameOn]] 15 juni 2011 kl. 07.03 (CEST) |
|||
== Radera inte på din diskussionssida! == |
|||
Om du vill arkivera innehållet får du göra så på annat sätt än att radera det här på svwp. Läs om hur du kan göra på [[Wikipedia:Användardiskussion]]. [[Användare:GameOn|GameOn]] 15 juni 2011 kl. 11.30 (CEST) |
|||
:Du fick meddelande om liknande [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion%3ALuke&action=historysubmit&diff=10675580&oldid=10675535 tidigare], om du har några frågor om hur du gör för att arkivera så ställ dem gärna så försöker jag eller någon annan hjälpa dig. [[Användare:GameOn|GameOn]] 15 juni 2011 kl. 11.33 (CEST) |
|||
== Bäver == |
|||
Vad är meningen med bäverbilden som du lägger in i artiklar? –[[Användardiskussion:Caesar|C<small>ÆSAR</small>]] 28 juli 2011 kl. 21.37 (CEST) |
|||
: Det är artiklar som behandlar pälshandeln i Nordamerika. [[Användare:Luke|Luke]] 28 juli 2011 kl. 21.49 (CEST) |
|||
:: Du har lagt in dem utan någon som helst förklaring. Om du vill samla alla artiklar som har med ett ämne att göra så kan du skapa en [[Wikipedia:kategori|kategori]] eller en [[Wikipedia:faktamall|faktamall]]. Att bara lägga in en bild som inte direkt har med ämnet att göra, utan någon förklaring vare sig i artikeln eller i redigeringskommentaren, det ger ingenting positivt. Det förvirrar läsarna. Jag tar bort bilden från artiklarna nu. –[[Användardiskussion:Caesar|C<small>ÆSAR</small>]] 28 juli 2011 kl. 21.54 (CEST) |
|||
::: Hur gör man för att skapa en kategori? Kan man använda en symbol för att beteckna en kategori i tillägg till den [kategori:] som finns i sidfoten? [[Användare:Luke|Luke]] 28 juli 2011 kl. 22.17 (CEST) |
|||
:::: I princip som en vanliga sida men som har prefixet Kategori:, exempelvis [[:Kategori:Pälshandel i Nordamerika]]. I redigeringsfönstret skriver du in vilka kategorier den nya kategorin ska ingå i pss man gör i vanliga artiklar, exempelvis <nowiki>[[Kategori:Nordamerikas historia]], [[Kategori:Nordamerikas ekonomi]]</nowiki> eller var nu pälshanden hör hemma någonstans. Varje artikel kategoriserar du sen på vanligt sätt in i din nya kategori. Mer om hur man skapar kategorier finns på sidan [[Wikipedia:Kategorier#Att skapa en ny kategori|Wikipedia:Kategorier]]. Hoppas det blev lite klarare --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 28 juli 2011 kl. 22.31 (CEST) |
|||
::::: Tack! Jag skall jobba med det i morgon. Då klarnar det förhoppningsvis. [[Användare:Luke|Luke]] 28 juli 2011 kl. 22.37 (CEST) |
|||
:::: MagnusA hann före mig och förklarade det väl. Kolla gärna hur det är gjort i andra artiklar. Kolla om det redan finns kategorier som <nowiki>[[:Kategori:Pälshandel]]</nowiki>(en röd länk just nu) som gärna bör finnas innan man skapar mer specialiserade kategorier. Kolla om det finns på andra språk, som engelska: [[:en:Category:Fur trade]]. Se hur de har strukturerat det så kan du få inspiration. –[[Användardiskussion:Caesar|C<small>ÆSAR</small>]] 28 juli 2011 kl. 22.47 (CEST) |
|||
== Wikipedia är ingen källa == |
|||
Hej Luke! Vi ska inte använda en annan språkversion av wikipedia som referens eller källa till våra artiklar. Där emot så var det rätt som du gjort från början, att du angivit ursprunget till artikeln till [[Enwp]]. --[[Användare:Civilspanaren|Civilspanaren]] 5 november 2011 kl. 22.40 (CET) |
|||
Hej själv! Jag kallar det inte källa, utan referens. Det har aldrig blivit ifrågasatt tidigare~, utan tvärtom blivit rekommenderat när jag en gång i tiden kallade en WP för en källa. Du kan inte själv ensidigt införa striktare regeler. ~~ |
|||
:Jag har bara följt de rekomendationer jag själv blivit åtutad när jag började översätta en del korta artiklar från en annan wiki. [[Wikipedia:Wikipedia som källa på Wikipedia|Wikipedia som källa på Wikipedia]] ger ett ganska kluvet svar, så jag håller med dig om att det borde bli tydligare. Men som jag har lärt mig så ska vi inte ange en annan wiki som källa, utan om vi översätter så ska vi ta med de källor som finns på den andra wikin med till oss. --[[Användare:Civilspanaren|Civilspanaren]] 5 november 2011 kl. 22.49 (CET) |
|||
== Bra jobbat... == |
|||
[[Fil:US flag 13 stars.svg|miniatyr|150 px|höger|En trettonstjärnig flagga i belöning för omsorgsfull utbyggnad]]...med [[de tretton kolonierna]]. Som stubpappa är jag glad över att upptäcka att artikeln tiofaldigats i innehåll de senaste dagarna. [[Användare:Luttrad|Luttrad]] 31 januari 2012 kl. 16.55 (CET) |
|||
:Tack för de snälla orden! Det var skönt att höra. Det är alltid lättare att skriva när någon annan har börjat, tycker jag. [[Användare:Luke|Luke]] 31 januari 2012 kl. 17.47 (CET) |
|||
PS. Jag uppskattar flaggan! |
|||
==SA-Wehrmannschaften== |
|||
Hej! Noterade ditt tillägg till [[Sturmabteilung]]. Jag har en liten fråga kring detta som jag lagt på artikelns diskussionssida. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 12 februari 2012 kl. 16.14 (CET) |
|||
== Saknade bilder på gradbeteckningar == |
|||
Hejsan! Det verkar som att den del av illustrationerna i [[Polisens grader i Australien]] fortfarande bara finns lokalt på en.wikipedia och alltså inte uppladdade på Commons. Ligger det "i röret" hos dig att föra över även dem bilderna till Commons? --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 14 februari 2012 kl. 17.42 (CET) |
|||
: En del saknas. Jag vet inte vad man skall göra åt det. De flesta finns. [[Användare:Luke|Luke]] 14 februari 2012 kl. 21.12 (CET) |
|||
:: Jag förde nyss över de (fyra) saknade illustrationerna till Commons. Förhoppningsvis blev det rätt också. Dessutom bytte jag kategori på artikeln till [[:Kategori:Australiens samhälle]] eftersom Kategori:Australiens administration inte existerade. Det kanske finns bättre kategorisering, men denna är nog inte helt fel iaf. Ha det gott! --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 16 februari 2012 kl. 12.27 (CET) |
|||
::: Jag glömde nog att tacka dig för detta. Tack! [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 17.01 (CEST) |
|||
== Kanadas (s)ju nationer == |
|||
Hej, |
|||
Jag återställde din klipp-och-klistraflytt av [[Kanadas sju nationer]] eftersom den förstörde historiken. Artiklar flyttas med flytta-funktionen men om du inte kan göra det själv (eftersom det ligger en enna sida i vägen) kan du begära flytten på [[Wikipedia:Begäran om åtgärder]].[[Användare:Sjö|Sjö]] ([[Användardiskussion:Sjö|disk]]) 2 april 2012 kl. 21.04 (CEST) |
|||
:Tack för det svaret. Bäst du fixar det en gång till, för nu har all text försvunnit. Jag går till den angivna sidan ... [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 2 april 2012 kl. 21.06 (CEST) |
|||
::Du bör nog ta en diskussion på artikelns diskussionssida först, eftersom det inte är självklart att det ska vara stort S och stort N enligt svenska skrivregler.[[Användare:Sjö|Sjö]] ([[Användardiskussion:Sjö|disk]]) 2 april 2012 kl. 21.08 (CEST) |
|||
::: Var snäll och läs vad jag skrivit i begäran, innan du avfärdar det. Enligt svenska skrivregler skriver man Förenta Nationerna, inte Förenta nationerna. Den ursprungliga flytten gjordes även utan någon diskussion eller motivering. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 2 april 2012 kl. 21.11 (CEST) |
|||
:::::Nu har jag skrivit på diskussionssidan. Hur lång och omfattande skall diskussionen vara innan åtgärder kan vidtas? [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 2 april 2012 kl. 21.23 (CEST) |
|||
==Språklänkar== |
|||
Glöm inte att lägga dit språklänkar till engelska (om artikel finns). [[Användare:J 1982|J 1982]] ([[Användardiskussion:J 1982|disk]]) 15 april 2012 kl. 16.50 (CEST) |
|||
== Mönster? == |
|||
Dina senaste redigeringar är oroande. Du klagar på neutraliteten i ett flertal artiklar som handlar om vänsterideologi och behandling av vänstersympatisörer samtidigt som du ifrågasätter källbelagd information om nazismen. Är det en slump? [[Användare:Inkvisatorn|Inkvisatorn]] ([[Användardiskussion:Inkvisatorn|disk]]) 13 maj 2012 kl. 02.13 (CEST) |
|||
: Obs! Det är min användare ovan. Jag hade tänkt lägga ner "dnm" och avbryta hela mitt Wikipediande. Jag skulle läsa lite i en artikel och såg dina förändringar. Grundsynen delar jag med dig men hur förändringarna gjordes har jag synpunkter på. Jag skapade då en ny användare för att göra ett kort instick och sedan försvinna, men det kändes oärligt och jag återupplivar därför dnm temporärt. Jag har också bytt ut alla signaturer samt omdirigerat användaren till dnm. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 13 maj 2012 kl. 04.29 (CEST) |
|||
:: Eftersom du frågar skall jag svara. Ett mönster finns, men inte det du kanske tänker på. Om du läser vad jag kritiserat i artikeln [[Nazismen i Sverige]] så ser du att det inte spelar någon roll om det som sägs är källbelagt eller inte. Att Walter Sommerlath var medlem i nazistpartiet är både välkänt och källbelagt, men vad har det med nazismen i Sverige att göra? Han var tysk, bodde i Tyskland och verkade under tyska förhållanden. Den enda förbindelse han har med Sverige är att hans dotter långt efter kriget gifte sig med en svensk. Och det är just det som är den springande punkten. Texten är en insinuation om att kungen och drottningen är nazister eller något sådant: ''guilt by association''. Samma sak med Kamprad; när han var nazist var han en mycket litet småföretagare och uppfinnare i Småland. Han har aldrig förnekat vad han varGenom artikeln förmedlas dock en undertext om att IKEA är ett nazistiskt företag. Sedan används förstärkande ord som ''avslöjades'', ''bara'', ''en mängd'' etcetera som alla skall göra intryck av att det fanns många kryptonazister i Sverige. Något som definitivt inte kan källbeläggas eftersom det inte är sant. |
|||
::Jag ville sen kolla hur [[Kommunism i Sverige]] behandlades och såg då att denna artikel var skriven i en prokommunistisk anda, föga eller intet källbelagd, hela tiden med en positiv och förstående underton. Jag blev förvånad och kollade även på några andra liknande artiklar; det var sent, jag blev ivrigare och ivrigare, utan att alltid orka genomföra en genomgånde analys och motivering, än mindre börja skriva om med ordentliga källor. Jag tycker dock att dessa artiklar bör tydligt vara NPOV-märkta, som ett hjälpmedel för framförallt unga Wikipediaanvändares [[källkritik]]. |
|||
:: Jag förstår inte att mina redigeringar skall vara "oroande". Tror du att jag plötsligt blivit [[nazist]]? Jag tycker att WP-artiklar skall vara neutrala och sakliga. Om artikelförfattare medvetet konstruerar en falsk bild av den historiska verkligheten, vare sig det handlar om att hitta nazister överallt där de inte funnits eller förneka kommunismens stalinistiska medlöperi så måste det påtalas. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 15.10 (CEST) |
|||
::: Jag tror dina avsikter är mycket goda och jag ser positivt på att du vill strukturera upp partiartiklar och ideologiartikler med mera. Det skulle verkligen behövas då dessa historiskt sett antingen skrivits av sympatisörer eller varit ett slagfält. Men det blir ''inte'' neutralt genom att skriva antiartiklar om nazism och kommunism, vilket du givit uttryck för i diskussioner skulle vara att skriva neutralt. Det riskerar istället att bli liberalt-POV eller "vinnaren skriver historien"-POV, vilket är en diskusson som först i andra fall som icke önskvärt rörande historiska slag. |
|||
::: Nej, jag tror inte att du är nazist. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 13 maj 2012 kl. 16.05 (CEST) |
|||
:::: Vi demokrater som vann skriver ju nazismens historia, varför skulle vi då inte skriva kommunismens? Sverige var medlöpare till Nazityskland under VK2,men det var inte för att vi svenskar - eller någon elitgruppering i regeringen, polisen eller militären - var kryptonazister utanför att vi ville stå utanför kriget. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 16.13 (CEST) |
|||
::::: Varje seriös historiker är medveten om och tar hänsyn till sin egen förståelse och mening av skeenden forskaren avser avhandla. Utan denna medvetenhet och utan att ha det i åtanke, att ta i seriös hänsyn, riskeras vetenskapligheten och sakligheten. "Vi demokrater" vann, ja, men vi måste ändå visa historien ödmjukhet och inte börja vrida den till vår fördel. Det är inte neutralt eller sakligt, men fungerar bra i propagandistiska syften. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 13 maj 2012 kl. 16.23 (CEST) |
|||
:::::: Men motsatsen är också förkastlig; bara för "vi vann" kan vi inte låta förlorarnas version av historien få dominera. Det går inte heller att med fullständig värderelativism bortse från en demokratisk värdegrund när man skriver en WP-artikel. Jag törs inte påstå att min historieskrivning här på WP uppfyller alla krav på en neutral och värdefri text, men jag anser att den står närmare den historiska sanningen än de texter som jag kritiserat. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 16.35 (CEST) |
|||
:::::::Helst skall man förstås inte ägna sig åt att skriva artiklar om ämnen som ger upphov till starka känsloreaktioner hos en själv. Jag har skrivit en del om [[Nazityskland#Politik|politiken i Nazityskland]], som jag tycker uppfyller en del av de krav du ställer. Jag har dessutom skrivet en mängd [[Grader och löner i Luftwaffe 1935-1945|större]] och [[Forstschutzkommando |mindre artiklar]] om diverse nazityska myndigheter, som kanske inte fyller andra funktioner än att tillfredsställa min [[knappologi]]ska iver. Men jag har aldrig försökt dölja nazismens brott, även om jag heller inte lyft fram dem i varje artikel. Det är dock inte omdebatterade fakta eller del i någon vidlyftig politisk eller historisk polemik. Däremot har jag avhållit mig från att skriva om kommunismen i Sverige under andra världskriget därför att jag inte tycker det är intressant nog för mig personligen, för att motivera den noggranna inläsning som krävs. Jag skriver hellre om [[Nya Spanien]] eller de [[Tretton kolonierna]] i Nordamerika. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 16.58 (CEST) |
|||
:::::::: Jag tror du missförstår min poäng. Jag anser varken att förlorarnas eller vinnarnas historieskrivning ska gälla. Vi ska skriva historien som den var. Detta kan innebära att det faller oss till fördel eller nackdel på precis samma sätt som det i det andra fallet också gör. |
|||
:::::::: Jag tycker de texter du gjort lyfter in en bild som tidigare saknas - de ligger dock inte närmare "sanningen" eftersom världen inte är svart eller vit. Det vi kan göra är att visa på komplexiteten och lyckas vi med det blir det jävligt bra! Det ger en bra grund för läsaren att fördjupa sin kunskap senare på egen hand. Vi ska akta oss för att skriva läsaren på näsan. |
|||
:::::::: Som jag sagt tycker jag det är bra att du tagit tag i detta och det känns bra att du inte tagit illa vid dig av mina påpekanden om att tilläggen tyvärr hade slagsida och innehöll många värderande omdömen och bristande neutralitet. Alla sådana "brister" kan man ju alltid åtgärda. Det känns som du har ett starkt engagemang i detta och en brinnande övertygelse (heder åt dig om så är fallet!). Det är viktigt att visa på de demokratiska idealen, i synnerhet om man är pedagog. Det är dock minst lika viktigt att inte säga att världen är svart eller vit, ond eller god. Får inte den som inkämtar kunskap veta att makten ligger hos den hur framtiden kommer se ut kan vi råka riktigt illa ut framöver. Skrämsel och propaganda övertygar väldigt få. Exempelvis: Nazismen är ingen ond ideologi, den har sin logik och den egna historiska rimligheten, däremot är det ideal som inte är förenliga med demokratiska värderingar eller idén om alla människor lika rätt och värde med mera. |
|||
:::::::: Jag har inte läst artiklarna du länkar till men kan göra det lite senare. Har egentligen en del att stå i idag. Men du behöver inte bevisa för mig att du är en god bidragsgivare. Det tror jag alldeles säkert att du är. Det är också klokt av dig att inte lyfta fram nazisternas brott vid varje givet tillfälle. |
|||
:::::::: Jag brukar själv undvika vissa typer av artiklar. Kommunismen i Sverige är en av dessa. Men sett i efterhand kanske jag borde ha ägnat den en större tanke. Generellt tycker jag andra världskriget är ointressant, åtminstone sett till de mer militära delarna. Den politiska dynamiken, diskursförändringarna, den inbäddade liberalismen som kom med Marshallplanen med mera är mycket intressanta att läsa om. [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 13 maj 2012 kl. 17.16 (CEST) |
|||
:::::::::Ja,jag skulle ju egentligen ha gått ut och tränat. Men så råkade jag slå på datorn medan mellanmålet skulle sjunka undan och nu sitter jag här fortfarande två timmar senare. Kanske bäst att sluta. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 maj 2012 kl. 17.22 (CEST) |
|||
:::::::::: Det var min tanke också, men så gjorde "misstaget" att titta in här och såg att du svarat mig. Tänkte snart dra ut och springa eller till gymmet. Får se vilket det blir. Jag hoppas du får en bra träning! Vänligen, [[Användare:Dnm|dnm]] <sup>([[Användardiskussion:dnm|d]] | [[Special:Bidrag/dnm|b]])</sup> 13 maj 2012 kl. 17.26 (CEST) |
|||
== Militära grader i Röda armén == |
|||
hejsan! Jag [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Milit%C3%A4ra_grader_i_R%C3%B6da_arm%C3%A9n&diff=16622733&oldid=16619602 kommenterade bort] några bildlänkar i rubricerad artikel eftersom dem bilderna var raderade från Commons (copyvio). Finns dem bilderna fritt tillgängliga någonstans, exempelvis på ru.wikipedia så kan man kanske föra över dem till Commons? Mina kunskaper i ryska är obefintliga och vet inte heller riktigt det upphovsrättsliga. Däremot vet jag hur man gör för att föra över bilder från lokala wikipedior till Commons. :-) --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 24 maj 2012 kl. 08.53 (CEST) |
|||
:: Tack för att du informerade mig. Upphovsrätten är en soppa, så strunt i Röda Armén. Däremot skulle det vara väldigt roligt om du kunde överföra alla bilder från denna italienska site: [[:it:Qualifiche del Corpo nazionale dei vigili del fuoco]] . En fåtal är redan överförda: [[Brandförsvaret i Italien]], så det verkar som om det är upphovsrättsligt ok. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 24 maj 2012 kl. 17.48 (CEST) |
|||
:::Hmm, jag tittade på bilderna som finns på itwiki och det det verkar tyvärr vara så att de som inte redan är uppladdade på Commons är uppmärkta med [[:it:Template:fairuse-stemmi]], dvs som "Fair use" och sådant är ju inte tillåtet på Commons. Jag har en arbetstabell i [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndare:MagnusA/Sandl%C3%A5da&oldid=16634151 min sandlåda]. --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 25 maj 2012 kl. 09.26 (CEST) |
|||
:::: Tack för att du försökte! De olika regelverken för Commons och andra Wiki-bilder gör att jag inte orkar använda andra bilder än de som redan finns på Commons. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 26 maj 2012 kl. 21.00 (CEST) |
|||
== Indianreservat == |
|||
Hej Luke, det finns en fråga i artikeln [[indianreservat]] om varför reservaten i Kanada ordnade efter befolkningsstorlek och reservaten i USA i efter bokstavsordning och vad krumelurerna efter namnen i listorna betyder. Eftersom det ser ut som det är du som lagt in listorna undrar jag om du kan skriva en liten förklaring om det på diskussionssidan, i fall det finns någon speciell anledning till sorteringen efter befolkningsstorlek/bokstavordning och om vad tecknen betyder så att artikeln inte behöver vara märkt som ickewiki. Mvh [[Användare:Höstblomma|Höstblomma]] ([[Användardiskussion:Höstblomma|disk]]) 18 augusti 2012 kl. 15.31 (CEST) |
|||
:: Tack för påpekandet. Tecknen kan med fördel tas bort. Ordningen beror på vilka källor som använts. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 18 augusti 2012 kl. 17.57 (CEST) |
|||
== Specie == |
|||
Hej! Jag tittade lite på vilka sidor som länkade till [[Specie]] och undrar om du skulle vilja motivera din omdirigering av [[Specie]] från [[Riksdaler#Riksdaler specie 1830-1859]] till [[Värdemynt]]. Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 13 november 2012 kl. 18.06 (CET) |
|||
:Därför att speciemynt betyder värdemynt. Specie länkat till riksdaler specie är en intern svensk förkortning och strider därför mot globaliseringsprinciperna för Wikiartiklar. Men kanske de flesta artiklar som länkar till specie endast berör svenska förhållanden? [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 november 2012 kl. 22.23 (CET) |
|||
::Ja, det var den uppfattningen jag fick och att man skulle hitta en lösning för det. Jag är inte insatt i ämnet jag tyckte bara att målet (värdemynt) för de nuvarande länkarna inte tillförde något utan snarare gav upphov till fler frågor. Kan du inte titta lite på de sidor som länkar till specie? Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 13 november 2012 kl. 22.38 (CET) |
|||
::: Hur gör man då? [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 13 november 2012 kl. 22.39 (CET) |
|||
::::Du menar rent tekniskt? Gå till sidan [[Specie]]. Då kommer du till "Värdemynt". Under rubriken står det nu (Omdirigerad från Specie). Klicka på "Specie" så kommer du till omdirigeringssidan. I vänstermarginalen står det under "Verktygslåda" "Sidor som länkar hit". Klicka där så hamnar du här [[Special:Länkar_hit/Specie]]. Voila! Generellt när du gör omdirigeringar bör du göra den här manövern så att du ser vilka konsekvenser det får för de artiklar som har textlänkar till uppslagsordet som du omdirigerar. Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 13 november 2012 kl. 23.24 (CET) |
|||
::::: Tack för dessa lärdomar.[[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 14 november 2012 kl. 16.08 (CET) |
|||
Nu till resultatet: |
|||
Fahnehielmare (← länkar) |
|||
Gustaf Björnram (← länkar) |
|||
Användardiskussion:Luke (← länkar) |
|||
Storeberg (← länkar) |
|||
Riksdagen 1812 (← länkar) |
|||
Kanadas penninghistoria (← länkar) |
|||
Alla utom den sista handlar om riksdaler specie; den sista artikeln har jag själv skrivit och använt termen specie i betydelsen värdemynt. Vilka slutsatser skall dras? |
|||
(1) Det handlar sammanlagt om seх artiklar, varav fem handlar om riksdaler, en om värdemynt. |
|||
(2) Det är inte särskilt många artiklar. Proportionerna mellan dem kan därför inte vara avgörande för vilket länkning som är lämpligast. |
|||
(3) Specie def. som svensk "riksdaler specie" kommer från [[Nordisk familjebok]] och är en nationellt svensk definition. I ''Norsk Historisk Leksikon'' sker hänvisning från ''specie'' dels till dansk-norsk "riksdaler specie", dels till norsk "daler specie" 1816-1875. |
|||
(4) Specie som värdemynt är en global definition. På engelska def. specie som ''Money, especially in the form of coins made from precious metal, that has an intrinsic value; coinage.'' |
|||
Vad tycker du? [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 14 november 2012 kl. 16.20 (CET) |
|||
:Då kan man göra så här. Ta bort omdirigeringen från [[Specie]] (jag kan radera sidan eller skapa en grensida). I de artiklar där det passar länkar du istället så här <nowiki>[[Riksdaler#Riksdaler specie 1830-1859|specie]]</nowiki> respektive <nowiki>[[Värdemynt|specie]]</nowiki>. <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 15 november 2012 kl. 17.35 (CET) |
|||
::OK![[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 15 november 2012 kl. 20.42 (CET) |
|||
::Oops! Redan på [[Fahnehielmare]] upptäckte jag att det inte alltid är korrekt att länka till Riksdaler specie 1830-1859, eftersom det fanns en riksdaler 1776-1829 som även omtalas som specie i denna artikel. Gäller även för artikeln om [[Gustaf Björnram]] och [[Storeberg]] samt [[Riksdagen 1812]]. Det blev visst alla fyra svenska specieartiklar! Men jag ändrar i artikeln om [[Kanadas penninghistoria]] enl. det senare förslaget. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 15 november 2012 kl. 20.48 (CET) |
|||
:::Jag är rädd att jag inte har så mycket mer att komma med. Ugglan har en artikel här http://runeberg.org/nfcf/0333.html. Antingen bygger man ut artikeln [[Riksdaler]] eller gör en artikel [[Specie]], tycker jag verkar vara det rimliga, men mina kunskaper i ämnet är noll så jag vill inte ge mig på det. <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 15 november 2012 kl. 21.58 (CET) |
|||
:::: Jag vill inte vara näsvis, men jag börjar faktiskt undra varför du skapar omdirigeringssidor i ämnen du har "noll" kunskaper om? Hursomhelst, så har jag gjort såhär: Specie omdirigeras till [Riksdaler], rätt och slätt. Speciemynt omdirigeras till [Värdemynt]. Eftersom jag är den enda som använder specie, så får jag se till att istället skriva [värdemynt]; där det inte passar kör jag med [Värdemynt|specie]. Det borde täcka de flesta varianter med hänsyn till att det är väldigt få artiklar det handlar om och inte så många som skriver i dessa ämnen. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 16 november 2012 kl. 22.09 (CET) |
|||
::::: Ja, "noll" var kanske en överdrift. Jag redigerade artikeln [[Storeberg]] i februari, stötte på ordet "specie" som jag då inte kände till och som inte hade någon artikel, och länkade det då till [[Riksdaler]] där begreppet fanns beskrivet. Det är inte så underligt. Sen förändras uppslagsverket hela tiden, vilket också är naturligt. Vad jag menade var mest att jag inte är lämpad att skriva artikeln [[Specie]], på grund av alltför lite kunskaper i ämnet. Vänligen, <b>[[Användare:Rex Sueciæ| Rex Sueciæ]] ([[Användardiskussion:Rex Sueciæ|disk]])</b> 16 november 2012 kl. 23.16 (CET) |
|||
== Kiwix == |
|||
Hi Luke, is it possible for you to write a brief Swedish translation of [http://www.kiwix.org/index.php/Main_Page Kiwix main page]? It's better if you can do that in [http://www.kiwix.org/index.php/Main_Page/sv Kiwix main page]. Best wishes [[Användare:Mehran|Mehran]] ([[Användardiskussion:Mehran|disk]]) 11 januari 2013 kl. 19.51 (CET) |
|||
:Sorry, I am to old to know the relevant terminology in Swedish. Best wishes, [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 11 januari 2013 kl. 19.58 (CET) |
|||
== Pinochet == |
|||
Hej Luke, |
|||
Jag skrev en kommentar om [[Diskussion:Augusto Pinochet]] på diskussionssidan, som berör dig. MVH [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|disk]]) 17 januari 2013 kl. 13.11 (CET) |
|||
:Tack! Jag har svarat på diskussionsidan enl ovan. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 18 januari 2013 kl. 16.45 (CET) |
|||
== Amerikanska frihetskriget == |
|||
Snyggt jobbat med artiklarna om amerikanska frihetskriget. [[Användare:Le Lapin Vert|Le Lapin Vert]] ([[Användardiskussion:Le Lapin Vert|disk]]) 29 mars 2013 kl. 19.59 (CET) |
|||
: Tack för berömmet. Det känns bra att någon läser och uppskattar, även om det är belöning nog att få skriva. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 29 mars 2013 kl. 20.02 (CET) |
|||
==Tack för bidraget/n== |
|||
Hej! Jag har lagt in ett eller flera av dina senaste bidrag på [[wp:Månadens nyskrivna artiklar]]. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där. Då kan det blir riktigt roligt att välja bland kandidater att rösta på under maj månad. Dessutom får vi en bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en [[wp:Rekommenderade artiklar|rekommenderad-stjärna]]. Eller kanske lägga in på [[Portal:Huvudsida|Wikipedias huvudsida]], under rubriken "Visste du att…". Allt gott! :-)--[[Användare:Paracel63|Paracel63]] ([[Användardiskussion:Paracel63|disk]]) 6 april 2013 kl. 00.21 (CEST) |
|||
: Hurra! Jag fick en stjärna för [[William Johnson]]. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 6 april 2013 kl. 15.28 (CEST) |
|||
::Du ser, det lönar sig att visa upp "sina" artiklar på [[wp:Månadens nyskrivna artiklar]]. Det är lättare att hitta de bra artiklarna då. :-) |
|||
==Tack för bidraget/n!== |
|||
Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar (från 1–5/5) på [[wp:Månadens nyskrivna artiklar]]. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en [[wp:Rekommenderade artiklar|rekommenderad-stjärna]]. Eller kanske lägga in på [[Portal:Huvudsida|Wikipedias huvudsida]], under rubriken "Visste du att…". På [[wp:Månadens nyskrivna artiklar]] finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till april månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--[[Användare:Paracel63|Paracel63]] ([[Användardiskussion:Paracel63|disk]]) 12 maj 2013 kl. 21.11 (CEST) |
|||
== Synpunkter == |
|||
Hej Luke! Jag vet inte om du har noterat det, men det finns tydligen synpunkter på dina redigeringar. Se [[Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Luke]]. --[[User talk:MagnusA|MagnusA]] 24 juni 2013 kl. 21.17 (CEST) |
|||
: Tack! [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|disk]]) 24 juni 2013 kl. 21.24 (CEST) |
|||
== Citatkälla? == |
|||
Hej, |
|||
Vad har du för källa till [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kommunism_i_Sverige&curid=298858&diff=24839638&oldid=24391945 detta citat?] |
|||
- [[Användare:Tournesol|Tournesol]] ([[Användardiskussion:Tournesol|diskussion]]) 4 mars 2014 kl. 16.09 (CET) |
|||
: Allmänpolitisk debatt. // Riksdagens protokoll / Andra kammaren, 1953, 14/3-18/3. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 4 mars 2014 kl. 17.12 (CET) |
|||
Tackar! - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] ([[Användardiskussion:Tournesol|diskussion]]) 4 mars 2014 kl. 17.13 (CET) |
|||
==Wikilänkar== |
|||
Har du bockat av > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningsidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på bland annat på Ryska federationens gränsbevakning. [[Användare:Maundwiki|Maundwiki]] ([[Användardiskussion:Maundwiki|diskussion]]) 25 mars 2014 kl. 16.33 (CET) |
|||
== Interwiki == |
|||
Det viktiga nuförtiden är att en artikel hamnar rätt i wikidata. Jag flyttade [[Kaskaskia]] genom att först ta bort den på det felaktiga stället och därefter lägga in den där den skulle vara. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]]) 3 september 2014 kl. 16.38 (CEST) |
|||
: Tack! [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 3 september 2014 kl. 20.19 (CEST) |
|||
== Tjänstegrader och uniformer i Guardia Civil == |
|||
Hej. Råkade komma in på artikeln [[Tjänstegrader och uniformer i Guardia Civil]] och tänkte lägga till att den är i Spanien i texten. Dock så håller du på att göra en större förändring så jag vill inte störa dig. Kan du lägga in det där sedan, så jag slipper kolla det. Annars glömmer jag det. MVH [[Användare:Adville|Adville]] ([[Användardiskussion:Adville|diskussion]]) 25 november 2014 kl. 22.43 (CET) |
|||
:: Absolut! [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 25 november 2014 kl. 22.48 (CET) |
|||
== Global account == |
|||
Hi Luke! As a [[:m:Stewards|Steward]] I'm involved in the upcoming [[:m:Help:Unified login|unification]] of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see [[:m:Single User Login finalisation announcement]]). By looking at [[Special:CentralAuth/Luke|your account]], I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on [[Special:MergeAccount]] and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my [[User talk:DerHexer|talk page]]. Cheers, [[Användare:DerHexer|DerHexer]] ([[Användardiskussion:DerHexer|diskussion]]) 12 februari 2015 kl. 19.20 (CET) |
|||
== Odnodvortsi == |
|||
en vacker artikel du skapat. Som du anger finns motsvarande artikel på ryskspråkiga wikipedia, men den är i sin tur kopplad till artikeln Allmoge (bauerstand på tyskspråkiga). Hur ser du på förhållande Odnodvortsi till [[allmoge]] som du också nämner i artikeln, och hur borde iw-länkningen se ut.[[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 14 februari 2015 kl. 20.13 (CET) |
|||
: Tack för din kommentar. Jag har observerat detsamma, men vet inte hur jag skall kunna åtgärda det. ''Odnodvortsi'' betyder på ryska både "självägande småbrukare" och "medlem av privilegierad militärbondeklass". Artikeln på ryska wiki behandlar dock enbart den sistnämna betydelsen. [[Odnodvortsi|Min artikel]] är en förkortad översättning av den ryska artikeln. |
|||
: Jag anser det felaktigt att länka den ryska artikeln om Odnodvortsi till en allmän artikel om bondeståndet. Den ryska artikel som bör länkas till allmänna artiklar om bondeståndet, allmogen är [[:ru:Крестьянин|Крестьянин]]. Från den svenska artikeln [[Allmoge]] länkas också till denna ryska artikel. |
|||
: I enwp sker en enligt min mening korrekt länkning från [[:en:Peasant|Peasant]] till [[:ru:Крестьянин|Крестьянин]]. Den svenska länkningen från [[:en:Peasant|Peasant]] är [[lantarbetare]], liksom den tyska ([[:ty:Landarbeiter|Landarbeiter]]) vilket måste vara fel; en [[lantarbetare]] är inte en [[bonde]]. Den svenska länkningen från [[:en:Peasant|Peasant]] är dock korrekt [[Allmoge]]. Den svenska artikeln [[bonde]] länkar till den engelska [[:en:Farmer|Farmer]] och den ryska [[:ru:Фермер|Фермер-''Fermer'']]. Bägge dessa termer betyder jordbrukare som producerar för en marknad. I den ryska texten kallas han uttryckligen [[entreprenör]]. |
|||
:Vilken soppa med dessa interwikilänkar! [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 14 februari 2015 kl. 20.46 (CET) |
|||
::Ja mycket rörigt. jag uppfattar dock du har rätt och har nu ändrat i enlighet med detta. Det som hörde ihop med allmoge är nu i princip överfört till peasant (tre blev kvar). Lantarbetare får vara något för sig, och detta med odno något alldeles eget. tack för din input.[[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 14 februari 2015 kl. 20.59 (CET) |
|||
::: Tack själv kamrat. Jag skulle inte klarat av dessa ändringar på egen hand. Jag hatar interwiki enligt det nya systemet; det blir ofta fel eftersom man lätt får för sig att en term på x-språket, exakt motsvarar en term på y-språket. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 14 februari 2015 kl. 21.03 (CET) |
|||
== Din redigering == |
|||
Hej! Kan du förklara [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sturmabteilung&diff=29531589&oldid=29531570 din redigering]? Jag vet inte om jag läser den fel men det ser ut som att du tagit bort hela det här stycket: |
|||
:SA var den första nazistiska paramilitära gruppen att utveckla pseudo-militära gradbeteckningar för sina medlemmar. Gradbeteckningarna användes senare även av andra nazistiska grupperingar, framförallt ''[[Schutzstaffel]]'' (SS), som i sig själva ursprungligen var ett utskott av SA. SA-män kallades ofta ''brunskjortor'' efter färgen på sina [[uniform]]er (jmf. [[Benito Mussolini]]s [[svartskjortor]]). Brunfärgade skjortor användes av SA eftersom en stor mängd bruna skjortor fanns tillgängliga billigt efter [[första världskriget]], då skjortorna ursprungligen hade beställts till trupper i [[tyska kolonier]].<ref>''Toland'' p. 220</ref> |
|||
Hela denna sektion är inte bara källbelagd utan dessutom tagen från ENWP, kan du förklara varför du valde att ta bort den? Att göra så med enbart kommentaren "puts" när en annan användare lagt tid på att förbättra artikeln känns oschysst om det inte finns en god anledning. '''»'''[[Användare:Notwist|нотвист'']]<sub>([[Användardiskussion: Notwist|d.]]|[[Special: Contributions/Notwist|b.]])</sub> 21 februari 2015 kl. 15.42 (CET) |
|||
: Jag flyttade ner denna text, inklusive noten, till avsnittet ''Grader 1942-1945''. Eftersom det nu finns SA-gradbeteckningar på Wiki Commons infogade jag dem i detta avsnitt. Då tyckte jag att den text som handlade om gradbeteckningar bäst passade där. Kolla! Texten är kvar, bara nedflyttad. [[Användare:Luke|Luke]] ([[Användardiskussion:Luke|diskussion]]) 21 februari 2015 kl. 19.28 (CET) |
Nuvarande version från 21 november 2018 kl. 23.30
Användardiskussion:Luke/Arkiv/2012–2015
Användarsidan
[redigera wikitext]Hej! Jag hopppas du inte tog illa upp, men jag återställde din användarsida. Du är en av de användare som är som allra mest värdefullaste vi har på Wikipedia och jag hoppas inte att tömningen av användarsidan var att signalera att du lämnar Wikipedia. Du är något av en frifräsare och en frisk fläkt i diskussionerna. Du behövs! Du vet väl om att du är värdefull! Obelix (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 23.07 (CEST)
Hej. Artikeln ifråga passar inte in på någon av de definitioner som anges för en "stubb", så jag har tagit bort taggen du placerade där, taggen var dessutom helt felplacerad och förstörde layouten helt. Stubbtaggar hör inte heller hemma i rubrikerna på diskussionssidan, så jag har tagit bort den där också, men att starta att starta en diskussion om det på den sidan är bra, så ditt inlägg är kvar. Du får också gärna själv lägga till den information som du anser saknas... Thomas.W talk 12 december 2017 kl. 18.36 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[redigera wikitext]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[redigera wikitext]Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[redigera wikitext]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Redigeringskommentar
[redigera wikitext]Vänligen använd inte svordomar i redigerinskommentarer. Ataraxim (diskussion) 21 november 2018 kl. 22.55 (CET)
Tömning av sidor
[redigera wikitext]Hej! Att tömma sidor, speciellt då det är fler skribenter som varit med och skrivit än skaparen själv, och dessutom redigeringskriga är inte okej. Papper Papper – görs av trä! 21 november 2018 kl. 23.30 (CET)