Användardiskussion:Jopparn/samarbete2: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Jopparn (Diskussion | Bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Brallan (Diskussion | Bidrag) |
||
| Rad 9: | Rad 9: | ||
:Hehe, misstänkte nästan det! Jag tänkte ge mig i kast med solen till att börja med. [[Användare:Jopparn|Jopparn]] 5 maj 2009 kl. 18.59 (CEST) |
:Hehe, misstänkte nästan det! Jag tänkte ge mig i kast med solen till att börja med. [[Användare:Jopparn|Jopparn]] 5 maj 2009 kl. 18.59 (CEST) |
||
:::Jag kan översätta de små texterna om respeltive planet tills vidare. [[Användare:Brallan|Brallan]] 5 maj 2009 kl. 20.27 (CEST) |
|||
Versionen från 5 maj 2009 kl. 19.27
Är det Ok att uppdatera "accesdate" för en källa som man valt att ta med genom översättning? - Jag har granskat dem så att jag ska vara säker på att de finns kvar på nätet och verkligen innehåller relevant material. - Lavallen 5 maj 2009 kl. 18.48 (CEST)
- Om källan är kontrollerad vid ett senare datum för att se att texten överensstämer så tycker jag att man självklart skall uppdatera datumet. Om man däremot inte har kontrollerat det får man väl låta det gamla stå kvar. Så här står det i förklaringen för mall:Webbref, och jag ser ingen anledning i att göra på annat sätt: "hämtdatum: Fullständigt datum då referensen lästes, i formen dag månad år, exempelvis "hämtdatum=5 maj 2009"." Jopparn 5 maj 2009 kl. 18.59 (CEST)
- Glöm inte att uppdatera till bokref och webbref också när ni ändå håller på. Jopparn 5 maj 2009 kl. 19.00 (CEST)
Uppdelning
Jag tror ni kan lämna Asteroider och TNO till mig tills vidare... -- Lavallen 5 maj 2009 kl. 18.56 (CEST)
- Hehe, misstänkte nästan det! Jag tänkte ge mig i kast med solen till att börja med. Jopparn 5 maj 2009 kl. 18.59 (CEST)
- Jag kan översätta de små texterna om respeltive planet tills vidare. Brallan 5 maj 2009 kl. 20.27 (CEST)