Användardiskussion:Kitayama

Museimärkning av portaler

Tack för du tagit tag i detta och storrensat. Jag hoppas nära nog alla kan museimärkas. Jag har stört mig på dessa alltsedan 15 år sedan och själv när jag gjort systematiska insatser har använt Wikipedia:projekt (som även du gjort?) istället. De kan varit motiverade när Wikipedia startade men det är lääänge sedan nu Yger (diskussion) 3 januari 2024 kl. 14.47 (CET)

@Yger Tack! Jag noterar att de är oftast "tidigt internet" i layout och det används mycket HTML för att åstadkomma sidorna. De går definitivt inte ihop med Visual Editor och användandet av mobila enheter för att läsa/redigera Wikipedia. När de skapades var de inte ensamma, det fanns många "internetportaler" på nätet, t ex Passagen, Torget, Spray. Då var det "rätt", nu är det "museum". Några få lever och sköts hyfsat bra, t ex Portal:Helsingborg. Kitayama (diskussion) 3 januari 2024 kl. 14.53 (CET)

Din bot tömde sida

Hej! Din bot tömde en sida som inte alls skulle tömmas, se [1]. Sidan är givetvis återställd, men jag tyckte det var bäst att du fick reda på det, så att du kan justera något eventuellt fel på din bot--Bruno Rosta (diskussion) 4 januari 2024 kl. 12.01 (CET)

@Bruno Rosta Tack! Felet ligger inte i boten, utan i AWB. Irriterande bugg. Kitayama (diskussion) 4 januari 2024 kl. 12.23 (CET)

Ok, det är sånt som händer!--Bruno Rosta (diskussion) 4 januari 2024 kl. 12.25 (CET)

Personal life

Hello. What is the name of the "Personal life" heading in the Swedish wikipedia? Are you using this title? Thanks. Atakhanli (diskussion) 5 januari 2024 kl. 00.12 (CET)

Depends on context. Kitayama (diskussion) 5 januari 2024 kl. 07.53 (CET)

We use "Familj" for facts about family. And we in general try to avoid a heading corresponding to "personal life" Yger (diskussion) 5 januari 2024 kl. 08.18 (CET)

thanks. @Kitayama @Yger Atakhanli (diskussion) 5 januari 2024 kl. 23.40 (CET)

Adminval 2024-01

Din admin-period går ut denna månad. Om du så önskar så är jag beredd att nominera dig för en ny period. Jag avser göra en översikt över aktivitetsnivå och en kort personlig bedömning av inriktning, se t.ex. denna nominering av Janders 2023-10. Om du inte önskar denna medverkan så bara du avstår från att svara på detta inlägg. Allt gott önskar / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Jag har noterat att du avböjt omval. Mina bästa välgångsönskningar till en avkopplande vit månad och paus från ett adminskap med, bland alla andra goda insatser, en svårslagbar toppnotering på antalet raderade artiklar. ANHN ✎ 24 januari 2024 kl. 08.55 (CET)

Kan bara instämma med föregående skribent. / Lucie Manette ^(Diskussion) 26 januari 2024 kl. 08.07 (CET)

Även jag önskar dig en avkopplande och härlig tid utanför Wikipedia. Och i mars är det ju också påsk! Hoppas den blir bra! Colapojken (diskussion) 26 januari 2024 kl. 10.10 (CET)

Även jag önskar Dig en skön paus! Tack för ett gott samarbete! Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2024 kl. 06.33 (CET)

Hej, dina administratörsrättigheter har nu tagits bort av en steward [2]. Jag har tilldelat tillbakarullare, eftersom du tidigare hade denna roll, och även jag önskar en skön paus. Du har mitt stöd i ett framtida val. EPIC (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.57 (CET)

Paus

Kitayama (diskussion) 31 januari 2024 kl. 22.09 (CET)

Roligt att se att du är tillbaka. Hoppas "semestern" var uppfriskande! Draken Bowser (diskussion) 1 april 2024 kl. 13.06 (CEST)

Välkommen tillbaka. Vi har saknat dig! //Nalle&Lisa (diskussion) 1 april 2024 kl. 21.27 (CEST)

Kan bara instämma med ovanstående. Välkommen tillbaka! / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 april 2024 kl. 23.02 (CEST)

Kul att se dig tillbaka igen! Estrellato (diskussion) 2 april 2024 kl. 23.06 (CEST)

 Gillar / ANHN ✎ 2 april 2024 kl. 23.19 (CEST)

Petscan

Tack för uppgiften om Petscan: https://petscan.wmflabs.org/ Exempelrapport: https://petscan.wmflabs.org/?psid=27845265. Men hur gör jag, som är helt obekant med Petscan, för att hitta uppgifter om olika länder med Petscan? Om jag till exempel vill hitta de botgenererade platser på Island som har fler iw än cebwp, hur gör jag då? Sjunnesson (diskussion) 4 april 2024 kl. 10.40 (CEST)

Du måste alltid börja med att tala om vilken kategori / vilka kategorier du vill jobba med, t ex "Robotskapade Islandartiklar". (Glöm inte att ändra till sv under Langauge). Sedan sätter du ett krav på att cebwiki ska ingå, men minst tre iw-länkar. Det innebär ju att rapporten visar svwiki+cebwiki+x antal andra wikis. Det du inte fångar då är de robotskapade som saknar cebwiki (det finns). Då får man köra en rapport till där man säger att cebwiki INTE ska ingå, och med minst två iw-länkar.

MEN - jag provkör dessa två för Island. Det finns 136 artiklar i Kategori:Robotskapade Islandartiklar. När jag kör rapport 1 enligt ovan så får jag att ALLA dessa artiklar har fler iw än cebwiki. Rapport 2 ger inget resultat. För Island har du alltså inte något nytta av denna metod. De 136 som finns kvar bör alla åtgärdas - men de är relevanta, har "riktig" iw och ska inte raderas (om det inte i ett enskilt fall visar sig vara befogat). Kitayama (diskussion) 4 april 2024 kl. 10.52 (CEST)

Tack, då vet jag vad som gäller för Island. Sjunnesson (diskussion) 4 april 2024 kl. 11.05 (CEST)

Mervärdesskatt i Jungholz

Hej! Du la in en kommentar i artikeln om territorier associerade med Europeiska unionen om att Jungholz omfattas av tyska mervärdesskatteregler. Har du möjlighet att lägga till en källa för det? För utifrån EU:s momsdirektiv (t.ex. artikel 104) så framstår det som att Jungholz (liksom Mittelberg) omfattas av Österrikes mervärdesskatteregler, men med smärre undantag. Det bekräftas även av t.ex. den här webbsidan. Nablicus (diskussion) 24 april 2024 kl. 08.50 (CEST)

@Nablicus Hmmm.. Enligt tyska Zoll så ingår Jungholz i det tyska mervärdesskatteområdet. "auch Einfuhren in die österreichischen Hoheitsgebiete Jungholz und Mittelberg unterliegen aufgrund internationaler Abkommen der deutschen Einfuhrumsatzsteuer." Kitayama (diskussion) 24 april 2024 kl. 08.54 (CEST)

Även här Zoll så sägs Eine "Besonderheit betrifft die österreichischen Gemeinden Mittelberg im Kleinwalsertal und Jungholz, in denen Verbrauchsteuern aufgrund bilateraler Verträge mit Österreich nach den deutschen Verbrauchsteuergesetzen durch die deutsche Zollverwaltung erhoben werden." Kitayama (diskussion) 24 april 2024 kl. 08.57 (CEST)

Här kommer lagtext: [3]. Kitayama (diskussion) 24 april 2024 kl. 09.01 (CEST)

Super, tack! Det klargör rättsläget. --Nablicus (diskussion) 24 april 2024 kl. 10.51 (CEST)

Motsägelsefull redigeringskommentar

Hej och förlåt min redigeringskommentar, som ju var tvärtemot vad jag gjorde. 217.213.149.31 16 maj 2024 kl. 09.34 (CEST)

Sånt händer - jag gjorde också ett misstag. Kitayama (diskussion) 16 maj 2024 kl. 09.41 (CEST)

Arsel

Vad Duden säger visste jag inte, jag följde min egen ordbok som inte anger 'arsel'.Wvs (diskussion) 22 maj 2024 kl. 23.31 (CEST)

Specialuppdrag 7

Vänligen förtydliga. Det är svårt att genomskåda vad som skall göras. Sökfrågan ger mer än 1000 svar, så jag har bara gjort några utplock, men inte hittat några rödlänkar med mallen "ILL". // Nalle&Lisa (diskussion) 12 juni 2024 kl. 09.53 (CEST)

@Nalle&Lisa Mallen ILL ger alltid en rödlänk, men med en hänvisning till en annan språkverison av Wikipedia. Vi har som du noterat massor av dessa länkar och det är i mitt tycke prioriterade rödlänkar, eftersom det finns en motsvarande artikel på minst ett annat språk. Om vi tittar på sökresultatet: Först kommer Amager, den är lite lurig för ILL-mallen ligger inuti en annan mall {{Öar i Danmark}}. Tittar du på den ser du tre rödlänkar längst ned som alla är skapade med mallen ILL. Detsamma gäller artikeln Alfred Nobel, där ligger ILL i {{Alfred Nobel}}. Kitayama (diskussion) 12 juni 2024 kl. 10.02 (CEST)

Ok, tack, jag provar. Men jag tror att du bör förtydliga uppdraget med det du just skrev att "ILL kan ligga inuti en annan mall". Alla är inte experter som du. //Nalle&Lisa (diskussion) 12 juni 2024 kl. 10.22 (CEST)

@Nalle&Lisa Jag har redan gjort det. Kitayama (diskussion) 12 juni 2024 kl. 10.24 (CEST)

En tanke bara! Det vore antagligen bättre att ägna sig åt mallarna, där man kan fixa flera artiklar på en gång. Finns det något sätt att leta efter ILL:ar i mallar? // Nalle&Lisa (diskussion) 12 juni 2024 kl. 11.47 (CEST)

Låter vettigt. Jo, man kan nog byta namnrymd i den sökfråga jag lade till. Sitter nu med mobil så svårt att prova sig fram. Kitayama (diskussion) 12 juni 2024 kl. 12.02 (CEST)

@Nalle&Lisa 17 stycken mallar använder mallen ILL. Sökning. (Den 18:e är mallens dokumentation). Kitayama (diskussion) 12 juni 2024 kl. 12.37 (CEST)

Tack! Det låter överkomligt. Jag börjar där. // Nalle&Lisa (diskussion) 12 juni 2024 kl. 12.53 (CEST)

Sveriges myndigheter

Nja, det som står i meningen innan är att SCB:s register innehåller statliga myndigheter. Det jag lade till är att det inte finns någon motsvarighet för kommunala myndigheter. Vatten (diskussion) 14 juni 2024 kl. 13.00 (CEST)

@Vatten Texten som redan fanns är: ” Registret omfattar inte de kommunala myndigheterna.” Kitayama (diskussion) 14 juni 2024 kl. 13.18 (CEST)

Absolut. Det finns inte anledning att förtydliga att det det allmänna myndighetsregistret inte omfattar kommunala myndigheter. Det står mycket riktigt redan. Det kan till och med vara jag själv som har skrivit det. Vad jag ville lägga till var att det inte finns något annat register, där man kan ta reda på hur många kommunala myndigheter som finns. Vatten (diskussion) 14 juni 2024 kl. 13.40 (CEST)

@VattenEn poäng till dig! Nu förstår jag! Kitayama (diskussion) 14 juni 2024 kl. 13.54 (CEST)

Inte rätt?

Hej! Hoppas din sommar har varit härlig! Angående redigeringarna jag ogjort är av anledningen att de tidigare ogjorts av etablerade användare (vissa flera gånger) och jag kände också att de var rätt. Men om mallar ser bättre ut ska konsensus såklart följas! En härlig sommardag önskar Colapojken (diskussion) 24 juni 2024 kl. 15.20 (CEST)

Lykeion

Hej! Bara en kort notering att jag hade kortat botfluffet redan. Säkert kan det vara lika bra att bara ta bort det, som du gjorde (ursprunget var en dublettartikel som jag infogade). När jag ändå har dig på tråden: finns det några "förhållningsregler"/metoder på svwp för hanterandet av botartiklar? Vet du någon projektsida där jag kan uppdatera mig lite? Mvh, flinga 25 juni 2024 kl. 21.23 (CEST)

@Flinga Hej! Vår praxis numera är att ta bort allt "klimatfluff". Även högsta punkt i närheten och avstånd till närmaste större samhälle är så ofta att det är lika bra att rensa. Oftast är bara geoboxen som är värd att spara. Geonames är inte en godtagbar källa (användargenererat data) så den ska man helst ersätta med annan källa. Det finns mycket skrivet på Wikipedia:Projekt alla platser-städning och Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning Kitayama (diskussion) 25 juni 2024 kl. 21.28 (CEST)

Tack! Det låter bra, det var på tiden med tanke på att Geonames är användargenererad – tack till er som jobbar med städningen (då har jag det i bakhuvudet när jag stöter på något längre fram). Botprojektet tyckte jag var lovande i början, men gick överstyr bl a med Geonames-källan (menar att man ska ju inte lägga in material med bot som ger arbetsuppgifter till gemenskapen, kolla källor etc). (En annan käpphäst om botartiklarna är att svampartiklar fått inlagt all slags bilder från andra språkversioner – i galleriet för svampart X kan det alltså ligga bilder på giftig förväxlingssvamp Y.) Tack för länkarna! flinga 25 juni 2024 kl. 21.36 (CEST)

Syntaxfel i botredigering

Hej, dina botändringar i kväll, till exempel den här, stoppade in en pipa, |, för mycket vilket fick ett 80-tal artiklar att hamna i Kategori:Sidor som använder upprepade argument i mallanrop. Jag har rättat till dessa nu, men om du har fler artiklar som ska redigeras, kan du väl fixa till botkoden så att detta undviks. Larske (diskussion) 26 juni 2024 kl. 23.23 (CEST)

@Larske Tack för påpekandet. Det var slarvigt av mig.Jag kör AWB find and replace ad-hoc allt efter behov - nånstans blev det fel trots att jag försöker dubbelkolla allt. Jag såg felet i en artikel, men artikeln såg OK ut. Såg inte att den hamnade i en åtgärdskategori.Än en gång, tack! Kitayama (diskussion) 26 juni 2024 kl. 23.33 (CEST)

Återställning transidentitet

Jag är medveten om att det vore bättre att radera sidan. MEN, jag har tappat informationen om hur man begär att en sida raderas, hittar inte mallen Det finns en kommentar på diskussionssidan om att artikeln bör raderas. Till dess tyckte jag det var bäst att ändå radera den fullkomligt felaktiga hänvisningen. Felaktig information är trots allt värre än ingen information.

Vill du hjälpa mig att begära att den raderas? Godfellow (diskussion) 30 juni 2024 kl. 21.12 (CEST)

@Godfellow Börja med att skriva en motivering på Diskussion:Transidentitet. Den behöver vara saklig och inte innehålla värdeomdömen som "den fullkomligt felaktiga".

Därefter lägger du mallen {{Radera|Se diskussion}} överst på artikelsidan (utan att ta bort den befintliga omdirigeringen). Därefter tar en administratör ställning till om den kan snabbraderas eller ej. Jag har i och med denna diskussion blivit jävig och får inte radera sidan. Kitayama (diskussion) 30 juni 2024 kl. 21.21 (CEST)

Tack! Godfellow (diskussion) 30 juni 2024 kl. 23.01 (CEST)

Hallå

Hej, jag lär mig svenska, så jag ber om ursäkt för översättningsproblemet. :) Lionel Cristiano (diskussion) 14 juli 2024 kl. 11.40 (CEST)

Huvudort i Kent?

Hej, såg att du plockade bort Maidstone igen = då var det ingen miss. Har du lust att förklara hur du tänker?

För min del så utgick jag från att enWP anger Maidstone som Admin HQ, medan svWP artikel om Maidstone beskriver det som administrativ huvudort för kent. Det som visas i infoboxen är just Administrativ huvudort, vilket alltså matchar väl, och dessutom torde vara tydligt nog att inte blandas ihop med det ceremoniella grevskapet utan just den administrativa förvaltningen. Detta verkar också matcha grevskapets egna information om var County Hall finns.

Syftet med frågan är dels att förstå det enskilda fallet, dels att se om jag kan lära mig något som är generellt applicerbart, då jag stöter på olika grevskapsartiklar då och då. Tack på förhand! OJH (diskussion) 26 juli 2024 kl. 18.17 (CEST)

@OJH Hej! Ett ceremoniellt grevskap har ingen huvudort och den övre infoboxen i Kent avser det ceremoniella grevskapet, med t ex yta och folkmängd för den ceremoniella grevskapet. Den nedre infoboxen avser det administrativa grevskapet med yta och folkmängd för detta och där står Maidstone med som administrativ huvudort. Jag såg inte ens att du hade lagt in den, jag trodde att jag hade glömt att ta bort den på det ceremoniella grevskapet. Lösningen med två infoboxar är inte den tjusigaste, enwp:s lösning med de två grevskapstyperna i samma box är snyggare. Kitayama (diskussion) 26 juli 2024 kl. 19.01 (CEST)

Då tänkte jag rätt om fakta men missade att infoboxarna var två olika. Tack! OJH (diskussion) 26 juli 2024 kl. 21.41 (CEST)

Borttagen sida

Hej @Kitayama!

Du tog bort sidan https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:RatingApproved/sandl%C3%A5da/DackonlineSE eftersom den var reklam och inte i min egen sandlåda. Jag ville skapa den i min egen sandlåda, men ge den ett specifikt namn för att kunna skapa några sidor i min sandlåda. Hur gör jag det? Jag kan inte hitta informationen. RatingApproved (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 09.14 (CEST)

@RatingApproved Den var inte skapad av dig, utan av en anonym användare (förmodligen du som inte var inloggad). Du gjorde alltså rätt (förutom att du glömde logga in). Däremot så var texten ren reklam och kommer inte att kunna publiceras som en artikel i Wikipedia. Kitayama (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 09.17 (CEST)

Tack för förtydligandet RatingApproved (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 14.12 (CEST)

Du gick över gränsen här

Vanligtvis respekterar jag dig. Vi har inte brukar ha personliga konflikter. Jag jobbar med att ha så lite personlig kontakt som möjligt i syfte att slippa just konflikter. Så den här gången var det du som gick över gränsen här [4]--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 18.57 (CEST)

Jag föreslår att vi drar ett streck över allting nu och går vidare!--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.14 (CEST)

@Bruno Rosta Inga problem för mig! Kitayama (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 19.37 (CEST)

Tack! Vad bra!--Bruno Rosta (diskussion) 16 augusti 2024 kl. 21.11 (CEST)

Kommunartiklar Österrike

Haag am Hausruck har kommunen och orten samma befolkningsantal. Kanske inte korrekt men de andra 26 orterna har ingen befolkning. Kollar i ortsdata och det finns inga orter i Haag am Hausruck. Eftersom det inte finns någon befolkning i orterna anges det som "(saknas)" med sv:Mall:Stat/Österrike/Orter/Befolkning. Tror att det gör att artikeln läggs in i sv:Kategori:Sidor med icke-numeriska argument i formatnum. Kommer listan från de:Haag am Hausruck? I vilket fall så ser jag inte orterna i källan. Maundwiki (diskussion) 1 september 2024 kl. 17.01 (CEST)

@Maundwiki Det som tydligen hänt sedan jag uppdaterade artikeln är två saker 1) någon har uppdaterat statmallen för Österrike med nytt data (helt OK) 2) det har genomförts en ortsreform i kommunen. Det syns även i de:Haag am Hausruck där alla orterna (utom en) har felmeddelandet "Ungültiger Metadaten−Schlüssel" - ogiltig metadatanyckel. Det som måste göras är lite artikelstädning. Jag fixar. Kitayama (diskussion) 1 september 2024 kl. 17.07 (CEST)

Så det bra är att detta ses i sv:Kategori:Sidor med icke-numeriska argument i formatnum. Maundwiki (diskussion) 1 september 2024 kl. 17.12 (CEST)

Tack!

Tack för att du fixade cykelloppsmallen. Märkte att det dök upp en röd kategori som jag inte bett om (jag gjorde ju bara som vanligt!), men kunde inte lista ut vad det berodde på. Och sedan hände det i nästa artikel igen. Episcophagus (diskussion) 8 september 2024 kl. 18.26 (CEST)

@Episcophagus Förändring i Mediawikiprogramvaran för att på sikt kunna städa upp i lite kod. Det är så de håller oss wikitomtar vid liv - vi får alltid något nytt att göra... Kitayama (diskussion) 8 september 2024 kl. 18.28 (CEST)

Redigeringskommentar

Hej. Det är inte önskvärt att kommunicera via redigeringskommentaren som här. Jag lägger mig inte i den enskilda diskussionen, men ta den på diskussionssidan istället eller lägg in länken som källa i artikeln. Kyllo (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 10.44 (CEST)

@Kyllo Tack så mycket för påpekandet. Du kan inte tänka dig att ibland kan inte ens erfarna och kunniga användare göra allt som bör göras. Står med mobil utan tillgång till dator och stol. Då blir det en ”genväg”. Kitayama (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 10.48 (CEST)

Jo, jag vet att det är hemskt att redigera på mobil. Samtidigt angår redigeringarna alla användare och inte bara en själv, så jag skulle säga att det i så fall är bättre att skjuta upp när det inte är akut eller överlåta det till någon annan. Att redigera en diskussionssida borde inte vara mer komplicerat än att trixa med webbadresser i redigeringskommentarer. Ser nu i historiken att det är fler rutinerade användare som har använt redigeringskommentaren för diskussion och webbadresser. Dock ingen ursäkt. Bara källor som ligger i artikeln är giltiga. Sedan är risken stor att kommunikation via redigeringskommentarer leder till redigeringskrig och att IP-adressen eller användaren missar kommentarerna och inte förstår varför redigeringar "inte går igenom". Vill inte verka gnällig eller göra större sak av det än nödvändigt. Du förstår nog vad jag menar. Hoppas att det löser sig. Kyllo (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 11.19 (CEST)

@Kyllo Allt frid och fröjd. Tack! Kitayama (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 12.11 (CEST)

Trevlig helg, om inte annat. Kyllo (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 12.25 (CEST)