Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Ágnes Szávay

Ágnes Szávay

Bilgilendirici bir madde (lütfen acımasızca eleştiriniz). --Maniaqq ^msj 19:03, 24 Kasım 2008 (UTC)

• Destek --Maniaqq ^msj 19:03, 24 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı Çok kısa ve kaynaksız (İngilizce Vikipedi bir kaynak olarak sayılmaz). Runningfridges^rule 18:23, 24 Kasım 2008 (UTC)
• Şartlı destek Anlatımın, bilgilerin, kırmızı maddelerin ve kaynakçanın geliştirilmesi gerekiyor. Bunlar olmadan maddenin kaliteli olması doğru olmaz. --♪♫Berkay^0652|ileti 18:25, 24 Kasım 2008 (UTC)
• Kırmızı maddeleri daha demin yok ettim sizde çıkmadı herhalde. Ayrıca kaliteli maddeler uzunluğa göre değerlendirilmiyor. --Maniaqq ^msj 20:32, 24 Kasım 2008 (UTC)
• Şartlı destek - Aslında doğrudan destek diyebilirdim; ama! ne yazık ki kısa. Levent Abi ^ileti 21:12, 24 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı Maddede kaynak ataması yok. Ayrıca kaynaklar çok zayıf ve ne yazıkki doyurucu değil. Emeği geçenleri eline sağlık. --Manco Capac 09:49, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Nasıl yok? Orada işte! --Maniaqq ^msj 13:06, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Kaynak yok demiyorum. ancak kaynak ataması yok diyorum. Yani madde içinde geçen bir çok tanım ve betimlemeninnerden alındığı belli değil demek istiyorum. --Manco Capac 11:23, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Destek Güzel olmuş. --Ramazanyargeldi 11:18, 25 Kasım 2008 (UTC)_{Vikipedi'deki oylamalara katılabilmek için en az 2 ay (60 gün) üyelik ve 150 değişiklik yapılması şarttır. Bu sebepten ötürü bu oy geçersizdir. Bkn. VP:OY. Mızrak^msj 15:46, 27 Kasım 2008 (UTC)}

• Destek Benim yazdıklarıma göre fena değil. --15kilictas15 11:27, 25 Kasım 2008 (UTC)_{Vikipedi'deki oylamalara katılabilmek için en az 2 ay (60 gün) üyelik ve 150 değişiklik yapılması şarttır. Bu sebepten ötürü bu oy geçersizdir. Bkn. VP:OY. Mızrak^msj 15:47, 27 Kasım 2008 (UTC)}

• İngilizce Viki'den alınmıştır. Ayrıca en detaylı Agnes Szavay maddelerinden biri Türkçe Viki'de. --Maniaqq ^msj 13:29, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Karşı Yukarıda da bahsedildiği gibi kaynak sayısı çok az. Bir maddenin KM olması için doğrulanabilir olması gerekir. Bu sadece KM'lerde değil. Tüm vikipedi'de geçerlidir ve bu kural vikipedinin üç temel kuralından biridir. (Bknz:VP:D) Bunun dışında madde iyi duruyor. Uzunluk açısından çok aşırı bir problemi yok. Macar Vikipedi'sindeki madde uzunluğuyla hemen hemen orantılı. Bu karşılaştırmayı konunun bir macarla ilgili olmasından dolayı yaptım. Эялвач^меcаж 17:03, 25 Kasım 2008 (UTC)

• İngilizce Viki'deki kaynak sayısı ile aynı. Ben maddeyi oradan çevirdiğime göre, bu kadar olması gerekir. --Maniaqq ^msj 19:11, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Yorum İngilizce Vikipedi ile aynı olabilir ama İngilizce Viki'deki sayfa bir SM değil. Bu durum bir ölçüt olarak kullanılmamalı. Эялвач^меcаж 17:23, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Ne yapayım yani, kaynakları kafamdan mı uydurayım? Bu kadar işte! --Maniaqq ^msj 19:33, 25 Kasım 2008 (UTC)

• Karşı Öncelikle emeği geçenlerin ellerine sağlık. Ancak ne yazıkki önceki yorumlarda da değinildiği gibi kaynaklandırma yetersiz; ayrıca içerik de oldukça kısa. İngilizce vikiden çevrilmiş ama madde orada da KM yada SM değil zaten. O yüzden kıstas olarak alınamaz. Kaynaklar bu kadar işte ise KM'lik bu maddeye yakışmaz diye düşünüyorum. Tekrar maddede tüm emeği geçenlerin eline sağlık.--Merube 89 12:57, 26 Kasım 2008 (UTC)

• Karşı Kaynaklandırma yetersiz, içerik yetersiz. --Kemal K.^ileti 14:10, 26 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki nedenler --Kuz^๛ 22:05, 28 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı - Kaynaklandırma yetersiz. Takabeg ^ileti 06:01, 29 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı - Güzel bir hanım :) Ancak madde yeterince derin değil. Tenis kariyeri dışında bilgi yok. Tenis kariyeri de biraz yüzeysel anlatılmış. Khutuck^msj 22:22, 30 Kasım 2008 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki yorumlara katılıyorum.--Oğuz256 17:35, 1 Aralık 2008 (UTC)