Вікіпедія:Запити до адміністраторів

Запити до адміністраторів

Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів Запити на оцінку поведінки користувачів Запити на захист сторінок Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж

Ця сторінка призначена для звернень користувачів проєкту Вікіпедія до адміністраторів на виконання адміністративних дій.

У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів.

Зауважте, що якщо ви опинилися на цій сторінці через конфлікт, перед зверненням, будь ласка, ознайомтеся зі сторінкою Розв'язання конфліктів.

Зверніть увагу, що для певних адміндій є спеціально призначені сторінки й інструменти:

• питань захисту сторінок та встановлення стабільної версії;
• запитів на вилучення чи відновлення вилучених сторінок;
• запитів на оцінку поведінки користувачів;
• запитів на перейменування користувачів;
• запитів до адміністраторів інтерфейсу;
• якщо неможливо перейменувати статтю, то додайте на сторінку шаблон {{Db-move}};
• якщо необхідно зробити автоматичні дії з переміщення сторінок з однієї категорії в іншу, або інші дії, звертайтеся на сторінку завдань для ботів;
• для перейменування файлу скористайтеся шаблоном {{Перейменувати файл}}.

Ця сторінка НЕ призначена для:

• Скарг на адміністративні дії і коментарів щодо таких дій. Для цього спробуйте інші способи розв'язання конфліктів або зверніться до адміністративної кнайпи, і як останній засіб — запит на арбітраж.
• Коментарів та дискусій, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа чи Запити на третю сторону.
• Флуду та офтопіку, які не допомагають вирішити адміністративний запит.

У разі потреби термінового зв'язку з адміністраторами, наприклад, у разі масового вандалізму або некоректного застосування ботів, зверніться до когось з адміністраторів персонально або за допомогою соціальних мереж-об'єднань вікіпедистів.

ПОДАТИ ЗАПИТ Захист сторінок

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

{{Особа}}

Прошу задіяти у {{Особа}} {{Wikidata/p69}}, аналогічно {{wikidata/p119}} для автоматичної категоризації з Вікіданих випускників навчальних закладів при відсутності статті про навчальний заклад (Див.Категоризація з Вікіданих)--Kamelot (обговорення) 09:35, 12 листопада 2024 (UTC)

Вандалізм

(образа вилучена)--Leon II (обговорення) 19:32, 11 листопада 2024 (UTC)

Оскаржені підсумки

Прохання зробити підсумки в номінаціях на вилучення 1, 2 і 3, наскільки аргументовані оскарження.--Submajstro (обговорення) 19:26, 11 листопада 2024 (UTC)

Так, повністю підтримую. Особливо цікавить 1, де про людину написано в 3-х енц. довідниках і 3, де сам адміністратор признав необґрунтованість свого висновку стосовно авторського права. І одночасно ще зробити підсумки щодо Статей на вилучення від 24 липня 2024, 26 липня 2024, 29 липня 2024, бо це все ВЗАЄМОПОВ'ЯЗАНО (джерела, орденоносці) і т.п. Особливо трактування пунктів ВП:КЗ Особи: «згадується у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)» та «орденоносець, лауреат премії». --MikeZah (обговорення) 20:45, 11 листопада 2024 (UTC)

Hopzonere (обговорення · внесок)

Додає спам у статтю. Підозрюю, що редагування 78.111.212.99 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) зроблені тією ж людиною. Прошу заблокувати. --CamomillE (обговорення) 10:15, 11 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 10:17, 11 листопада 2024 (UTC)

Зачистка статті від Yakudza

Вітаю. Дивіться, як можна: вилучаєш підрозділ зі статті, який тобі не подобається, разом з двома джерелами, BBC та відома стаття американського богослова в перекладі українського релігійного видання, а в описі пишеш, що то все блог на livejournal. Прошу винести адмінпопередження про неприпустимість таких дій. --Buruneng (обговорення) 20:17, 10 листопада 2024 (UTC)

Ну так, http://kairos-visnyk.livejournal.com/177713.html це дуже авторитетне джерело. Крім того, що це блог, це ще й російська платформа, яка заблокована в Україні. А щодо вашого запиту, я думаю, що вам варто ознайомитись із Вікіпедія:Розв'язання_конфліктів#Перший_крок:_обговоріть_розбіжність_у_поглядах_із_Вашими_опонентами --yakudza 21:14, 10 листопада 2024 (UTC)

Так, а BBC ви навіщо вилучили? --Фіксер (обговорення) 01:27, 11 листопада 2024 (UTC)

Ця сторінка не призначена для довгих обговорень, тому, вибачте, але відповіді не буде. --yakudza 15:25, 11 листопада 2024 (UTC)

Тоді поясніть, будь ласка, на сторінці обговорення статті. --Фіксер (обговорення) 21:20, 11 листопада 2024 (UTC)

@Yakudza: загалом користувачам за невиправдане видалення підтвердженої АД інформації висувається принаймні попередження. Втім оскільки Ви досвідчений користувач, то хотілося б принаймні почути від Вас з чим пов'язане те вилучення підрозділу. Це було зроблено свідомо і Ви маєте на це вагомі підстави, які можете тут пояснити, чи просто Ви не додивилися що там було ще одне джерело? І так, погоджуюсь, що звертатися одразу до ВП:ЗА користувачу Buruneng не варто було. --Andriy.v (обговорення) 22:06, 11 листопада 2024 (UTC)

А що тут особливо пояснювати? Стаття вже багато років у моєму списку спостереження, як і й інші 13 534 сторінки (не включаючи сторінок обговорення). Я побачив доволі суперечливе редагування з додавання матеріалу з сайту на рашистській платформі LiveJournal, забороненій і заблокованій в Україні. І так я дійсно роками відкидаю вандалізм і суперечливі редагування з додаванням неавторитетних джерел, такого у моєму списку редагувань безліч. Так, я не досліджую ретельно кожне редагування, бо наявність посилань на блог, тим більше на платформі заблокованій в Україні, доступу до якої я не маю, - це вже досить поважна причина вважати таке редагування неконструктивним. Те, що ця стаття є в моєму списку спостереження легко переконатись, глянувши історію статті. Водночас, я не побачив там редагувань користувача Buruneng. Хоч він і пише, що не має "часу й натхнення" слідкувати за моїм внеском, тим не менше таке відстежування мого внеску несе загрозу порушення Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів з його боку. --yakudza 00:48, 12 листопада 2024 (UTC)

Тобто замість визнати, що ви були неуважними, скасовуючи редагування, ви вирішили звинуватити колегу у переслідуванні? Ви відмовляєте йому у тому, що стаття може знаходитися і в його списку спостереження також?

• [1] поточн.попер. 21:03, 28 листопада 2021 31.148.23.126 обговорення 14 477 байтів +2 →Кимінальна відповідальність скасувати Мітка: Візуальний редактор [перевірена користувачем Buruneng(A)]
• [2] поточн.попер. 10:21, 20 листопада 2018 Buruneng(A) обговорення внесок 11 581 байт −46 Скасовано останні 4 редагування (Olko Fury і Adolf 1881) і відновлено версію 22244816 Alex Khimich скасувати подякувати [автоматично перевірена]

--Фіксер (обговорення) 08:33, 12 листопада 2024 (UTC)

• Щодо внеску у статтю я помилився, а щодо неуважності при відкиданні редагування, то це так і не зовсім так, тут скоріше "раціональний підхід в умовах обмежених ресурсів". От, скажімо такий приклад: у редагуванні новачка або аноніма є 5 виправлень одних синонімів на інші (обидва варіанти допустими і не є великими помилками, може навіть і другий варіант трішечки краще) але при тому він робить три нові помилки. Можна пройтись по статті, виправити ці помилки і залишити умовно корисні редагування користувача, але це може зайняти трохи часу і можливості та часу перевірити інші редагування вже не буде. Або часто буває так, що анонімні користувачі замінюють якусь цифру, не надаючи посилання, або додається щось з досить суперечливого джерела. Тобто випадки, коли потенційна шкода від таких редагувань є значно перевищує можливу користь, а потребує значного часу на їх перевірку. Такий раціональний підхід використовую не лише я, а багато хто з патрульних. За майже 20 років у Вікіпедії він практично не давав збоїв, бо коли виникала якась суперечка, то все вирішувалось через обговорення. --yakudza 15:11, 12 листопада 2024 (UTC)

 Коментар у нас є шаблон неавторитетне джерело, весь абзац вилучати не варто. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:31, 11 листопада 2024 (UTC)

@Buruneng: дії Yakudza, справді, виглядають досить дивними, але спочатку все ж варто було б обговорити це з ним. Принаймні, в третьому абзаці цієї сторінки про це написано. --Олег (обговорення) 10:36, 11 листопада 2024 (UTC)

Користувач робить такі дії роками. Це ж не вперше й не вдруге. Пробував обговорювати вже багато разів. Тепер спробував через ВП:ЗА. Не маю часу й натхнення слідкувати за його внеском у подібних статтях. Але тепер вирішив показувати його спільноті. --Buruneng (обговорення) 16:52, 11 листопада 2024 (UTC)

@Buruneng а можете пояснити, які "такі дії роками" робить користувач? Бо він надав пояснення, які особисто мені здаються зрозумілими: побачив редагування із додаванням тексту на базі LiveJournal, джерело неавторитетне, платформа рашистська, саме тому і відкинув, пояснивши це в описі до редагування. Так, ймовірно, помилився в тому, що не побачив посилання на BBC в середині, але хто з нас не помиляється; а аналізувати детально кожен текст з неавторитетного джерела, звідки саме він взятий - ми не можемо цього очікувати від кожного дописувача.

Тож в чому полягає багаторічний патерн дій, який, як я розумію, ви приписуєте Yakudza? Я не кажу зараз, що ви правий, або не правий, але ви "вирішили показувати його спільноті", я - частина спільноти, і в тому, що ви показали, я бачу лише помилкову дію, яку міг зробити кожен з нас, але нічого занадто кримінального. --Фіксер (обговорення) 08:41, 12 листопада 2024 (UTC)

Щодо поведінки користувача J. Gradowski

Шановні адміністратори. Прошу зреагувати на агресивні випади та неетичну поведінку користувача, який ідентифікує себе як J. Gradowski. Фактично, він забороняє іншому користувачеві оскаржувати підсумок щодо вилучення статті. При цьому сам не має ніякого відношення ні до обговорення, ні до дискусії.На мою думку, згаданий користувач займається переслідуванням іншого користувача, позбавляючи його права на альтернативну думку.--MikeZah (обговорення) 18:45, 10 листопада 2024 (UTC)

Черговий випад

на адресу Submajstro ред. № 43863893. Очевидно, що ні про яке оскарження тут не йдеться. Адміністраторам добре відомо про це тривале переслідування. Просив би вже класти цьому край.--J. (обговорення) 18:24, 10 листопада 2024 (UTC)

Вандалізм

194.177.25.189 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) --Mike.Khoroshun (обговорення)

Dgho - війна редагувань

Dgho (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

[3] --Фіксер (обговорення) 14:34, 10 листопада 2024 (UTC)

Користувач не знає, що таке ВР. ОК. --Dgho (обговорення) 17:23, 10 листопада 2024 (UTC)

Саме так. Тож перечитайте правило пару разів, щоб дізнатися. --Фіксер (обговорення) 19:46, 10 листопада 2024 (UTC)

• Точне значення ще змінюється і зараз вищий, тому писати про історичне значення не можна. Переформулював новину, яка може залишатися.--Submajstro (обговорення) 18:00, 10 листопада 2024 (UTC)

  Це все чудово, але для того, щоб це обговорювати, треба мати користувача, який готовий обговорювати, а не скасовує твої редагування. Війна редагувань — це настрой на конфронтацію. Він почув мене? Він щось написав на сторінці обговорення? Ні, він повернув своє редагування попри моє пояснення, а (вище) намагається мене переконати, що я не знаю, що таке війна редагувань.

  Я був би вдячний, якби ви, як адміністратор, це пояснили користувачеві. Або скажіть, що я неправий, і це не війна редагувань. Я буду знати тоді, що можна замість обговорення на сторінці обговорення статей просто повертати ті свої редагування, які іншим не сподобалися.

  @Submajstro а те, що ви самостійно скасували некоректне редагування користувача - вже дякую. Але я буду вдячним, якщо ви прокоментуєте і другу частину запису - це ВР чи ні? --Фіксер (обговорення) 19:51, 10 листопада 2024 (UTC)

Сапог летящий в морду (обговорення · внесок)

Вандал, матюки в описі редагувань --MonAx ^{(обговорення)} 13:56, 10 листопада 2024 (UTC)

Ліам Ріджвелл

Вітаю! Статтю створив користувач Yukh68, але, наскільки пам'ятаю, із зайвими символами в назві (яких не видно, якщо не підсвічується синтаксис). Я перейменував, прибравши ці символи, але Yukh68 перейменував назад і вилучив перенаправлення. Visem знову перейменував. Але тепер я автор статті . Мені зайвої слави не треба, тому чи можна повернути статтю справжньому автору? — Шиманський ^હાય! 08:13, 10 листопада 2024 (UTC)

Можна, але ще при створенні статті в мене були труднощі, причому у футбольному інкубаторі, і я створив цю статтю лише з третього разу, і так було із майже всіма статтями, які йшли з тижня США, видно якась помилка при їх формуванні. Я спробую це зробити сам, але на другий раз не перейменовуйте, коли стаття ще в роботі, бо тоді вона як би зависає в повітрі. --Yukh68 (обговорення) 08:22, 10 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 08:21, 10 листопада 2024 (UTC)

IP-вандал

185.132.1.71 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:10, 8 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 14:23, 8 листопада 2024 (UTC)

Безсмолий Анатолій

Безсмолий Анатолій (обговорення · внесок) створює без жодних пояснень по кілька разів статті з помилковими назвами та змістом. Спочатку про Ігнац Альберті (з назвами Ігнаца Альберті, Ігнаца Альберті.), тепер створює Івало Абельсен, де пише, що "він народився у 1980 році в Копенгагені" (при тому, що справжня en:Ivalo Abelsen народилась у 1971 році в Гренландії). У внеску також видно, що користувач вставляв спам на сторінку Навчання. Прошу заблокувати користувача. --MonAx ^{(обговорення)} 07:20, 8 листопада 2024 (UTC)

Користувач новачок, не знає всіх вимог Вікіпедії, тому з ВП:ПДН попередив користувача.--Submajstro (обговорення) 08:02, 8 листопада 2024 (UTC)

Дякую --MonAx ^{(обговорення)} 08:27, 8 листопада 2024 (UTC)

Тепер користувач створив Аліса Адамс, дублікат Алісса Адамс. Я розумію, що користувач є новачком, і я трохи поспішив із закликом заблокувати, але тепер він і ваше зауваження проігнорував. --MonAx ^{(обговорення)} 08:55, 8 листопада 2024 (UTC)

Я все ж припускаю добрі наміри, бо на цю особу є посилання тільки з іменем, який використав користувач. Якщо будуть порушення в майбутньому, то вже буде реакція.--Submajstro (обговорення) 09:56, 8 листопада 2024 (UTC)

запит на відновлення сторінки

Yukh68 (обговорення · внесок) Доброго дня, Yukh68! Звертаюсь до Вас з запитом на відновлення сторінки Українська асоціація стоматологічної освіти, яка була видалена 6.11.2024 Я ще не закінчив її редагування, знаходжусь в процесі зібрання джерел, що підтверджують значимість теми. Т.я. це моя перша створена стаття, витратив дуже багато часу на її оформлення і немаю резервної копії. Я ще не знаю всіх нюансів роботи Вікіпедії, шкода втратити мотивацію до створення якісних статей. З повагою, Олег Покотило Покотило Олег (обговорення) 18:22, 6 листопада 2024 (UTC)

Подають запит не сюди, а сюди, і там цю вилучену статтю мають переглянути ще кілька користувачів. Наразі підстав до відновлення не бачу, але там Ви можете навести нові аргументи. --Yukh68 (обговорення) 18:34, 6 листопада 2024 (UTC)

Заблокувати

можливість редагування статей Маркіян Камиш та Оформляндія користувачеві VTrail через КОІ, що виражається у постійному додаванні до статей оригінального дослідження та неенциклопедичного тексту.--J. (обговорення) 18:01, 6 листопада 2024 (UTC)

Навала анонімів

Прошу заблокувати цю навалу: 46.211.125.194, 46.211.241.110, 46.211.81.97, 46.211.122.140. Це поки всі, але їх все одно більше. --Jphwra (обговорення) 16:09, 6 листопада 2024 (UTC)

Це все одна людина, заблокував лише першу, не інші він не повернеться. А таке, як друга IP подавати не треба. --Mykola 16:21, 6 листопада 2024 (UTC)

Бахмут

Аноніми прибирають подвійний наголос міста, підкріплений джерелами. Чи можна зробити частковий захист? -- Gzhegozh _обг. 15:56, 5 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено, але для цього є ВП:ЗЗС. --Andriy.v (обговорення) 16:00, 5 листопада 2024 (UTC)

Дякую, на наступний раз звертатимусь туди -- Gzhegozh _обг. 23:25, 5 листопада 2024 (UTC)

Min220008121 (обговорення · внесок)

Користувач систематично створює погано вичитані переклади, про що я йому двічі писав на СО, та по внеску видно, що по написанню статті користувач замість її вичитки переходить до створення наступної. Жодного разу на повідомлення на СО користувач не відповідав. Прошу накласти обмеження на створення статей, допоки він не вичитає вже створені, бо на контакт користувач не йде, а практика показує, що це може продовжуватись довго. --MonAx ^{(обговорення)} 11:38, 5 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 11:50, 5 листопада 2024 (UTC)

Київстарівський...

46.211.159.19 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Як звично - заблокувати та почистити від сморіду його. --АВШ (обговорення) 22:54, 4 листопада 2024 (UTC)

Дякую Mykola7. --АВШ (обговорення) 23:01, 4 листопада 2024 (UTC)

Клічук Роман Васильович

185.47.255.6 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вікібізнес чи хто там відпрацьовує замовлення, вкотре намагаються "покращувати" статтю, видаляючи розділ критика, цього разу з Пуерто-Рико.--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:11, 4 листопада 2024 (UTC)

J. Gradowski на Баканов Іван Геннадійович

Прошу звернути увагу на руйнівну поведінку користувача @J. Gradowski: на Баканов Іван Геннадійович. Я додав інформацію висвітлену в декількох провідних ЗМІ, також подану в дописах наших провідних блогерів, як-от Юрій Бутусов, тому вважаю, що важливість її доведена. При цьому J. Gradowski продовжує відкочувати мої зміни. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:07, 4 листопада 2024 (UTC)

На мою думку, у цьому випадку дії користувача відповідають ВП:БЖЛ. Причому це досить очевидна річ. Як на мене, там у статті ще лишились проблеми з БЖЛ --yakudza 14:17, 4 листопада 2024 (UTC)

Звичайно лишилися - я не встигаю сам впорядковувати подібні статті. --J. (обговорення) 14:28, 4 листопада 2024 (UTC)

@Yakudza: Підкажіть, будь ласка, що саме з БЖЛ порушує моє редагування? --Igor Yalovecky (обговорення) 15:20, 4 листопада 2024 (UTC)

"Дані, які вносяться, мають бути дуже скрупульозними, і точно відповідати ... трьом основним правилам Вікіпедії:

• Нейтральність
• Можливість перевірки
• Відсутність оригінальних досліджень"

Ваше редагування порушує ВП:ОД і ВП:НТЗ. --yakudza 16:57, 4 листопада 2024 (UTC)

Шаблон:Disambig

Посилання «сторінка значень» у тексті шаблону посилається на розділ Вікіпедія:Неоднозначність#Основні інструменти для розв'язування неоднозначностей, який було перейменовано. Прошу виправити ціль перенаправлення на Вікіпедія:Неоднозначність#Основні інструменти для розв'язання неоднозначностей --MonAx ^{(обговорення)} 08:15, 4 листопада 2024 (UTC)

@MonAx: для редагування захищених сторінок є {{editprotected}}. --Andriy.v (обговорення) 08:18, 4 листопада 2024 (UTC)

Матиму на увазі. --MonAx ^{(обговорення)} 08:29, 4 листопада 2024 (UTC)

Користувач:Brandner

Користувач Brandner (обговорення · внесок) провокує війну редагувань, ігнорує пропозиції обговорення та безпідставно звинувачує інших користувачів у протилежних своїм політичних поглядах, просуванні пропаганди та порушенні законів України, порушуючи ВП:Е і ВП:НО: [4], [5], [6], [7]. При цьому цим користувачем додається упереджена, безпідставна і та що протирічіть присутнім джерелам інформація (див. вище). Спираючись на це я прошу застосування до цього користувача і цієї статті адміністративних заходів. --Ze'ev Red (обговорення) 15:05, 2 листопада 2024 (UTC)

Andriy.v, де провокація? У запиті до адміністраторів перевірити внесок цього користувача який неодноразово блокувався? --31.128.68.204 16:21, 2 листопада 2024 (UTC)

а он воно що. Це мабуть та провокація яку мені приписали. Декілька місяців цей пан не появлявся чекав коли пройде обмеження і знову взявся за старе. Знову прошу адміністраторів перевірити його внесок і застосувати нове обмеження при потребі. --31.128.68.204 16:28, 2 листопада 2024 (UTC)

Вище вказані усі посилання на дії пана Brandner, які на мою думку містять порушення правил та настанов Вікіпедії і потрибують адміністративного втручання. Якщо ви вважаєте, що у моїх діях також містяться подібні або інші порушення, то будь ласка наведіть аналогічні посилання і докази, а поки це усе являє собою, вибачте, Ad hominem tu quoque і нічого більше. --Ze'ev Red (обговорення) 16:33, 2 листопада 2024 (UTC)

Також прошу адміністраторів звернути увага на те що під цією IP-адресую теж замість конструктивних аргументів йдуть безпідставні звинувачення у пропаганді і порушенні українського законодавства, що порушує ВП:НО і ВП:ПДН. --Ze'ev Red (обговорення) 16:37, 2 листопада 2024 (UTC)

Так так, звинувачення. Вище надав посилання де внесок цього пана вже розбирався. Потрібно знову застосувати до нього обмеження. --31.128.68.204 16:39, 2 листопада 2024 (UTC)

На підставі чого? Тому що ви так хочете? --Ze'ev Red (обговорення) 16:40, 2 листопада 2024 (UTC)

• Користувач попереджений.--reNVoy (обговорення) 17:22, 2 листопада 2024 (UTC)

  Користувач Бранднер аргументовано відкинув ваше попередження як необгрунтоване, бо ви не маєте компетенції в питанні політології. І вимагає, аби товариство розглянуло питання термінології в статті - аби припинити "війну редагувань", почату вашим другом Ze'ev Red. --Brandner

НАГОЛОШУЮ, що ваш товариш НЕ звернувся до мене за поясненнями - а тупо почав відкочувати правки без аргументів, почав погрожувати і так далі. Так чинять люди, якщо вони упереджені у своїх діях, про що я й зазначив. Також я поставив вимогу винести проблему на розгляд товариства Вікіпедії (обговорення) 18:00, 2 листопада 2024 (UTC) Прошу зазначити, що користувач Ze'ev Red щойно почав іще одну війну редагувань у статті ‪14-та гренадерська дивізія Ваффен СС «Галичина». Людина чітко і явно проявляє упереджене ставлення до української історії.— Це написав, але не підписав користувач Brandner (обговорення • внесок).

• Користувач:Ze'ev Red (він же до перейменування Користувач:UA0Volodymyr) має персональне обмеження на редагування статей на тему Другої світової війни. Він це обмеження вже неодноразово порушував. Останнє блокування було кілька місяців тому на місяць, див. Обговорення_користувача:Ze'ev_Red#Блокування_від_14_червня_2024. І от знову він порушив це обмеження, спричинивши черговий конфлікт. Я вважаю, що нема сенсу більше випробувати Вікіпедію на міцність і варто заблокувати користувача безстроково. --yakudza 23:35, 2 листопада 2024 (UTC)

Воно було до кінця червня. Наразі жодного персонального обмеження я на цьому проєкті не маю. --Ze'ev Red (обговорення) 00:10, 3 листопада 2024 (UTC)

Це обмеження, згідно підсумку, сплило. Але, як вже було зазначено вище, користувач на кілька місяців заліг на дно і знову, з порогу, повернувся до тих самих тем і поведінки. Кожного разу обговорювати поведінку користувача, який "покинув Вікіпедію", але повертається, щоб POV-пушити і розпалювати конфлікти не виглядає розумним, тому погоджуюсь з пропозицією безстрокового блокування і виконаю її. Якщо з цим рішенням є не згодні - розпочинайте тему в кнайпі. --Mykola 00:11, 3 листопада 2024 (UTC)

Висловлюю свою повну згоду з висновками yakudza та Mykola7, підтримую безстрокове блокування або щонайменше безстрокове обмеження на будь-які теми, пов'язані з історією та політикою будь-яких часів (оскільки внесок в інших темах нібито нормальний). -- RajatonRakkaus^⇅ 11:34, 3 листопада 2024 (UTC)

Дивний новачок

Якщо на початку правки були біль-менш, то останні це вже більше як вандалізм. А головне цікавить чи не лялька це часом когось із заблокованих ну дуже добре на всьому розуміється як для новачка і аж понад 25 !!! редагувань за якихось 30 хвилин. Новачок явно так швидко не редагує. --Jphwra (обговорення) 13:53, 30 жовтня 2024 (UTC)

Перегляд Фільтра зловживань 28: перше редагування.

Чи є Вандалізм та посилання на Вандалізм користувача СмоукдСалмон? Дякую. --Володимир 14:21, 30 жовтня 2024 (UTC)

Щодо оформлення Приміток через cite web.

На мій погляд новий користувач може та повинен мати таку навичку.

Особливо якщо хтось з досвідом йому допомагає.

ВП:ПП

Припускайте добрі наміри. --Володимир 14:32, 30 жовтня 2024 (UTC)

Мати ляльок per se (наприклад, для розділення вкладу) не заборонено. В чому полягає можливе порушення? --Фіксер (обговорення) 17:11, 1 листопада 2024 (UTC)

@Jphwra зверху написано У зверненні зазначте, яка саме дія (дії) очікується від адміністраторів. Ви вкотре пишете запити незрозуміло кому і незрозуміло для чого --reNVoy (обговорення) 20:58, 1 листопада 2024 (UTC)

@Jphwra: заодно можете пояснити ред. № 43788061, зокрема відповідність до ВП:ШВ? --Andriy.v (обговорення) 21:05, 1 листопада 2024 (UTC)

Ще є таке. Про етичність звернення до новачка на сторінці обговорення і тут вже взагалі мовчу. Прошу адміністраторів оцінити! Хто захоче тут залишитися після такого теплого прийому? --31.128.68.204 16:33, 2 листопада 2024 (UTC)

Перейменувати статтю Прибрежний на Прибережний

Не можу перейменувати. Хоча стаття Прибережний є перенаправленням, зробити перейменування не дає. Пише: "Сторінка не може бути перейменована з такої причини:Перенаправлення вже існує на сторінці Прибережний і не може бути вилучене автоматично. Будь ласка, оберіть іншу назву." Перейменування пов'язано з помилкою у перекладі, правильно Прибережний.--Юровский Александр (обговорення) 11:49, 30 жовтня 2024 (UTC)

Доволі сумнівні ці перейменування. --J. (обговорення) 12:17, 30 жовтня 2024 (UTC)

У кнайпі ви ж самі знайшли відповідний пункт правопису 2019. --Юровский Александр (обговорення) 12:32, 30 жовтня 2024 (UTC)

Не знайшов, а знав про нього. Тільки, на мою думку, це не той випадок. --J. (обговорення) 13:08, 30 жовтня 2024 (UTC)

Користувач:Kill Me Baby

Випадково перейменував свою чернетку на оце ^. Прошу перейменувати цю сторінку назад на Користувач:MonAx/Чернетка без перенаправлення, бо мені фільтр не дозволяє. --MonAx ^{(обговорення)} 01:09, 29 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 05:32, 29 жовтня 2024 (UTC)

Вандал

46.211.155.206 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Парус (обговорення) 19:33, 27 жовтня 2024 (UTC)

Почистив. --VoidWanderer (обговорення) 19:41, 27 жовтня 2024 (UTC)

1+1 Марафон

Прохання відновити коректну історію редагувань оригінальної статті про 1+1. І попередити користувача. --Mike.Khoroshun (обговорення) 07:33, 25 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено. Наче нічого не проґавив… --Рассилон 10:00, 25 жовтня 2024 (UTC)

дякую, стосовно назви, на офіційному сайті пише, що «канал 1+1 трансформувався в 1+1 Марафон» [8], тому ймовірно перейменування було коректне, але дійсно, можливо, варто додатково це обговорити. --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:10, 25 жовтня 2024 (UTC)

Вандал

46.211.152.76 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Прошу перевірити діяльність--Zvr (обговорення) 20:28, 23 жовтня 2024 (UTC)

Вандалізм з IP-адреси

37.46.255.207 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)--Mike.Khoroshun (обговорення) 08:48, 23 жовтня 2024 (UTC)

 IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 09:12, 23 жовтня 2024 (UTC)

Ukrainian Musical World

Ресурс Ukrainian Musical World [ musical-world.com.ua/en/home/] створено спеціально для поширення інформації про українських музикантів, але Укрвікі не дає поширювати. При спробі додати посилання [musical-world.com.ua/en/artists/bondarenko-andriy-igorevych/] пише: "Сторінка, яку Ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на заборонений зовнішній сайт. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: musical-world.com.ua". Навіщо поставлений такий фільтр? Григорій Ганзбург (обговорення) 18:19, 22 жовтня 2024 (UTC)

Пояснення тут--Submajstro (обговорення) 05:57, 23 жовтня 2024 (UTC)

Створення статті

Вітаю. Я хотів би створити статтю про пісню Емінема під назвою "Just Don't Give a Fuck" (Клік), але система забороняє мені вживати цю назву через слово "fuck", хоча я вже створював статті з цим словом у назві беж жодних обмежень. Прохання дозволити створення сторінки з цією назвою. --Rawodid187 (обговорення) 12:47, 22 жовтня 2024 (UTC)

Rawodid187, спробуйте тепер. --Mykola 14:49, 22 жовтня 2024 (UTC)

Вийшло --Rawodid187 (обговорення) 19:55, 22 жовтня 2024 (UTC)

Редагування адмін-захищеного шаблону

У Модуль:Citation/CS1/Configuration не прописана підтримка грузинської мови (див. помилку в Ілія Топурія, постійна версія № 43732190). Прошу після рядка 775, де ірландська мова, додати подібний рядок з наступним змістом: ['ge'] = { nominative = "грузинська", instrumental = "грузинською", short = "груз.", link = "Грузинська мова"}, --MonAx ^{(обговорення)} 01:14, 22 жовтня 2024 (UTC)

Грузинська була прописана 2 рази в рядках 780 і 795, з кодом "ka". Додав цей варіант. --Mykola 01:47, 22 жовтня 2024 (UTC)

@Mykola7: "ka" це офіційний код ISO 639-1 для грузинської мови, тому він однозначно має там бути. Щодо "ge", то наразі немає мови з таким кодом, хоча інтуїтивно саме цей код приходить в голову коли думаєш про грузинську мову. --Andriy.v (обговорення) 03:21, 22 жовтня 2024 (UTC)

Так, я шукав інформацію по цьому. У ЕнВікі використовують також "ge", тому я допустив цей варіант. Принаймні, до того часу поки не оцінено кількість статей у яких є цей варіант. Уночі пошук був, мабуть, зламаний, тому я не зміг знайти у скількох статтях є це "ge". --Mykola 09:53, 22 жовтня 2024 (UTC)

Зрозуміло. Так, хай буде як допустимий варіант --MonAx ^{(обговорення)} 16:46, 22 жовтня 2024 (UTC)

Зоран Миланович

За для запобігання війни редагувань, хтів би реакцію адмінів на цю правку [9]--Zvr (обговорення) 16:30, 21 жовтня 2024 (UTC)

Відповідно до Вікіпедія:Розв'язання конфліктів зверністься за роз'ясненнями до користувача на сторінку обговорення користувача або статті. --yakudza 17:07, 21 жовтня 2024 (UTC)

Роз'яснення було: синонімізація у Вікіпедії не схвалюється -- що з того є синоніми? Користувач:Yakudza та Користувач:Slovolyub ви стверджуєте що терміни пост та посада є синонімами? --Zvr (обговорення) 17:42, 21 жовтня 2024 (UTC)

Синонімами були всі інші слова. А пост на посаду ви замінили лише в одному місці. Чому така дивна вибірковість? --Словолюб (обговорення) 21:01, 29 жовтня 2024 (UTC)

IP 46.211.147.91

46.211.147.91 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 06:06, 21 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено, також захистив статтю від анонімів.--Стефанко1982 (обговорення) 06:12, 21 жовтня 2024 (UTC)

Делірій з айпі 46.211.11.86

46.211.11.86 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) прошу вилучити внесок та приховати описи редагувань. --Фіксер (обговорення) 20:33, 19 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено --reNVoy (обговорення) 20:36, 19 жовтня 2024 (UTC)

@Renvoy: [10] поцієнту стає гірше. --Фіксер (обговорення) 21:40, 19 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено Дякую. --Фіксер (обговорення) 21:55, 19 жовтня 2024 (UTC)

Sitenotice до Тижня української мови

Створив:

Візьміть участь у написанні статей про українську мову і літературу до Вікіпедії

Прошу розмістити, можливо з чергуванням. Місце розміщення — українськомовна Вікіпедія, охоплення всесвітнє, час — до 5 листопада 2024 за місцевим часом включно.

На жаль, не знаю, чи тут правильне місце для подання заявки на розміщення, однак прошу допомогти. --Perohanych (обговорення) 15:35, 19 жовтня 2024 (UTC)

Це потрібно було завчасно робити ось тут --reNVoy (обговорення) 20:38, 19 жовтня 2024 (UTC)

А хіба пізно? Ще ж понад два тижні триватиме. Там досить складно, тому й звертаюся за допомогою.

Поки написав заявку на m:CentralNotice/Request/WikiWeek of Ukrainian Language in Ukrainian Wikipedia

Чи точно треба заявку на CentralNotice, коли йдеться лише про CiteNotice лише для одного сайту українськомовної Вікіпедії? --Perohanych (обговорення) 09:17, 20 жовтня 2024 (UTC)

Так, варто саме через CentralNotice, щоб не було конфліктів з іншими банерами. --Aced^talk 11:18, 21 жовтня 2024 (UTC)

Новий користувач з деструктивним внеском

• User:Onmydestiny --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:04, 19 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 13:41, 19 жовтня 2024 (UTC)

Запит на видалення сторінки

Попович Ігор Степанович. Ця сторінка створена з метою самовихваляння та містить ознаки флуду, оскільки у ній міститься аж занадто детальний перелік публікацій, які надруковані у платних журналах, наукова складова яких сумнівна. Крім цього, більшість статтей опубліковані лише 1 журналі. Цей факт явно свідчить про академічну недоброчесність. Сторінка надто роздута за рахунок цих публікацій, тобто про самого Попович_Ігор_Степанович інформації обмаль, а того що написано (навіть перерахованих "нагород", вважаємо не достатнім аби мати окрему сторінку в Інтернет енциклопедії. — Це написав, але не підписав користувач 91.220.61.254 (обговорення • внесок). 8:56, 19 жовтня 2024 (UTC)

Не зрозуміло для чого тут цю тему піднімати. Але рекомендую її адміністраторам просто закрити, бо 1) всі журнали тепер платні і Вікіпедія не є органом для визначення їх наукової складової, а 2) пряме «звинувачення в академічній недоброчесності» - це може бути судовою справою щодо чесності та гідності науковця. Якщо хтось тут хоче ув'язуватися в таке, ну тоді, вибачайте... --MikeZah (обговорення) 10:35, 19 жовтня 2024 (UTC)

Не всі журнали платні, за свої наукові публікації я досі не заплатив ані копійки. Що стосується запиту, то існує процедура вилучення. Жоден адміністратор не може вилучити статтю на власний розсуд без обговорення спільноти, якщо це не явне порушення багатьох правил. Номінуйте, обговоримо. --Buruneng (обговорення) 17:39, 19 жовтня 2024 (UTC)

Чергове порушення

вимог ВП:НО, незважаючи на попередні заходи адміністративного впливу ред. № 43712258. --J. (обговорення) 18:26, 18 жовтня 2024 (UTC)

Якщо вважати звернення до настанов Вікіпедії порушенням НО, то прошу звернути увагу, що користувач Ю. Градовський влаштовує війну редагувань. І це є безпосереднім порушенням настанов Вікіпедії. Крім того, класифікація українських та англійських джерел як "Московських байок" на сторінці Карли (хан) також має вважатися як порушення НО, про що даний користувач забув тут написати. --MikeZah (обговорення) 19:35, 18 жовтня 2024 (UTC)

@MikeZah, ваша репліка, наведена на початку запиту, є прикладом порушення ВП:НГП (Приклади, п.5. «Свідоме і навмисне введення в оману щодо дій або намірів іншого користувача»). Користувач не був конструктивним, але він також не мав конкретного наміру щось порушувати заради того, аби порушити правила чи умисно створити конфлікт. Я розцінюю це як наклеп з вашого боку. Ви також припустилися низки маніпуляцій у статті Карли (хан), про що я написав вам на СО. Утримайтеся від подібного в подальшому.

@J. Gradowski, ваша оцінка джерел як «московських байок» не несе жодного конструктиву. Ви або вкажіть які саме джерела є неякісні і чому, або прибережіть подібні оцінки для чого завгодно, але не для аргументів у Вікі. Тим паче, що там не тільки російські джерела. --VoidWanderer (обговорення) 20:44, 19 жовтня 2024 (UTC)

Є основоположне у ВП:НО - обговорюй статтю, а не вікіпедиста. Опонент завжди цим нехтує, атакуючи дописувачів замість обговорення проблем статті. Щодо московського сміття то я писав там - бачити вже тисячу років тому рускіх поряд з древлянами, дреговичами, полянами - це не джерело, це руськомирська пропаганда. А дивитися треба на стан статті в момент номінації, тоді й буде зрозуміло про "джерело". Крім того, там було ще один розділ-ОД, я прибрав його. --J. (обговорення) 21:35, 19 жовтня 2024 (UTC)

UPD. Перепрошую щодо Карли (хан), ви там справді маєте рацію. --VoidWanderer (обговорення) 20:55, 19 жовтня 2024 (UTC)

Війна редагувань і провокація

Користувач @Leonst: розпочав війну редагувань і провокує у відповідь на спробу врегулювання та бреше про "не надали жодного аргументу". Я двічі навів аргументи, скасувавши перше редагування і на його СО, що зображення ближче до обговорюваного періоду доречніше його ілюструє (10 років різниці), натомість він взагалі жодного слова про те чому має бути це фото не навів ніде. Користувач десь знайшов і завантажив найогидніше фото академіка Кащенка, коли він їздив десь Сибіром, і тепер пхає його у кожну статтю заміняючи інші, зокрема щодо українського періоду коли він виглядав абсолютно не так, провокуючи замість пояснити чому він це робить. Ганебна поведінка.--Igor Balashov (обговорення) 16:52, 18 жовтня 2024 (UTC)

Звідки у вас така інформація? --Leonst (обговорення) 17:26, 18 жовтня 2024 (UTC)