Перегляд вихідного коду сторінки Вікіпедія:Вилучені статті/Архів1

<div class ="usermessage" style="background: #FEF7E9; border-width: 2px; border-style: solid; border-color: #FFC1C1; text-align: center; font-size: 200%"><font face="Monotype Corsiva" color="#000000">'''Цей архів містить обговорення 20 травня 2005 року&nbsp;— 20 листопада 2006 року'''</font></div>
{{Вікіпедія:Вилучені статті/Шаблон}}
{{closed}}

=== [[Бачинська Теофілія]] 2-1 ===

* {{За}} - тривалий час не дописується і не містить, як на мій погляд, інформативного тексту. --[[Користувач:A1|A1]] 21:20, 25 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 21:48, 25 листопада 2006 (UTC)
* {{Проти}} Хоч і стаб, але має перспективи --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 21:59, 25 листопада 2006 (UTC)
* Утримався. Інколи дописуються. Дати у [[:Template:Opentask]] як обманку--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 08:55, 26 листопада 2006 (UTC)
'''Рішення:''' вилучено за результатами голосування --{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 13:15, 3 грудня 2006 (UTC)

=== [[Артист]] 2-1 ===

* {{За}} - тривалий час не дописується і не містить, як на мій погляд, інформативного тексту. Можлива альтернатива - вікісловник. --[[Користувач:A1|A1]] 21:20, 25 листопада 2006 (UTC)
{{Особлива думка}} - треба об'єднати статтю з [[Актором]]  і суттєво доробити --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 21:51, 25 листопада 2006 (UTC)

* {{Проти}} Щось пан А1 зосередився не на тих принципах вилучення.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 21:59, 25 листопада 2006 (UTC)

*: А які це - "ті"? {{smile}} По-перше на тих, що задекларовані, а по-друге запит вже давно стоїть на даних статтях, я їх сюди лише переношу по-троху. Ну і по-третє - ніхто ж не заважає голосувати проти. --[[Користувач:A1|A1]] 22:26, 25 листопада 2006 (UTC)

*:: Підтверджую: в категорії "Статті, що необхідно вилучити" більше статей, ніж на цій сторінці --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 00:00, 26 листопада 2006 (UTC)

* {{За}} - зробити перенаправлення на [[Актор]], при потребі інформацію перенести до ''актора''. --[[Користувач:Panas|Дід Панас]] 00:37, 27 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' вилучено за результатами голосування --{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 13:21, 3 грудня 2006 (UTC)

=== [[Власник процесу]] 6-0 ===
* {{За}} - більше року не дописується і не містить інформативного тексту --[[Користувач:A1|A1]] 08:13, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 09:17, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}. [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 03:20, 22 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} нісенітниця в такому виді ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 08:50, 22 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 07:16, 23 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 11:17, 23 листопада 2006 (UTC)
*** Стаття була у [[Словник економічних термінів]]. Гадаю, що звідти варто видалити ще декілька позицій, що фактично навіть не є загальноенциклопедійними термінами, а скоріше вузькофаховими поясненнями вживання слів. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 11:17, 24 листопада 2006 (UTC)

=== [[Граничний]] 5-1-1 ===
* {{За}}. Коротка словникова стаття, що не може бути розширена. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 14:24, 17 листопада 2006 (UTC)
{{Особлива думка}}. Якби ж ви знали, скільки таких статей! Зробіть [[SQL]]-запит статей до 100 символів без слова REDIRECT і дивуйтесь. -- {{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 14:30, 17 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Повірте, знаємо. Але є компромісний вартіант - перенести до вікісловнику.--[[Користувач:A1|A1]] 21:13, 17 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Куца, не точна = малось на увазі ''граничне значення''? У будь-якому разі ''граничний'' не рівнозначно з ''додаткова одиниця''!!! [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 01:30, 22 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} нісенітниця ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 09:10, 22 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} текст статті не відповідає змісту слова, або відповідає його дуже вузькому значенню. Можна до словника перенести, але як Граничний (додаткова одиниця у економіці). Крім того, чи доцільно іменувати статтю прикметником? --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 07:26, 23 листопада 2006 (UTC)
:Стаття <tt>може</tt> іменуватись прикметником, навіть цифрою::) тощо. Навіть формантом. --[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 12:08, 25 листопада 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Підтримую [[Користувач:Kamelot|Kamelot]]а- мені не подобається саме прикметник. Доречні статті були б з граничної корисності, про закон спадної граничної віддачі і т.п., а не саме про незрозумілий "граничний". Автору статті варто було б зосередитись  на написанні статті, наприклад, про граничний аналіз, його історію і методику застосування. Замість "додаткової одиниця" варто використовувати "кожна наступна одиниця" (very next unit).--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 11:15, 23 листопада 2006 (UTC)
* {{Проти}} Може бути розширена, лиш ніхто не береться. Поки не візьмуся і я. Якщо спаде рішення вилучати, прохання дати у Вікісловник як каже [[Користувач:A1|A1]].--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 12:05, 25 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' Статтю поміщено у [http://uk.wiktionary.org/wiki/Граничний вікісловник] --[[Користувач:A1|A1]] 21:01, 25 листопада 2006 (UTC)

=== [[Список міст України (за населенням)]] 3-0 ===
* {{За}} Существуют статьи - [[Міста України|Міста України (за кількістю населення)]] и [[Міста України (в алфавітному порядку)]] - содержащие ту же (или более подробную) информацию в более удобоваримом виде -- [[Користувач:-PhoeniX-|-PhoeniX-]] 12:18, 16 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}. Можливе перенаправлення.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 19:57, 16 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} оскыльки є [[Міста України]], перенаправлення не потрібно - посилань немає (редаговано)  --[[Користувач:A1|A1]] 20:55, 25 листопада 2006 (UTC)
* У Вікітеку. І Міста України також. Навішо у Вікіпедії будь-які списки/дані, крім термінологічних і для організації проектів?--[[Користувач:Leon II|Leon II]] 17:49, 18 листопада 2006 (UTC)
:Щодо думки [[Користувач:Leon II|Leon II]]: Вікіпедія, як і будь-яка енциклопедія, мусить містити і такі збірні статті (також: списки, таблиці і т.д.). Але чи окремим матеріалом чи у якійсь статті, це залежно від обсягу. --[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 15:49, 19 листопада 2006 (UTC)
::У Вікіпедії, на відміну від паперової енциклопедії, <span style='color: Navy'>можна дати посилання на статтю у Вікітеці</span>. Отже у Вікіпедії можна залишити лише такі списки, яки необхідні для організації праці з написання статей, наприклад глосарії (як статті із префіксом Індекс:...). ІМНО, у Вікіпедії повинні бути статті '''про щось''', а не сухі таблиці цифр.--[[Користувач:Leon II|Leon II]] 16:27, 19 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' статтю видалено - жодного голосу проти.

=== [[Життя Лаври]] 3-0 ===
'''''Пропонує:''''' --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 03:04, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} - неенциклопедична стаття --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 07:03, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 07:34, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:A1|A1]] 08:04, 21 листопада 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}}. Коли перекладались [[Вікіпедія:Критерії швидкого видалення|Критерії швидкого видалення]], то було пропущени критерії швидкого видалення у випадку порушення авторських прав. Бо не той час у нас не було практики моментального вилучення без обговорення таких статей. Але все-одно статті подібні цій видалялись без обговорення. Ця стаття зкопійована з http://www.lavra.kiev.ua/ua/history/history.php, є абсолютно неенциклопедичною і гадаю, що її можна швидко видалити. Також вважаю, варто додати пункт, у [[Вікіпедія:Критерії швидкого видалення|Критерії швидкого видалення]], що коли стаття є просто зкопійована навіть без мінімальної обробки (без вікіфікації, простановки категорій), особливо, якщо її розмістив анонімний користувач, якому навіть нема куди розмістити повідомлення, бо він найчастіше приходить з динамічної IP, то може бути швидко видалена. Див. [[:ru:Википедия:Критерии быстрого удаления]]. Бо таких "статей" як ця закидується по декілька на тиждень і голосовати по кожній з них то марна витрата часу. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 09:06, 21 листопада 2006 (UTC)
:Хороша ідея --[[Користувач:A1|A1]] 09:35, 22 листопада 2006 (UTC)

=== [[Сніжний Василь]] 3—0 ===

* {{За}} - замала стаття, 5 тижнів не дописується --[[Користувач:A1|A1]] 17:11, 15 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} — навіть не ясно майстер віначи Майстер.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 21:38, 15 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 09:12, 22 листопада 2006 (UTC)


=== [[Чорні діри]] 4—0 ===

* {{За}} - стаття [[чорна діра]] набагато ліпше. --[[Користувач:A1|A1]] 11:59, 15 листопада 2006 (UTC)

* {{За}} - на користь [[чорна діра]] --{{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 12:11, 15 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Об'єднати з [[чорна діра]]--[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">'''Ahonc'''</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 13:59, 15 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}. Цю вилучити, а статтю [[чорна діра]] можливо варто перейменувати у множину, бо йдеться про  клас об'єктів. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 21:03, 15 листопада 2006 (UTC)
Коментар. Заявлену статтю переміщено у [[Обговорення:Чорна діра]], там вона нікому не заважатиме, мало того, а ну ж, хтось зробить ще краще. Ще одна дрібничка: можна [[Чорні діри]] переаправити прямо на статтю замість обговорення.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 21:41, 15 листопада 2006 (UTC)
: Наразі на [[Обговорення:Чорна діра]] стоїть редірект. Я думаю це невірне рішення - обговорення має бути відкритим для дискусій. Тим більш, що, схоже, після 22 листопада воно вже не буде працювати. --[[Користувач:A1|A1]] 20:24, 16 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' контент вилучено, поставлено редірект на [[чорна діра]].--[[Користувач:A1|A1]] 09:43, 22 листопада 2006 (UTC)

=== [[Передвиборчі списки партій та блоків (2006) України]], [[Передвиборчі списки партій та блоків (2006) України частина 2]],[[Передвиборчі списки партій та блоків (2006) України частина 3]]  4—1 ===

# {{проти}}--[[Користувач:A1|A1]] 11:59, 15 листопада 2006 (UTC)

# {{за}} - не бачу сенсу -- {{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 12:12, 15 листопада 2006 (UTC)
# {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">'''Ahonc'''</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 14:03, 15 листопада 2006 (UTC)
# {{За}} ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 15:35, 15 листопада 2006 (UTC)
# {{за}} -- якось сам хотів запропонувати, можливо варто було б переробити, залишивши тільки першу п'ятірку. Але якщо нема статті про вибори 2006, то й такий додаток непотрібен. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:54, 15 листопада 2006 (UTC)
Думка. Можливо, варто залишити список партій і бльоків однією статею, як історичну статтю, ану ж тих партій більше не буде («Віче», аграрії, ндп, Наша україна, бют etc:). Списки персон — забрати. Не бачу причини не давати такий список, причому, у подальшому можуть бути одані крохи відсотків ,які вони понабирали і всяке таке.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 22:05, 15 листопада 2006 (UTC)<br />
<s>Що за сумніви? Статистичні, довідкові, інші табличні/спискові дані - у Вікитеку.--[[Користувач:Leon II|Leon II]] 17:47, 18 листопада 2006 (UTC)</s>
:Вікітека — теж якийсь проєкт, і всяке сміття не варто пхати туди. --[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 15:51, 19 листопада 2006 (UTC)
::В даному випадку згоден.--[[Користувач:Leon II|Leon II]] 16:31, 19 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' З гіркими сльозами на очах вилучаю. --[[Користувач:A1|A1]] 09:45, 22 листопада 2006 (UTC)

=== [[Вікіпедія:Список Вікіпроектів]] ===

Суть пропозиції в наступному:
Статтю [[Вікіпедія:Вікіпроекти]] скоротити до 2-3 абзаців. Після цього весь контент [[Вікіпедія:Список Вікіпроектів]] перенести до статті [[Вікіпедія:Вікіпроекти]]. А вже після того номінанта видалити або поставити редірект на [[Вікіпедія:Вікіпроекти]] (в обидвох випадках прохання ставити "за", але уточнити). В разі підтримки - реформую, в разі відхилення просто залишаємо як є.--[[Користувач:A1|A1]] 23:51, 17 листопада 2006 (UTC)

* {{За}}, редірект не потрібен.--[[Користувач:A1|A1]] 23:51, 17 листопада 2006 (UTC)
* Пропоную таке. Створити шаблон опису Вікіпроєктів. Схожий на шаблон політик: [[Шаблон:Вікіпедія:Політики]] — воно дасть відповідь на усі питання.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 15:47, 19 листопада 2006 (UTC)
* Прекрасна ідея, тільки ж нащо було вилучати до завершення обговорення? Я відновлюю, створюю шаблон, а потім вже видалю. --[[Користувач:A1|A1]] 00:15, 20 листопада 2006 (UTC)


=== [[Термін "москаль" в анектдотах]] 5-1 ===

* {{За}} На мій погляд стаття неенциклопедична за змістом. Можливо будуть інші думки, як вирішенням спільнота...<small>—&nbsp;''Це написав, але не підписав, користувач [[Користувач:A1|A1]] ([[Обговорення користувача:A1|обговорення]] • [[Спеціальні:Contributions/A1|внесок]]){{#if:|&#32;{{{2}}}|}}.''</small>
* {{За}} Де анекдоти і де - енциклопедія? І взагалі, це стаття для Q-delete --[[Користувач:Leon II|Leon II]] 17:43, 18 листопада 2006 (UTC)
:Мене дратують люди, які некомпетентні в тому, що вони говорять. Подивіться хоч раз критерії для швидкого видалення. Лінк на них, до речі, наведений вище, _на цій же сторіці_. Завдання додому знайти в _англійській_ вікіпедії приклади гумору республіки НДР. --[[Користувач:PBato|Petro Bato]] 18:36, 18 листопада 2006 (UTC)
::Шановний Петро! Ви маєте можливість створити свій власний сайт, та посвятити його анекдотам про москалів. Вікіпедія, ІМХО, це не збірка анекдотів--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 19:10, 18 листопада 2006 (UTC)
::Домашні завдання мені задавати не треба. Безвідносно до тематики - Вікіпедія не є збіркою анекдотів, крім того у статті [[Москаль]] є посилання на цілий сайт анекдотів. Чи цього замало?--[[Користувач:Leon II|Leon II]] 18:43, 18 листопада 2006 (UTC)
* {{проти}} Вважаю, що така стаття сприятиме піару вікіпедії, серед українського, а також біларуського і російскього інтернет-середовища. Власне я створив цю статтю, як велике доповнення до статті Москаль. Я взагалі обдумував, чи не розбити цю статтю на 2-3, через великий обсяг анекдотів. --[[Користувач:PBato|Petro Bato]] 18:35, 18 листопада 2006 (UTC)
Приклади анекдотів в англ. вікіпедії [http://en.wikipedia.org/wiki/GDR_jokes], [http://en.wikipedia.org/wiki/Lightbulb_joke], та й взагалі, див [http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jokes]
* {{За}} Навіть слово "анекдот" написано з помилкою {{Усмішка}}. А щодо критеріїв до видалення - так стаття не містить корисного інформативного тексту і не відповідає вимогам наукового стилю. Що ще необхідно?
І бажано, щоб користувач, який першим написав тут думку, підписався, бо неможливо порахувати голоси. --[[Користувач:Infinite|<font color=indigo face="Georgia">''Infinite''</font>]] [[Обговорення користувача:Infinite|<sup>''<font color=indigo face="Georgia">#</font></sup>'']] 22:39, 18 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Павло Вознюк-Останній|Павло Вознюк-Останній]] 22:04, 18 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}. У вікіпедії можуть бути статті про анекдоти (точніше про цикли анекдотів). Я бачив подібні статті на англійській та російській вікіпедіях. Але такі статті не можуть бути просто збіркою анекдотів, а саме енциклопедичними статтями, які б розказували про явище. В російській вікіпедії стаття [[:ru:Анекдоты о транспорте]] викликала дуже жваву дискусію на сторінках обговорення і була значно перероблена. Я коли робив статтю [[москаль]], планував дати декілька речень про анекдоти. Щось типу того, що вони з'явились в середині 80-х і є скоріше іронією українців над самими собою або іронічною відповіддю на безпідставні звинувачення українців у всіх смертних гріхах. Та дати один коротенький анекдот для прикладу. Але для окремої статті [[Анекдоти про москалів]] потрібно дещо більше матеріалу. Хоча публікації на тему українських анекдотів у пресі були (напр. на сайті Главред.інфо). Тому, якщо статтю не буде кардинально перероблено, то я за видалення (або перенесення у [[:s:|Вікітеку]]). --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:07, 18 листопада 2006 (UTC)



==== [[Штуль Олег]] ====
Складається лише з перенаправлення на неіснуючу сторінку. Знайшов, що "Жданович О[лег] (псевдонім Олега Штуля)" у статті [[Теліга Михайло]] -- {{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 15:30, 15 листопада 2006 (UTC)

==== [[Шишацький Варлаам]] ====
Складається лише з перенаправлення на неіснуючу сторінку -- {{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 15:25, 15 листопада 2006 (UTC)

==== [[Шип]] ====
Складається лише з перенаправлення на неіснуючу сторінку -- {{sign/|OlegMarchuk|Oleg Marchuk}} 15:20, 15 листопада 2006 (UTC)

Вилучено у відповідності до критеріїв швидкого вилучення--[[Користувач:A1|A1]] 17:06, 15 листопада 2006 (UTC)
=== Статті 5-0 ===
* [[Країни Додатку Б]] 
* [[Країни Додатку І]] 
* [[Конференція Сторін]] 
* [[Зовнішні чинники]] 
* [[Доповнюваність]] 
* [[Діяльність, що впроваджується спільно]] 
* [[Гаряче повітря]] 
* [[Варіанти пом'якшуючих заходів "без каяття"]] 
* [[Бульбашка]] 
* [[Бульбашкова зона ЄС]] 
* [[Баланс вуглецю]] 

Причини: Статті неенциклопедичні, описують поняття, які мають насправді зовсім інші значення.  Розширення цих статей неможливе. Статті являють собою копію з сайту [http://www.climate.org.ua/ http://www.climate.org.ua/glossary/glossary_03.html], що є грубим порушення авторських прав, і врешті-решт абсолютно недоцільно, бо вони не несуть мають ніякої цінності для Вікіпедії. Такі дії, на інших вікіпедіях, можуть розцінюватись як вандалізм, і жорстоко караються. Словник на цьому сайті пояснює тільки ті терміни, які автори цього сайту або вигадали або невдало переклали з англійської, і більшість з цих термінів поза цим сайтом невідомі. Інтервікі з них ведуть на неіснуючі англійські статті. Гадаю, що якщо є бажання наповнювати енциклопедію новими статтями, то краще використати для цього [[Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії|Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії]] ([[Вікіпедія:УРЕ/Том 1/А - АВСТРАЛІЙСЬКИЙ СОЮЗ|УРЕ/Том 1/А - АВСТРАЛІЙСЬКИЙ СОЮЗ]], що містить справді потрібні для Вікіпедії статті, їх нема ніде у інтернеті, і термін дії автроського права на які закінчився. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:52, 30 жовтня 2006 (UTC)

* {{За}} --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 08:44, 30 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 13:53, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Movses|Movses]] 08:59, 3 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 10:33, 3 листопада 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Я не розумію Якудзу. Чому це питання ставится на обговорення, якщо вище названі дії протирічать правилам Вікі. Тоді може давайте правила оговорювать, а якщо їх явне порушення, то не слід розводити дискусій, на то ви і адміністратори--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 08:48, 30 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} Всі статті вузькоспеціалізовані і назви не відповідають змісту, я то [[баланс вуглецю]], чи [[бульбашка]], [[конференція Сторін]] та [[гаряче повітря]], [[Доповнюваність]] 
та [[Діяльність, що впроваджується спільно]]. Щодо  [[Країни Додатку Б]] та [[Країни Додатку І]] то там скоріше має бути список цих країн (але це вже питання доробки) і слово "додатоку" має (ІМХО) писатися з малої букви (а краще щоб була назва: "список країн, що піписали "такуто-то угоду""--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 16:51, 3 листопада 2006 (UTC)
::: Річ у тім, що деякі статті, що копіюються користувачами з інших сайтів, інколи можна допрацювати або переписати своїми словами, що не буде ніяким порушенням. На переробку таких статей в інших вікіпедіях дається певний час. Але, на мою думку, ці статті ніяк не можливо допрацювати до нормального вигляду.  У нас нема практики видалення статей тільки за порушення авторських прав, і я одноосібно не збираюсь її започатковувати. Це питання окремої розмови. Іншого механізму видалення статей крім критеріїв швидкого видалення та голосування у нас нема. Можливо, якщо б це були редагування новачка, я б дещо з того видалив одразу як ''nonsense''. Але я не хочу одноосібно видаляти внесок досвіченого користувача, який до того ж є адміністратором. Хотів би почути думки з цього приводу інших користувачів. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 09:32, 30 жовтня 2006 (UTC)
::::Відповідний відсоток внеску кожного із користувачів є сміття. Я не думаю, що Альбедо образиться за видалення. Булоб за що:). Чим більше редагувань, тим більше помилок.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 09:40, 30 жовтня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Солідарний з Камелотом--[[Користувач:Alex K|Alex K]] 09:02, 30 жовтня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} НЕ ображусь, це по-перше. По-друге, прошу вказати, '''яким чином''' я порушив Авт. права? По-третє, мені хоч і не дуже подобаються заголовки окремих статей, однак вони висловлюють завершену думку (щодо змісту), тож можуть бути незавершеними статтями; статті, які написані, мають шанси бути '' допрацюваними до нормального вигляду'' і в нас є корисуттвачі, які цікавляться цми питаннями. Хоча, основний аргумент, — це порушення авт. прав, як я зрозумів. Це моя особлива думка, прошу підтвердження згоди/незгоди.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:43, 30 жовтня 2006 (UTC)
** Щодо авторських прав. Все, що написане, в т.ч. те, що знаходиться в інтернеті має свого автора. І захищаєтся авторським правом, згідно закону про авторське право, незалежно від того чи стоїть значок копірайту чи ні. Ці статті зкопійовані слово в слово з [http://www.climate.org.ua/ http://www.climate.org.ua/glossary/glossary_03.html]. Дозволу на їх публікацію наведено не було. Я розумію, коли подібні речі робить новачок [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Олег_Кікта&oldid=208122] , або якщо джерело справді достойне, то в принципі можна і зкопіювати, дещо творчо переробивши, щоб це вже був інший текст. Бо на факти, інформацію ніяких прав не існує. І наостанок, я так зрозумів, що ти не образишся, якщо ці статті будуть видалені. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:27, 31 жовтня 2006 (UTC)
::Особисто мене не так авторство бентежить, як те, що вищенаведені терміни не є загальновживаними, та ніде окрім вищезгаданого сайту не використовуються і скоріш за все не будуть використовуватись. А про справжню бульбашку можна іншу статтю написати:)--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 04:11, 1 листопада 2006 (UTC)
:::Пропоную не мішати все на купу. Окремо розглянути питання авторства і окремо контектсту, як каже [[Користувач:Kamelot|Kamelot]], позаяк мене тривожать обидва питання, причому порушене [[Користувач:Kamelot|Kamelot]] навіть актуальніще, бо поки не бачу можливости поповнити / перередагувати дані статті. Щодо авторства: '''[[Користувач:Albedo/Етнографія]], [[Користувач:Silkmann/Довідник_з_історії_України/Перелік_статей|Довідник з іторії України]]''' — наводжу лише два джерела, які практично є ''копівом'' (плюс-мінус). За логікою, вони теж пдлягають вилученню. ТАк само, як [[Рутинський Михайло Йосипович]] у стосунку до  [[Любов Віталіш]]. ЩОдо ''буквально скопійованих статей'', при потребі, я відстежу '''усі''' такі, й подам їх на вилучення. Бо потрібно проводити одну лінію політики. Що ж до вилучення, повторю, я не ображуся, яле потрібно зробити прецендент у ту чи ту сторону.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 05:22, 1 листопада 2006 (UTC)
:::: Щодо раніше скопійованих з інших сайтів статей моя позиція така: їх треба переробляти, якщо вони можуть бути покращені. Нові копіпейсти бажано відслідковувати і вилучати, але для цього встановити певні правила і потрібно автору дати час на переробку (переписання) статті. У росіян, якщо це просто зкопійований фрагмент тексту, то він вилучається одразу, якщо вікіфіковано, то автору дається тиждень на подальшу переробку, або щоб було надано дозвіл автора на публікацію. Гадаю, що давнім користувачам Вікіпедії варто відмовитись від практики копіпейсту. Щодо «Довідника з історії…» здається вирішили запитати у авторів дозволу на публікацію, а поки потрібно перестати вносити з нього статті. Річ у тім, що практика копіювання статей з інших сайтів, ніяк не покращує Вікіпедію. Найчастіше, це просто фрагмент якогось тексту, абсолютно неенциклопедичного плану, той хто його вніс навряд чи буде його переробляти. Найбільше, що на нього поставлять шаблон '''{{tl|Стиль}}''' і буде стаття типу [[Болград]]. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 09:03, 1 листопада 2006 (UTC)
::::::те ЩО НА інших дається тиждень, у нас слід давати хоча б місяць ,а бажано — три, не менше. зміни не ті.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 19:18, 2 листопада 2006 (UTC)
:::::::На такий варіянт, якй пропонує Yakudza, я не годжуся. Що таке ''раніше скопійованих з інших сайтів''?  Що таке раніше /пізніше? Або є наявні на даний момент правила. або їх нема. Є тільки одне. І принцип до усіх статей  один. Так само має бути приницп довіри. Я, скажімо не перевіряю редагування досвічених користувачів ( з метою відакту тощо), хіба лишень з метою покращення. Тож пропоную або написати документацію, або не торкатися цих питанб. Не може бути вібиркової політики. Якщо хтось не вірить, що я можу покращити (зрештою, не тільки я, а й будь-хто) наявну статтю, затія Вікіпедії нічого не варта. Крім того, все-таки має бути якийсь принцип льояльности (ще раз скажу: я не перевіряю / не стежу за редагуваннями досвічених, не вношу відкати, не конфліктую, прислухаюся до спільноти, хоч хтось може це бачити по-іншому, і пропоную це прийняти це за принцип усім  з тверезою свідомістю, хоча, знов-таки, без фанатизму). Відтак, ми не настільки велика вікіпедія, щоб миттєвоводсконалювати ''правки'', тому, кажу усім, хлопці, — зупиніться. Ніхто не повинен бути вищим над принципом редагувань. Це стосується і тих, хто проголосував, не вникнувши у суть питання. Якщо ви  не можете поращит статті, ц не значить, що статті узагалі ніхто не покращить. І піддавати сумніву чиїсь статті теж непродуктивна робота. Все ж, особливо якщо вносить ''правки'' досвічений користувач, це, та якйсь вміст несе. Я не кажу, що статті у таком уразі не можутьвилучатись, але ж є райоінальна межа. зважте й не те, що в нашій вікі дуже і дуже мало вузькофахових статей, хай навіть аони ули ю мінімального вмісту і змісту. Тому питання насправді слід ставити не так. А якщо хочете вилучити — будь ласка, не вагайтесь, я не відкочуватиму, якщо вас це бентежить, мій принцип по мініму перехрещуватись із редагуваннями адмінів / корисувачів, бо, на мій погляд, слід шанувати і їх погляди / суб'єктність. --[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 19:40, 2 листопада 2006 (UTC)
::::::::З голосуавння випливає, що  голоси йшли вже після мого допису. Правда, мене цікавлять думки, а не голоси. Зрештою, за такою одноголосністю, видається можна вилучати зазначені статті, які, як виглядає з наведеного переліку, більше не задовільняють назвою, ніж змістом. Другим недоліком, на думку подавача, була ліцензія, хоча, це питання не може вирішуватисб лише стосовно цх статей, як і було зазначено вище. Все ж, розлога думка спільноти поможе проаналізувати, варто продовжувати роботу у цьому руслі чи ні. Зрештою, як і по инших вузькоспеціялізованих темах, як [[Користувач:Albedo/Безпека руху]] тощо. Різниці між ними не так багато, проте, оне чомусь ставиться на вилучення, інше — ні. ТОму ще раз волаю про думку Спільноти, чи варто робити якісь продовження ,чи ви вже (за голосами; без розлогих думок) вилучите статті; все-таки хоч якась відповідь краща, аніж її відсутність.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:38, 3 листопада 2006 (UTC)

Занадто великий допис, багато питань. Але спробую дещо роз'яснити свою позицію.
# Моживо я дещо різко висловився, поставивши ці статті на видалення. Вибачаюсь перед Альбедо. 
# Я передивляють майже всі редагування новачків та анонімних відвідувачів, також передивляюсь видалення статей, перейменування та список нових статей на предмет розшуку чогось цікавого для [[ВП:ЧВЗ]], простановки шаблону, категорії або видалення (швидкого чи через голосування). Я бачу, що те ж саме роблять ще з десяток постійних дописувачів Вікіпедії, у т.ч. переглядають мої статті, і ставляться на видалення (і видаляються) деякі з моїх статей. Вікіпедія - це колективна робота. Помилки бувають у всіх. Я не думаю, що у вікіпедії повинно бути якесь коло або досвічених користувачів, або адмінстраторів дії яких будуть поза критикою.  Ми всі робимо помилки, хтось більше, хтось менше але разом їх простіше виправити. 
# Щодо статей по вузькоспеціалізованим темам. Моя думка потрібні. Але правила дорожнього руху надто вузькоспеціальна тема, щоб робити з неє декілька десятків стабів (або як їх у нас називають статті-обманки). Гадаю, що серед започаткованих статей [[Користувач:Albedo/Безпека руху|Albedo/Безпека руху]]  певну частину можна залишити з метою покращення, наприклад [[залізничний переїзд]], [[автобус]], [[міст]], [[мотоцикл]], [[Естакада]] тощо, з деяких зробити перенаправлення. Наприклад [[Темна пора доби]] перенаправити на [[ніч]], можливо об'єднавши зміст. А такі як [[Експлуатація транспортного состава]], [[Перешкода для руху]], [[Учасник дорожнього руху]], [[Проїзна частина]], [[Прилегла територія]], [[Обмежена оглядовість]], [[Дати дорогу]] або вилучити або об'єднати зі статтею [[Безпека руху]]. Гадаю, що якщо якийсь термін не має відповідної статті в англійській Вікіпедії, то варто добре подумати чи потрібна нам стаття про цей термін, чи цікаво буде для читача читати статтю [[дати дорогу]] чи знайде він в ній щось для себе нове, чи можна цю статтю довести до рівня вибраної, і т.д. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 17:37, 3 листопада 2006 (UTC)
::Згоден. Але, по-перше, ніхто не буде заглядати у чужу вікіпедію і шукати ''те, чого нема''. Хіба з метою перекладу, інтервікі. По-друге, судити мірками вибраної статті не можна, бо втоді слід аналізувати не тільки окремі стаби, гілки стабів, а й дерева їх. Яким чоном вони попали, що буде далі, коротше — діялектику. А тут однозначної відповіді не існує. Якщо з абстрактного перейти до конкетного, то [[Знаки солідарності водіїв]] ніхто ''на льоту'' не з'ясує чи буде вона вибраною, а тим паче, не завжди відшукає на відповідній вікі. Незважаючи на те, що у кожній вікі статті розкатегоризовані, не забуваймо про труднощі пошуку і так далі. Отже, з дискусії пропоную зробити висновки щодо політики, щоби йти далі.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 06:03, 4 листопада 2006 (UTC)
:::{{Особлива думка}}ІМХО вузькоспеціалізованим темам місце у Вікіпедії, але я дозволяю собі такі статті лише у випаках, коли виконуються наступні три умови: 1) Автор є цілком компетентним у даній темі. 2) Стаття розкриває тему повністю і не є стабом 3) Аналоги є в англ або рос. вікіпедіях. Якщо одне з цих правил не виконується, то вузькоспецованій статті - не місце. Пропоную це записати як правило. Приклалди з власної діяльності - <br />7 нот = це основа моєї професії, розкрито їх написання у різних ключах, аналог є в рос вікі.<br />Різні музичні строї = майже щоденно працюю з двома строями, розкрив їх математичну основу, є в рос. вікі.<br />--[[Користувач:A1|A1]] 07:45, 4 листопада 2006 (UTC)
::::{{Особлива думка}}. '''2[[Користувач:A1|A1]]''': 1) Компетентність — доречна, але, як кажуть у математиці, необхіндна, але не достатня. Не завжди стаття може ґрунтуватись на компетентності, тим паче, що у Політиках йдеться про те, що Енц. при всіх інших умовах пишуть непрофесіонали. Тобто цим принципом можна піти усупереч Політикам; 2) Дуже багато саттей народжуються стабами у всіх вікіпеіях; крім того, саме стаб є основою Вікіпедії; принип редагування СПільнотою; 3) Аналоги. Аналоги практично ні про що не говорять. Вони, радше говорять, що така стаття (плюс/мінус) мусить бути, і, в кращому разі, на неї можна проставити інтервікі.  Даний принцип звужуватиме, будучи прийнятий за основу, творчі риси, а це — контрпродуктивно. ПРиміром, я можу написати статтю [[Трансценденталії у Томи Аквінського]], але це не значить ані, що така стаття може/має бути ще десь, це не значить, що я якимось чином маю доводити свою обізнаність із темою (але я мав би датий їй відповідний рівень у т.ч. по джерелах тощо), це не значить, що я повинен обмежитись написанням лише статті [[Тома Аквінський]] і так далі. Так що, підсумовуючи, скажу: не можна заганяти щось у прокрустове ложе, досить того, що є якась логічна робота і, відповідно, процес; відтак одні статті переміщуються у другі, треті же зливаються з четвертими і подібно. Це діялектика вікіпедії. А попертаючись до наших Бульбашок, і далі  за текстом, це є терміни, усталені терміни, і, якщо бути точним, вони мені знайомі, та й надійшов час бути їм представленим тут. А ф якій формі: збірної статті чи поокремці — інше питання. І ще одне: є такі спеціялізовані статті, де не кожен може бути фахівцем, здатним судити. Я знаю це по собі, тому прошу зважати на обмеженість наших знань.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 22:00, 4 листопада 2006 (UTC)
:::::''у Політиках йдеться про те, що Енц. при всіх інших умовах пишуть непрофесіонали. Тобто цим принципом можна піти усупереч Політикам'' - в такому разі слід видалити всі мої музичні статті і як мінімум позбавити мене прав адміністратора за системне порушення Політик {{усмішка}}. А щодо висунених статей, то є й "політичний" крітерій - верифіковуваність.--[[Користувач:A1|A1]] 11:35, 6 листопада 2006 (UTC)

'''Рішення:''' статті вилучені за результатами голосування

=== [[Список страв]] 5-1 ===

* {{За}} — сторінка давно не відновлювалась, а окрім того дублює інформацію з категорій пов'язаних з кулінарією. [[Користувач:Yahont|Yahont]] 11:32, 8 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} — назва доволі невдала. Це може бути список на десятки тисяч страв, тобто ніколи не буде закінченим. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 12:03, 8 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} - {{Sign/|Movses|Movses}}
* {{Проти}} Я бачу як її розструктурувати та зробити корисною (по національним кухням, по видам страв, тут цілий портал зробити можна були б бажаючі і фахівц), але поки-що до неї натхнення немає.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:07, 8 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:58, 8 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 19:54, 8 листопада 2006 (UTC)
'''Рішення''': Вилучена за результатами голосування.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 06:50, 12 листопада 2006 (UTC)

=== [[Отруєння Віктора Ющенка]] 3-2 ===
Цитати з сайтів новин. Більше підходять для Вікіновин.
* {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:03, 6 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Погоджуюсь з Гончаровим. Читає хто новини чи ні, це інща площина розвитку Вікі, а сам стиль саме Вікіновин.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:19, 6 листопада 2006 (UTC)
* {{Проти}}. Може стаття поки що не надто енциклопедійна за стилем, бо багато в чому вже застаріла і потребує того, щоб бути переписаною. Але у Вікіпедії є дуже багато статей, що описують якісь певні події, катастрофи тощо. А розміщувати у Вікіновини "новини", яким більше 2-х років, на мою думку, недоцільно. Тим більше, що Вікіновини, практично ніхто не читає. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 14:13, 6 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} У Вікіновини (відповідної дати)--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']]
* {{Проти}}. Вдосконалити стиль. --[[Користувач:A1|A1]] 16:02, 7 листопада 2006 (UTC)
==== Коментар ====
Я не дуже зрозумів аргументації видалення цієї статті. 
# Якщо не подобається, що це стаття про події, тоді у новини потрібно переносити всі статті, присвячені подіям. За цією логікою потрібно перенести і [[Друга світова війна]] у Вікіновини (відповідно до дати), а також ще декілька сотень статей присвячені подіям. 
# Стаття може бути видалена, якщо описує незначимі особистості, терміни, події. Не думаю, що у цьому випадку можуть бути сумніви у значимості цієї події. Бо у Вікіпедії (та й у паперових енцилопедіях) існує багато статей про набагато менш відомі події. 
# Стаття може бути видалена, якщо її текст є настільки невдало написаним, що не може бути покращеним, або зовсім не описує теми. У даному випадку, це очевидно не так, навіщо тоді було б переносити у Вікіновини погану статтю, її б тоді просто видалили. На мою думку погані статті потрібно покращувати, а не видаляти. 

На мою думку, ця стаття аж ніяк не гірша за стилем, за багато інших. Звичайно не шедевр досконалості, але може бути покращена. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 13:45, 7 листопада 2006 (UTC)
:Стаття про Віктора Ющенка ще не переповнена. Можна перенести цей спірний щодо енциклопедичності текст до неї, та там його вдосконалювати. Річ не йде про видалення взагалі, а про те щоб найти їй достойне місце, де її можна вдосконалити. А сама по собі вона не відповідає стилю Вікі ні за назвою ні за змістом.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:58, 7 листопада 2006 (UTC)
'''Рішення''': Вилучена за результатами голосування.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:43, 13 листопада 2006 (UTC)
=== [[:Категорія:Астрономія зірок]] 4-0 ===
* {{За}} Нема підтвердження, що таке існує (не ґуґлиться). Хто знає, що атке є точно, прохання розробити до декількох статей і джерел літ-ри.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 09:31, 28 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} думаю слід перенести у [[:Категорія:Зірки]] - [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 23:15, 29 жовтня 2006 (UTC)
що каже ґуґл  на: 
* {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 13:56, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}, згоден з [[Користувач:Panas|Дід Панас]]--[[Користувач:A1|A1]] 10:34, 3 листопада 2006 (UTC)
* {{lang-en|starastronomy}} = 2200 попадань (а ''Star'' = 73 Mio.)
* {{lang-de|Sternastronomie}} = аж цілих 3
* {{lang-uk|зоряна астрономія}} = рівно 444 і судячи з [http://space.univ.kiev.ua/courses/zor_astron.html першого попадання] мається на увазі Астрофізика та Галактична Астрономія [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 23:36, 29 жовтня 2006 (UTC)

{{Особлива думка}}: таке точно існує ([[:en:Stellar astronomy]], [[:it:Astronomia stellare]]), це дуже важливий розділ астрономії. [[Користувач:Verdi|Verdi]] 09:12, 30 жовтня 2006 (UTC)

{{Особлива думка}}: Категорію вилучити, є категорія Зірки, на яку є багато інтервікі, а на її основі зробити статтю [[Астрономія зірок]] --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 14:37, 1 листопада 2006 (UTC)

=== [[Косинського угода]] 4-1 ===
* {{За}}У Джерелах місце--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 15:56, 27 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} Дійсно, ця інфа до джерел--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 16:49, 27 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} У джерела. --[[Користувач:Movses|Movses]] 15:44, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 10:38, 3 листопада 2006 (UTC)
* {{Проти}}Якщо автор додасть аналіз угоди, то вийде нормальна стаття. Дайте йому час.--[[Користувач:Alex K|Alex K]] 10:58, 28 жовтня 2006 (UTC)
'''Рішення:''' вилучено за результатами голосування--[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:38, 3 листопада 2006 (UTC)

=== [[:Категорія:Шаблони:Адміністративні]]  6—1 ===

* {{За}} - порожня категорія - нащо? --[[Користувач:A1|A1]] 20:48, 26 жовтня 2006 (UTC)

*: Якби я знав що таке "адміністративні шаблони" {{smile}}. а схоже на те, що й мої старші (за досвідом адміна) колеги не знають {{smile}}.--[[Користувач:A1|A1]] 18:49, 27 жовтня 2006 (UTC)
::Старші не старші. А скажіть, хто зайймався упорядкуванням усього цього допепер? Ніхто? Ну то й питати ні з кого. Пропоную перемістити усі Списки шаблонів з перекладом з рос. вікі, відповідно, перейняти й систему категоризації, бо вникати дуже щось особливо і винаходити нове щось не хочеться. Що ж до сумнівних категорій/статей, які підпадають під швидке вилучення — вилучати одразу, а, якщо комусь знадобиться, — відновити або створити поновій.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 18:57, 27 жовтня 2006 (UTC)
:::У москалів "Категория:Шаблоны:Административные" відсутня--[[Користувач:A1|A1]] 08:25, 28 жовтня 2006 (UTC)
::::Див. [http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Википедия:Шаблоны:Административные]--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:16, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} - порожні категорії треба видаляти згідно критеріїв швидкого видалення, не виносячи на обговорення. (Звичайно не можна спочатку спустошувати категорію, а потім одразу видаляти). --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:13, 30 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} Категорія порожня --[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 13:57, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Вибачаюсь, але це дубляж Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Адміністративні--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:41, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Galkovsky|Galkovsky]] 15:28, 1 листопада 2006 (UTC)
* {{За}} Існує [[:Категорія:Вікіпедія:Шаблони]] --[[Користувач:Movses|Movses]] 15:43, 1 листопада 2006 (UTC)

* {{Проти}}. Куди ви адміністративні шаблони категоризовуєте?--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:01, 27 жовтня 2006 (UTC)
<s>*{{Проти}} Категорія не лишня, хоча мене дивує позиція автора категорії--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 14:16, 1 листопада 2006 (UTC)</s>
<s>*{{Проти}} Структуру шаблонів треба переробити, і ця категорія точно не буде пуста. А видаляти її потреби нема. --[[Користувач:Galkovsky|Galkovsky]] 14:32, 1 листопада 2006 (UTC)</s>
** У нас є  [[:Категорія:Вікіпедія:Шаблони]] та  [[:Категорія:Шаблони]], які треба об'єднати (бажано за допомогою бота), тоді ця категорія не буде порожньою. Мабуть краще вибрати більш коротку назву для об'єднаної категорії. Я за  [[:Категорія:Шаблони]] --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 18:48, 1 листопада 2006 (UTC)
* Зрозуміло. Просто слід перекатегоризувати все, що є в [[:Категорія:Вікіпедія:Шаблони:Адміністративні]]--[[Користувач:A1|A1]] 10:29, 3 листопада 2006 (UTC)
'''Рішення:''' вилучено за результатами голосування--[[Користувач:Ahonc|<font color="blueviolet" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="indigo" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:40, 3 листопада 2006 (UTC)

=== [[Рутинський Михайло Йосипович]] 4-2 ===
* {{За}} те ж, що й [[Любов Віталіш]]. є, здається ще декілька. --[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:22, 24 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} "автор ... також ще кількох рукописів історичних романів, видати які немає змоги через брак зацікавлення з боку видавництв та відсутність спонсорів". Може воно нікому не потрібно? --[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 17:16, 24 жовтня 2006 (UTC)
:Жарт чомусь згадався: Новий керівник, прийшовши в перший день на роботу, просить начальника відділу відібрати 30 особових справ. Той приносить.
-Звільнити.
-Але за що?
-Не люблю невдах. --[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 17:16, 24 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 01:08, 28 жовтня 2006 (UTC)

* {{особлива думка}} - ця людина можливо й варта уваги - є монографія, підручники, історичний роман - http://www.franko.lviv.ua/faculty/geography/2Strukt/2Kafedry/7tur/Pers7/Rutyn.htm, принаймні думаю артистам капели бандуристів не поступається. Але добре було б налагодити механізм, який би зобов'язав молодих дослідників, що бажають увічнити себе в вікіпедії хоча б трошки на Вікікпедію попрацювати -  написати статті близької їм тематики, наповнити вікітеку або вікіпідручник, для музикантів -  завантажити свої аудіофайли, як зробив керівник "Буття". І їм була б користь і проекту. Поки що ставлю голос '''проти'''--[[Користувач:A1|A1]] 18:49, 24 жовтня 2006 (UTC)

* {{За}} - автор статті не вказує навіть дати народження персони, якби хоч відформатовано було... в кінці кінців я думаю, що сам Михайло Йосипович повинен бути зацікавленим в якісній статті про свою персону, а не в такій бовтанці. [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 22:16, 24 жовтня 2006 (UTC)__

Ось ''приблизний переклад'' з німецько Вікі про '''доцільність внесення в енциклопедію персон''', зокрема ще живих:
* Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках.
* Інші критерії:
** відома завдяки участі у історичних, політичних або інщих подіях вартих оголошення
** носій (лауреат) якогось ордену
** справедливий серед народів світу (див. польську Вікі [http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawiedliwy_w%C5%9Bród_Narodów_%C5%9Awiata])
** його ім'ям названо вулиці, школи або інші громадські установи
** всесвітньо відома особа з шоу-бізнесу
** автор, редактор або фотограф, муз́ика, художник, скульптор, архітектор, інженер, або інший митець, твір якого визнано видатним і ймовірно буде надовго частиною історії у певній області/галузі
**: І яким боком до цього критерію наші бандуристи? ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 10:27, 30 жовтня 2006 (UTC)
**** Ці критерії щодо нині живих персоналій, а щодо давно померлих критерії набагато більш м'які. Але нині живі бандуристи, що є в українській Вікіпедії, цілком відповідають цим критеріям. --[[Користувач:Yakudza|Yakudza]]
Жодного з цих критеріїв у існуючій статті я не знайшов :(

Є ще критерії, саме '''стосовно вчених''' (тих що ''з нами''). 

Енциклопедично значимим вважається науковець, наукова діяльність котрого/котрої визнана у відповідній області ''релевантною'' (значимою, суттєвою, актуальною). Що як правило дійсне для вчених, котрі:
* є професором/професоркою визнаного ВУЗу
* отримали науково визнану премію (наприклад: найменш відома Нобелівська премія але й більш відомі)
* є інтернаціонально визнаними винахідниками
* займають керівну посаду в учбовому закладі (наприклад ректор, директор ...)

Хтось може знає, який з цих критеріїв, окрім названого вище у дискусії (''молодий вчений'', ''українець'')?
Але вцілому '''А1''' правий, людина повинна бути сама зацікавлена статтею про неї ж! [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 22:16, 24 жовтня 2006 (UTC)
:: Дуже вдячний за переклад. Я дещо додав з російської, та започаткував статтю [[Вікіпедія:Критерії значимості персоналій]], згодом доперекладу далі. Можна дещо буде дещо уточнити та адаптувати до наших умов. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 23:09, 24 жовтня 2006 (UTC)

* '''Проти''' видалення. Погоджуюсь з А1. Автор монографії, 4-х підручників, історичного роману, який до речі є у продажу в інтернеті [http://www.greenpes.com/cgi-bin/main.cgi?f=showitem&code=6254], а інформацію скоріш за все додають студенти, на жаль, не реєструючись, тому мабуть їх буде важко залучити. Гадаю, що публікація 4-х підручників - цілком достатній критерій. Я, наприклад, прізвища авторів підручників за якими вчився й досі пам'ятаю. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 23:09, 24 жовтня 2006 (UTC)
** Ще раз більш уважно перечитав [[Вікіпедія:Критерії значимості персоналій|критерії значимості]] і дещо засумнівався. Але все-таки наявність виданої художньої книжки мабуть схиляє мою думку до того, щоб залишити. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 23:29, 24 жовтня 2006 (UTC)



=== [[Схизматики]] 3-2 ===
По суті не розкриває нічого. Можна перенапрявляти на уніяти за змістом. А за суттю?--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 20:26, 21 липня 2006 (UTC)
* {{за}} --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 05:20, 3 серпня 2006 (UTC)
* {{проти}}Тільки тут зустрів такий термін--[[Користувач:Hasgone|Vladyslav]] 07:27, 4 серпня 2006 (UTC)
: І дуже погано, що в статті помилка. Бо схизматики означає розкольники і вживали цей термін католики щодо православних. Можна звичайно подати правильне означення, але краще зробити перенаправлення на статтю [[Схизма]] (є напр. у російській Вікіпедії [[:ru:Схизма]]) --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:59, 9 серпня 2006 (UTC)
* {{за}} [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:49, 8 серпня 2006 (UTC)
* {{проти}} - треба розширювати а не видаляти [[Користувач:Alexandrov|Alexandrov]] 13:51, 30 серпня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} - Здається стаття містить неправдиву інформацію. Термін [[розкольники]] відносить до розколу російської церкви 17 ст., а термін схизматики - до розколу церкви 1054 року  ([http://www.internet-school.ru/enc.asp?c_no=169489&d_no=257374])та пізніших католицьких розколів.
=== [[Ґава]] 1-0 ===
=== [[Підручники гри на бандурі]] 3-2===
* {{За}} Їй тут не місце. Перенести— куди? у Вікікнигу—не годиться, в Вікіджерела — чи варто?--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 13:58, 14 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} Інформацію потрібно перенести до статті [[Бандура]], а в такому вигляді вона не потрібна--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 05:50, 15 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} - оскільки вже не редагується - перенести контент в статтю [[Бандура]] окремим розділом після чого видалити --[[Користувач:A1|A1]] 21:04, 26 жовтня 2006 (UTC)
* {{проти}} Дайте людині трохи часу. За два тижні не буде змін - краще забрати (перемістити)--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 04:28, 15 жовтня 2006 (UTC)
* {{проти}} згоден, що краще перемістити, але ні в якому разі не видаляти. --[[Користувач:PBato|Petro Bato]] 14:08, 16 жовтня 2006 (UTC)
:Думаю, просто скопіюємо список літератури в статтю [[Бандура]] після чого статтю видалимо. Але варто днів 7 почекати - може автор хотів щось змістовне написати. --[[Користувач:A1|A1]] 18:32, 16 жовтня 2006 (UTC)
:'''''Рішення'''''Перенесено до [[Бандура]].--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 16:00, 27 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Любов Віталіш]] 5-0 ===

* {{За}} - незрозуміло, чим же вона заслуговує на вікізацію--[[Користувач:A1|A1]] 21:54, 17 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} - рано їй сюди [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 21:01, 19 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} - незначима для енциклопедії --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:49, 19 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} - --[[Користувач:Рюрик|Рюрик]] 21:59, 22 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:13, 24 жовтня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Не заважайте науковцям України робити собі рекламу (Їх і так мало). У англ. і японських вікіпедіях є багато статтей вчених-сучасників, які не є заслуженими. Пропоную науковцям, які бажають розміщати статті у нашій вікі подавати дві версії статті: англ. і українську з обов'язковим вказуванням поштової скриньки на е-неті. --[[Користувач:Alex K|Alex K]] 08:45, 23 жовтня 2006 (UTC)
:: Марна праця, якщо не проходитиме за критеріями значимості витруть. Нещодавно спостерігав, як витерли американського біолога російського походження, у якого було в декілька разів більше статей та доволі важлива проблематика. Якщо хочете пошукаю згодом посилання на дискусію. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 16:31, 23 жовтня 2006 (UTC)
:: Англійська версія ось цієї статті [[:ru:Лебедев, Михаил Альбертович]] була видалена за результатами обговорення. На жаль, чомусь саму дискусію також зтерли. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:56, 23 жовтня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Чим пояснити перевагу, яка надається, наприклад, репресованим бандуристам перед живими науковцями? ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 12:02, 23 жовтня 2006 (UTC)
:: Мабуть треба розробити власні [[:ru:Википедия:Критерии значимости персоналий]]. Або перекласти з англійських. Тоді у таких випадках буде простіше з'ясовувати. На жаль, ця стаття не проходитиме по цим критеріям, бо автор має лише декілька наукових публікацій, про неї нема публікацій в енциклопедіях або пресі і т.д.. А от репресовані бандуристи цілком підпадають під критерії значимості. Якщо для Сталіна і Кагановича вони були значимі і були репресовані, то цілком заслуговують згадки в українській енциклопедії. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 16:31, 23 жовтня 2006 (UTC)
* {{Особлива думка}} Я не проти розміщення біорафій ''живих'' людей. За розміщення інформації про науковців, як пропонує [[Користувач:Alex K|Alex K]]. Але й [[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] правий- повинні бути критерії значимості персони. Є академіки, професори, навіть, аспіранти, яких варто згадати тут, проте багато й таких, які купили собі дипломи, є "діючими членами" :-), але не внесли жодного вкладу в науку. Я, з своєї апірантської точки зору, можу сказати, що ні наявність дипломів, нагород, членство в академіях можкть не бути критеріями для визначення наукової значимості, а індекс цитування, наскільки мені відомо, в Україні не використовується. От і доведеться нам використовувати такі ненадійні вищезгадані критерії. Критерієм можна визнати для молодих науковців посилання на їх роботи у реферативних журналах [[Національна бібліотека України імені В.І.Вернадського|Національної бібліотеки імені Вернадського]] або [[Книжкова палата України|Книжкової палати]].

'''Рішення:''' вилучена за результатами голосування --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:18, 24 жовтня 2006 (UTC)

=== [[ПРОСТО-страхування]] 7-2 ===
# {{За}} - рекляма, не інакнше. --[[Користувач:A1|A1]] 20:30, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - такими "статтями" можна ще 30 тисяч статей написати
# {{За}} - по-перше назва статті: краще Просто-страхування. По-друге якщо автор вважає цю інформацію цінною, то він розмістить її знову, але вже за правилами вікіпедії--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 06:01, 15 жовтня 2006 (UTC)
# В принципі, якщо вичистити рекламу, та переписати, то можна залишити. Підприємство, яке має більше 1000 співробітників, та деякі згадки в пресі може бути значимим для Вікіпедії. Але в такому вигляді - '''Видалити.''' --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:41, 11 жовтня 2006 (UTC)
# Привести до нейтральної. Гадаю, що великі кампанії мають право на існування у Вікіпедії. Але це має бути суто інформаційні, і аж ніяк не рекламні статті... --[[Користувач:Diesel|Diesel]] 14:43, 13 жовтня 2006 (UTC)
#: <tt>Підтримую [[Користувач:Diesel|Diesel]] та [[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]]: у Вікіпедії може бути '''інформація''' про компанію, але жодної реклами. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 15:57, 16 жовтня 2006 (UTC)</tt>
:::А де реклама ??? Вони подали інфо про свою компанію ! --[[Користувач:Movses|Movses]] 08:55, 17 жовтня 2006 (UTC)
# {{Проти}} Питання стилю. Стаття має право на життя.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup>''']] 13:58, 14 жовтня 2006 (UTC)
# {{Проти}} Пропоную видалити історію компанії (а це 95%), але залишити 5% інформації. --[[Користувач:Movses|Movses]] 12:28, 16 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - реклама чистої води, кількість укладених контрактів, процесс зміни назви та ін. не мають жодної історичної цінності, наведені дані по сумам страхових виплат взагалі ставлять під сумнів належність даної фірми то лідерів ринку страхування. [[Користувач:Dr Mike|Dr Mike]] 21:58, 22 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:22, 24 жовтня 2006 (UTC)
'''Рішення:''' вилучена за результатами голосування

=== [[Офіційний Двобій]] 5-1 ===
# {{За}} - видалити, або перенести в статтю про гру Star Wars --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:08, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - перенести в статтю про гру Star Wars. Ми не можемо перетворюватися на енциклопедію/довідник по іграх, тим більше по окремій грі. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:36, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 14:40, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - імхо описи комп'ютерних ігр не тягнуть на місце в енциклопедії. Хіба в вікіпідручник? {{smile}} --[[Користувач:A1|A1]] 19:52, 11 жовтня 2006 (UTC)
#: Описи комп'ютерних ігр займають дуже великий відсоток на різних вікіпедіях. Просто у нас поки нема людей, які б це робили на належному рівні, а так тема цілком енциклопедійна, якщо стаття буде присвячена саме грі, а не є незрозумілим фрагментом правил. Ось наприклад, варто порівняти наповнюваність категорій [[:ru:Категория:Компьютерные игры]] та [[:Категорія:Комп'ютерні ігри]]
#:: В такому разі опис гри треба робити енциклопедично - рік розробик, платформа і тільки потім сюжет, а не ''"Також, якщо ви не знаєте, Окрім Імперії та Республіки ще є Клан Star Anarchy."''--[[Користувач:A1|A1]] 08:42, 12 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - перенести в статтю про гру [[Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy]] (дивись [[:en:Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy]]. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:37, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} - або написати статтю Зоряні Війни і т.д. або капут...--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 04:33, 15 жовтня 2006 (UTC)
*
# {{Проти}} - так в Українській Вікіпедії немає нічого про Зоряні Війни :) Нема куди переносити  --[[Користувач:Dan Mor|Dan Mor]] 12:43, 11 жовтня 2006 (UTC)
::: Так треба написати (тим більше, якщо Ви - такий ентузіаст), от і буде куди. --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:36, 11 жовтня 2006 (UTC)
# {{Утримуюсь}} - Ну гаразд, я зрозумів ваші думки, як буде час, то напишу набір статей більш загальних ) --[[Користувач:Dan Mor|Dan Mor]] 15:10, 17 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Японські форми та кольори]] 4-0 ===
* {{За}} Невіфікована. Немає пізнавальної цінності. Відсутні малюнки. Схоже на переписування програми виставки. --[[Користувач:Alex K|Alex K]] 12:41, 16 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} Погоджуюсь з Алекс К --[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:24, 16 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 15:20, 16 жовтня 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:A1|A1]] 18:33, 16 жовтня 2006 (UTC)

# {{За}} - якщо це енциклопедична стаття, то я -  китайський іпмератор {{smile}} --[[Користувач:A1|A1]] 19:38, 8 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Зрозумілість]] 3-0 ===
# {{За}} - Принаймні мені, ламеру зі стажем, по прочитанню статті стало не зрозуміло, що таке зрозумілість. --[[Користувач:A1|A1]] 22:22, 4 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 03:54, 5 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} БЕліберда. НАсправді йдеться про '''не'''зрозумлість алгоритму:)--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 18:42, 5 жовтня 2006 (UTC)
{{Особлива думка}} А звідки автор це взяв? Тобто який іншомовний відповідник. Здається мені тут йде про ''коректність'' ({{lang-en|Correctness}}, {{lang-de|Korrektheit}}), а так в принципі можна перемалювати заголовок. Хоча, звичайно, не густо... [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 00:11, 6 жовтня 2006 (UTC)

=== [[:Категорія:Користувачі за країнами Світу]] ===

Чесно кажучи не второпав, чому цю категорію хочуть видаляти, тому
# {{Проти}}--[[Користувач:A1|A1]] 20:34, 4 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}} тому, що помилка у назві. Велика буква С у слові Світу. Існує категорія '''Користувачі за країнами світу'''.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 03:58, 5 жовтня 2006 (UTC)
* Рішення: Категорію вилучено, контент перенесено до [[:Категорія:Користувачі за країнами світу]]--[[Користувач:A1|A1]] 08:39, 5 жовтня 2006 (UTC)


=== [[:Категорія:Жінки]] 4-2 ===

# {{За}}Підтримую. Безглузда категлорія. Ще б усіх чоловіків стали категорзувати {{smile}}--[[Користувач:A1|A1]] 23:00, 25 вересня 2006 (UTC)
# {{Особлива думка}} В принципі не коректно, проте зручно для пошуку... може дійсно чоловіків теж категоризувати? [[Користувач:Panas|Panas]]
# {{За}} Підтримую- це явний сексизм, що має коріння в агресивному фемінізмі, на мою думку. Потім будуть категорії "білі", "негри", "бісексуали", "гомосексуалісти" і ін. непотреб. Чим воно допомагає в пошуку? Якщо є відповідь на це питання, то давайте в картку (така вже є?) персоналії додамо стать, сексуальні вподобання, колір шкіри, ставлення до легалізацій зброї та легких наркотиків: "Це ж може комісь бути потрібно!" Я вважаю, що треба зосередитись на наповненні Вікіпедії, а не на безглуздій роботі, яка потрібна скінченній кількості осіб, яка прямує до нуля [[Користувач:Mykolal|Mykolal]]
# {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 04:01, 5 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}}--[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:12, 5 жовтня 2006 (UTC)
# {{Проти}} Стать є дійсно важливою інформацією ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 13:16, 3 жовтня 2006 (UTC)
# {{Проти}} Категорія нікому не заважає. Вона існує в природі, тому чому не може існувати в Вікіпедії? ('''До речі, чи вважати голос без підпису за голос?''' Як на мене то ні.)--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 13:22, 3 жовтня 2006 (UTC)

Якщо ми проголосуємо більшістю голосів проти вилучення цієї категорії, то це буде взагалі (ІМХО), тормозити створення нових категорій, про які деякі закомплексовані користувачі навть не підозрюють. І категорії '''"білі", "негри", "бісексуали", "гомосексуалісти"''' не є не потріб, а категорізація певної інформації. А яке ставлення має користівач до цих категорій не має значення, так як найдеться сто проти одного що вважають інакше.--[[Користувач:Kamelot|Kamelot]] 18:53, 5 жовтня 2006 (UTC)
#: Категорії існують не в природі, а в мисленні людей. Не всяку, навіть важливу інформацію слід категоризувати. В [[Вікіпедія:Правила і поради#Категорії статей|правилах Вікіпедії]] сказано, що "категорії дозволяють логічно сортувати споріднені за змістом статті". Так про яку змістовну спорідненість категорії "жінки" мова????? А що стосується "нікому не заважає" - це неправда. Мені, наприклад, заважає. (Голос без підпису не враховується) --[[Користувач:A1|A1]] 17:48, 3 жовтня 2006 (UTC)
#:: Біографії видатних жінок, що не ясно? ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 19:06, 3 жовтня 2006 (UTC)
#::: В такому разі приступаю до створення категорії "чоловіки". --[[Користувач:A1|A1]] 20:05, 4 жовтня 2006 (UTC)
#:::: Ти проти дискримінації жінок чи чоловіків? --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]]
[#:::::І тих і інших. --[[Користувач:A1|A1]] 21:49, 4 жовтня 2006 (UTC)

# '''Особлива думка'''. Я не проти, в принципі, цієї категорії, якщо хтось візьметься активно наповнювати її, а поки не бачу в ній сенсу. Здається тільки в німецькій Вікіпедії є категорії жінки та чоловіки. Але я не дуже розумію, як в них можна орієнтуватись з такою кількістю персоналій. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 21:09, 4 жовтня 2006 (UTC)
#:: Ніхто не пропонує всіх кидати в одну категорію без підкатегорій, не доводьте до абсурду  ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 10:42, 5 жовтня 2006 (UTC)
#:: Ніяк не можна. Стать не визначає ані напрямку діяльності, ані приналежності до тієї чи іншої культури і навіть до біографії має таке ж саме відношення, як я до винайдення дирижаблю. Тому як чинник статті як категоризації абсолютно беззмістовний. [[Користувач:A1|A1]]
#::: Це ваша особиста думка, чи ви маєте якісь підтвердження? Чим тоді гендерна психологія займається, що таке фемінізм, боротьба за права жінок, жіноча психологія? ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 10:42, 5 жовтня 2006 (UTC) 
#: Хоча не тільки в німецькій (див. [[:de:Kategorie:Mann]]) ...--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 21:15, 4 жовтня 2006 (UTC)
[[:en:Category:Women]] - є в англійській і гляньте кількість інтервікі - ще ж не всі можуть бути проставленими ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 10:42, 5 жовтня 2006 (UTC)
#:: Якщо вже й створювати такі категорії, то треба рівнятись на чехів. Там категорії дійсно відповідають змісту. [[:cs:Kategorie:Žena]] --[[Користувач:A1|A1]] 21:49, 4 жовтня 2006 (UTC)
==== Коментарі ====
Трохи передивився інтервікі - абсолютно різнопланові принципи категоризації з різнми варіаціями.
# німецька система - найпростіша і найпослідовніша. Всі персоналії розміщуються у категорії або жінки або чоловіки за алфавітом. Гадаю нам вона не підійде, бо тут потрібна німецька педантичність. Та й не бачу у ній доцільності. 
# чеська - присвячена "жіночим" питанням: фемінізм тощо
# англійська - розміщує підкатегорії Співачки, Акторки, Письменниці і т.д.
# російська як різновид англійської (особливо сподобалась підкатегорія [[:ru:Категория:Ныне живущие женщины]], яка містить лише одну особу  [[:ru:Ансари, Ануше]])
В принципі, за виключенням німецької всі інші системи нерозвинуті і непослідовні. Я гадаю, що потрібно окремо обговорити, чи потрібно нам створювати категорії:  Співачки, Акторки, Письменниці, Космонавтки, Режисерки, Науковки (чи наукові працівниці). Тут ще є проблема, що не завжди можна визначитись з назвою. Наприклад, як назвати хіміка, фізика, математика жіночої статі? --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 12:59, 5 жовтня 2006 (UTC)
# '''Особлива думка'''. Звісно, це прояв сексизму. Особливо це видно на нім. вікіпедії, де до статей є ще '''категорія Інтерсексуали'''. Вона, може, й не заважатиме. якщо матиме якусь логічну завершеність. Це значить, що усі статті повинні підпасти під ту чи иншу категорію /Ч/Ж/Інтерсексуали ітд/. Все ж вона несе у собі ''якісь'' логічні ознаки категоризовування, відтак має право на життя, от чи впроваджувати її у нас — that's is a question--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 18:38, 5 жовтня 2006 (UTC)
# Припустимо, ми видалимо цю категорію,— все одно у статтях про персону завжди пишуть "'''жінка'''-космонавт", "політичн'''а''' діяч'''ка'''" і т.д. — тобто йде категоризація. Якщо й цього не робити, то знайдуться персони з невизначиними іменами та без портрету (а у деяких і з портретом не визначищ стать) — втрачається інформація про цей ''природній феномен'' (о як сказав :)). Якщо ця інфа не потрібна, то не потрібна і категорія, але все ж по-моєму '''це''' потрібно. Отже категорія теж потрібна... Висновок — треба робити ще, як мінімум, дві категорії: чоловікм та інтра. А можна і хлопчики та дівчатка додати, насправді сама кількість категорій — це не страшно. Але повинні бути рівновага та рівноправ'я. (А нім. вікі мені взагалі найбільше до вподоби, чого ж і нам не бути трохи доскіпливішими? Це для енциклопедії хороша якість) :: [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 00:37, 6 жовтня 2006 (UTC)


:: Еге ж. Зара намалюємо: фізики-фізички, хіміки-хімічки, користувачі-користувачки, і так по всій вікіпедії {{smile}}{{smile}}{{smile}}{{smile}}. А також доручимо адмінам вчасно переносити із "нині живих" в "тих, що померли" {{smile}}{{smile}}{{smile}}{{smile}} --[[Користувач:A1|A1]] 00:39, 6 жовтня 2006 (UTC)

==== Підсумок ====
Видалено за результатами голосування (4-2)--[[Користувач:A1|A1]] 19:55, 8 жовтня 2006 (UTC)
: Розглядаю таку дію, як порушення на користь персональної думки. Дискусія не була завершена, а навіть за демократією, якою Вікіпедія не є, із 9 голосів лише 4 за ---- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 20:51, 8 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Заслужений академічний симфонічний оркестр НРКУ]] 2-0 ===
Потребує суттєвої обробки або видалення. На даний момент стан незадовільний.--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 09:36, 23 серпня 2006 (UTC)

Якщо найближчим часом ніхто не візметься - то видаляти. Особисто я не зможу докластися до статті з деяких причин суб'єктивного характеру.--[[Користувач:A1|A1]] 21:22, 27 серпня 2006 (UTC)
'''Рішення:''' Вилучено за результатами голосування--[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:18, 5 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Сан Мун]] 3-0 ===
# {{За}} - no comment {{smile}}, або в гумор.--[[Користувач:A1|A1]] 22:36, 4 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 03:54, 5 жовтня 2006 (UTC)
# {{За}}--[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:20, 5 жовтня 2006 (UTC)

=== [[Про утворення Закарпатської області]] ===
# {{За}}. На сторіці закарпатської області дати посилання на сервер ВРУ. Не варто плодити сутності і забивати базу.--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 08:10, 26 вересня 2006 (UTC) 
# {{За}}. --[[Користувач:Movses|Movses]] 08:39, 26 вересня 2006 (UTC)
Альтернативна пропозиція: перенести до Вікіджерел, історичні документи. 
# {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 22:44, 25 вересня 2006 (UTC)
# {{За}}--[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:04, 27 вересня 2006 (UTC)

Статтю перенесено до [http://uk.wikisource.org/wiki/Про_утворення_Закарпатської_області вікіджерел] (--[[Користувач:A1|A1]] 21:24, 29 вересня 2006 (UTC))

=== [[Маямі-Біч]] ===
Сміття. --[[Користувач:Shao|Shao]] 17:14, 19 вересня 2006 (UTC)

=== [[Регулятор]]3-1 ===
* {{За}} [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:24, 12 серпня 2006 
* {{За}} --[[Користувач:A1|A1]] 21:58, 22 серпня 2006 (UTC)
* {{За}} --[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 09:40, 23 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Куце, але є як є. Допишу (колись:))--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 19:03, 31 серпня 2006 (UTC)
=== [[Житомирський державний університет]] ===
Є тільки посилання на сайт університету.
* {{За}}--[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 16:25, 27 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Треба не вилучати, а дописувати--[[Користувач:Ілля Несходовський|Ілля Несходовський]] 18:15, 27 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 21:24, 27 серпня 2006 (UTC), якщо не буде зроблена найближчим часом.
* {{За}}. Жодної інформації, яку варто було б '''до'''писувати --[[Користувач:Silkmann|Silkmann]] 07:17, 28 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Movses|Movses]] 08:01, 28 серпня 2006 (UTC)
* {{Проти}} Треба не вилучати, а дописувати [[Користувач:Alexandrov|Alexandrov]] 13:49, 30 серпня 2006 (UTC)
** Я думаю всі, хто висловився за видалення цієї статті будуть дуже радими (без іронії) якщо буде повноцінна стаття. Але в такому вигляді як вона є, вона повинна бути видалена.--[[Користувач:Movses|Movses]] 13:57, 30 серпня 2006 (UTC)

=== [[Академія прямої демократії]] ===
*  {{за}} спам, неукраїномовна, організація невідома в Україні --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:52, 4 серпня 2006 (UTC)
*  {{за}}--[[Користувач:A1|A1]] 07:56, 4 серпня 2006 (UTC)
* --[[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 11:31, 8 серпня 2006 (UTC)
*  {{за}} [[Користувач:Steel archer|steel_archer]] 17:50, 8 серпня 2006 (UTC)
*  {{за}} --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 19:09, 8 серпня 2006

=== [[Тарас Кіцак]] ===
Здається юзер помилився сторінкою. Маю великі сумніви що нам потрібна ця стаття. --[[Користувач:Movses|Movses]] 11:01, 8 серпня 2006 (UTC)

{{особлива думка}} Залишити, якщо автор візьме зобов'язання стати всесвітньо відомим протягом року {{усмішка}}
: На жаль, у нас є тільки тиждень на вдосконалення статті або користувача. {{усмішка}} Може я поспішив видалити, не побачив, що тут йде обговорення? Але ця стаття підпадає під [[Вікіпедія:Критерії швидкого видалення]], тому її в принципі можна видяли без обговорення. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 11:57, 8 серпня 2006 (UTC)

=== [[OSI]] ===
* {{За}} [[Користувач:Silkmann|Silkmann]] 13:33, 18 серпня 2006 (UTC)

* {{За}} --[[Користувач:A1|A1]] 05:19, 19 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 00:48, 20 серпня 2006 (UTC)
* {{особлива думка}} --[[Користувач:DigitalDude|DigitalDude]] 10:06, 29 серпня 2006 (UTC) Що мається на увазі? Модель OSI в комп'ютерних мережах?
: Можливо, але було написано таке: 
'' <blockquote>'''Жирний текст'''''Курсив''[[Назва посилання]][http://www.example.com назва посилання]
== Текст заголовку ==[[Файл:Example.jpg]][[Медіа:Example.ogg]]<math>Insert formula here</math><nowiki>Insert non-formatted text here</nowiki>-</blockquote>''
--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:46, 8 вересня 2006 (UTC)

=== [[Мельничук Іван Васильович]] ===
НЕ варта уваги бути представленою тут. Вікіпедія — не районна вечірка/тижневик--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 17:41, 13 липня 2006 (UTC)

* {{За}} --[[Користувач:Verdi|Verdi]] 14:24, 15 липня 2006 (UTC) — Це ж можна діставати з поштової скриньки передвиборчі листівки й постити їх сюди. Навіть стиль схожий.
* {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 19:31, 8 серпня 2006 (UTC)

* {{Проти}} -- Чоловік масштабний, на Рівненщині відомий. Чому б йому не присвятити кілька рядків?

=== [[Атрактори (освіта)]] ===
:Фрагмент, який нічого не пояснює, і незрозуміло до чого має стосунок. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 08:03, 21 червня 2006 (UTC)
: Словникове тлумачення. Але може хтось додасть змісту.--[[Користувач:Hasgone|Vladyslav]] 07:33, 4 серпня 2006 (UTC) {{За}} почитав англійську і те що в нас не з тієї галузі. Відкликаю своє проти--[[Користувач:Hasgone|Hasgone]] 18:15, 31 серпня 2006 (UTC)
:{{Особлива думка}} а як його по {{lang-en|}} кликати? Тоді може щось знайдеться на додаток. [[Користувач:Panas|Дід Панас]] 03:05, 19 серпня 2006 (UTC)
:: Подивіться на [[:en:Attractor]], [[:ru:Аттрактор]] і знайдіть 10 відмінностей із запропропонованою на видалення статтею. І якщо Ви зрозуміли, що таке ''пріоритетні ідеї трансформації існуючих чи моделювання нових освітніх систем'' будь ласка поясніть і розширте статтю. Як на мене, то це схоже на незакінчений фрагмент якогось речення. --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 08:38, 19 серпня 2006 (UTC)
:::Ваша правда, тоді краще вилучити. {{За}}. Писати про динамічні системи немає натхнення, а ще менше відповідних математич. знань. [[Користувач:129.69.189.41|129.69.189.41]] 19:21, 19 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 00:49, 20 серпня 2006 (UTC)
* {{За}}, в цьому вигляді скоріш спотворює термін, - вилучити, якщо хтось не перекладе з росс.\англ. [[Користувач:Alexandrov|Alexandrov]] 13:56, 30 серпня 2006 (UTC)
:{{Особлива думка}} А де Ви про це статтю зустрічали на англ чи иншій вікі? Якщо знайдете перекладу. Ясно, що стаття пояснює мало, але пояснює. чи це не головне? Щодо атракторів в сенсі стійкости, прошу не путати, бо як створював дану статтю, хтів ати інетрвікі, але зрозумів, що до чого. Стаття про атрактори в сенсі стійкости буде написана окремо ,і про неї мови вести тут не буду.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 19:14, 12 вересня 2006 (UTC)
* {{За}}--[[Користувач:A1|A1]] 19:43, 13 вересня 2006 (UTC) - пустопорожня стаття, не розкриває змісту, навіть не містить жодного посилання, майже 3 місяці жодних зрушень. 

'''Рішення:''' Жодного голосу проти - видаляю.--[[Користувач:A1|A1]] 19:43, 13 вересня 2006 (UTC)

=== [[100 найсексуальніших жінок 2003 року за версією журналу FHM]] ===
Les temps se changes, goŭt aussi, les femmes — aussi, oui (Жінки, як і смаки, міняються)--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap">'''A&nbsp;l&nbsp;b&nbsp;e&nbsp;d&nbsp;o'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 20:33, 30 липня 2006 (UTC)
: {{за}}, і якнайскоріше! {{усмішка}}  --[[Користувач:A1|A1]] 21:00, 30 липня 2006 (UTC)
: {{проти}} хоч і запізно висловлю свою думку - тому і варто залишити у памяті еталони жіночої краси 2003 --[[Користувач:SteveGOLD|SteveGOLD]] 05:19, 3 серпня 2006 (UTC)

=== [[Постметодика]] ===
: Неприхована реклама --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 11:13, 20 червня 2006 (UTC)
* За --[[Користувач:Verdi|Verdi]] 12:01, 20 червня 2006 (UTC)

=== [[Відмінність у складі смол напівкоксування вугілля різних генетичних типів]] ===
Хтось уперто намагається зберегти у вікіпедії свій реферат чи курсову. [[Користувач:Verdi|Verdi]] 16:29, 16 червня 2006 (UTC)

=== [[Блек-метал]] ===
* Неенциклопедична стаття, результат автоматичного перекладу з російської --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 16:29, 4 червня 2006 (UTC)
* За --[[Користувач:Steel archer|Steel archer]] 20:11, 4 червня 2006 (UTC)
=== [[Проект нової української абетки]] ===
* Оригінальне дослідження. Або видалити, або перенести до вікіпідручника--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:04, 18 травня 2006 (UTC)
* '''За:''' --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 11:29, 19 травня 2006 (UTC)
* '''За:''' Краще перенести. --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:41, 1 червня 2006 (UTC)

** Підсумок
* Видалено і перенесено до [[:b:|вікіпідручника]] — [[:b:Юрій Завадський. Проект нової української абетки]] --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 07:17, 1 червня 2006 (UTC)
=== [[Йога]] ===
* У такому вигляді вилучити - неециклопедійна--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:04, 18 травня 2006 (UTC)
* '''За''' --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 08:49, 22 травня 2006 (UTC)

=== [[Шевченківські дні]] ===

=== [[Жданівка (Хмільницький район)]] ===
* '''За:'''
** --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:19, 28 квітня 2006 (UTC)
* '''За''' -- бракує нейтральності - [[Користувач:Olegzima|Olegzima]] 21:28, 12 травня 2006 (UTC)

=== [[Ельфи]] ===
* Стаття (а) російською (б) абсолютно не енциклопедична --[[Користувач:Zeleny|Zeleny]] 15:41, 16 травня 2006 (UTC)
* За --[[Користувач:Steel Archer|Steel Archer]] 22:08, 16 травня 2006 (UTC)
*** Проти -- Потрібно подумати, що з тим зробити.--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap">'''Albedo'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 19:50, 16 травня 2006 (UTC)
* '''За''' - підпадає під [[Вікіпедія:Критерії швидкого видалення|Критерії швидкого видалення]] (неукраїномовна), до того ж абсолютно неенциклопедична --[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 22:31, 16 травня 2006 (UTC)
* За. Неенциклопедична. Таке враження, що це опис персонажу комп. гри, або уривок з Толкієна. --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:40, 17 травня 2006 (UTC)
* Можливо надати статті категорію Міфологія? Якщо, звичайно, ельфи являються міфічними істотами — я не дуже на цьому знаюся. [[Користувач:Farfurkis|Farfurkis]] 13:08, 17 травня 2006 (UTC)

=== [[Християнські церкви україни]] ===
* Не розкрита тема, корисного мало.--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap">'''Albedo'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 20:36, 20 травня 2006 (UTC)
* '''Видалити'''[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 19:55, 21 травня 2006 (UTC)
* '''За''' --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:07, 22 травня 2006 (UTC)
* '''За''' --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 08:31, 22 травня 2006 (UTC)

=== [[Одринка]] ===
* Сумнів--[[Користувач:Albedo|<font color=purple face="Kidnap">'''Albedo'''</font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup>'''<font color=#002001 face="Verdana">@</font></sup>''']] 20:45, 20 травня 2006 (UTC)

=== [[ZВІРШІ]] ===
* Чи це не самореклама? Як і [[Завадський Юрій Романович]]?--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 14:37, 9 листопада 2005 (UTC)
* За видалення, неенциклопедична, ніхто не шукатиме [[Користувач:Alexandrov|Alexandrov]] 13:59, 11 квітня 2006 (UTC)
* '''За''' --[[Користувач:Ahonc|<font color="purple" face="Verdana">Ahonc</font>]] ([[Обговорення користувача:Ahonc|<font color="darkblue" face="Verdana">Обговорення</font>]]) 12:22, 28 квітня 2006 (UTC)

=== [[Zergeisterung]] ===
: текст англійською --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 06:46, 4 травня 2006 (UTC)

=== [[Вікіпедія:Preferencje]] ===
* Здається якесь сміття. Чи я помиляюсь?--[[Користувач:Yakudza|<font color=Navy --->''Yakudza''</font>]] [[Обговорення користувача:Yakudza|<font color=DodgerBlue size=small>-''พูดคุย''</font>]] 20:04, 18 травня 2006 (UTC)

* '''Пропонує:''' Неенциклопедична стаття -- [[Користувач:Yakudza|Yakudza]] 15:51, 14 березня 2006 (UTC)
* '''За:'''--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 14:54, 20 березня 2006 (UTC)
** [[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 12:59, 21 березня 2006 (UTC)
* '''Проти:'''
=== [[Кам'янка (Глибоцький район)]] ===
Не знаю, як визначити, але такого у Вікі бути не має. --[[Користувач:Shao|Shao]] 12:25, 12 березня 2006 (UTC)
::Видалено, немає потреби голосувати, це просто спам без жодної корисної інвормації. 
--[[Користувач:Rh|rosty]] 18:08, 14 березня 2006 (UTC)
:::Як подивитись історію видаленої статті? Наприклад, цієї? [[Користувач:Mykolal|Mykolal]] 18:28, 21 березня 2006 (UTC)
:::: ''Камянка найкраще село в світі. Я його люблю. СВЄТА ВОРОБЕЦЬ'' . Дивитись можуть лише адміни -- [[Користувач:Ilya|Ілля]] 11:32, 25 березня 2006 (UTC)
=== [[Покотило]] ===
Самореклама.
--[[Користувач:Shao|Shao]] 00:12, 28 лютого 2006 (UTC)

=== [[Клас Коралові поліпи]] ===
* ''Підстава:'' Вандалізм. Також пропоную забанити автора - 195.5.54.145. --[[Користувач:Shao|Shao]] 13:32, 9 жовтня 2005 (UTC)
* ''За:''
--[[Користувач:Roko|Roko]] 15:46, 9 жовтня 2005 (UTC)
=== [[Балашов Геннадій Вікторович]] ===
* ''Підстава:'' Політична самореклама [[Користувач:Zaza|Zaza]] 08:11, 7 жовтня 2005 (UTC)
* ''За:''
** --[[Користувач:Rh|rosty]] 14:11, 7 жовтня 2005 (UTC)
** --[[Користувач:AndriyK|AndriyK]] 16:06, 7 жовтня 2005 (UTC)
** --[[Користувач:Roko|Roko]] 15:47, 9 жовтня 2005 (UTC)

=== [[Цятка]] ===
* ''Додано:'' [[Користувач:Ilya|Ilya]] 14:32, 29 вересня 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Вміст - [[Точка]], [[Крапка]]'' Вікіпедія - не інструкція з правильного вживання слів ([[wikt:Цятка]])
=== [[:Категорія:Українець]] ===
* ''Підстава:'' Порожня. Дублює категорію Видатні українці. 
* ''За''
** --[[Користувач:Yakudza|Yakudza]] 00:03, 27 вересня 2005 (UTC) 
** --[[Користувач:AndriyK|AndriyK]] 10:52, 28 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти''

=== [[Шумілкін Володимир Андрійович]] ===
* ''Додано:'' --[[Користувач:Shao|Shao]] 12:20, 28 вересня 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Сміття
* ''За:''
* ''Проти:''
* '''Рішення:'''
=== [[Сюсюра Володимир Миколайович]] ===
* ''Підстава:'' Помилка в написанні прізвища. Див. [[Сосюра Володимир Миколайович]] 
* ''За''
** --[[Користувач:Yakudza|Yakudza]] 00:03, 27 вересня 2005 (UTC)
** --[[Користувач:Opryshok|Opryshok]] 10:32, 29 вересня 2005 (UTC) 
* ''Проти''
=== [[Російсько-Український словничок]] ===
Підстава - [[wiktionary:uk:Російсько-Український словничок]] [[Користувач:Ilya|Ilya]] 11:39, 15 серпня 2005 (UTC)
=== [[Мрин]] ===
Сміття. Як на мере, варто було б видалити.--[[Користувач:Shao|Shao]] 04:44, 13 серпня 2005 (UTC)
=== [[Збруч]] ===
Стаття-обманка. Варто було б видалити.--[[Користувач:Shao|Shao]] 02:17, 10 серпня 2005 (UTC)
=== [[Клас Coronatae]] ===
Помилковий редирект. Прохання до модераторів - видалити. [[Користувач:Shao|Shao]] 08:35, 7 серпня 2005 (UTC)
=== [[Чижівка]] ===
* ''Підстава:'' Сміття
* ''За''
** --[[Користувач:Shao|Shao]] 05:55, 11 вересня 2005 (UTC)
* ''Проти'' 
** 
* '''Рішення: Очевидне сміття, вилучено'''[[Користувач:Rh|rosty]] 14:05, 11 вересня 2005 (UTC)
=== [[Альберт Енштейн]] ===
Підстава - це якась дурня [[Користувач:Zaza|Zaza]] 13:20, 22 вересня 2005 (UTC)
:ІМХО цю статтю варто було б докорінно переробити, найпростіше - перекласти з російської (там вельми пристойно), найліпше - з англійської (там, як завжди, на найвищому рівні).--[[Користувач:A1|A1]] 23:07, 14 червня 2006 (UTC)

=== [[Разом нас багато]] ===
* ''Підстава'' Голий політичний лозунг [[Користувач:Zaza|Zaza]] 07:44, 21 вересня 2005 (UTC)

=== [[Карпатське диво]] ===
* ''Підстава:'' Неприхована реклама і неенциклопедичний стиль.
* ''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 14:23, 2 серпня 2005 (UTC)
** [[Користувач:Albedo|Albedo]]
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 14:44, 3 серпня 2005 (UTC)
* ''Проти''
* '''Рішення:'''

=== [[Овадне]] ===
* ''Підстава:'' Жодної корисної інформації. Загалом - сміття.
* ''За''
** [[Користувач:Shao|Shao]] 14:07, 16 липень 2005 (UTC)
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 15:23, 18 липень 2005 (UTC) : Та явно сміття - майже вандалізм
* ''Проти''
* '''Рішення:'''

=== [[Абрамович]] ===
* ''Підстава:'' Жодної корисної інформації
* ''За''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 5 липень 2005 02:23 (UTC)
* ''Проти''
* '''Рішення:'''

=== [[Табула Раса (гурт)]] ===
* ''Підстава:'' Неукраїномовна стаття
* ''За''
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 11:02, 31 Трав 2005 (UTC) 
** [[Користувач:Rh|rosty]] 20:06, 31 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:OSt|OSt]] 18:17, 6 Черв 2005 (UTC)
* ''Проти''
** --[[Користувач:A1|A1]] 23:13, 14 червня 2006 (UTC) ''Аргумент'': жодного неукраїномовного слова (окрім назв альбомів, які навряд чи доцільно перекладати) не виявлено.
::Це дуже давній архів старих голосувань. По ньому більше голосувати не потрібно. Статтю видалили, а потім через деякий час додали нову, цілком нормальну. 
* '''Рішення:'''

=== [[Йосиф Олександрович Бродський]] ===
* ''Додано:'' [[Користувач:Rh|rosty]] 19:29, 24 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Стаття не українською. 
* ''За:'' [[Користувач:Rh|rosty]] 20:01, 24 Трав 2005 (UTC) (очепятка трапилась...)
** Яскраве попередження в даному випадку не має сенсу — якщо людина зайде на статтю, вона побачить відразу що її слід повністю переписати, нічого яскравого для цього не вимагається. А пам'ятати про неї попередження не допоможе, через кілька днів стаття буде просто "невидимою" — задалеко в списку нових редагувань для того щоб хтось знову звернув на неї увагу та переписав або видалив. Щодо парадоксальності тверджень — погані статті доробляються рідко, значно частіше відвідувачі дописують нові статті. І як я вже зауважив, непомітно щоб хто-небудь працював над статтею: жодних редагувань, повідомлень TODO чи stub, незареєстрований користувач. Якщо є вже такий спротив її видаленню: залишимо її в йьому списку на два дні, якщо вона не буде покращена чи виправлена, то видалимо. [[Користувач:Rh|rosty]] 20:45, 24 Трав 2005 (UTC)
*** Та ніякого спротиву нема - просто висловив думку, що може варто не поспішати :) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 18:00, 25 Трав 2005 (UTC) 
* ''Проти:''
** <strike>[[Користувач:Rh|rosty]] 19:29, 24 Трав 2005 (UTC)</strike>
*** Хм, пане [[Користувач:Rh|rosty]], Ви вносите статтю на видалення і одразу голосуєте проти власної ж пропозиції? :) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:48, 24 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:48, 24 Трав 2005 (UTC) : Попри очевидне порушення щодо "мовності" з огляду на тематику статті та на те, що написав явно новачок (і ми не знаємо, чи він володіє українською) наразі видаляти не треба, але вартувало б "повісити" в ній яскраве (як щодо подання на видалення) попередження про порушення "мовності" та запропонувати на співробітництво з перекладу… ось вигляд (стан) статті "[[Телефон]]" (наразі бачимо більше 90% статті на англійській) наводить на роздуми, що і в [[Йосиф Олександрович Бродський]] ініціатор може просто "не подужав" зразу перекласти на українську (принаймні в назві статті видно спробу "українізіації" (з неясністю "Йосиф" чи "Йосип"?) )… 
*** Видалити, оскільки немає жодної корисної інформації що її можна залишити. Те що стаття в принципі важлива і потрібна є тільки додатковим аргументом на користь видалення. [[Користувач:Rh|rosty]] 20:01, 24 Трав 2005 (UTC)
**** Хм, ніколи не мав розмислу в такому парадоксальному, як на мене, аспекті --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:17, 24 Трав 2005 (UTC) 
*** Стаття створена 3 дні тому, не схоже що хтось інтенсивно працює над перекладом. [[Користувач:Rh|rosty]] 20:03, 24 Трав 2005 (UTC)
**** Як на мене (у мене в процесі перекладу були перерви набагато більші, ніж 3 дні), можна ще трохи почекати (негайно повісивши напочатку статті яскраве попередження, щоб не створювати серед випадкових читачів прецеденту) --[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 20:17, 24 Трав 2005 (UTC)
* '''Рішення:'''

=== [[Одеський район]] ===
Побачив статтю [[Одеський район]] - здивувався. Справа в тому, що в Одеській області власне Одеського району немає. В цій статті було перераховано міста обласного підпорядкування, які підпорядковані не райрадам, а безпосередньо облраді - власне Одеса, Теплодар, Южне, Іллічівськ.
Тож я переніс їх до статті [[Міста обласного підпорядкування (Одеська область)]], а статтю [[Одеський район]], вважаю, варто було б видалити.

=== [[Іван Черевко]] ===
==== попередня дискусія ====
[[:en:Wikipedia:Votes_for_deletion/Ivan_Cherevko|beware!]] [[Користувач:Ilya|Ilya]] 20:01, 17 Бер 2005 (UTC)

* Дійсно складне питання.
Якщо Вікіпедія претендує на першоджерельність, то ця стаття повинна бути. Але як визначати саморекламу від дійсно енциклопедичної статті?
Мабуть, це можна робити, коли дописувач власне може обґрунтувати внесення якоїсь (наприклад, цієї) статті. Якщо не може - видаляти. --[[Користувач:Inetd|inetd]] 01:51, 18 Бер 2005 (UTC)

:Гадаю, це статтю потрібно видалити до того часу, доки цей вундеркінд не відзначиться чимось суттєвішим :-)

::Моя думка - видаляти не треба. Краще зробити якийсь шаблон попередження про можливу саморекламу за аналогією, скажімо, з [[Шаблон:NPOV]] та встановити на початку статті. [[Користувач:Dmitry Kazany|Dmitry Kazany]] 17:33, 18 Бер 2005 (UTC)
:::І до чого призведе встановлення шаблону? ;) Реклама вона завджи реклама. І враховуючи конкретні обставини саме цієї статті, мені здається її потрібно видаляти... --[[Користувач:Inetd|inetd]] 17:43, 18 Бер 2005 (UTC)

* Видаляти в жодному разі не треба! Це - цілком реальна людина, видатна, як на мене. Сподіваюсь, він потрапить до того відсотка геніальних дітей, які в дорослому віці зможуть успішно соціалізуватись та зробити щось видатне у вибраній галузі. А здорова самореклама нікому не завадить, було б що саморекламувати. (Див. http://www.vechirka.kiev.ua/index.php?np=17&cy=2004&cm=04 та http://edu.kiev.ua/press/rubez/sch_ext.htm ) [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] 18:41, 18 Бер 2005 (UTC)

Просто його реклама трохи нездорова. :) Написання статей про себе, заклик на університетському форумі підтримати, потім ці люди пишуть довжелезні пости, де розказують, що горді за свою державу, що в ній є такі люди, кажуть, що він відомий в усіх куточках України, заспамлюють користувачів із закликом підтримати статтю, роблять зневажливі заяви про українську вікіпедію, оскільки вона не сприяє їм у відстоюванні статті [[Користувач:Ilya|Ilya]] 22:02, 18 Бер 2005 (UTC)

:: Ну тоді я пропоную перейменувати цю загальноенциклопедичну сторінку в сторінку користувача "Іван Черевко". [[Користувач:Dmitry Kazany|Dmitry Kazany]] 22:57, 18 Бер 2005 (UTC)

:: А мене, чесно кажучи, обставини появи статті не надто обходять. Пам’ятаю широку кампанію про Kyiv - Kiev на формумах, з закликом наполягти на патріотичному написанні в англійській частині. Ну, припустимо особливості автора. Заклик на університетському форумі теж пояснити можна. (Там його знають і можуть наблизити статю до більшої реалістичності.) Можна спробувати переформулювати в нейтральному стилі; наприклад, дописати, що стаття написана самим Іванком. Не думаю, що ця стаття надто обтяжить розділ "Персоналії Че". Мене набагато більше турбує поява статей Плачинди, а от ще якась [[Вікіпедія:Кундаліні]]... Якщо додаткові персоналії ніяк не погіршать вікіпедію, то такі релігійні статті її просто дискредитують. [[Користувач:Maksym Ye.|Maksym Ye.]] 05:24, 19 Бер 2005 (UTC)
:Я також не бачу нічого крамольного в цій статті. Та й Кундаліні має право на життя (див. [[:en:Kundalini]]) --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 15:52, 20 Бер 2005 (UTC)

==== Пропозиція на вилучення ====
Пропоную всім користувачам дані про себе перенести на власні сторінки користувачів.
* ''Додано:'' [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 14:53, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Самореклама
* ''За:''
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 14:53, 18 Трав 2005 (UTC) 13:24, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 19:00, 18 Трав 2005 (UTC) Віддаючи належне логіці аргументації OSt 18:14, 18 Трав 2005 (UTC) про відсутність "критеріїв, за якими та чи інша особа може потрапити (чи бути видалена) на Вікіпедію в категорію персоналії" (див нижче) я схильний підтримати пропозицію про видалення. Найвагомішими підставами вбачаю фактор ''САМО''+рекламування, тобто коли людина пише сама про себе (це є принциповою ознакою) та ще й у абсолютно не нейтральній формі ("піарить" себе). Важливо не створювати прецеденти подібного (а ми вже бачили подібні приклади), а вищезгадані крітерії (разом з традиціями їх застосування) почати напрацьовувати. Давайте уявимо можливий результат при "несупротиві" (ба навіть підтримці?): незліченна кількість "статей" про себе, своїх друзів, родичів і т.п. - подібне буде порушенням концепції проекту Вікіпедія. Ще раз - я розумію, що (майже ;) кожна людина чимось хороша, але я маю на увазі, що "перепис населення" (нікому не приходять на думку відповідні розділи "Старого завіту"?) є предметом для іншого проекту: я вже чув про такий (як ідею з реалізацією теж на МедіаВікі)... А в цьому проекті - достатньо можливості написати про себе на сторінці користувача (як завгодно детально, з фото і т.п.). А щодо "що так можна вилучити 80% статей, які відносяться до категорії персоналії" то може то буде накраще (після того, як спаде ажіотаж з "накручуванням" лічильника кількості статей)? ;) 

:{|
|Давайте розглянемо більш загальне питання критеріїв відбору в категорію Персоналії. Припустимо, хтось написав ''хорошу'' статтю про маленьке містечко чи село, та додав в текст посилання та інформацію про видатних людей (без іронії) цього містечка. Потім він додав окремі статті про цих людей (всі статті написані відповідно до вимог хорошої статті). Очевидно, що ані саме містечко/село, ані видатні люди цього села не мають жодних шансів потрапити в традиційну паперову енциклопедію, '''але''', ця інформація є допустимою та важливою для Вікіпедії. З іншого боку, остання річ в якій ми зацікавлені, це перетворення Вікіпедії на "ярмарок марнославства". Окремо слід розглянути ситуацію коли хтось із '''активних''' дописувачів Вікіпедії вирішив розмістити інформацію про себе в енциклопедії. Моя пропозиція щодо критеріїв чи залишати такі статті у сумнівних ситуаціях: 
# Особа повинна бути '''включена в контекст''' Вікіпедії, наприклад, якщо це громадський діяч якогось міста/села, та він згадується у статті присвяченій цьому місту
# Ця людина повинна мати підстави вважати, що вона є достатньо "публічною" персоною щоб бути згаданою у Вікіпедії (публікації, громадська діяльність, цивільний чи військовий високий пост, і т.п.)
|-
|Все сказане повинно стосуватись '''тільки''' добре написаних енциклопедичних статей, і об'єм інформації повинен бути приведений у відповідність із здоровим глуздом та добрим смаком, окрім того, повинна бути можливість перевірити інформацію наведену людиною: наприклад по каталогах, дайджестах, періодичних виданнях, тощо (повинен виконуватись принцип [[спростовуваність|спростовуваності]] :-)). Якщо попередні критерії трохи не дотягуватимуть, але людина є активним дописувачем Вікіпедії, статтю слід залишити (як визнання заслуг), однак, така людина повинна здавати собі справу з того, що ця стаття (якщо не видалена) буде редагуватись іншими дописувачами та не матиме того захисту яким користуються персональні сторінки. Тобто, врешті-решт може статись так, що від статті залишиться тільки ім'я, дата народження, кілька речень та інформація про те що ця особа є дописувачем Вікіпедії та посилання на її персональну сторінку. Стосовно конкретної статті [[Іван Черевко]], то, оскільки вона не відповідає наведеним критеріям, я вважаю що її слід видалити. [[Користувач:Rh|rosty]] 14:55, 19 Трав 2005 (UTC)
|}
:: Хм, все це (як на мене) знов повертає нас до питання: "а в чому '''концепція''' Вікіпедії?"…
:: * Чи ми хочемо (припускаємо це чи навіть прагнемо до цього) щоб у Вікіпедії були згадані (окремими статтями) всі без винятку (до найдрібніших) населені пункти України? Моя відповідь - скоріше ТАК (при чому навіть з тими, що вже зникли).
:: * Чи ми хочемо (прагнемо), щоб у Вікіпедії були окремі статті по кожному жителю України (ба навіть разом з діаспорою), з родичами, предками (генеалогією)? Моя відповідь - скоріше НІ з урахуванням того, що може бути зроблений (я чув, що уже навіть збирається ініціативна група) інший проект, в якому на тій же технології МедіаВікі будуть створені "скрижалі" (див "Старий заповіт" у частині розділів с переписом народу) і обидва проекти можуть бути заінтегровані (перекресними посиланнями між сторінками та іншими засобами), але все таки бути різними проектами.
:: * Чи ми хочемо, щоб Вікіпедія несла (крім іншого) функції такого собі Hall of Fame ("Залу слави") наших співвітчизників? Моя відповідь - ТАК, але треба дуже ретельно працювати над рейтингуванням в тому розумінні, що це буде Hall of Fame рівня всього україномовного населення Землі і тому далеко не всі, хто є славною персоною малесенького містечка (села і т.п.) чи району Києва достойні бути згадані на цьому рівні… Наприклад, якщо Віталій Кличко згадується у списку знаменитих українців, то у статті про [[Бровари]] варто згадати, що він виріс і став боксером там (сподіваюся, що я не помиляюся), але чи варто у статті про Бровари згадувати боксера, що є "знаменитим на всі Бровари" (ба навіть таким, що має перспективу досягти ''колись'' рівня Кличко, бо вже став, скажімо, чемпіоном України чи навіть Європи…), а згадавши, створювати під нього сторінку у персоналіях? А ми говоримо саме про такий рівень - ось [[Користувач:OSt|OSt]] пише, що достатньо одній людині, скажімо, прочитати одну публікацію іншої людини (незалежно від того, де воно було опубліковано і скільки ще людей то хоча б читали), "вподобати" її - і готово…
:: * Чи повинна Вікіпедія ввібрати в себе численні місцеві та/або тематичні "педії", що вже були створені раніше та/або виключати доцільність створення нових? Моя відповідь - НІ, наприклад, пан [[Користувач:Олег]] не повинен "зливати" у Вікіпедію контент свого [http://www.om.io.com.ua Веб-сайт Микулича Олега про м. Борислав] та припиняти його доповнення (не кажучи вже про закриття цього проекту), хоча може (я б навіть радив) як розглянути доцільність переведення свого проекта на "двигун" ВікіМедіа, так і робити з Вікіпедією "рясні" перекресні посилання… Відповідно в таких порталах може (і повинен) бути свій Hall of Fame ("Зала слави")…Якщо Вікіпедія є проектом рівня "Україна+все україномовне та укрїнозацікавлене населення Землі" (а не просто одним з рядових україномовних "вузькотусовочних тусовочних" портальчиків), то і "видатність" потрібна бути "на рівні"… а "видатність" людини масштабу окремої території (галузі науки, виду спорту,…) повинна бути відображена у Вікіпедії масштабу тієї території (галузі…).
:: * А чи не ''кожний'' з нас є марнославним (хто більше, хто менше, звичайно)? ;) Тому ''абсолютно'' не можна, щоб людина сама про себе писала, перш за все визначала свою "достойність" мати сторінку у персоналіях! А внести себе (чи друга/подругу) "в контекст" будь-якої статті Вікіпедії - справа "двох секунд", тому "згадування в контексті статті" теж не може бути критерієм. 

::--[[Користувач:Павло Шевело|pavlosh]] 18:13, 19 Трав 2005 (UTC)

* ''Проти:''
** [[Користувач:OSt|OSt]] 18:14, 18 Трав 2005 (UTC). Скористаюсь аргументом [[Користувач:Ilya|Іллі]], що так можна вилучити 80% статей, які відносяться до категорії персоналії. Погоджують, що стаття дещо викликає обурення очевидно ненейтральним ставленням її автора :) до Івана Черевка. Але підходячи об'єктивно, на даний момент не існує критеріїв, за якими та чи інша особа може потрапити (чи бути видалена) на Вікіпедію в категорію персоналії. Як рішення я пропоную 1) переписати статтю відповідно до нейтральної точки зору (тобто видалити почав ходити, істи, пити..); 2) залишити посилання на особистий сайт Івана Черевка (ми ж залишаємо посилання на сайт президента, Віктора Ющенко чи Юлії Тимошенко :)))) - може комусь з "поклонників" згодиться та 3) перейменувати статтю з Іван Черевко в Черевко Іван (у відповідності до існуючих правил). Аргументом ЗА видалення я б навела те, що жодна стаття Вікіпедії не посилається на дану статтю...
* '''Рішення:'''

=== [[Критична Маса]], [[На роботу на велосипеді]] ===
* ''Додано:'' [[Користувач:Rh|rosty]] 13:24, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' Неенциклопедичні, рекламні статті.
* ''За:''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 13:24, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:OSt|OSt]] 17:57, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 11:07, 31 Трав 2005 (UTC)
* ''Проти:''
* '''Рішення:'''

=== [[Вікіпедія:Як використовувати таблиці]] ===
* ''Додано:'' [[Користувач:Rh|rosty]] 00:34, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' існує кращий переклад [[Довідка:Таблиці]]
* ''За:''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 00:34, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:OSt|OSt]] 17:57, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 07:06, 20 Трав 2005 (UTC)
* ''Проти:''
* '''Рішення:''' Вилучено

=== [[Вікіпедія:Використання зображень]] ===
* ''Додано:'' [[Користувач:Rh|rosty]] 00:34, 18 Трав 2005 (UTC)
* ''Підстава:'' існує краща стаття [[Довідка:Зображення та звуки]]
* ''За:''
** [[Користувач:Rh|rosty]] 00:34, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:OSt|OSt]] 17:57, 18 Трав 2005 (UTC)
** [[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 07:06, 20 Трав 2005 (UTC)
* ''Проти:''
* '''Рішення:''' Вилучено

[[Категорія:Вікіпедія:Вилучення сторінок]]