Обговорення:Головна сторінка

Рік	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Переглядів	7 697 791	6 839 095	7 573 586	6 922 712	5 252 978	10 781 349	15 692 394	9 297 800	6 101 275	7 528 563

Добра стаття

У мене зараз не відображається Добра стаття https://drive.google.com/file/d/1tq0LAFJrilUtwgDQQg-hY3WQ6mGaWcmt/view?usp=sharing --Dgho (обговорення) 10:57, 1 серпня 2021 (UTC)

@Brunei: чому ти прибрав рандомізацію з того шаблону? Якщо вона не потрібна, то той код варто видалити взагалі, щоб не було таких проблем. --Piramidion 11:29, 1 серпня 2021 (UTC)

Виправилось --Dgho (обговорення) 11:35, 1 серпня 2021 (UTC)

Я не дуже розібрався з шаблоном. Як його зробити, щоб, коли обрана одна стаття, саме вона й висвітлювалася? Чи треба замінити лише 1 з 3? Але яку обрати? Потрібна інструкція. --Brunei (обговорення) 11:46, 1 серпня 2021 (UTC)

Якщо обрана лише одна, і треба показувати лише одну, то зробити так як я зробив — просто прописати одне й те ж тричі (тільки оті номери не видаляти — 0, 1 і 2). Якщо є дві — то номер 2 можна видалити, але замінити цифру 3 на 2 у цьому коді: {{mod|{{Rand}}|3}}. Якщо там стоїть трійка, то вона вибирає між варіантами 0, 1 і 2. Якщо двійка — то вибирає між варіантами 0 і 1 (якщо я нічого не наплутав)--Piramidion 12:18, 1 серпня 2021 (UTC)

Узагалі — то @Roman333: наче раніше цим займався, то, можливо, підкаже як робив у такому випадку. Здається раніше вибирали просто найстарішу статтю, і заміняли її на нову (тоді нова виводилася нарівні з двома іншими). Мова про {{Головна сторінка/Добра стаття}}, якщо що.--Piramidion 12:21, 1 серпня 2021 (UTC)

@Brunei: Якщо останнім часом не було змін, то шаблон нормально працює при наявності в списку трьох сторінок. Тому і обирати щотижня потрібно не більше 3-х статей. З шаблону потрібно прибирати найстаршу в списку. Я не роблю змін у варіантах 0, 1 чи 2, а просто дивлюся на час обрання. Можна прибирати замінювати сторінки з однієї теми: про футбол чи біологію (приймані так я робив). --Roman333 (обговорення) 17:38, 1 серпня 2021 (UTC)

Автоматизація змін сторінок та інше

Всім привіт. Я не дуже цікавився впорядкуванням цієї сторінки, але протягом літнього періоду мані траплялося часто її відвідувати і я помітив, що у нашому розділі є проблема із застоями вибраних сторінок на Головній. Так протягом більше як 2 місяці (20 червня — 28 серпня) у нас незмінно висіла на Головній стаття про Кімі Ряйкконена, і мені чесно кажучи видалося досить абсурдним, що серед 277 вибраних статей у нас протягом року на головну потрапило здається лише 12.

Для вирішення цієї проблеми я пропоную автоматизувати зміну сторінок. Насамперед це стосується вибраної сторінки, яка навідміну від доброї, є повністю статичною та змінюється виключно вручну. Хоча вважаю, що автоматизувати буде доречно й добру статтю та вибраний список.

Алгоритми автоматизації

Вибрана стаття буде змінюватися щоденно і буде завжди відрізнятися від попередньої допоки на Головну сторінку не потраплять усі вибрані статті. Для кожної вибраної статті буде створена відповідна підсторінка Шаблон:Вибрана стаття. Початкове стортування статей може бути випадковим (залежить від номера підсторінки), однак це стосуватиметься лише першого циклу, потім порядок змін статей буде завжди однаковим (ідентичним першому).

Щодо добрих статей та вибраних списків можна буде використати аналогічний підхід, але оскільки добрих статей вдвічі більше від вибраних, то ймовірно буде доречним змінювати добру двічі на день.

Косметичні зміни

Пропоную також розширити ліву колону так як це я зробив на Користувач:Andriy.v/Головна сторінка. Вибрана стаття та добра стаття мають бути головними елементами сторінки (наразі виглядає, що новини мають ту саму вагу що вибрана стаття).

Вилучення непотрібних підсторінок

Насамкінець, у разі схвалення пропозиції щодо автоматизації, вважаю необхідним вилучити усі підсторінки Шаблон:Вибрана стаття та залишити лише ті які будуть використовуватися на Головній.

Запрошую до обговорення.--Andriy.v (обговорення) 22:31, 11 жовтня 2021 (UTC)

•  За окрім збільшення ширини лівого боку. Навпаки, потрібен алгоритм, що автоматично встановлює співвідношення лівої та правої частин, щоб вони закінчувалися в одному місці внизу.--Dgho (обговорення) 08:13, 12 жовтня 2021 (UTC)

  Погоджуюсь. Спробую щось зробити, хоть не дуже знайомий з css. --Andriy.v (обговорення) 18:38, 24 жовтня 2021 (UTC)

  Було б круто, якби результат для користувача залежав від ширини його екрану. --Dgho (обговорення) 08:22, 26 жовтня 2021 (UTC)

•  За автоматизацію, але з одною умовою: новообрана стаття мала би висіти на головній сторінці 7 днів. У випадку, якщо нової статті не буде обрано, мав би включатися генератор. Принцип його роботи, який ви описали, мене влаштовує--З повагою, TnoXX ^parle! 16:36, 28 червня 2022 (UTC)

Новий шаблон "Сьогодні свято"

Пропоную написати на Головну новий шаблон "Сьогодні свято" і розмістити його над або під стрічкою "COVID-19 у світі / в Україні • Війна на сході України • ..."

Відповідно, зняти з Цього дня в історії верхню стрічку зі святами.

Сам шаблон бачу таким, що дозволяє формувати набір "дата - свято", змінювати перехідні (напр., Великдень), встановлювати жирність. Я б ним опікувався.

Це логічно, бо свято ми відзначаємо поточно, а не колись в історії.--Dgho (обговорення) 19:19, 8 грудня 2021 (UTC)

 Проти занадто маленька тема і шаблон буде маленьким. --『Gouseru』 ^Обг. 09:36, 10 грудня 2021 (UTC)

А не треба його виділяти графічно. Просто рядок. --Dgho (обговорення) 11:01, 11 грудня 2021 (UTC)

 Проти, свято буде, коли настане перемога у війні. --Юрко (обговорення) 11:28, 10 грудня 2021 (UTC)

Ну, все, Юрко за новорічний стіл не сідає) --Dgho (обговорення) 11:01, 11 грудня 2021 (UTC)

Давно не сідаю. І давай без насмішок. --Юрко (обговорення) 11:30, 11 грудня 2021 (UTC)

Кожного дня у світі десятки свят, неясно як їх вибирати. --AS 19:00, 12 грудня 2021 (UTC)

Можна орієнтуватися на кількість інтервік --Dgho (обговорення) 21:06, 12 грудня 2021 (UTC)

А, зрозумів, що там вже є рядок зі святами. Тобто пропонується просто перенести його з блоку Історії у блок Новин? --AS 20:16, 13 грудня 2021 (UTC)

Візуально так, але автоматизувати --Dgho (обговорення) 20:55, 13 грудня 2021 (UTC)

Маю пропозицію

Я зараз дописую українську вікіпедію з смартфона, і ось заходячи на головну сторінку української вікіпедії з смартфона чітко видно що наша сторінка виглядає як сторінка з одним великим стовпцем з "вибраною статтею" на весь периметр сторінки, а потім великий стовпець з "доброю статтею" на весь периметр сторінки.

А ось коли я заходжу на головну сторінку таких вікіпедій як: англійська, німецька, польська та ін. там відразу показуються два стовпці. Я пропоную головну сторінку української вікіпедії зробити схожою на головну сторінку таких успішних вікіпедій як англійська, німецька і польська, тобто зробити "два стовпці". Якщо в них там відкриваються два стовпці то і нам гіпотетично можна так зробити. До слова в російській вікіпедії один стовпець, як і у нас на сьогодні. Нам аж зовсім не обов'язково бути схожими на російську вікіпедію, думаю краще орієнтуватися на англійську, німецьку, польську.

Я на всі 100% переконаний що це нововведення помітно збільшить цікавість читачів до читання і редагування нашого мовного розділу. Треба зацікавлювати читачів, бо розширення читання та редагування це основа розвитку будь-якого мовного розділу. А у нас кожен перегляд і кожне редагування "на вагу" золота, надзвичайно цінні. Щиро дякую всім дописувачем що прочитали мою пропозицію.--Сергій1992 (обговорення) 17:14, 12 грудня 2021 (UTC) 

це скриншот англомовної версії File:Wikipedia on Mobile screenshot 2019.png. Де в мобільній версії два стопчики? --『Gouseru』 ^Обг. 19:16, 12 грудня 2021 (UTC)

『Gouseru』 Моя пропозиція жодним чином не стосується "мобільної версії" вікіпедії. Моя пропозиція стосується виключно "повної" версії вікіпедії. В тому і вся суть що читач що заходить з смартфона в "повну" версію головної сторінки української вікіпедії отримує сторінку з одним стовпчиком. Ось тут і парадокс, людина що хоче отримати "повну" версію, отримує урізану версію з "одним стовпчиком".

Щоб не бути мені голослівним, я тиждень намагався будь-якими відомими мені способами побачити на екрані смартфона повноцінну версію головної сторінки української вікіпедії (з двома стовпчиками), я перепробував кілька смартфонів (Редмі і Самсунг), перепробував шість браузерів: Стандартний Редмі, стандартний Самсунг, Опера, Мазіла, Хром, Веб-браузер (Mobile-v5). І мені жодного разу не вдалося загрузити на екран жодного із смартфонів (з жодного браузера) повноцінної версії з "двома стовпцями". Ось в цьому і суть читач якщо навіть дуже захоче побачити повну версію головної сторінки української вікіпедії на екрані свого смартфона цього зробити не може, якби не старався. А ось повні версії англійської, німецької чи польської легко завантажуються з будь-якого смартфона, при першому натисканні на лінк повної версії.--Сергій1992 (обговорення) 20:30, 12 грудня 2021 (UTC)

більшість читачів з мобільних версій не читають стаціонарну версію вікіпедії. Знов ж таки, питання не до 2 стовпців, а до прийнятного розширення екрану для читачів, які відкривають стаціонарну версію Вікіпедії на смартфонах. --『Gouseru』 ^Обг. 20:39, 12 грудня 2021 (UTC)

Читають. --Юрко (обговорення) 22:49, 12 грудня 2021 (UTC)

тобто все, що менше 1024px буде відображати одним стовпчик. Тобто на айпаді = один, на айпаді Про = два. --『Gouseru』 ^Обг. 20:53, 12 грудня 2021 (UTC)

Перевірив. Дійсно так, як пише Сергій1992. Звертав увагу на цю недолугість ГС, але зі смартфону мало на ній зупинявся, переходячи одразу до СС. --Юрко (обговорення) 22:53, 12 грудня 2021 (UTC)

Зрозуміло що серед загальної кількості читачів є багато прихильників як вузької так і широкої версії, не думаю що вони сильно кількісно різняться, ну там гіпотетично припустимо 60% на 40% чи 55% на 45%. Я думаю варто для прихильників "вузької версії" залишити "мобільну версію". Тим паче вона в пріоритеті, вона відкривається одразу після того як будь-який смартфон (чи телефон) відкриває головну сторінку. А ось "повну версію" варто зробити широкою і вона буде для тих хто хоче читати повну "широку версію". Так буде справедливо і демократично. Не справедливо що для прихильників вузької версії аж два варіанти, а прихильникам повної жодного. Так би мовити якщо читач перемикає свій пристрій на повну версію, то його вже важко віднести до прихильників "вузької версії", думаю прихильники вузької так і читають з "мобільної версії" вони нічого вже не перемикають, а навіщо? Така система яку я пропоную функціонує в дуже багатьох успішних мовних розділах. Я переконаний що "широка" версія набагато більше приваблює читати і редагувати український мовний розділ, а вузький дизайн виглядає дуже інформаційно бідно, куцо і урізано. На мою думку цей вузький дизайн, не пробуджує в користувачів спрагу до читання і редагування. За появу нових редакторів теж треба подумати, це важливо. Думаю варто знайти консенсус з цього питання який задовольнить всіх.--Сергій1992 (обговорення) 17:31, 13 грудня 2021 (UTC)

Ще й це вікно, котре з'являється віднедавна та займає верхню частину екрана "Переглянути спрощену сторінку" --Юрко (обговорення) 18:39, 13 грудня 2021 (UTC)

Я повністю згоден, багато ще треба покращувати дизайн. Я можу порадити підняти це питання в наступній темі обговорення. Особисто я за те щоб прибрати цей банер, думаю він нідочого, подивимось на обговорення і консенсус редакторів з даного питання.--Сергій1992 (обговорення) 18:38, 14 грудня 2021 (UTC)

Вибрана стаття

Маю пропозицію замінити на Італійський фронт Першої світової війни. --Roman333 (обговорення) 07:03, 13 грудня 2021 (UTC)

На сторінці Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) обговорюється ««Рандомайзер» для Доброї статті у шаблоні на Головній не працює»

На сусідній сторінці Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) триває обговорення питання, тема якого є дотичною до спеціалізації цієї сторінки: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання) § «Рандомайзер» для Доброї статті у шаблоні на Головній не працює.
Долучайтеся до обговорення, якщо ця тема вас цікавить.
Це повідомлення згенероване шаблоном {{Суміжне обговорення}}. --VoidWanderer (обговорення) 10:53, 25 червня 2022 (UTC)

Оновіть останні новини

про Вінницю треба написати --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:12, 14 липня 2022 (UTC)

Анатолій 2000, ну так напишіть. Той блок не захищений. --塩基Base 11:35, 14 липня 2022 (UTC)

Розмір секції "Цей день в історії"

Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Цей_день_в_історії - пропоную долучитись до обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 11:38, 15 серпня 2022 (UTC)

Notice of emergency action

Hi, Today we had a security incident in which the attacker vandalized main page of a large wiki by template vandalism. As an emergency measure, I have to cascade protect main page of all large wikis given that the attacker is likely to try other ones. If you feel strongly against this, feel free to revert but I highly advise against it. For any questions please reach out to security AT wikimedia.org. Thanks.--Ladsgroup (обговорення) 18:02, 7 лютого 2023 (UTC)

Hi! I'm afraid, the cascade protection of the main page is not an option, unless it's temporary. It transcludes a lot of templates and pages that need to stay editable. Most of those are autoconfirmed-protected.--Piramidion 18:18, 7 лютого 2023 (UTC)

I totally understand, maybe you can try having it based on day and then it gets automatically updated, so you could edit for the next day but not today's featured article and so on? --Ladsgroup (обговорення) 18:55, 7 лютого 2023 (UTC)

Imho, it's not practically possible in our case, as the users working on the relevant projects really dislike any complications. But there might be another solution - we could implement a new protection level, something higher than the current autoconfirmed-protection. And we could use a bot with sysop rights to enforce that new level of protection on the relevant pages.--Piramidion 19:03, 7 лютого 2023 (UTC)

@Ladsgroup: There was indeed an attempt a few minutes ago, reverted after few minutes. I would really like to cascade protect at autoconfirmed level, but unfortunately such feature is not available. The main problem is the series of today's articles, like Вікіпедія:Проєкт:Цей день в історії/7 лютого. It is custom in our community to edit those on the day itself (particularly when the picture of the day was vertical last year and is a panorama this year or vice versa), and we need to allow at least experienced users to edit them.

It can be cascade protected at admin level only for a really short time, no more than a day: there are multiple templates that are maintained by non-admins and we don't have admin bandwidth to maintain them by admins only. If it is a WMF-wide problem, I would suggest either setting up an abuse filter (potentially a global one), or deploying some long-wanted features like cascade protection at autoconfirmed level, or a possibility of protection of the same page at different levels (e.g. edit protection at sysop level and cascade protection at autoconfirmed) — NickK (обг.) 22:22, 7 лютого 2023 (UTC)

To be honest I am a little bit confused why vandalism, be it of main page or not, is even considered a security incident, unless an account breach has occured or they have managed to edit despite an existing protection or something else of the sorts. Vandalism happens all the time and the paradigm we are supposed to have is that it should be easy to roll it back. Rather than fighting main page windmills (there is at least one other way main page can be defaced on most wikis). I would rather have better ways to rollback and hide vandalism that includes PII. I once spent over an hour dealing with an afrermath of such vandalism on wmua:. --塩基Base 13:24, 8 лютого 2023 (UTC)

I think it was more like a personal security issue (the culprit targeted specific users, tried to disclose their personal information, including possible whereabouts and such)--Piramidion 13:28, 8 лютого 2023 (UTC)