合同不知情签字人承担什么责任

合同签署时，签字人若不知合同内容，责任承担要具体分析。
能证明签字因欺诈、胁迫或重大误解，签字人可主张撤销合同，通常不必承担合同责任。
若无法证明这些情形，且相对方有理由相信签字人知情自愿签字，签字人可能要承担合同义务与责任。
签字人因自身重大过失（如未谨慎审合同就签字）不知情的，也可能承担不利后果。总之，关键是能否充分证明签字时的真实状况。

签合同时，如果签字的人不知道合同里写了啥，那要不要负责得看具体情况。
要是能证明签字是因为被骗、被威胁，或者自己根本没看明白就签了，那这个人可以要求不算数，通常不用按合同来担责。
但是，如果没法证明这些，而且对方有理由相信签字的人是懂合同内容并自愿签的，那这个人可能还是得按合同来履行义务和担责。
还有，如果签字的人是因为自己太粗心，没好好检查合同就签了，导致自己不知情，那可能也得承担一些不好的后果。总的来说，重点是看能不能拿出足够的证据来说明签字时候的真实情况。

签字人的责任承担在其对合同内容不知情时得具体分析。要是相对方有理由相信签字人是知情且自愿签字的，同时签字人又没办法证明签字是被欺诈、胁迫或者存在重大误解的情况，那签字人可能还是要承担合同约定的义务与责任。并且如果签字人的不知情是自己重大过失造成的，就像没仔细审查合同内容就签字这种，也有可能要承担一些不利的后果。不过，要是签字人能够证明签字完全是在被欺诈、胁迫，或者存在重大误解的情况下进行的，那签字人就可以主张撤销合同，通常也就不用承担合同约定的责任。总归一句话，能不能拿出足够证据证明签字时候的真实状况才是关键。

在合同签署环节，若签字人对合同内容并不知晓，其责任的承担则需具体情况具体分析。
倘若能够证明签字是完全基于被欺诈、受胁迫，又或者存在重大误解的情形下作出的，签字人有权主张撤销合同，通常而言不必承担合同所约定的责任。
不过，要是无法证实存在上述情况，并且合同相对方有合理的依据相信签字人是知晓合同内容并且自愿签署的，那么签字人就很可能依旧需要承担合同所约定的义务与责任。
此外，要是签字人的不知情是因其自身存在重大过失所致，例如在签字前未谨慎审查合同内容，那么其也有可能承担一定的不利后果。一言以蔽之，能否提供充足的证据以证明签字当时的真实状况才是问题的关键所在。