维基百科:優良條目評選/提名區

1998年太平洋颶風季

1998年太平洋颶風季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC)

投票期：2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 13:39 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证。—7（留言） 2014年9月7日 (日) 13:39 (UTC)
• 不符合优良条目标准：NG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:49 (UTC)

  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)

  (：)回應：e……请指点一下，NG代表什么意思？--7（留言） 2014年9月11日 (四) 12:43 (UTC)

  他的意思是No good。據本人所知，這人「不待見」閣下的颶風條目，閣下有一次推薦一篇颶風新條目，想令它登上「你知道嗎」欄目，不過他連續投了十來張反對票。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月11日 (四) 13:13 (UTC)

  春卷柯南夫子先生及7先生,本人的NG的確是No good。本人No good是本人自己的意見。本人投票後才發覺不應加自己的意見,並認為內容充足,改以 符合优良条目标准代替。--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:16 (UTC)

符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月11日 (四) 15:33 (UTC)

• 符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。--Qazwsaedx（留言） 2014年9月13日 (六) 14:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月14日 (日) 23:28 (UTC)

：6支持，0反对，入选。--183.20.130.216（留言） 2014年9月14日 (日) 13:53 (UTC)

北海道

北海道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)

投票期：2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 17:15 (UTC)

• 此條目 符合优良条目标准，故提交候選，理由：內容全面詳細，參考具體。目標特色，請在投票之餘提出改進建議。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)
• 符合优良条目标准，驚嘆！來源豐富，文字描述得體，圖片豐富。建議修改部分小標題，且吸收一些JA的部分可以衝擊FA。另，主編能否幫我看下東日本大震災....--1403FAXAI（留言） 2014年9月8日 (一) 02:22 (UTC)
• 符合优良条目标准，已比较完善，但文化一节尚需补充一些与宗教和民俗（传统艺术、节庆）相关的内容。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 02:28 (UTC)
• “一些北海道限定品也已成為北海道飲食文化的標誌，為北海道人所喜愛，如瓜拉那飲料和勝源。”“現在北海道正試圖將旅遊業和科技產業等新產業發展為北海道新的支柱產業”“北海道新聞是北海道最大的地方報紙。北海道新聞的前身北海新聞於1887年開始發行。1942年，日本政府下令整合北海道內的11份地方報紙，北海道新聞隨之誕生[135]。現在北海道新聞日發行量接近107萬份，是日本規模最大的地方報紙之一[136]。北海道新聞不僅在北海道各地設有支局，並且在華盛頓、倫敦等地亦派有駐外記者[137]，其中又以對俄羅斯遠東地區的新聞報導見長。除了北海道新聞之外，北海道各地亦有自己的地方報紙，其中發行量較大的包括苫小牧民報、室蘭民報、函館新聞、十勝毎日新聞、釧路新聞等。此外讀賣新聞、朝日新聞、毎日新聞、日本經濟新聞等全國性報紙在北海道也有發行。”报纸应该有书名号，同时也需要来源证明发行量（而且“较大）”另外还有多个什么什么法之类应该也有书名号。大部分“在”字开头的语句，这个“在”字都可以也应该省略，比如“在電視方面，日本放送協會（NHK）在北海道擁有七個放送局”等。“北海道的人口增長速度遠低於和日本平均水準”这句好像不大对？此外，yyyy-mm-dd的意思是2014-09-07，而不是2014-9-7。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 03:35 (UTC)
  • 已增加您提出的部分的來源。另外報紙那一段如果加上一堆書名號的話說實話版面不好看，而且報紙和書籍雜誌有所不同吧。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 06:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：豐富充實，內容可靠，眼前一亮。文中「胴體地區」一詞，是否來自日語？孤陋寡聞，沒有見過，在中文Google也搜尋不到用例。在中文中，這個詞語有沒有對應的詞語？如必須借用日文詞語，建議加上註解。Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:22 (UTC)
  • 「胴體」直接翻譯的話是軀幹，軀體的意思。不過用在這裡有些奇怪，改為主體。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 09:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，日本地方志大師。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 07:39 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容詳細豐富--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：已经符合优良条目标准。周子仪※浪漫谎言 2014年9月9日 (二) 08:55 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合標準。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:33 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:48 (UTC)

  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)

布培

布培（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 測量師，提名人：Clithering（200+ DYK） 2014年9月7日 (日) 18:12 (UTC)

投票期：2014年9月7日 (日) 18:12 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 18:12 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：由本人撰寫和搜集資料，本人通常會先把條目放到新條目推薦評選，然後才提交優良條目候選，但考慮到動員令即將結束，故先趕及提交成候選優良條目。條目已再三檢視，歡迎各位投票和發表意見。—Clithering（200+ DYK） 2014年9月7日 (日) 18:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富有致。Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:23 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容來源充足。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:14 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 16:29 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)

澳大利亚维多利亚十字勋章

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事 - 勋章，提名人：7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)

投票期：2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC) 至 2014年9月15日 (一) 16:28 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足，有一小疑問：紐西蘭維多利亞十字勳章是否也要移到战争与军事 - 勋章的分類下？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:09 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合要求，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)

九龍塘站 (香港)

九龍塘站 (香港)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：鉄路，提名人：Sanmosa—（留言） 2014年9月9日 (二) 09:50 (UTC)

投票期：2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC) 至 2014年9月15日 (一) 16:28 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—Sanmosa（留言） 2014年9月9日 (二) 09:50 (UTC)

  此条目 符合优良条目标准，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—Superwikiuser（留言） 2014年9月9日 (二) 09:54 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：确认为傀儡--Kegns（留言） 2014年9月9日 (二) 09:32 (UTC)。

• 符合优良条目标准：內容豐富，值得支持--Sn1（留言） 2014年9月9日 (二) 03:51 (UTC)
• 不符合优良条目标准：建议主编找几个近年通过的交通类优良条目对比一下，了解“来源充足、可供查证”的基本要求到底需要做到哪一些。“出入口”、“邻接车站”、“接驳交通”这几个信息最多的地方都没有来源，历史章节也有多节如此。根据优良条目评选：“如果條目離六條優良條目標準中的任意一條尚有較大差距，則可無需等待改善直接視為不合標準。”此条目明显与第2条“可供查證且無原創研究”不符。--7（留言） 2014年9月9日 (二) 04:08 (UTC)
  • (：)回應“出入口”、“邻接车站”你想要甚麼來源？車站內部本身，地圖就已是參考--Dragoon17cc（留言） 2014年9月9日 (二) 11:40 (UTC)
• 符合优良条目标准：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:50 (UTC)

  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富--路人甲 2014年9月14日 (日) 00:46 (UTC)
• (＝)中立：來源不足，於東鐵綫車站月台翻新及「左落右上」新排隊安排段落没有来源。「列車到站，乘客一擁而入，月台助理難以控制人流出入方向，更有乘客越界，月台助理屢勸不果。」等等句子有原創研究之嫌。可參考同類優良條目中環站。--Good afternoon（留言） 2014年9月14日 (日) 01:29 (UTC)

第59届奥斯卡金像奖

第59届奥斯卡金像奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体 - 晚会，提名人：7（留言） 2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC)

投票期：2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC) 至 2014年9月16日 (二) 15:46 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自刚刚通过的英文特色列表，修正了多处错误。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2014年9月9日 (二) 15:46 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完整，有足夠參考來源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)

香港供水

香港供水（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會 - 水務，提名人：日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)

投票期：2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 11:24 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：非常早期的優良條目，後遭撤銷。我重新編寫整個條目，大幅增加內容及擴充參考文獻，因覺得在同行評審已得不到太多意見，故提名參選。條目已於2014年8月30日登上新條目推薦。—日月星辰【留言簿】 2014年9月10日 (三) 11:24 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容豐富，取材廣泛，水塘照片風景優美，與澳門供水相比，高下立見。感謝主編的貢獻。Queensroad（留言） 2014年9月10日 (三) 13:27 (UTC)
• 符合优良条目标准：詳盡，但抱歉我暫時拿下了我拍的那幅照片，因為那是從船灣淡水湖主壩看吐露港...我在自己的相簿一時找不到水塘主壩的相片，實在非常抱歉。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:02 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富充實--Sn1（留言） 2014年9月10日 (三) 17:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:50 (UTC)

  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)
• 符合优良条目标准：(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容全面，參考充分，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)

黑衛士兵團

黑衛士兵團（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事-軍隊及軍事單位，提名人：Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 15:55 (UTC)

投票期：2014年9月10日 (三) 15:55 (UTC) 至 2014年9月17日 (三) 15:55 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：幾個月前的作品，目測比其他所有維基語種詳盡。內容全面及可供查證。—Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 15:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容非常豐富充實。Queensroad（留言） 2014年9月10日 (三) 16:59 (UTC)
• 符合优良条目标准，很有水準的軍隊條目。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:31 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)
• 符合优良条目标准，條目內容充實，行文流暢，有大量參考資料可供查證。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2014年9月13日 (六) 18:58 (UTC)

洛杉磯紀念體育場

洛杉磯紀念體育場（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会 - 建筑及工程，提名人：7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)

投票期：2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 02:09 (UTC)

• 此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：现时用途、历史多个章节段落来源不足，大量采用:en:跨语言链接，参考文献网址裸露。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)

比照法

比照法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文学科 - 语言学，提名人：7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)

投票期：2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 02:09 (UTC)

• 此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：前文好一些，后文多个段落无来源，:en:跨语言链接，不当加粗。—7（留言） 2014年9月11日 (四) 02:09 (UTC)

九一一襲擊事件

九一一襲擊事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：美國災難，提名人：--路人甲

投票期：2014年9月11日 (四) 12:01 (UTC) 至 2014年9月18日 (四) 12:01 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交重审，理据：VERY GOOD—--路人甲 2014年9月11日 (四) 12:01 (UTC)

  ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)
  • (：)回應：Good在哪要講啊，這樣等於沒寫理由，而且不是重審。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)
• Template:Yes////GA，不希望此条目因擾亂性重审而無辜落選。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:12 (UTC)
  • @Carrotkit：那人沒錯是有擾亂的嫌疑，不過他連評審種類也寫錯：這不是重審。請閣下三思這篇條目是否符合優良條目標準。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月12日 (五) 13:27 (UTC)
    • 原本這根本不是重審，謝謝告知。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國－哈薩克關係 2014年9月12日 (五) 13:32 (UTC)
  • @Liaon98、春卷柯南、Carrotkit：请各位看看此人先后做了写什么…… 囧rz……另外Liaon98为何加了废票标签？去看看某些人的投票吧，也是直接Good还是什么，请您不要判断人家的投票，除非人家真的没写明理由。User:Jarodalien请说说您的意见吧。--124.197.102.166（留言） 2014年9月14日 (日) 02:24 (UTC)
    • 我不覺得「Good」或是「No Good」是理由，這兩句話跟yesGA、noGA本質上根本沒什麼差別；而且為什麼要說「看看某些人的投票吧」？自己闖紅燈被警察抓就說旁邊的闖紅燈為什麼不抓嗎？至少目前這頁裡面沒有類似的投票，你要說之前有出現，那只能說沒人去貼廢票標籤逃過一劫而已。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月14日 (日) 11:30 (UTC)
    • 个人觉得这一个案例也还好吧，主要是当事人明显都知道了，每一个之后他都亲自来处理过。不过如果是我，我的确不会加这个废票标签。--7（留言） 2014年9月14日 (日) 11:38 (UTC)
• 不符合优良条目标准：参考资料与注释未分离；注释未翻译；参考资料仍有英文日期；有裸露的地址；访问日期不全。还有对于这个主题来讲我觉得太短了。 --达师 - 277 - 465 2014年9月12日 (五) 13:21 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同上，作为01年如此重大的事件，来源太少；文字也不丰富。过程太简陋，没有对事件做进一步描述；反响本可以更加多。--1403FAXAI（留言） 2014年9月13日 (六) 12:57 (UTC)
• (＝)中立:界乎{{yesGA}}與{{noGA}}之間--路人甲 2014年9月14日 (日) 00:50 (UTC)

大阪市

大阪市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理 - 亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)

投票期：2014年9月12日 (五) 17:15 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 17:15 (UTC)

• 此條目 符合优良条目标准，故提交候選，理由：內容全面詳細，參考具體。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容丰富，资料充足。没想到这样重要的条目之前竟是......--1403FAXAI（留言） 2014年9月12日 (五) 12:41 (UTC)
• 符合优良条目标准，資料豐富--Sn1（留言） 2014年9月12日 (五) 15:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：詳細充實。Queensroad（留言） 2014年9月12日 (五) 17:07 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月14日 (日) 23:27 (UTC)

热带风暴艾涛(2009年)

熱帶風暴艾濤 (2009年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学及气象学，提名人：--1403FAXAI（留言） 2014年9月12日 (五) 12:41 (UTC)

• 此條目 符合优良条目标准，故提交候選，理由：内容详细丰富，参考资料丰富，可供查证。发展部分译自英文GA。

贛語

贛語（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文学科 - 语言，提名人：7（留言） 2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC)

投票期：2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 15:07 (UTC)

• 此条目 不符合优良条目标准，故提交重审，理据：大部分段落没有来源。—7（留言） 2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC)

艾萨克·谢尔比

艾萨克·谢尔比（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC)

投票期：2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC) 至 2014年9月19日 (五) 15:07 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，修正了几处来源上的错误。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月12日 (五) 15:07 (UTC)

1910年古巴飓风

1910年古巴飓风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2014年9月13日 (六) 05:25 (UTC)

投票期：2014年9月13日 (六) 05:25 (UTC) 至 2014年9月20日 (六) 05:25 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月13日 (六) 05:25 (UTC)

1978年欧洲冠军杯决赛

1978年欧洲冠军杯决赛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动-体育比赛，提名人： 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC)

投票期：2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC) 至 2014年9月21日 (日) 02:39 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：内容完备，来源充足。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年9月14日 (日) 02:39 (UTC)

约翰·亚岱尔

约翰·亚岱尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事和政治人物 - 政治人物，提名人：7（留言） 2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC)

投票期：2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC) 至 2014年9月21日 (日) 06:45 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：根据英文特色条目全文重译，区别见这里。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月14日 (日) 06:45 (UTC)
• 符合优良条目标准，理据充足，文章完整无多余细节。不愧是翻译大师--1403FAXAI（留言） 2014年9月14日 (日) 10:02 (UTC)