维基百科讨论:快速删除方针
存檔 |
---|
|
Wikipedia:快速删除的标准已经合并至Wikipedia:快速删除方针,原讨论页位于Wikipedia talk:快速删除/准则 |
关于增加快速删除方针:沒有合理使用依据的非自由版權檔案
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
目前的問題:最近本人在查缉合理使用档案时,遇见不少无合理使用依据(依据)的合理使用档案,但只能提出档案存废讨论(提删)处理。
問題背景:虽然WP:NFCC#10c规定合理使用档案必须附有依据(不管是旧式的列表式还是新式的模板式),然而纵观WP:CSD#圖片及多媒體檔案都没有对应的方针,因此只能作提删处理。但问题是如果上传者补回合理使用依据时又需要劳烦其他人关闭,甚为不便。考虑到本站可能有挺多无依据档案(本人在高达相关条目就查缉了4个这样的档案,详见維基百科:檔案存廢討論/記錄/2019/12/27)
我的觀點:
我的解決方案:
|
|
此前的類似討論
- 暂没有
--廣九直通車(留言) 2019年12月28日 (六) 05:18 (UTC)
(-)反对:用戶提供了理據,是否合理有時具有爭議性,也不要急於刪去檔案。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月28日 (六) 05:46 (UTC)- @蟲蟲飛:我说的是例如File:Gundam Unicorn.jpg这种连合理使用依据都没有的档案。而且我也有提及"
另外本方针也不适用于有争议但完整的合理使用依据
",敬希留意。廣九直通車(留言) 2019年12月28日 (六) 10:39 (UTC) - (&)建議:合理不合理,有時很多爭議,建議改為「沒有使用依據」。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月28日 (六) 09:08 (UTC)
- 已修改原来如此,应该是我提案时不小心没打进"使用"一词了。廣九直通車(留言) 2019年12月28日 (六) 09:35 (UTC)
- 我意思是可否改為「F9. 沒有使用依据的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」因為「合理」二字是需要討論,不能沒討論就刪去了。如果連「使用依據」也沒有,這樣刪去就沒爭議。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月28日 (六) 10:44 (UTC)
- 已修改虽然本来"合理使用依据"就是一个词,但是为了方便还是按你这样改吧。廣九直通車(留言) 2019年12月28日 (六) 11:30 (UTC)
- (+)支持:感謝用心修改﹗這個不一定是固定詞,見Wikipedia:非自由文件使用依据指引。檔案存廢討論我也處理,也常看到不少爭議。方針的用詞準確一點,確實可以減少不必要的爭議。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月28日 (六) 12:14 (UTC)
- “合理使用”不是固定词吗?至少Wikipedia:非自由文件使用依据指引里面每一个“合理”后面必有“使用”,而且我相信这里的合理使用是指著作权法的一个概念:合理使用。快速删除方针是用在极其明显的情况下,亦即不需要过多判断即可确认。其他一些CSD条款给出宽限,不是因为需要讨论,而是留出时间以便补足资料(补足后就会使CSD理据不成立)。所以「合理」二字不需要讨论,就算不是固定词也不需要讨论,需要讨论的就不要用CSD。--Tiger(留言) 2019年12月30日 (一) 01:35 (UTC)
- 應該可以這樣說:非自由檔案使用依據如果合理,就符合合理使用,但要判斷用戶提交使用的理據是否「合理」,是須要討論,不能由處理速刪的管理員說了算。相反,如果連使用自由檔案的理由沒有填妥,甚至完全不填「使用依據」,這種情況才能不經討論,由管理員判斷後刪去。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月30日 (一) 03:15 (UTC)
- @蟲蟲飛:我说的是例如File:Gundam Unicorn.jpg这种连合理使用依据都没有的档案。而且我也有提及"
- (+)支持為免迷惑,不妨改成「沒有填寫任何合理使用依據的非自由版權檔案」。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (歡迎留言) 2019年12月30日 (一) 11:20 (UTC)
- 初步(+)支持。建议可以写成「没有提供非自由文件使用依据的非自由版權檔案」。其中「提供」与Wikipedia:非自由文件使用依据指引中措辞相同,使用「非自由文件使用依据」代替「合理使用依据」是因为「合理使用」是一个法律概念,而WP:NFCC#理据第二条规定维基百科的非自由内容採取比美国合理使用法律更嚴格的定义标准,因此使用「合理使用」这个词就有失准确,因为我们的标准实际上比所谓「合理使用」更严格。英文维基曾经统一使用「fair use」,现已逐步将「fair use」和「non-free use」的概念进行区分,本地部分指引草案页面仍在使用「合理使用」是历史遗留问题。--Wcam(留言) 2019年12月30日 (一) 19:37 (UTC)
- @廣九直通車:还有一个细则问题:假如一个非自由文件用于A和B两个条目,但只提供了在A条目的非自由文件使用依据而没有提供B条目的,该文件是否符合提议的CSD F9?--Wcam(留言) 2019年12月30日 (一) 19:46 (UTC)
- @Wcam:感谢您的问题。我想既然相关档案有用于A条目的使用依据,我觉得只要把在B条目中使用中的相关档案给移除,再知会上传者补回B条目的使用依据就可以了。这种情况有点类似於新人/破坏者把合理使用档案加到其他不相关页面上的情况。另外这种情况是否也要加进建议修改条文中?廣九直通車(留言) 2019年12月31日 (二) 02:41 (UTC)
- 同意此做法,可以写进条文。--Wcam(留言) 2019年12月31日 (二) 03:01 (UTC)
- 已修改@Classy_Melissa:@Wcam:文辞可能有点不清楚,所以也敬希各位提议修改。廣九直通車(留言) 2019年12月31日 (二) 09:21 (UTC)
- 建议写成:「如果非自由版權檔案只有部分条目的使用依据,但同时在没有其他条目的使用依据时被使用于这些条目,则本方针也不适用,并应将后者使用中的档案移除。」--Wcam(留言) 2020年1月4日 (六) 03:32 (UTC)
- 同意此做法,可以写进条文。--Wcam(留言) 2019年12月31日 (二) 03:01 (UTC)
- 建议增加“包括仅以非自由授权协议发布但没有合理使用依据的文件,例如仅供非商业使用、仅授权维基百科使用、不得创作衍生作品等”。这样涵盖英文版的F3。--GZWDer(留言) 2019年12月31日 (二) 14:52 (UTC)
- @GZWDer:個人認為這種情況應該是另一種需要快速刪除的情況,因此應該分開為另一個快速刪除依據討論,不應併入在此討論。廣九直通車(留言) 2020年1月1日 (三) 03:52 (UTC)
鑒於已有基本共識,現公示7日,若無合規異議提出方視作通過。 Willy1018(留言) 2020年1月7日 (二) 02:41 (UTC)
已通過。 Willy1018(留言) 2020年1月15日 (三) 01:08 (UTC)
需要更新WP:CSD并请求@Xiplus更新User:Xiplus/Twinkle,谢谢。--Wcam(留言) 2020年1月16日 (四) 17:38 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
增加快速删除方针:可被替代的非自由版权文件
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
|
|
理由:查阅Wikipedia:檔案存廢討論存档,多数日期的所有讨论均只有“在世人物图片不得合理使用”类型的讨论,且相关请求相当常见,因此可以减轻存废讨论负担。参见en:WP:F7。--GZWDer(留言) 2019年12月31日 (二) 14:48 (UTC)
- 但從Pixabay下載的檔案不完全是自由版權(如File:Pexels-photo-458694.jpg)--林勇智 2020年1月2日 (四) 05:20 (UTC)
- @D2513850:至少在2019-01-09前下载的Pixabay档案都以c:Template:Cc-0发布,为自由版权。您是说如Getty Images或者是视觉中国之类的图库网站吧?这些网站以拥有大量图片版权并出售盈利,和其他有商业背景,但未必以这种方式盈利的网站不同。廣九直通車(留言) 2020年1月2日 (四) 13:00 (UTC)
- 条文明确说了“非自由版权文件”。--GZWDer(留言) 2020年1月2日 (四) 18:43 (UTC)
- @D2513850:至少在2019-01-09前下载的Pixabay档案都以c:Template:Cc-0发布,为自由版权。您是说如Getty Images或者是视觉中国之类的图库网站吧?这些网站以拥有大量图片版权并出售盈利,和其他有商业背景,但未必以这种方式盈利的网站不同。廣九直通車(留言) 2020年1月2日 (四) 13:00 (UTC)
- 公示,基本無異議,如有異議者請盡快提出--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年1月8日 (三) 08:54 (UTC)
- 追加序號“F10”。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月10日 (五) 09:09 (UTC)
需要更新WP:CSD并请求@Xiplus更新User:Xiplus/Twinkle,谢谢。--Wcam(留言) 2020年1月16日 (四) 17:39 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。