Wikipedia:关注度：修订间差异

}}

{{IncGuide}}

 

如果某一主题符合下述的通用关注度指引，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。此外，'''如果某一主题符合任何一项專題关注度指引之标准，则其同样可视为具备关注度'''。

运用通用关注度准则衡量条目主题的关注度时，请编者以上列目标为先，合理把握尺度。

 

<noinclude>{{Shortcut|NT:NRVE|WP:NRVE}}</noinclude>

维基百科内容的门槛是[[WP:V|可供查证]]，仅仅声称某主题具备关注度是不足够的，必须为这一声称提供证据。独立可靠来源中的有效介绍内容构成了关注度的可查证证据。同时，在已发表的文献中得到同行的认可也是一个重要因素；此外，还应满足主题特定指引所列出的其他因素。

 

== 关注度不是一时的 ==

关注度不是一时的：条目的主题一旦在[[WP:RS|可靠來源]]中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。短时效的突发新闻內容過於瑣碎，大多數未對主題進行有效的介紹，尤其是[[小报_(版式)|小報新聞]]中对某次事件中出现的在世人物而言（[[WP:生者传记]]）。大量堆砌此種來源反而會產生[[WP:NOTNEWS|新的問題]]，此種來源使用於[[n:首頁|维基新闻]]可能是更好的選擇。另外，对宣告、体育的日常新闻雖然提及主題時間長，但極少對其進行深入介紹，如籃球比賽的新聞不會對'''籃球比賽'''的歷史、規則等作有效介紹；'''單純告知一條路線開通'''，也難以稱作有效地介紹了此路線。

 

 

== 不符合关注度指引的条目 ==

尽管条目应该表明自身主题的关注度，且主题没有达到本标准的条目通常会予以删除，但仅仅考虑条目自身表现出的关注度是不足够的，我们更应该考虑该主题真否真的很可能拥有关注度。谨记每一篇维基百科条目都[[WP:IMPERFECT|没有最终版本]]，条目的关注度应该由现时存在的来源决定，而不是由当前在条目中展示的来源决定。仅断言这样的来源存在是几乎不具说服力的，特别随着时间的推移有效的[[WP:PROVEIT|证明]]仍迟迟未能出现时。如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。

 

# 由於關注度不會隨時間而減少，因此曾因關注度不足到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留或透過[[Wikipedia:存廢覆核請求|存廢覆核]]還原的條目（不包括暫時保留、無共識而保留），再次因關注度不足的原因被提刪時，可直接關閉討論並快速保留。如條目仍有關注度不足的疑義或可能，請提交至[[Wikipedia:存廢覆核請求|存廢覆核請求]]並附上理由。

 

一般而言，条目应该满足《[[WP:GNG|通用关注度指引]]》。如果條目不能滿足《[[WP:GNG|通用关注度指引]]》，但能滿足任何其他關注度標準（包括但不限於《[[WP:BIO|關注度 (人物)]]》等指引，但不包括論述或草案），且符合[[WP:V|可供查证]]、[[WP:BLP|生者传记]]等方针的要求，那么该条目同样可获得保留。當認定既未能滿足通用的關注度標準，也未能滿足其他的具體關注度標準的條目，可依未滿足維基百科的收錄標準而對其提報刪除、合併或重定向。

 

{{div col|colwidth=30em}}

 

 

{{div col end}}

 

 

== 脚注 ==

{{Reflist|2}}

{{Rules}}