Talk:中国—安哥拉关系

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

中国—安哥拉关系曾於2015年2月28日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

國際關係专题

（获评丙級、低重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、低重要度）

	非洲主题查论编本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评丙級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布25条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2014年5月上旬，安哥拉共和國與該國的最大贸易伙伴有著怎樣的雙邊關係？
中国－安哥拉关系条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年2月24日 09:59 (UTC)。
- 說明：又一原創作品。誠邀對時事有興趣的維基人撰寫〈新俄羅斯國歌〉條目。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 09:59 (UTC)回复
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年2月24日 (二) 10:04 (UTC)回复
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 10:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年2月24日 (二) 10:38 (UTC)回复
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 10:46 (UTC)回复
- (－)反对--以論壇作參考資料，對內容準確性極之懷疑--Dragoon17cc（留言） 2015年2月24日 (二) 13:42 (UTC)回复
  - @Dragoon17cc：那些論壇轉載了收費的論文，內容不是論壇用家寫的，而是出自專業人士之手；論壇上的論文原是學術期刊的欄目，我貼上論壇網址只是為方便讀者查證。《非洲烽火中的中国身影：以安哥拉内战为镜》是出自中國知網的。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 13:54 (UTC)回复
    - 你肯定轉貼者沒有增減內容？--113.255.56.158（留言） 2015年2月24日 (二) 14:04 (UTC)回复
      - 如果轉貼者有空增減內容，他們也會有空自己寫一篇論文。何況，增減少量內容對文章準確性的影響不算大。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 14:06 (UTC)回复
- 我認為這種情況下還是不以論壇作為來源比較好。因為不能排除轉載者是否曾經增減或修改內容，從而影響來源的可信度，盡可能以pdf或其他可信來源取代。—AT 2015年2月24日 (二) 15:11 (UTC)回复
  - 感謝閣下的意見。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 15:20 (UTC)回复
- (＋)支持有理有据，支持！--1776004789风不止（留言） 2015年2月24日 (二) 14:11 (UTC)回复
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月24日 (二) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月25日 (三) 01:01 (UTC)回复
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 01:13 (UTC)回复
- (＋)支持：条理清晰，阅读通畅。三个政党从第二次出现开始用简称会不会好一些？--苞米(☎) 2015年2月25日 (三) 07:19 (UTC)回复
  - 感謝閣下支持和提供意見，已改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 08:56 (UTC)回复
- 條目提到中共、美國曾經和南非聯手，對抗安人運。當時南非不是和中華民國建交嗎？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月25日 (三) 13:57 (UTC)回复
  - 其实两国联手很有可能是因为中蘇交恶。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月25日 (三) 14:08 (UTC)回复
- (＋)支持，高产，另，建议使用文献模板收拾一下论坛资料，剥离一下杂志和作者之类的信息。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月26日 (四) 15:41 (UTC)回复
  - 感謝閣下支持和提供意見，明天就改。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月26日 (四) 15:43 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:49 (UTC)回复
  - 感謝支持！--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月27日 (五) 08:29 (UTC)回复
- (？)疑問：“但有指中國在獨立戰爭初期已開始支持安盟”一句有什么必要吗？很容易让读者觉得“中国表面上说三个一视同仁，其实暗地里支持安盟”。这两天把安解阵的条目丰富了一下，中国在独立战争中给安解阵的支援也不少啊。因此这句话应该删除。--苞米(☎) 2015年2月27日 (五) 01:11 (UTC)回复
  - @Baomi：這就是可靠來源出現矛盾的苦況，我會適當修改表述方式。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年2月27日 (五) 08:28 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国－安哥拉关系中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 23:44 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中国－安哥拉关系中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://consuladogeral-angola.hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141217031540/http://consuladogeral-angola.hk/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 22:43 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国—安哥拉关系&oldid=81659562”

返回到“中国—安哥拉关系”页面。