Talk:子彈

子彈属于维基百科技術主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	查论编本条目页属于枪械专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科枪械类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评初級、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

最新留言：在16年前发布5条留言2人参与讨论

本文現在太長了，原本又太短，可以把它分割和各個子項目獨立成文嗎? 而且又沒有按槍械類型分，而是只是從結構或外觀分類，使看的人很易混淆的。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月6日 (二) 10:07 (UTC)回复

引用沒有公信力的大紀元網站，對於標榜中立的維基來說明顯不當。

而且警方對於治安用途上使用高停止作用的子彈已經是常識，因為其只有非殺傷彈型和高停止作用型子彈可用，而鮮使用軍隊的硬質彈頭。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月8日 (四) 12:23 (UTC)回复

回GX9900gundam，你應該先去「看看」英文版本，從他的文章中可看到，他的「常識」比你好得多，文句也流暢，只是形容詞需修改一下，至小比你的「天才文章」好，GX兄，可以的話還是請你別再碰這裏的槍械條目吧，免得浪費其他「正常」使用者的時間去修理條目及降低整體質素。-SGT.Evers (留言) 2008年5月8日 (四) 13:06 (UTC)回复

英文版本還不是這樣?

This article does not cite any references or sources. (December 2006) Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unverifiable material may be challenged and removed.

我也沒有動條目，幹緊張些什麼?

既然閣下這麼本事，但不許別人寫齊各種槍械，卻很少自己寫的又有什麼意義?

Gx9900gundam (留言) 2008年5月12日 (一) 12:10 (UTC)回复

我不本事，但沒有阻止其他人寫槍械條目，只是不希望你（Gx9900gundam）去寫，明了沒有？-SGT.Evers (留言) 2008年5月12日 (一) 12:24 (UTC)回复

欲移動到定裝彈

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

cartridge指的是定裝彈，子彈則包含了cartridge與bullet(彈頭)兩者。霹靂流星（留言） 2015年11月17日 (二) 18:47 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了子彈中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080604122717/http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/dec99-03.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月28日 (三) 03:28 (UTC)回复

{{wikify}}以及{{copyedit}}問題

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

本人已針對上述兩個模板的釋例及要求對本條目進行優化修正，想問問各位維基人是否還有不足之處，以及上述兩個模板是否該繼續保留，不足之處歡迎賜教。-- ☭ ☭ ☭戰車兵狂好者 ☭ ☭ ☭（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)回复

添加话题