维基百科:特色條目評選/神戶市
神戶市
编辑- 结果: 16支持, 3反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2014年1月25日 (六) 04:06 (UTC)
神户市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(148,871位元組)
- 投票期:2014年1月11日 至 2014年1月25日
- 說明:京都市的兄弟作品。內容全面,參考充分。特別感謝Ai6z83xl3g漢化圖片。相信已符合特色條目標準,因此提交評選。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月11日 (六) 03:40 (UTC)
符合特色标准
编辑- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
- 符合典范条目标准:提名人票。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月11日 (六) 03:40 (UTC)
- 符合典范条目标准:高質條目,內容用心。京阪神就剩大阪市了。 — lssrn45 | talk 2014年1月11日 (六) 05:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:此条目内容全面,来源充足,质量远胜日文版条目,可见主编之用心。在下认为值得上FA并希望日本的都道府县的条目哪一天也能像这个条目一样内容全面,质量高。--To be №.N 2014年1月11日 (六) 23:54 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年1月12日 (日) 06:16 (UTC)
- 符合典范条目标准-完整詳細。無法認同綠鏈的反對理由。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年1月16日 (四) 02:25 (UTC)
- 符合典范条目标准,內容充足。支持日本条目!--Lanwi1(留言) 2014年1月17日 (五) 07:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年1月18日 (六) 01:28 (UTC)
- 符合典范条目标准-內容充分詳盡,個人認為可以做維基百科條目寫作範例。--金剛不壞(留言) 2014年1月19日 (日) 10:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足,足以作為典範,綠鏈應不是問題。--螢橋芙朗樂到此一遊 2014年1月19日 (日) 12:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:同意該條目足以作為典範,另外也要對於以綠鏈作為理由的反對票提出疑問:為什麼這足以成為影響的標準?難道紅鏈或索性不作連結會比綠鏈好嗎?--Howard61313(留言) 2014年1月18日 (六) 13:42 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足--Hikaru Genji(留言) 2014年1月19日 (日) 14:41 (UTC)
- 符合典范条目标准--精美,有趣。Banyangarden(留言) 2014年1月19日 (日) 15:04 (UTC)
- 符合典范条目标准--內容質量相當高,支持!!--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2014年1月19日 (日) 15:08 (UTC)
- 符合典范条目标准--內容全面,超越日本維基同名條目。--老陳(留言) 2014年1月20日 (一) 00:10 (UTC)
- 符合典范条目标准,抵消反對票,同時支持條目成為同類條目的參考典範。--Clithering(200+ DYK) 2014年1月20日 (一) 15:40 (UTC)
- 符合典范条目标准,应不应该绿链不在特色条目标准里,以此票抵消以下不正当理由。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月23日 (四) 13:43 (UTC)
不符合特色标准
编辑- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
- 不符合典范条目标准,大量绿链。“方言”是否应该归到人口部分?--百無一用是書生 (☎) 2014年1月15日 (三) 02:37 (UTC)
- (!)意見現行的特色條目標準似乎並無規定大量綠鏈違反特色條目標準。實際上綠鏈打開之後的效果和紅鏈一樣都是創建新條目的鏈接,又能讓理解外語的讀者更快捷的前往外文版條目,個人認為比起紅鏈可以方便更多的讀者。的確有些城市條目將語言部分劃入人口章節之內,然而這種情況多出現在多民族城市,各語言之間並非方言的關係。然神戶市條目的方言章節敘述的對象僅限於神戶方言並不包括在神戶使用的日語以外的語言,加上語言文字是文化最重要的載體,個人認為放入文化部分並無問題。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月15日 (三) 14:00 (UTC)
- ( ✓ )同意Shizhao的說法--LC 2014年1月19日 (日) 03:42 (UTC)
- (!)意見現行的特色條目標準似乎並無規定大量綠鏈違反特色條目標準。實際上綠鏈打開之後的效果和紅鏈一樣都是創建新條目的鏈接,又能讓理解外語的讀者更快捷的前往外文版條目,個人認為比起紅鏈可以方便更多的讀者。的確有些城市條目將語言部分劃入人口章節之內,然而這種情況多出現在多民族城市,各語言之間並非方言的關係。然神戶市條目的方言章節敘述的對象僅限於神戶方言並不包括在神戶使用的日語以外的語言,加上語言文字是文化最重要的載體,個人認為放入文化部分並無問題。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月15日 (三) 14:00 (UTC)
- 不符合典范条目标准,差不多全文綠鍵。--LC 2014年1月19日 (日) 03:39 (UTC)
- (!)意見已表示無法認同綠鏈多不符特色條目標準的看法。更何況這篇文章的藍鏈遠多於綠鏈。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月19日 (日) 10:47 (UTC)
- 不符合典范条目标准:GDP、三次产业比例,总之经济写的偏少。市内道路交通。城市规划。 --达师 - 276 - 465 2014年1月21日 (二) 12:21 (UTC)
- (:)回應查了英文維基數個大都市類特色條目,未介紹GDP數據的特色條目並不少見,如en:Hamilton, Ontario、en:Seattle、en:San Francisco、en:San Francisco、en:Boston。個人認為中國對這一數據的崇拜已經到了病態程度,也不認為對城市條目來說GDP是必不可少的數據,不過既然閣下指出,我已查找資料補上。三次產業的比例其實已有提及(「工業生產佔神戶經濟活動總量的比重達18.5%」,考慮到大多數先進國家的大都市的農業佔經濟的比重都小到幾乎可以忽略,服務業佔經濟的比重已經可以大致判斷出來),但已修改為更為直觀的寫法。至於經濟比重偏少的問題,可參考英文版數個大都市類的特色條目,如en:Dhaka、en:Belgrade、en:Manchester、en:Manitoba、en:Istanbul、en:Minneapolis、en:Houston、en:Washington, D.C.,個人認為此條目中經濟的比重並不算少,屬於合理範圍。但這兩天會查找一些資料,若有合適內容的話會進行添加。已經添加了市內道路交通的資料。城市規劃的部分個人表示疑問,因為規劃中已經實現的部分會自然在歷史、建築和交通章節中有所體現。至於尚未實現的部分,地理類條目似乎並不應該撰寫尚未實現的內容。以上回應還請參考。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月21日 (二) 14:30 (UTC)
中立
编辑- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
编辑- 票数已经多这么多了,我就不做什么锦上添花的事了,唉……什么时候我写条目也可以有这么高的支持票数啊,老是正好,提心掉胆的……提几点建议吧:“神戶主要的表演藝術演出場館有神戶國際會館和神戶藝術中心等”这个要加个脚注。同时,尽可能少用(最好是不用)“著名”这样的词。那些索道,第198号注解,这个注脚是包含全部几个索道,还是只包含这一个?如果是全部,那应该放在段尾,如果是一个,那就也要补充来源(日文来源看不懂……)。“南京町聚集了眾多中餐館,並且在春節等中國傳統節日舉辦節慶活動。神戶港灣區、美利堅公園、神戶港塔則是神戶港一帶地區最著名的旅遊景點。倉庫等部分昔日港口設施現在也改建為觀光景點,成為港灣都市神戶獨具特色的旅遊資源。”这个是不是也应该有脚注?而且困难的地方不是说有这些旅游景点,而是说,怎么证明是“独具特色的”。试着修饰了一点语句,不过担心会不会涉及两岸三地不同语言习惯差异所以就不继续了。个人的建议是:1、一句话中最好只有一个“的”、“之一”,很多句子开头的“在”、“于”实际上省略后读起来更流畅。--刘嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 02:37 (UTC)
- 支持票多多益善,歡迎您錦上添花(笑)。在此感謝您的寶貴意見,已按照您的意見增加了參考來源。坦白說我實在對用詞遣句這方面沒什麼自信,而且同樣的句子可能可能對一些人來說很易讀,但對另外一些人來說就很覺得很繞口。只能說可能是習慣問題。真的很感謝您的建議,也請您不需遠慮,繼續潤飾這個條目。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月23日 (四) 07:17 (UTC)
- 结果: 16支持, 3反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2014年1月25日 (六) 04:06 (UTC)