维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/18

頁面	：積壓[編]	｜	←10月17日 -	10月18日	- 10月19日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←10月15日 - … -	10月18日}}	- … - 10月21日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月18日

章柏谦

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人物传记

提交的維基人及時間：tOMG 2012年10月18日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

(○)保留理据：百科是一个开放的知识平台，每个人都可以编辑的维基百科，如果仅是所谓的知名人物，那为何叫百科？太狭义了！—以上未簽名的留言由Annesama（對話｜貢獻）加入。
(×)删除不知名人士--Nivekin※請留言 2012年10月19日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
(×)删除，百科全书是介绍知识的工具书，阁下的个人信息不属于知识之列。您可以在发表大把论文后尝试建立。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月19日 (五) 19:02 (UTC)[回复]
(×)删除，非知名人士，无详细信息。--Zetifree（留言） 2012年10月20日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
(×)删除，知名度不足。Aetherlur（留言） 2012年10月20日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

丁慰慈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"丁慰慈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

似乎有关注度？[1][2]--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

(○)保留：CVS（留言） 2012年10月25日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

已保留。--耶叶爷 2012年10月26日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

雪無月

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"雪無月"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

秦红棉

本討論已經结束，以上页面已合併到天龙八部角色列表#段正淳情婦。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"秦红棉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併入天龙八部角色列表#段正淳情婦--Nivekin※請留言 2012年10月19日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
(±)合併入天龙八部角色列表#段正淳情婦--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已併入天龙八部角色列表#段正淳情婦。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

常见英语姓名专用译名列表

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"常见英语姓名专用译名列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

不明白常见或常用的标准是什么？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

傅千盈

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"傅千盈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：根據網上資料，2006年某一期《壹本便利》有她的專題訪問，然而確實期數、出版日期及專訪的標題有待有心人查證了。--沙田友（留言） 2012年10月18日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
(○)保留，多見於無綫電視劇中的配角，蘋果日報曾報導其名字：蘋果日報，2006年11月15日，曾因對香港男性的出位言論成為「港女」代表。壹本便利圖片[3]，期數要再找找 Momax（留言） 2012年10月18日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
(！)意見，是2006年7月19日的東周刊，《女人好易做》一文 [4] [5] Momax（留言） 2012年10月18日 (四) 18:24 (UTC)[回复]
(○)保留：路訊通（Roadshow）節目主持，長期於香港巴士上重播又重播，有一定知名度。--Liberté ou La Mort 2012年10月19日 (五) 06:51 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

蘇義堡

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"蘇義堡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：疑似宣传？--广雅范 ★ 2012年10月18日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(！)意見：此人在台灣及國外陶笛界頗具知名度，且是有發行專輯的藝人

KKBOX蘇義堡陶笛的國度專輯

yahoo奇摩音樂

Ocaiea（留言） 2012年10月18日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留：台灣陶笛演奏家

↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。

(○)保留：是臺灣知名的陶笛音樂家。（2011臺灣陶笛音樂家介紹）EW2430（留言） 2012年10月18日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
倾向于(×)删除，搜索结果不少，但我看了好几页，没有找到媒体报道，倒是其专辑陶笛的國度有一些介绍和出售的信息，不妨以此建立条目。另外，楼上给出的blog信息并不能作为关注度依据。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月20日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
可能由於我有玩Ocarina關係，我覺得他很有名。不過由公眾定奪吧--123.202.64.144 2012年10月23日 (二) 04:02 (UTC)

已刪除。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

獸人語

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"獸人語"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小小作品，而且后半句“最具代表性的為魔獸世界”，完全不对吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

（關注度到期但未提刪之條目有~~香港專業護理學會~~、雪酪、台灣促進中國現代化基金會、~~李遵白~~。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

李遵白

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：自我宣传，终于到时间可以提删了

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

郭起荣

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理據：有很少量关注度，整体而言不足。另本条目应当是其本人自行建立的。~~ 撤回提删，并会删除广告内容。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

(○)保留論文數量及引用量都不少, 具學術關注度--Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 03:23 (UTC)[回复]

广雅范 ★ 2012年10月21日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

香港專業護理學會

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：名为学会，实质是私营培训机构而已，且小规模。参见[6]、[7] (～)補充，网上也难以找寻到相关报道。来源搜索：“"香港專業護理學會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 除了付费广告，还有什么有效信息？能找出什么新闻报道来？

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

(：)回應第一個參考是說人員少? 跟甚麼比較? 第二個參考, 不可以拿論壇上的POST作來源吧?--Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

(○)保留：絕對非「私營培訓機構而已」，有提供救護車輛服務，是香港在此行業上先驅。規模則是正在發展，因為其開創的年份距離今日還短。CVS（留言） 2012年10月18日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

(○)保留初級醫護訓練開啟前路--Nivekin※請留言 2012年10月18日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
- (：)回應,初級醫護訓練開啟前路just an advertisement!!129.187.64.171（留言） 2012年10月18日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
(！)意見：不只是一般的培訓機構而已，它有「護理科學專業高級文憑-(註冊/登記護士先修班) - 兩年全日制」的課程。EW2430（留言） 2012年10月18日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
(※)注意，1、本条目因关注度被提删，但迄今无人提供可靠的媒体报道，特别是保留票的各位！
2、初級醫護訓練開啟前路这样的付费广告不是关注度依据。
3、这是私营公司（条目创建者信息），员工人数6-10，服务范围为训练课程（香港贸发局信息[8]），给各位作为关注度参考。
4、因为我找不到媒体专题报道才拿来论坛资料给各位参考（如果我能找到大把资料怎么会提删？）
5、護理科學專業高級文憑-(註冊/登記護士先修班) - 兩年全日制中说明了："職前訓練"。可增加被取錄成為護士學生的機會，令成功修畢課程者能從容地應付護士學校之課程。 (*此乃職業導向課程，有別於一般學術文憑*)——归根到底并无学术文凭颁发资格
6、退一步来说，如果最终能找到一两则报道，大家皆以此为依据最后使得本条目予以保留，那我也会开始以此为标准为那些阿猫阿狗小公司撰写条目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
- (：)回應：貿易發展局紀錄的職員數目大概是過期的資料，上述學會單是顧問已經不止十一人了。另外，本人已經提到，上述機構非什麼「私營培訓機構而已」，它是一家學會，提供訓練課程，亦提供救護車服務，私營機構推動救護服務在香港是該行業的先驅。CVS（留言） 2012年10月19日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
(＝)中立：不像廣告的新聞報道我剛找到了，可是卻是負面新聞，所以我對應否保留條目暫且觀望。--沙田友（留言） 2012年10月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
- 04年开办到现在的公司，居然除了付费广告之外，没有媒体报道，唯一找出的报道还是曝光欺骗学员，这样的条目留存于维基百科，还真想把维基变成垃圾桶了。还是那句话，请提议保留者拿出具足够关注度的证据来。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 19:57 (UTC)[回复]
  - 「没有媒体报道，唯一找出的报道还是曝光欺骗学员」，這句是前後矛盾。事實上現在已經有媒體報道，盡管其為正面或者負面報道，均為資料來源之一。CVS（留言） 2012年10月19日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
(！)意見初級醫護訓練開啟前路仍對其課程之介紹, 不是付費廣告. 媒體操守對付費廣告有嚴格規定, 若為付費廣告者必需有注明. 若指一位記者寫的訪問為付費廣告, 是對其媒體及記者本人一個非常嚴重的指控. 如一般藝術演出之介紹都會有售票資料, 不應視為付費廣告。另一方面, 如負面新聞不應作關注度來源, 那維基上著名罪犯之條目都可以刪了。--Nivekin※請留言 2012年10月19日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
(：)回應，1、迄今为止，诸位全部的依据都只有2篇“所谓报道”：一篇全是溢美之词介绍一门培训课程再附上极其详尽信息是不是广告软文，这个大家自己都会判断，和提供旅游和演艺信息的模式是天壤之别。另一篇苹果日报的曝光报道我当然承认其为报道。但是这就是你们全部的关注度依据？
2、本条目因关注度不足被提删，我再次提醒请补充证据显示足够关注度，不要在这里打嘴炮和凭空投票。来源搜索：“"香港專業護理學會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 。
3、一家宣称成立了8年的公司，我不要求你们找出800还是8000篇报道，你们连8篇、80篇都能不能找出来？（我看不妨把存废标准改为互联网上能搜到名字的小公司都有资格写进维基百科好了）
4、我会请其他维基人一同来判断。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
(！)意見，如果缺乏更多的第三方来源（如著名或权威报刊等一类）支持的，仍然关注度不太足，剩下你们看着办了，还有，多谢某人抬举，我感觉我没怎么专业，I'm still fresh，而且毕竟没处理过这地区的条目，没法给出更好的意见。——Sakamotosan 2012年10月19日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(×)删除，Nivekin给的来源完全就是个广告。这个所谓的学会实际上是营利性的公司，请按公司标准判断。乌拉跨氪 2012年10月19日 (五) 15:41 (UTC)[回复]
(×)删除，广告确实不能当做关注度依据。另外本人认为如果有负面的关注度，条目中一定要有所提及。--Dream-Q 2012年10月19日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(×)删除，同乌拉跨氪，不能总是拿乱七八糟的网址当来源。--AddisWang (留言) 2012年10月19日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
(×)删除，盡是些業配文[9] [10]，報導更指出其訛稱醫管局認可，(＆)建議刪除後白紙保護一年。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月19日 (五) 20:22 (UTC)[回复]
- (×)除名白紙保護一年理據:同上--宇帆(留言·聯絡) 2012年10月21日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
- 真巧，19日有一則業配文寫成的香港賽馬會學院，創建者只編輯了這條目。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月20日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
(×)删除，同上面几位。--耶叶爷 2012年10月20日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除，明顯是廣告吧。WP:SOAP--石（留言） 2012年10月20日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
(！)意見關注度要求中從未量化對來源數目的要求, 如認為有需要改良之處, 可以在方針版提出; 現有來源兩篇, 一正一反, 正面那篇被指為付費廣告（但未有證據），但不可否定負面那篇的有效性. 若某人或某機構有失誤或負面消息, 應是把資料寫入條目, 而不是因此刪除. --Nivekin※請留言 2012年10月20日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
方针什么时候把事情写死过。--AddisWang (留言) 2012年10月21日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
- (：)回應如果方針沒寫，那又如何要求「8篇、80篇报道」？--Nivekin※請留言 2012年10月21日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(！)意見现时条目完全没有提及负面报道的内容。有关东方那篇是否为软性广告我不评价，然而我认为既然有正、负面报道就应将两面内容平衡地写进条目。若能修正WP:UNDUE则或可(○)保留，否则(×)删除。--tOMG 2012年10月20日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
(×)删除：同上。--广雅范 ★ 2012年10月20日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(×)删除：若不能补充更多WP:UNDUE来源就应当删除。2thuriel（留言） 2012年10月21日 (日) 20:01 (UTC)[回复]