维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19

頁面 積壓[] ←11月18日 - 11月19日 - 11月20日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←11月18日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=11月19日}} - 11月20日→ 提報新文件

刷新本頁


本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:廣告宣傳

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 00:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不当使用用户页

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

请求理由消失。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過早建立,沒有有效內容

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Talk:樊城之戰

提交的機械人及時間:Liangent-bot留言2013年11月19日 (二) 04:39 (UTC)[回复]

已刪除ffaarr (talk) 2013年12月10日 (二) 02:35 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不恰當重定向,媒體給人物的綽號不適合重定向,況且不唯一

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 05:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:錯誤的重定向

提交的維基人及時間:P1ayer留言2013年11月19日 (二) 08:13 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度不足,无参考来源,疑似广告宣传。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告宣传。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:05 (UTC)[回复]
(×)删除:明显的广告宣传。--Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:20 (UTC)[回复]

  因符合快速刪除之G11準則,已快速删除。--Lakokat 2013年11月20日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:根据[1]车站已更名,无消歧义必要。

提交的維基人及時間:达师 - 270 - 456 2013年11月19日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非维基内容

提交的維基人及時間:图书馆的笑男留言2013年11月19日 (二) 09:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:页面移动者申请删除重定向。

提交的維基人及時間:广雅 范 2013年11月19日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:无可靠参考来源,关注度不足。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"永豐路 (高雄市)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
永豐路台灣高雄市確實存在的道路,所以是否可以保留呢?但如果是因關注度不足,那就和武營路一起決定刪除.:Ryokie38留言2013年11月20日 (三) 03:17 (UTC)[回复]


保留。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月28日 (四) 14:54 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"武營路"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report
因武營路是台灣高雄市確實存在的道路,所以是否可以保留呢?:Ryokie38留言2013年11月20日 (三) 03:13 (UTC)[回复]


保留。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月28日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"拉丁語短語列表 (B字頭)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:這一條目在其他語言的維基上並沒有被提出刪除。此條目的關注度不高這一論點是值得懷疑的,已經有人因為這一條目而向本人致謝了,至少說明此條目不僅有關注度,還有實用度。假設此條目關注度低於一般的條目的關注度,那麼意味著,我舉例說,一些日本的不知名明星的條目的關注度要高於此條目了。如果是如此的話,需要證明為什麼日本一些不知名明星的關注度要高於本條目。如不能證,此條目不應當刪除。----Benjamin Jiperus留言2013年11月19日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
有其他的语言版本能说明条目的关注度这点或许没有错,但你第一句话之后的理由有点怪怪的(参考Wikipedia:存廢討論應避免的理由很有用那某某条目呢?)。--Fanglongzong ( ) 2013年11月19日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
(~)補充:我這裡所舉的例子不違反“那某某條目呢”或“很有用”。因為此二者皆建立在“無基礎”之上,譬如沒有任何實證的證明下,我說這條目很有用。那你才可以說,我違反了“很有用”這一禁忌。而那某某條目呢,也不成立,何以故?因為我這裡為了表明此條目如需刪除,需先證明其關注度低於一般條目,為了更好地表明“一般條目”我才舉了個例子。所以不構成違反“那某某條目呢?”----Benjamin Jiperus留言2013年11月20日 (三) 03:45 (UTC)[回复]
(:)回應「維基百科是百科全書,這表示許多有用的內容會因為它們不屬於百科全書而被排除在外。一個全紐約的電話號碼列表會很有用,但是不會被收錄在維基百科中,因為維基百科不是主題關係鬆散的資料庫、列表(網上有不屬於維基媒體計劃的Yellowikis可以做這件事);一個講解有用這個字涵義的頁面會很有用,但也不會收錄,因為维基百科不是词典(我們有維基詞典可以做這件事);一個巴黎的最佳餐廳指南會很有用,但仍然不會收錄,因為維基百科不是旅遊指南(我們有維基导游可以做這件事)。在任何情況下,實用性都是非常主觀的評斷(對一個物理學家有用的東西,不見得會對高中生有用),而這些主觀的評斷應該要盡可能在刪除爭論中被避免。」--Nivekin請留言 2013年11月20日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
(:)回應:我没说违反了什么,只是提醒你应该尽量避免这种理由而已,Nivekin的回复也是这个意思吧。--Fanglongzong ( ) 2013年11月20日 (三) 09:15 (UTC)[回复]
(:)回應:那麼我想需要由公論來裁決了。請諸位繼續討論,以作定奪。----Benjamin Jiperus留言2013年11月20日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
(~)補充: 拉丁語短語列表的關係並非是鬆散的,二十多個字母的列表聯合起來以後,所解釋的將不單單是這些短語的意義,還有有關於這些短語的歷史、哲學、法學背景,正符合百科全書的需要。很多短語可以獨立成為條目,只不過沒有人編輯過罷了。----Benjamin Jiperus留言2013年11月20日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
(○)保留:短語或成語、俗話之類的內容在相關語言的雜誌或教科書常有介紹,我不認為此類內容無關注度。--M940504留言2013年11月19日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
(~)補充而且有些短句可獨立為一條目,例如en:Barba_non_facit_philosophum--M940504留言2013年11月19日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

保留。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月28日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"宋枝恩"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:39 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"安昭熙"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (:)回應,我列出的都是針對「他個人」新聞報導的「有效介紹」,WG昭熙也只是在新聞中提及他是「Wonder Girls的」昭熙,並不是介紹的「Wonder Girls」團體之新聞報導,這些報導也不是針對Wonder Girls團體介紹,完全是介紹他個人的新聞。User:百無一用是書生,麻煩多找一點其他的理由,特意挑這種新聞報導之寫作語病沒有什麼說服力。--Znppo留言2013年11月26日 (二) 21:04 (UTC)[回复]
  • (~)補充,光以我上面所列之新聞來源第四則為例,《昭熙衰遭騷擾 報警逮恐怖粉絲 - 台灣蘋果日報》,這條新聞報導從頭到尾也只說過:「Wonder Girls成員」昭熙的微網誌「推特」被破壞。又不是專門在介紹「Wonder Girls團體」整個團體的,Wonder Girls團體總共五人,在此新聞報導裡面只介紹他一人,此新聞報導之讀者看這條新聞是看「昭熙」他個人的有效介紹,而不是看「Wonder Girls」整體成員的有效介紹。
    按照《Wikipedia:通用關注度指引》所言:「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,而且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」
    我認為此個人條目已經符合《Wikipedia:通用關注度指引》所言之三要素「可靠來源」、「獨立報導」、「有效介紹」,理據為:有這麼多條他的「個人新聞」所報導的焦點全部都集中在此人「個人」身上。而非對「Wonder Girls」所做的團體報導。User:百無一用是書生不要光挑報導標題寫著『Wonder Girls昭熙xxxx』就斷然言及這些報導是針對「Wonder Girls」整個團體的關注度,光只會挑這種新聞報導之標題寫作語病,對於這些新聞報導的內容都是集中在昭熙他「個人」身上的事實他卻一個字也沒說。--Znppo留言2013年11月26日 (二) 21:20 (UTC)[回复]



保留:存在针对其个人的可靠来源--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2013年11月19日 (二) 09:50 (UTC)[回复]

(關注度到期但未提刪之條目有 陈婉婷2013年台湾黑心食用油事件(已重定向)、Fostex陳璟茵鄭俊英申彗星文晸赫李玟雨金烔完前進 (藝人)李先鎬勝利 (歌手)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"鄭俊英"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

已保留ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"申彗星"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月28日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"文晸赫"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李玟雨"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"金烔完"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

已保留ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 09:19 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"前進 (藝人)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"李先鎬"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"勝利 (歌手)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

已保留ffaarr (talk) 2013年11月27日 (三) 09:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不当使用用户页

提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不当使用用户页

提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:13 (UTC)[回复]

删除。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似个人宣传

提交的維基人及時間:T-xb2002b--私是惟吾德馨 2013年11月19日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併福音戰士新劇場版。从该条目被创建至今,该电影的官方网站上唯一公开确定的只有片名,所以目前条目的内容并不够单独成为条目,建议合并。

提交的維基人及時間:Fanglongzong ( ) 2013年11月19日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

(-)反对直接删除福音战士新剧场版:?福音战士新剧场版:│▌词条就好。目前第四部作品连定名都还有争议,还不具备建立独立词条的条件。

提交的维基人及时间:Orgsun留言2013年12月14日 (六) 12:49 (UTC)[回复]

重定向。--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 05:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:有大量的原創研究和教學性質的內容,缺少二次文獻

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
(×)删除原创研究。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月23日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:看不出此分類的作用

提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 18:07 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告。

提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 23:14 (UTC)[回复]
(○)暫時保留個人印象這是一家台灣前幾大的房仲公司,其規模應該可以寫條目,只是目前條目的內容需要調整,並補上來源。建議先貼上個別維護模板,到期前沒有人願意接手處理再刪。--張雨星(留言給我) 2013年11月24日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

暂时保留。--Jimmy Xu  ·  · 2013年11月28日 (四) 15:13 (UTC)[回复]