维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19
頁面 | :積壓 | | | ←11月18日 - | 11月19日 | - 11月20日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←11月18日 - | 11月19日 | - 11月20日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:廣告宣傳
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 00:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:03 (UTC)
(×)删除理據:不当使用用户页
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 01:27 (UTC)
- 请求理由消失。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(×)删除理據:過早建立,沒有有效內容
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 02:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Talk:樊城之戰。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2013年11月19日 (二) 04:39 (UTC)
(×)删除理據:不恰當重定向,媒體給人物的綽號不適合重定向,況且不唯一
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 05:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:04 (UTC)
(×)删除理據:錯誤的重定向
- 提交的維基人及時間:P1ayer(留言) 2013年11月19日 (二) 08:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:34 (UTC)
(×)删除All is English----- Wolffy !!!環校跑去 2013年11月19日 (二) 08:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:39 (UTC)
(×)删除All English too--- Wolffy !!!環校跑去 2013年11月19日 (二) 08:47 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:05 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足,无参考来源,疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 08:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:05 (UTC)
- (×)删除:明显的广告宣传。--Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:20 (UTC)
- (×)快速删除,符合CSD G11標準,刪除。--アシュウ(会話) 2013年11月19日 (二) 12:18 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已快速删除。--Lakokat 2013年11月20日 (三) 03:42 (UTC)
(×)删除理據:根据[1]车站已更名,无消歧义必要。
- 提交的維基人及時間:达师 - 270 - 456 2013年11月19日 (二) 09:15 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:06 (UTC)
(×)删除理據:非维基内容
- 提交的維基人及時間:图书馆的笑男(留言) 2013年11月19日 (二) 09:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
(×)删除理據:页面移动者申请删除重定向。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2013年11月19日 (二) 09:37 (UTC)
- (×)删除:該重定向明顯的指向不唯一。--天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 16:51 (UTC)
- (×)删除,同上--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
(×)删除理據:无可靠参考来源,关注度不足。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 09:44 (UTC)
- (×)删除,看不出知名度--Wing(留言) 2013年11月19日 (二) 09:48 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:07 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"格雷·佛爾帕斯塔"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (:)回應:這麼大的篇幅不適宜放進主條目吧? --☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年11月22日 (五) 12:33 (UTC)
- 已縮減篇幅。--M940504(留言) 2013年11月22日 (五) 15:55 (UTC)
- (○)保留,
个人认为可以独立[2]--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:15 (UTC)- (:)回應:非可靠來源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
- [3]这个呢?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 09:45 (UTC)
- (:)回應 也是愛好者網頁。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 10:35 (UTC)
- 那就合并吧--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 10:45 (UTC)
- (:)回應 也是愛好者網頁。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 10:35 (UTC)
- [3]这个呢?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 09:45 (UTC)
- (:)回應:非可靠來源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
来源搜索:“"納茲·多拉格尼爾"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (:)回應:這麼大的篇幅不適宜放進主條目吧? --☆御坂卍美琴☆討論頁の不留言電你哦 2013年11月22日 (五) 12:33 (UTC)
- 已縮減篇幅。--M940504(留言) 2013年11月22日 (五) 15:55 (UTC)
(○)保留,可独立[4]--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:17 (UTC)- (:)回應:非可靠來源。--Qui cherche trouve 2013年11月25日 (一) 02:25 (UTC)
来源搜索:“"永豐路 (高雄市)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
因永豐路是台灣高雄市確實存在的道路,所以是否可以保留呢?但如果是因關注度不足,那就和武營路一起決定刪除.:Ryokie38(留言) 2013年11月20日 (三) 03:17 (UTC)
- (○)保留,网络搜索有一些结果。不知高雄市有没有方志之类的书籍?有没有纸媒体介绍?--镜海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 02:20 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 14:54 (UTC)
来源搜索:“"拉丁語短語列表 (B字頭)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:這一條目在其他語言的維基上並沒有被提出刪除。此條目的關注度不高這一論點是值得懷疑的,已經有人因為這一條目而向本人致謝了,至少說明此條目不僅有關注度,還有實用度。假設此條目關注度低於一般的條目的關注度,那麼意味著,我舉例說,一些日本的不知名明星的條目的關注度要高於此條目了。如果是如此的話,需要證明為什麼日本一些不知名明星的關注度要高於本條目。如不能證,此條目不應當刪除。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月19日 (二) 13:21 (UTC)
- 有其他的语言版本能说明条目的关注度这点或许没有错,但你第一句话之后的理由有点怪怪的(参考Wikipedia:存廢討論應避免的理由:很有用、那某某条目呢?)。--Fanglongzong ( ♪) 2013年11月19日 (二) 14:43 (UTC)
- (~)補充:我這裡所舉的例子不違反“那某某條目呢”或“很有用”。因為此二者皆建立在“無基礎”之上,譬如沒有任何實證的證明下,我說這條目很有用。那你才可以說,我違反了“很有用”這一禁忌。而那某某條目呢,也不成立,何以故?因為我這裡為了表明此條目如需刪除,需先證明其關注度低於一般條目,為了更好地表明“一般條目”我才舉了個例子。所以不構成違反“那某某條目呢?”----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 03:45 (UTC)
- (:)回應「維基百科是百科全書,這表示許多有用的內容會因為它們不屬於百科全書而被排除在外。一個全紐約的電話號碼列表會很有用,但是不會被收錄在維基百科中,因為維基百科不是主題關係鬆散的資料庫、列表(網上有不屬於維基媒體計劃的Yellowikis可以做這件事);一個講解有用這個字涵義的頁面會很有用,但也不會收錄,因為维基百科不是词典(我們有維基詞典可以做這件事);一個巴黎的最佳餐廳指南會很有用,但仍然不會收錄,因為維基百科不是旅遊指南(我們有維基导游可以做這件事)。在任何情況下,實用性都是非常主觀的評斷(對一個物理學家有用的東西,不見得會對高中生有用),而這些主觀的評斷應該要盡可能在刪除爭論中被避免。」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 04:00 (UTC)
- (:)回應:我没说违反了什么,只是提醒你应该尽量避免这种理由而已,Nivekin的回复也是这个意思吧。--Fanglongzong ( ♪) 2013年11月20日 (三) 09:15 (UTC)
- (:)回應:那麼我想需要由公論來裁決了。請諸位繼續討論,以作定奪。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 12:10 (UTC)
- (~)補充: 拉丁語短語列表的關係並非是鬆散的,二十多個字母的列表聯合起來以後,所解釋的將不單單是這些短語的意義,還有有關於這些短語的歷史、哲學、法學背景,正符合百科全書的需要。很多短語可以獨立成為條目,只不過沒有人編輯過罷了。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月20日 (三) 12:15 (UTC)
- (:)回應「維基百科是百科全書,這表示許多有用的內容會因為它們不屬於百科全書而被排除在外。一個全紐約的電話號碼列表會很有用,但是不會被收錄在維基百科中,因為維基百科不是主題關係鬆散的資料庫、列表(網上有不屬於維基媒體計劃的Yellowikis可以做這件事);一個講解有用這個字涵義的頁面會很有用,但也不會收錄,因為维基百科不是词典(我們有維基詞典可以做這件事);一個巴黎的最佳餐廳指南會很有用,但仍然不會收錄,因為維基百科不是旅遊指南(我們有維基导游可以做這件事)。在任何情況下,實用性都是非常主觀的評斷(對一個物理學家有用的東西,不見得會對高中生有用),而這些主觀的評斷應該要盡可能在刪除爭論中被避免。」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 04:00 (UTC)
- (○)保留:這一條目在其他語言的維基上並沒有被提出刪除。此條目的關注度不高這一論點是值得懷疑的,已經有人因為這一條目而向本人致謝了,至少說明此條目不僅有關注度,還有實用度。假設此條目關注度低於一般的條目的關注度,那麼意味著,我舉例說,一些日本的不知名明星的條目的關注度要高於此條目了。如果是如此的話,需要證明為什麼日本一些不知名明星的關注度要高於本條目。如不能證,此條目不應當刪除。----Benjamin Jiperus(留言) 2013年11月19日 (二) 13:21 (UTC)
- (○)保留:短語或成語、俗話之類的內容在相關語言的雜誌或教科書常有介紹,我不認為此類內容無關注度。--M940504(留言) 2013年11月19日 (二) 16:12 (UTC)
- (~)補充而且有些短句可獨立為一條目,例如en:Barba_non_facit_philosophum--M940504(留言) 2013年11月19日 (二) 16:14 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 12:40 (UTC)
来源搜索:“"宋枝恩"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至Secret (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見 獨自出了好幾張唱片,是合併什麼?。根本在亂提報。--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (:)回應:都是以Secret團員的名義,不懂哪裡叫做亂提報?而且那也不算是出唱片。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:40 (UTC)
- (!)意見 獨自出了好幾張唱片,是合併什麼?。根本在亂提報。--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (!)意見 數位單曲也是唱片業者發行的怎不算?,她今年也有發行個人CD,唱片行可得買到 。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 04:12 (UTC)
- (○)保留,這人根本就是韓國藝人團體Secret的靈魂,長處在唱歌,還受邀替韓國電視劇唱OST,自己也發行數位單曲,舉例:他最有名的單曲Song Ji-Eun(송지은 of Secret)_ Going Crazy(미친거니)(請點此連結觀看)點閱數破300萬次,其他還有單曲(Secret) Ji Eun - Yesterday(請點此連結觀看)、송지은(SONGJIEUN) - Hope Torture 희망고문 M/V(請點此連結觀看)。
韓國電視連續劇《俏皮機長》OST송지은 (Song ji eun of SECRET) - 추워요 (부탁해요 캡틴 OST PART 2) M/V(請點此連結觀看)也是他唱的。
這人光是唱韓國電視連續劇《俏皮機長》OST就已經符合維基百科關注度之相關規定。遑論點閱數破300萬次的個人數位單曲《Going Crazy》。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:04 (UTC)
来源搜索:“"安昭熙"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至Wonder Girls。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (○)保留,Wonder Girls成員昭熙出演電視處女作獲好評 - 韓國中央日報、WG昭熙 2AM瑟雍 蒙面拍拖斷正- 香港蘋果日報、Wonder Girls昭熙青春服誘fans 水蛇腰玉腿吸爆球 - 東森新聞電子報、昭熙衰遭騷擾 報警逮恐怖粉絲 - 台灣蘋果日報、Wonder Girls昭熙 被批濫竽充數 歌藝最差 - 台灣蘋果日報、Wonder Girls昭熙被看衰 凍蒜聖誕孤單衰咖 - 台灣蘋果日報。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 00:51 (UTC)
- (±)合併至Wonder Girls。所有报道都是“Wonder Girls昭熙xxxx”,缺乏独立于Wonder Girls的关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年11月22日 (五) 02:57 (UTC)
- (:)回應,我列出的都是針對「他個人」新聞報導的「有效介紹」,WG昭熙也只是在新聞中提及他是「Wonder Girls的」昭熙,並不是介紹的「Wonder Girls」團體之新聞報導,這些報導也不是針對Wonder Girls團體介紹,完全是介紹他個人的新聞。User:百無一用是書生,麻煩多找一點其他的理由,特意挑這種新聞報導之寫作語病沒有什麼說服力。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 21:04 (UTC)
- (~)補充,光以我上面所列之新聞來源第四則為例,《昭熙衰遭騷擾 報警逮恐怖粉絲 - 台灣蘋果日報》,這條新聞報導從頭到尾也只說過:「Wonder Girls成員」昭熙的微網誌「推特」被破壞。又不是專門在介紹「Wonder Girls團體」整個團體的,Wonder Girls團體總共五人,在此新聞報導裡面只介紹他一人,此新聞報導之讀者看這條新聞是看「昭熙」他個人的有效介紹,而不是看「Wonder Girls」整體成員的有效介紹。
按照《Wikipedia:通用關注度指引》所言:「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,而且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」
我認為此個人條目已經符合《Wikipedia:通用關注度指引》所言之三要素「可靠來源」、「獨立報導」、「有效介紹」,理據為:有這麼多條他的「個人新聞」所報導的焦點全部都集中在此人「個人」身上。而非對「Wonder Girls」所做的團體報導。User:百無一用是書生不要光挑報導標題寫著『Wonder Girls昭熙xxxx』就斷然言及這些報導是針對「Wonder Girls」整個團體的關注度,光只會挑這種新聞報導之標題寫作語病,對於這些新聞報導的內容都是集中在昭熙他「個人」身上的事實他卻一個字也沒說。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 21:20 (UTC)
- (~)補充,光以我上面所列之新聞來源第四則為例,《昭熙衰遭騷擾 報警逮恐怖粉絲 - 台灣蘋果日報》,這條新聞報導從頭到尾也只說過:「Wonder Girls成員」昭熙的微網誌「推特」被破壞。又不是專門在介紹「Wonder Girls團體」整個團體的,Wonder Girls團體總共五人,在此新聞報導裡面只介紹他一人,此新聞報導之讀者看這條新聞是看「昭熙」他個人的有效介紹,而不是看「Wonder Girls」整體成員的有效介紹。
- (~)補充,此人曾在韓國KBS2電視台連續劇《Happy Rose Day》演出「女主角」Ah Reum,符合Wikipedia:關注度_(人物)之規定:
在世的人-電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角*。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人。
他擔任此劇女主角之新聞報導來源,見:Wonder Girls昭熙首擔女主角 《Happy!Rose Day》中出鏡 - 韓星網、Wonder Girls成員昭熙出演電視處女作獲好評 - 韓國中央日報。--Znppo(留言) 2013年11月26日 (二) 22:12 (UTC)
- 保留:存在针对其个人的可靠来源--乌拉跨氪 2013年12月16日 (一) 04:40 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年11月19日 (二) 09:50 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 陈婉婷、2013年台湾黑心食用油事件(已重定向)、Fostex、陳璟茵、鄭俊英、申彗星、文晸赫、李玟雨、金烔完、前進 (藝人)、李先鎬、勝利 (歌手)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
来源搜索:“"鄭俊英"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (=)中立--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (?)疑問提刪理由為何,請說明? 不知道選秀前五名可以有個人條目嗎? 這提報是什麼意思?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (:)回應:不知道您從何處得知前五名即可有個人條目的,願聞其詳。希望這不是您個人的見解。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:44 (UTC)
- (?)疑問提刪理由為何,請說明? 不知道選秀前五名可以有個人條目嗎? 這提報是什麼意思?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:25 (UTC)
- (!)意見2010年6月維基百科已訂定選秀節目只收錄前五名參賽者條件被視為具有關注度,加上頁面中也有新聞來源提到選秀節目拿下第3名。所以條目不需要拿來提出存廢。。不了解維基百科關注度條件、又說不出提出存廢理由,是來亂的吧。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 01:48 (UTC)
- (○)保留 韓國選秀節目Mnet的《SuperStar K》的第四季獲得季軍--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:56 (UTC)
来源搜索:“"申彗星"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)
- (○)保留 開過個人演唱會 [5]不用合併。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 08:24 (UTC)
- 保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 14:55 (UTC)
来源搜索:“"文晸赫"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
我在此幫他(User:Nivekin)填入神話 (組合)各成員之詳細存廢討論之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:17 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
- (○)保留神話各成員都有各自的發展,獨自發過專輯、影視戲劇,各成員的大部分時間都是以個人活動居多,一點也沒偏重團體方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"李玟雨"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
我在此幫他(User:Nivekin)填入神話 (組合)各成員之詳細存廢討論之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:17 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
- (○)保留神話各成員都有各自的發展,獨自發過專輯、影視戲劇,各成員的大部分時間都是以個人活動居多,一點也沒偏重團體方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"金烔完"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見獨自發過專輯、影視戲劇重要角色,甚至得過獎,根本是亂提報合併 --52Xmax(留言) 2013年11月20日 (三) 03:52 (UTC)
- (:)回應:但個人搜尋過後,認為其偏重該團體方面,所以投了合併票。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:52 (UTC)
- (!)意見演戲是他自己演,演技獎也是他自己獨得。那有偏重團體。--52Xmax(留言) 2013年11月23日 (六) 04:30 (UTC)
- (!)意見獨自發過專輯、影視戲劇重要角色,甚至得過獎,根本是亂提報合併 --52Xmax(留言) 2013年11月20日 (三) 03:52 (UTC)
- (○)保留,金烔完 大鼻孔抽雪茄 - 蘋果日報、神話金烔完感念提拔恩 80萬金援前經紀人、金烔完周六單飛撲台 預謀踩街嗑小吃 - 蘋果日報、「神話」金烔完電影大賣 招待粉絲吃麵線慶祝 - 蘋果日報。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:30 (UTC)
来源搜索:“"前進 (藝人)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
我在此幫他(User:Nivekin)填入神話 (組合)各成員之詳細存廢討論之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:18 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日 (三) 02:59 (UTC)』
- (○)保留神話各成員都有各自的發展,獨自發過專輯、影視戲劇,各成員的大部分時間都是以個人活動居多,一點也沒偏重團體方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"李先鎬"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至神話 (組合)。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日, 星期三 (22日前), 01:59 PM (UTC+11)』
我在此幫他(User:Nivekin)填入神話 (組合)各成員之詳細存廢討論之中。--Znppo(留言) 2013年11月29日 (五) 05:19 (UTC)
- (!)意見,User:Nivekin於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/11/19-申彗星之評論:『(○)保留以下神話各成員不是有自己個人專輯便是在影視中擔主角並獲獎,有足夠關注度」--Nivekin※請留言 2013年11月20日, 星期三 (22日前), 01:59 PM (UTC+11)』
- (○)保留神話各成員都有各自的發展,獨自發過專輯、影視戲劇,各成員的大部分時間都是以個人活動居多,一點也沒偏重團體方面 -- Regmiscacc(留言) 2013年12月12日 (四) 01:17 (UTC)
来源搜索:“"勝利 (歌手)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (±)合併至BIGBANG。--Changnick(留言) 2013年11月19日 (二) 14:19 (UTC)
- (!)意見這歌手獨自發過唱片,拿過第一名,是提報合併什麼?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:37 (UTC)
- (:)回應:同上,因為個人意見是較偏向合併。--Changnick(留言) 2013年11月20日 (三) 15:55 (UTC)
- (!)意見這歌手獨自發過唱片,拿過第一名,是提報合併什麼?--52Xmax(留言) 2013年11月19日 (二) 15:37 (UTC)
- (○)保留,有獨立音樂作品--Tom...........(留言) 2013年11月19日 (二) 15:54 (UTC)
- (○)保留,BIGBANG老么出「輯」勝利 情傷換8國冠軍 - 自由電子報、BIGBANG勝利MV辣過頭遭封19禁! 嗆聲前女友會有報應 - 東森新聞電子報、BIGBANG勝利 登日本八卦雜誌自豪巨星 吹噓一夜情挨轟丟臉 - 蘋果日報、BIGBANG勝利抖下體 舌襲D奶艷星 - 蘋果日報、BIGBANG勝利叼禁果鹹濕賣聲 遙控女模褪褲摸乳 - 蘋果日報、周刊爆女粉絲一夜情 BIGBANG勝利自封巨星挨譙丟臉 - 今日新聞網、BIGBANG勝利脫序頂下體 靈舌出洞襲D奶妹 - 今日新聞網、勾櫻花妹玩窒息式性愛! BIGBANG勝利:這才是真男人 - 東森新聞電子報、BIGBANG勝利把妹竟靠抖下體 低級演出高速抖靈舌吻功 - 東森新聞電子報。--Znppo(留言) 2013年11月21日 (四) 01:27 (UTC)
- (○)保留,參考维基百科:關注度 (音樂)所指出的人物與音樂團體的收錄準則,通常樂團成員的條目比較適合重定向到該擁有知名度的團體條目中,而非設置獨立的個人條目,除非他們有足夠個人關注度,比如擁有個人專輯。而被提刪的勝利_(歌手)曾經發表過《V.V.I.P》、《Strong Baby》、《Let's Talk about Love》等個人專輯,亦曾經在音樂節目或者大型頒獎禮上以個人的身份得獎,顯然符合维基百科的收錄準則。--Fxhkfc(留言) 2013年11月26日 (二) 3:17 (UTC)
(×)删除理據:不当使用用户页
- 提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:12 (UTC)
- 删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)
(×)删除理據:不当使用用户页
- 提交的維基人及時間:Lanwi1(留言) 2013年11月19日 (二) 10:13 (UTC)
- 删除。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月29日 (五) 05:04 (UTC)
(×)删除理據:疑似个人宣传
- 提交的維基人及時間:T-xb2002b--私是陋室惟吾德馨 2013年11月19日 (二) 14:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:08 (UTC)
(±)合併到福音戰士新劇場版。从该条目被创建至今,该电影的官方网站上唯一公开确定的只有片名,所以目前条目的内容并不够单独成为条目,建议合并。
- 提交的維基人及時間:Fanglongzong ( ♪) 2013年11月19日 (二) 14:28 (UTC)
(-)反对直接删除福音战士新剧场版:?和福音战士新剧场版:│▌词条就好。目前第四部作品连定名都还有争议,还不具备建立独立词条的条件。
- 提交的维基人及时间:Orgsun(留言) 2013年12月14日 (六) 12:49 (UTC)
(×)删除理據:有大量的原創研究和教學性質的內容,缺少二次文獻
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 17:17 (UTC)
- (×)删除原创研究。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月23日 (六) 03:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)
(×)删除理據:看不出此分類的作用
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2013年11月19日 (二) 18:07 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月26日 (二) 02:09 (UTC)
(×)删除理據:疑似广告。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2013年11月19日 (二) 23:14 (UTC)
- (○)暫時保留個人印象這是一家台灣前幾大的房仲公司,其規模應該可以寫條目,只是目前條目的內容需要調整,並補上來源。建議先貼上個別維護模板,到期前沒有人願意接手處理再刪。--張雨星(留言給我) 2013年11月24日 (日) 07:09 (UTC)
- 暂时保留。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年11月28日 (四) 15:13 (UTC)