维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/22

頁面 積壓 [] ←9月21日 9月22日 9月23日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←9月16日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=9月22日}} - 9月24日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

来源搜索:"Nero ShowTime"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併Nero Burning ROMSanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月22日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

来源搜索:"快碼輸入法"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除。未見第三方可靠來源(港交所的公司報告很可能也是九方公司撰寫的),也不像是能遷移到其他wikia項目。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2024年9月22日 (日) 08:34 (UTC)[回复]
(✓)已改善;用Factiva找到兩篇陳年報導。還有一篇《信報》1999年9月27日的報導「介面更廣泛的九方輸入法」提道「快碼中文輸入系統成立於九三年,由專注於開發中文電腦應用的劉文建及編劇家梁立人所創辦。當年梁氏由於需要撰寫大量劇本(包括當年的《包青天》),但覺得倉頡輸入法很難上手,令他萌生編寫更簡易中文輸入法的念頭,特別找來從事軟件編寫工作的劉文建。畢業於香港大學電子計算機學系的劉氏,於九四年底完成首套快碼中文輸入法的套裝軟件。」-S叔 2024年9月22日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"楊筑云"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:有多篇新聞報導[1][2][3]發跡及參賽過程,關注度足夠。--迴廊彼端留言2024年9月28日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔留言2024年9月29日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"許尹鏸"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:多篇新聞[4][5][6]報導傳主參賽過程,關注度足夠。--迴廊彼端留言2024年9月28日 (六) 13:53 (UTC)[回复]


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年9月22日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

来源搜索:"總達客運"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月22日 (日) 00:06 (UTC)[回复]
(○)保留[7],鏈接工具出了點問題,導致條目第一個來源沒顯示對,已修正。--日期20220626留言2024年9月22日 (日) 04:10 (UTC)[回复]
這頂多只能算對總達客運旗下的臺中水里線的介紹,對總達客運本身的介紹就只有提及建立年分的那一個短句而已,這從任何意義上而言都不能看作是對總達客運本身的有效介紹。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月22日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
總達客運就是段落的標題之一。那一整段都是以總達客運的視角來介紹,只是臺中水里線佔比太大,而且臺中水里線也是總達客運的一部分。--日期20220626留言2024年9月22日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
你説的這些不是構成有效介紹的必要元素。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月22日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

(○)保留此報導除了事故之外,也敘述其經營歷史、民眾及鎮長議員對此公司的評論、公司的回應,此外也曾被作家質疑車身顏色混亂,還發生過有廂型車使用其名稱攬客的新聞,關注度足夠。--迴廊彼端留言2024年9月27日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:根本沒有“痕”連結至颜一烟,查看Special:链入页面/痕,主要是Leaf1996年的ja:痕

提交的維基人及時間:惣流·明日香·蘭格雷不姓 2024年8月29日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
(!)意見:粵語「痕」是指的意思,但這是書面語中文維基,又好像不能做這種重定向。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月29日 (四) 15:45 (UTC)[回复]
看来你对语言学和《WP:不是词典》方针的理解还不错 --自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月29日 (四) 16:33 (UTC)[回复]
(~)補充: 已整理Special:链入页面/痕。--Wolfch (留言) 2024年8月30日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
改为消歧义页,无链入不代表不会有人搜索。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年8月30日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月6日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
痕是颜一烟笔名,也是Leaf的游戏名,是否要将本页面改为消歧义?——杰里毛斯留言2024年9月6日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月14日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
支持改为消歧义页面。--氡鈁星辰|君子和而不同 2024年9月16日 (一) 01:05 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:26 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年9月29日 (日) 02:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似个人宣传,且有重大嫌疑违反WP:利益冲突

提交的維基人及時間:WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 的第1000次编辑! 2024年8月29日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
(?)疑問:貢獻者有9人,蠻有興趣知道當中誰有利益衝突,還是其中幾人是傀儡?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月29日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
最有可能利益衝突的是U:103.108.237.13,頁面的創建者,也想聽聽@Loungge的證詞,不排除開啟傀儡調查。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年8月30日 (五) 03:37 (UTC)[回复]
看了一下帳號創建日期,Loungge的可能性不大。--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 2024年8月30日 (五) 03:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月6日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月14日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

無共識。--千村狐兔留言2024年9月29日 (日) 00:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:链入的大多数是唐朝有关的军事,近现代也有,比如周恩来卫士,比较接近保镖

提交的維基人及時間:Kethyga留言2024年8月29日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月6日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月14日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
目前这样重定向似乎没问题。--YFdyh000留言2024年9月21日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

無共識。--千村狐兔留言2024年9月29日 (日) 00:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年9月6日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

来源搜索:"張志達"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月14日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

删除:找不到关注度来源。--百無一用是書生 () 2024年9月29日 (日) 02:12 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年9月6日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

来源搜索:"童雪兒"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月14日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目來源缺乏,內容大致與颱風敏督利_(2004年)重複,且七二水災這個名稱不具備永久性,又不是十年一遇等級的災難,作為重新導向感覺有點逞強。

提交的維基人及時間:天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年9月14日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據:翻譯拙劣(但應不至於快速刪除)、文句分隔混亂、標點符號多處使用錯誤、全篇用條列式難以閱讀

提交的維基人及時間:William is Wikipedia! 2024年9月14日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
(!)意見:這是從FIFTY FIFTY的條目移過來的,為何獨立前沒人針對這個問題修改--2001:B011:8015:1D01:ECFF:971F:AC0B:D247留言2024年9月14日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
已做改善--2001:B011:8014:9BFF:7962:D31C:A7E6:EAA0留言2024年9月16日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面(CSD G11)
轉交理由:依据快速删除方针G11项,“頁面只收宣傳之用,並須完全重寫才能貼合百科全書要求。 ”“即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代。”

  • 首先,我同本文所述主体不具备任何联系,不存在有偿编辑情况。
  • 其次,本文中对于该项目的评价悉来自参考资料,而不是我自己的评价,编写时也希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考,可惜没有。
提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年9月22日 (日) 00:46 (UTC)[回复]
(×)删除WP:SOAP--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 01:53 (UTC)[回复]
@Allervous 有鉴于本文没几句话,我干脆按句来说好了:
  • 3、4条与此条目显然无关,不在讨论范围内。
  • 第一条所指“作任何游说、宣传或招揽,包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。”,就我个人阅读下来因此条导致删除的原因唯可能是指“旨在'让所有中国孩子,无论出身,都能获得同等的优质教育'”这句话,本文描述的主体是美丽中国支教项目,有必要向读者介绍该项目是什么以及宗旨是什么,以便于读者结合自身认识做出一定判断,以一句话简单地介绍宗旨而不是长篇大论的去介绍宗旨不会向读者传达任何我自身的观点,并且不会也不应该构成宣传。
  • 第二条所指“发表评论”,参考方针原文,应指作为条目编者的我没有以一种客观中立的视角去编写条目,向读者传达信息,违反本条方针行为的构成要件应当包括我没有按照参考资料的说法编写条目和我自作聪明的向条目中添加了参考资料中没有的观点。在本文第二句话中,存在两个观点,一是“作为教育非营利项目,美丽中国项目缩小和弥合了中华人民共和国教育资源在城市与农村、发达地区与欠发达地区之间分配上的长期不均问题”,二是“作为教育非营利项目,美丽中国项目推动了中国教育的均衡化发展。”,前一个观点的评价来自于本文参考4(联合国新闻的《公平的优质教育让世界更加美好 —— 美丽中国支教项目”可持续教育公益实践》)第一段,后一个观点来自于本文参考3(深圳新闻网的《13年输送2700位老师 “美丽中国”支教项目让更多孩子获得优质教育》)的第三段。据此可说明我本人没有掺杂个人评价在内。同时,正如上述转交理由的第二项,我希望能够参考到负面评价以添加到条目供读者参考,可惜没有。
  • 本文已有多个独立可靠的来源证实其关注度,因而个人认为不涉及第五条的有关内容。
以上,感谢您浪费在阅读上的时间,如果我说的有任何问题,请指明。
Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:40 (UTC)[回复]
有意见请去跟管理员说,ping我干什么?--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 04:50 (UTC)[回复]
?我在回复你的(×)删除啊...--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
目前{{宣传稿}},需重写正文,如有必要可草稿化。--YFdyh000留言2024年9月22日 (日) 21:51 (UTC)[回复]
倾向(○)暫時保留,建议可以参考以下来源修改措辞,确实有宣传语气。[1][2][3]

--Kethyga留言2024年9月22日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

了解,一会改一改。感谢您的建议。--Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
已修改正文,如果有其他读起来很像宣传稿的地方麻烦请指出,感谢。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月23日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
原有内容我觉得依旧宣传稿腔调,像是评语。如果是评语,可能需指明发言者,专访和宣传稿来源严格来说不独立。--YFdyh000留言2024年9月23日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

(×)删除理據:原创的“中华人民共和国国务院第一副总理”概念。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献2024年9月22日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
(×)删除:同删除原因,未找到相关信息。Taco很好吃 | 时代在变 我们的征程是星辰大海 2024年9月22日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
(=)中立[8][9][10][11][12]。--Kcx36留言2024年9月22日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
那看来确实有,但是用的确实不多。--——— 红渡厨留言贡献2024年9月22日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:Template:Douban people重写后该分类不再需要。

提交的維基人及時間:Kcx36留言2024年9月22日 (日) 07:51 (UTC)[回复]
(×)删除如同此前与哔哩哔哩UID相关的分类一样。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月22日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年9月29日 (日) 00:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:該人僅出現於謝龍介,卻也重新導向至謝龍介

提交的維基人及時間:Kanshui0943留言2024年9月22日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
(×)删除 似乎适合独立创建。--YFdyh000留言2024年9月22日 (日) 21:39 (UTC)[回复]

刪除。--千村狐兔留言2024年9月29日 (日) 00:02 (UTC)[回复]