User:HoweyYuan/維基ACG專題創作獎

得分

得分按照得分项目赋予，提名被自动确认用户核对后方可生效。提名者不能核对自己主编或提名的条目。

得分条目

与ACG专题相关的条目。條目討論頁掛有{{ACG專題}}、{{漫畫專題}}、{{動畫專題}}或{{電子遊戲專題}}的條目，或其他與上述專題相關但尚未掛專題橫幅的條目。

基本要求

• 条目类型：条目讨论页需挂有上文得分条目所涵盖的专题模板，若与之有关却未挂模板，请提名者或核对者悬挂。核对前，条目需要有无争议的评级。若条目与之有关但未挂模板，或已挂模板但尚未评级，仍可提名，但需等待完善后核对。核对者可进行以上工作。
• 长度：新建/扩充条目长度需达2000字节以上。
• 來源：无明显原创研究内容，條目2/3以上的内容由有效来源（含隱式第一手來源）支撐。爭議極大的內容（例如負面評價）必須透過內文引用列明來源。
• 內容：无版权问题，符合内容方针，具备基本功能（如内部链接、分类等），條目不含明顯的非收錄內容。虛構類主題應以現實視角撰寫，避免淪爲純劇情介紹。条目不应挂有维护模板。若正在进行存废讨论或挂有关注度模板且已经进行关注度提报，则搁置至达成共识后进行赋分，正在进行讨论的条目仍可提名。

得分项目

若条目符合基本要求，可参考以下项目进行核分。以下六種情況均可得分，分數亦可累加。（如：先獲新條目推薦，再獲優良條目）。

項目	解說	得分方式
1. 新建條目	条目需于完成后7日内登记。 時間和篇幅具體計算規則可參考新條目推薦候選。 条目评级需在初级（含）及以上，小作品级条目不提名该项目，小作品级条目奖励方法见4。	a) 2,000至4,999位元組的條目：1分。 b) 5,000至9,999位元組的條目：2分。 c) 10000至14,999位元組的條目：3分。 d) 15,000至19,999位元組的條目：4分。 e) 20,000或以上位元組的條目：5分。
2. 扩充和改善條目	擴充原文的2/3以上並至少擴充2,000位元組。 条目需于完成后7日内登记。 時間和篇幅具體計算規則可參考新條目推薦候選。 条目评级需在初级（含）及以上，小作品级条目不提名该项目，小作品级条目奖励方法见4。	a) 擴充2,000至4,999位元組：1分。 b) 擴充5,000至9,999位元組：2分。 c) 擴充10000至14,999位元組：3分。 d) 擴充15,000至19,999位元組：4分。 e) 擴充20,000或以上位元組：5分。
3. 活动	目前具体包括：動漫条目请求、電子遊戲條目請求、遊戲基礎條目擴充挑戰、维基百科亚洲月及编辑松或动员令。	1分。
4. 低质量条目	条目评级被评为小作品级，一律加2分。 低质量条目同样需要符合基本要求。 此类条目仍可申请除1、2以外的项目。	2分。
5. 媒体	自拍照片、原創繪圖、地圖等媒体文件，且用於ACG系專題條目。 新圖片須於上傳後7天內到本頁面登記。 在同一個月內，用於同一條目的圖片，無論數量多少，只能當一張計算。	3分。
6. 评选	經大幅修改通过评选的内容。 对于多人協作条目，可同时提名复数编者。一名无关維基人根據各编者貢獻程度來分配得分。 条目須於當選後7天內到本頁面登記。 同一条目先后通过多项评选时，分数可累加。	a) 當選新條目推薦：1分。 b) 促成優良條目：5分。 c) 促成典範條目或特色列表：10分。 d) 當選特色圖片：5分。
7. 格式	盡量采用内文引用形式列出來源。 参考资料列出基本信息。如书籍列出書名、作者、出版社、ISBN，网页的标题、作者、网站名、访问日期。建議使用Cite家族模板。 條目总体感官較好。如行文基本通顺，符合命名常规，大体遵循格式手册总则和版面佈局要求，不含裸链接。文段式條目不濫用列表。 基本遵守对小作品的建议指导。	1分。
8. 他薦	同一個月內，每有效提名他人1次。 每人每月最多得5分。	1分。

頒授方法

• 提名时，建议使用规范，无歧义的文字对得分理由进行描述。如：1e,6a候选,7。也接受使用无歧义的文字进行描述。为避免重复加分，核对时，提名者为提到但符合标准的项目，核对时不予加分。建议核对者在下方对提名者进行提醒，若提名者同意，通过快速符合补分。
• 核對加分及頒授獎項僅限自動確認用戶執行。
• 請先到登記處作出核對，然後更新分數排名榜。每得到10分即自動獲得提升一級創作獎。
• 请在完成加分后在讨论页标记日期、得分者和得分理由信息。
• 當用戶分數超過10的倍數（ACG專題創作獎低於五級）或分數超過50的倍數（ACG專題創作獎高於或等於五級）時，請在其用戶討論頁以{{subst:ACGProduceAwardTalk2|等级}}通知，该模板可自动生成二级标题和签名。
• 核對結果公示一週后存档，此期限內可申請覆核。

分数复核

任何维基人可在加分紀錄存檔處理之前对加分提出異議。申请时应在提名下方发起快速/一般符合请求。在符合完成前，该提名忽视存档规则，于提名区搁置。以下介绍两种达成共识的流程：

快速复核

快速符合是快速解决分数争议的流程，用于解决简单的核对失误或容易达成共识的分数争议。若核对者和提名者对分数达成共识，可在签名后快速关闭符合讨论。

即时快速复核

• 核对者核对分数有误，且核对者承认该现状，无分数争议。
• 提名者得分项目填写错误（以该理由发起的快速符合，一般由提名人发起。）
• 现时条目情况与核对者核对时的情况不同（如9500字节的条目，申请按1c提名后被核对者拒绝。完成编修后条目达到11000字节，以该理由申请快速符合。）。

一般复核

一般符合是解决难以达成共识的分数争议的流程，用于解决得分归属、分数和其他分数争议。进行一般符合后应先进行讨论，待讨论达成共识后，由复核发起者、提名者及二者之外的两位以上（含）自動確認用戶进行联署。通过后进行加分，否则讨论继续。

即时一般复核

• 对于得分者，提名者与核对者有不同意见。
• 对于得分项目，提名者与核对者有不同意见。
• 围绕条目内容、状态的其他有关歧义。