维基百科:页面存废讨论/记录/2017/11/06
页面 | :积压 | | | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:关注度不足
- 提交的维基人及时间:Wolfch (留言) 2017年11月6日 (一) 00:35 (UTC)
- (○)保留:介绍软件的条目,翻译得很不错,没啥好删除的吧?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年11月6日 (一) 00:45 (UTC)
- 提报人说的是关注度问题,与介绍主题或者翻译质量没有直接关系。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 00:54 (UTC)
- 那改成“我个人认为这个软件的关注度足够”如何?理由:“我爽”--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年11月6日 (一) 01:14 (UTC)
- 提报人说的是关注度问题,与介绍主题或者翻译质量没有直接关系。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 00:54 (UTC)
倾向(○)暂时保留,建议给关注度期限--Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:16 (UTC)- @Z7504:但30天前就挂了关注度模板了燃 灯 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:那没办法了--Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:20 (UTC)
- @Z7504:但30天前就挂了关注度模板了燃 灯 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- 介绍该主题的可靠来源稀缺,只找到一个[1]。也许是小型Freeware的通病。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 01:25 (UTC)
- (○)保留:已经添加linuxinsider的报道到条目中,该软件出现在debian发行版中[2],觉得可以保留。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 04:41 (UTC)
- (○)保留:(▲)同上。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:01 (UTC)
- (×)删除:只是众多现代计算机上的文字编辑器软件之一,除了特别是罗刹人用Qt元件开发实作的缘由,或有符合以中文为母语的“大众”,据说人口数占地球四分之三?又不能吃的东西,值得什么“关注”?Sklinbarniwarp(留言) 2017年11月22日 (三) 21:52 (UTC)
(×)删除理据:没有来源彰显其关注度。所列参考脚注无法说明所描述的内容。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 00:43 (UTC)
- (×)删除:无名小卒来打广告,另外条目创建者也在其他条目里打广告,已清理部分--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年11月6日 (一) 00:50 (UTC)
- (×)删除:个人宣传。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)删除理据:没有来源彰显其关注度。所列参考脚注无法说明所描述的内容。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 00:43 (UTC)
- (×)删除:无名小卒来打广告,另外条目创建者也在其他条目里打广告,已清理部分--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2017年11月6日 (一) 00:50 (UTC)
- (×)删除:个人宣传。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)删除理据:移动后残留不恰当命名的重定向
- 提交的维基人及时间:米莉娅诺朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 01:18 (UTC)
- (×)删除:理由同上。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
(×)删除理据:使用者疑似宣传性内容被封禁,草稿也差不多是宣传性内容,故提交
- 提交的维基人及时间:Z7504(留言) 2017年11月6日 (一) 01:21 (UTC)
- (×)删除:Google翻译后感觉是宣传。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 01:27 (UTC)
- (×)删除:广告宣传。Poem(留言) 2017年11月6日 (一) 07:24 (UTC)
- (×)删除:广告。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:39 (UTC)
- 快速删除:G11 by 浅蓝雪--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 13:21 (UTC)
(►)移动到维基文库,疑似原文翻译。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年11月6日 (一) 02:38 (UTC)
- 转移至维基文库。--百無一用是書生 (☎) 2017年11月13日 (一) 01:01 (UTC)
(×)删除理据:个人简历
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 02:55 (UTC)
- (×)删除:个人宣传。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:40 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"白河交流道 (福島縣)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- user:reddeck/关注度例外 per [4] Bluedeck 2017年11月7日 (二) 08:27 (UTC)
- (○)快速保留,SiuMai傀儡ip 乱挂关注度模板--北极企鹅观赏团(留言) 2017年11月11日 (六) 04:44 (UTC)
来源搜索:“"白河中央智慧型交流道"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- user:reddeck/关注度例外 per [5] Bluedeck 2017年11月7日 (二) 08:26 (UTC)
- (○)快速保留,SiuMai傀儡ip 乱挂关注度模板--北极企鹅观赏团(留言) 2017年11月11日 (六) 04:44 (UTC)
来源搜索:“"苑裡交流道 (台61線)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (►)重定向到西部滨海快速公路交流道列表#中区,找不到关注度来源。TimChen 论・献 2017年11月6日 (一) 10:52 (UTC)
- (○)保留 目前已经增加公路局的相关连结及新闻,强力要求保留此资讯。colin1990813(留言) 2017年11月15日 (三) 13:24 (UTC)
- (!)意见:未见阁下所说的“公路局的相关连结及新闻”出现在条目中?TimChen 论・献 2017年11月15日 (三) 13:31 (UTC)
来源搜索:“"九龍巴士252X線"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,已补回来源了。(区议会文件及运输署文件,乃政府的公开文件)ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2017年11月8日 (三) 14:41 (UTC)
- (○)保留 已有充足来源了。-168.70.25.49(留言) 2017年11月9日 (四) 12:40 (UTC)
- (:)回应 大部分来源都没有直接提及此路线;唯一只有一份区议会会议记录[8],基本上不算是合格关注度来源。--Nivekin※请留言 2017年11月10日 (五) 03:06 (UTC)
- (:)回应 :Nivekin君,请您重新看看此条目,所有来源皆有提及此线。-3ATENU(留言) 2017年11月12日 (日) 09:22 (UTC)
- 在那?[9][10]?不是拿宣传单张当作来源吧?--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 04:40 (UTC)
- [11]261C是252X线的计划前的原本号码-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 05:38 (UTC)
- 不能说261C等如252X吧?请提供证明。--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 07:30 (UTC)
- @Nivekin : 请看看 香港巴士大典上的相关条目:九巴252X线(繁体中文),看看261C线和本线有何分别。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 08:22 (UTC)
- @3ATENU: 只能看到巴士大典上252X的内容与维基基本上一模一样,不知是谁抄谁。但无论如何,巴士大典跟维基这种任何人都可以写可以改的资料都不可能是可靠来源。--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 09:04 (UTC)
- Nivekin君 : 其实有关此线的开办背景的来源也是介绍该线的。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 09:22 (UTC)
- 就是所有开办背景的来源也是介绍该线的,不是介绍此线的......--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 09:28 (UTC)
- Nivekin : 此线开办背景的原计划编号为261C线,其实和此线有很大关系,因为定线接近(但前者绕道青山公路青龙头至深井段,本线不经),亦可算是此线历史。顺带一提,宣传单张亦应可做来源,因为也是介绍本线。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 10:22 (UTC)
- (:)回应 除非有来源指计划中的261C线改名作252X,否则很难由我们自己去决定前者是后者的前身,即使是起点终点相近,路线却有异。宣传单张明显不能证明关注度。--Nivekin※请留言 2017年11月14日 (二) 04:15 (UTC)
- (:)回应Nivekin : 为何宣传单张不能证明关注度?-3ATENU(留言) 2017年11月14日 (二) 09:07 (UTC)
- (:)回应 维基百科:关注度#通用关注度指引:「如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,而且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。」--Nivekin※请留言 2017年11月15日 (三) 06:31 (UTC)
- (:)回应Nivekin : 为何宣传单张不能证明关注度?-3ATENU(留言) 2017年11月14日 (二) 09:07 (UTC)
- (:)回应 除非有来源指计划中的261C线改名作252X,否则很难由我们自己去决定前者是后者的前身,即使是起点终点相近,路线却有异。宣传单张明显不能证明关注度。--Nivekin※请留言 2017年11月14日 (二) 04:15 (UTC)
- Nivekin : 此线开办背景的原计划编号为261C线,其实和此线有很大关系,因为定线接近(但前者绕道青山公路青龙头至深井段,本线不经),亦可算是此线历史。顺带一提,宣传单张亦应可做来源,因为也是介绍本线。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 10:22 (UTC)
- 就是所有开办背景的来源也是介绍该线的,不是介绍此线的......--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 09:28 (UTC)
- Nivekin君 : 其实有关此线的开办背景的来源也是介绍该线的。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 09:22 (UTC)
- @3ATENU: 只能看到巴士大典上252X的内容与维基基本上一模一样,不知是谁抄谁。但无论如何,巴士大典跟维基这种任何人都可以写可以改的资料都不可能是可靠来源。--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 09:04 (UTC)
- @Nivekin : 请看看 香港巴士大典上的相关条目:九巴252X线(繁体中文),看看261C线和本线有何分别。-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 08:22 (UTC)
- 不能说261C等如252X吧?请提供证明。--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 07:30 (UTC)
- [11]261C是252X线的计划前的原本号码-3ATENU(留言) 2017年11月13日 (一) 05:38 (UTC)
- 在那?[9][10]?不是拿宣传单张当作来源吧?--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 04:40 (UTC)
- (:)回应 :Nivekin君,请您重新看看此条目,所有来源皆有提及此线。-3ATENU(留言) 2017年11月12日 (日) 09:22 (UTC)
- (:)回应 大部分来源都没有直接提及此路线;唯一只有一份区议会会议记录[8],基本上不算是合格关注度来源。--Nivekin※请留言 2017年11月10日 (五) 03:06 (UTC)
- (○)保留所有来源皆有提及此线,包括此宣传单张-210.0.148.202(留言) 2017年11月10日 (五) 03:08 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
- (○)快速保留 理由同上-59.148.66.166(留言) 2017年11月10日 (五) 03:43 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
- 倾向(○)保留,理由同上-218.102.34.64(留言) 2017年11月11日 (六) 06:23 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
- (○)保留:理由同上-101.78.179.118(留言) 2017年11月12日 (日) 05:41 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
- (○)保留,已有充足来源。-203.80.70.117(留言) 2017年11月12日 (日) 08:18 (UTC)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。
来源搜索:“"橄欖樹 (齊豫專輯)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:〈橄榄树〉为齐豫成名曲。另见:光华杂志报导、今日新闻报导、TVBS报导。Poem(留言) 2017年11月6日 (一) 07:20 (UTC)
- (○)保留,其他几首不好说,但这首关注度绝对足够。另有[16] -KRF(留言) 2017年11月6日 (一) 09:25 (UTC)
- (:)回应 这条目说的是一张唱片,而不是那首歌。条目内关于歌曲本身的也只有几个字。--Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 09:32 (UTC)
- (&)建议:可能的改善方向:
- 增加专辑相关资讯,例如简介、销售量等
- 增加〈橄榄树〉一曲的相关介绍(如果没有这首这张专辑的重要性会大减)
- 不过个人最近事情满档无法处理,得麻烦其他编者了。Poem(留言) 2017年11月7日 (二) 19:27 (UTC)
- 参考WP:MUSIC: “专辑条目如果仅仅是唱片清单,其可能更适合合并到作者的主条目或其作品清单条目中。”--百無一用是書生 (☎) 2017年11月10日 (五) 01:09 (UTC)
- (○)保留可改善--John123521 (留言-贡献) 2017年12月4日 (一) 12:21 (UTC)
(=)中立偏(×)删除:因无人打捞。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 07:00 (UTC)- (○)保留已拯救,正文达50字@Hal_0005:。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月18日 (一) 16:07 (UTC)
- (○)保留,@Panzer VI-II:感谢打捞。--HAL Le Révocateur 2017年12月19日 (二) 02:16 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 03:11 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 坚离地爱坚离地、新昌站 (湖北省)、红土站、鸦宜铁路、浅野学秀(已重定向)、胡中强、陈仕朋、冼伟贤。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
致考古者:上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 18:34 (UTC)
(×)删除理据:关注度到期。文中所引之参考文献,甚至不能证实本条目人物中文真名。
- 提交的维基人及时间:Zhxy 519(留言) 2017年11月6日 (一) 03:37 (UTC)
- (×)删除:来源都没有提到名字,怎么确定就是他,有点诡异。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:42 (UTC)
- 市民斥港独欺凌内地人--Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 10:35 (UTC)
- IRC上有一名叫Simon___的用户称其为冼伟贤本人,认为此条目内含有不正确信息,并“感到很滋扰”。并询问“管理员可否删取我的页面。”—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月7日 (二) 05:13 (UTC)
- 洗先生应该有经过认证的社群账户吧?请香港朋友去跟他本人确认一下吧。风鸣(留言) 2017年11月8日 (三) 10:18 (UTC)
- (:)回应 本人要求并非删除理据。--Nivekin※请留言 2017年11月8日 (三) 10:23 (UTC)
- (×)删除:无人打捞。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:04 (UTC)
(×)删除理据:从邓紫棋抄出来,无分拆需要
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 05:25 (UTC)
- (=)中立,并入没问题,保留也没问题,故倾向中立。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月7日 (二) 07:03 (UTC)
- (±)合并:同提起理由。--HAL Le Révocateur 2017年12月14日 (四) 02:02 (UTC)
- 暂时保留:合并后删除。--AT 2017年12月14日 (四) 15:35 (UTC)
(×)删除理据:只有资料框
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 06:47 (UTC)
- (×)快速删除:A2。风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 09:42 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"胡美貽"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,大量报道[18]--百無一用是書生 (☎) 2017年11月10日 (五) 01:15 (UTC)
- (:)回应 落选港姐的短期关注度而已。--Nivekin※请留言 2017年11月10日 (五) 03:08 (UTC)
- (○)保留 将会成为tvb艺员 [19]--Tw drama(留言) 2017年11月10日 (五) 11:25 (UTC)
- (:)回应 将会成为艺员不代表有关注度;即使已经是艺员也不代表有关注度...--Nivekin※请留言 2017年11月13日 (一) 04:23 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2017年11月6日 (一) 10:30 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 黄华清、国际西藏邮报、G-1格斗会。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:疑似为恶搞型的分类,未见正式用途。
- 提交的维基人及时间:Z23168计算过程 2017年11月6日 (一) 12:27 (UTC)
- 我现在比较不会想删幽默分类,毕竟用途是幽默,稍微看一下有一堆分类都没有正式用途,一些大概300个吧,在这样广泛使用下如果只有一人认为无用我认为不用删,有使用的开心幽默就好。毕竟删不删不差这一个空间,我只求整理好就好,不要让分类乱已经无所求了。--米莉娅诺朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 13:25 (UTC)
- 已经挂了幽默模板阿,您的幽默感哪里去了?风鸣(留言) 2017年11月6日 (一) 13:26 (UTC)
- (○)保留:只是幽默,维基百科本来就会有一些幽默用途的页面。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 13:40 (UTC)
- qwq不可以吃掉其他维基人吗,不能吃就删掉好了qwq —— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月6日 (一) 15:16 (UTC)
- ↑以上并非投票—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月6日 (一) 15:21 (UTC)
- 只是卖个萌啊啊喂—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月6日 (一) 15:21 (UTC)
- 这种事情应该去问问书生。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月7日 (二) 04:02 (UTC)
- (○)保留,此为幽默内容。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! 回复请Ping我~ 2017年11月7日 (二) 11:27 (UTC)
- qwq抢走我的食物还想烧毁我的菜单!qwqwqwqwq—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月7日 (二) 16:13 (UTC)
- (○)快速保留,难道维基百科不允许幽默内容存在吗?你要是继续提删类似内容,我就告你游戏规则,哈哈。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年11月8日 (三) 07:45 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (!)意见:不清楚阁下为何要提删自己建立的条目,不过若您真的想删除,可以直接挂上{{d|G10}}。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 14:56 (UTC)
- 我当然不是想删除,我是想保留,而且不想等30天。--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 没有其他人编辑才可以G10。--米莉娅诺朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 15:01 (UTC)
- @Jasonnn~zhwiki:如果要用知名度不足当删除理由必须等关注度到期,这期间如果有用户提出可靠来源亦会被保留,阁下确定有大量删除自己辛苦的成功吗?--米莉娅诺朵卡(留言) 2017年11月6日 (一) 15:05 (UTC)
- (:)回应User:兰斯特:Wikipedia:快速删除方针写着“对条目内容无实际修改的除外”,目前此条目原作者以外的修改只是添加与移除模板,因此可以用G10。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 15:07 (UTC)
- 那就请撤回提删,否则这个保留票会被当成重复的无效票。--M940504(留言) 2017年11月6日 (一) 15:11 (UTC)
- 被当成重复的无效票我能理解。您看了这个保留依据后是否认为该条目知名度不足该挂关注度模板,是否该删除?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:15 (UTC)
- (*)提醒诸位:该位用户的行为属于WP:POINT,已于讨论页警告。请跟进关注。 Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:16 (UTC)
- (!)意见:这些条目在被挂上关注度模板的时候,大都没有添加任何来源,我曾联系他们,问他们是不是可以换成 subst:关注度来源/auto 模板,他们说继续挂关注度模板等30天存废讨论吧。我说到时候可能会被删除,他们还是说等30天吧。您可以理解我现在所做的么?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:27 (UTC)
- 敝人不能理解您现在所做的,但想问您一个问题:您为何不为条目添加任何有效的参考来源? Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 我后来换上IMDB的链接还是照样挂关注度模板,所以我有点不理解“什么是有效的参考来源”。另外我一直不明白的是这个条目带英文名字,有心的话随便搜索一下就知道条目所写多半无假。且根据Wikipedia:关注度描述“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:”,亲自寻找是在或者前面的,换言之,在给我的条目挂关注度模板之前,他们应该“亲自寻找这样的来源”,他们真的找了么?搜索一下名字难道不会出IMDB链接么?为什么不加上去?尤其是我在建议换成“subst:关注度来源/auto”时还要执意挂关注度模板,这是什么意思?你能解释下么?我的理解就是他们看我的条目就是没有知名度就该删。所以他们就没打算给换成“subst:关注度来源/auto”就打算删除,因为这些条目都符合一个条件即“作品出名,人物本身不出名,且其他来源更多是引用其作品极少引用其人物本身名字”,在这样的情况下我去哪里找那么多可靠的来源?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 16:00 (UTC)
- (*)提醒:我好几天前就已告诉您拥有IMDB编号不代表符合关注度;而且还建议您可以从IMDb揭露的电影作品去找看看该演员是否为“主要演员……,或多部影视作品的重要配角”;不知您为何还它拿来当作理由。--Kolyma(留言) 2017年11月7日 (二) 10:30 (UTC)
- (*)提醒:维基百科:可供查证#举证的责任有写:“添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。”--Kolyma(留言) 2017年11月7日 (二) 10:34 (UTC)
- 我后来换上IMDB的链接还是照样挂关注度模板,所以我有点不理解“什么是有效的参考来源”。另外我一直不明白的是这个条目带英文名字,有心的话随便搜索一下就知道条目所写多半无假。且根据Wikipedia:关注度描述“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:”,亲自寻找是在或者前面的,换言之,在给我的条目挂关注度模板之前,他们应该“亲自寻找这样的来源”,他们真的找了么?搜索一下名字难道不会出IMDB链接么?为什么不加上去?尤其是我在建议换成“subst:关注度来源/auto”时还要执意挂关注度模板,这是什么意思?你能解释下么?我的理解就是他们看我的条目就是没有知名度就该删。所以他们就没打算给换成“subst:关注度来源/auto”就打算删除,因为这些条目都符合一个条件即“作品出名,人物本身不出名,且其他来源更多是引用其作品极少引用其人物本身名字”,在这样的情况下我去哪里找那么多可靠的来源?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 16:00 (UTC)
- 敝人不能理解您现在所做的,但想问您一个问题:您为何不为条目添加任何有效的参考来源? Kou Dou 2017年11月6日 (一) 15:38 (UTC)
- (!)意见:这些条目在被挂上关注度模板的时候,大都没有添加任何来源,我曾联系他们,问他们是不是可以换成 subst:关注度来源/auto 模板,他们说继续挂关注度模板等30天存废讨论吧。我说到时候可能会被删除,他们还是说等30天吧。您可以理解我现在所做的么?--Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 15:27 (UTC)
- (×)删除,WP:关注度:子主题的关注度并不能从父主题继承而来。即,人物的关注度不能从人物配音的游戏继承而来。磁力链接的关注度无法下传到磁力链接的创始人。Linux的关注度无法下传到某一个版本的创始人。既然阁下认为找不到可靠的,介绍条目主体的来源,那么现在提删也未尝不可。下同。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:50 (UTC)
- (×)删除:理由同Innocentius Aiolos,关注度没有继承一说,下同。说实在话,求生之路的主条目本来就不太完整,这些东西如果能够补进去主条目是很好的。风鸣(留言) 2017年11月7日 (二) 03:17 (UTC)
- (※)注意:提删者目前被封禁,无法划票也无法撤回提删 ,以下数个条目均如此。—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年11月7日 (二) 04:23 (UTC)
- 快速删除:G10。--Iokseng(留言) 2017年11月8日 (三) 00:30 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)删除,WP:关注度:子主题的关注度并不能从父主题继承而来。即,人物的关注度不能从人物配音的游戏继承而来。磁力链接的关注度无法下传到磁力链接的创始人。Linux的关注度无法下传到某一个版本的创始人。既然阁下认为找不到可靠的,介绍条目主体的来源,那么现在提删也未尝不可。下同。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:50 (UTC)
- (×)删除:理由同Innocentius Aiolos,关注度没有继承一说,下同。说实在话,求生之路的主条目本来就不太完整,这些东西如果能够补进去主条目是很好的。风鸣(留言) 2017年11月7日 (二) 03:17 (UTC)
- 删除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 删除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)删除,目前内容看不出有足够的关注度。--Kolyma(留言) 2017年11月12日 (日) 04:38 (UTC)
- 删除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 删除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 删除:G10--AT 2017年11月21日 (二) 04:29 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)删除,目前内容看不出有足够的关注度。--Kolyma(留言) 2017年11月12日 (日) 04:41 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- (×)删除,关注度不是通过一手来源(主体自己的来源)证明的。若没有其他可证明关注度的可靠来源,理应删除。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:53 (UTC)
(×)删除理据:知名度不足
- 提交的维基人及时间:Jasonnn~zhwiki(留言) 2017年11月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 这个应该(○)快速保留并参照英文维基百科翻译。然而保留依据不是“这听起来很耳熟”“很多人听过”,而是“该人物符合电视或电影之制片、导演、编剧、以及主要演员或配音演员,或多部影视作品的重要配角。作品必须曾经以商业发布,观众不少于5,000人”的要求。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:54 (UTC)
(×)删除理据:随便翻了翻,除了新民周刊的报道(以及各种复制粘贴这报道的网站),没有任何关联该事件的中文有效来源。个人认为是Conspiracy Theory.即使这个事件真有发生,条目目前所提供的来源也无法支撑现有内容(需要重写)。编者新加入了大量西班牙文的来源,虽然在下不懂,但是似乎来源没问题。请能读懂条目中来源的大神们再度检视。
- 提交的维基人及时间:Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 17:41 (UTC)
(×)删除理据:中间一大部分来源不明。A635683851(留言) 2017年11月7日 (二) 01:20 (UTC)
- (×)删除;理由同上。风鸣(留言) 2017年11月7日 (二) 03:19 (UTC)
- (○)保留理由:主要来源为新民周刊和危地马拉各大媒体报道,原文多为西班牙语,事实部分详情请查阅参考文献。—以上未签名的留言由Reveal Ugliness(对话|贡献)加入。
- (!)意见主要来源为新民周刊和危地马拉各大媒体报道,建议保留。—以上未签名的留言由Reveal Ugliness(对话|贡献)加入。
- (!)意见:该条目目前名称“12·15枪击事件”较含糊不清,最好在名称上再加上事件地点或发生年分,这样会比较好。--一群猫(留言) 2017年11月8日 (三) 11:58 (UTC)
(×)删除理据:仅包括负面消息,另见12·15枪击事件
- 提交的维基人及时间:┌─ 🤖️⠠⠵[learningis1st]-[~]- time = 2017年11月6日 (一) 19:47 (UTC)
- (×)删除:语气极不中立,有抹黑之嫌。风鸣(留言) 2017年11月7日 (二) 03:20 (UTC)
(×)删除理据:根据英文翻译,发现有许多错漏之处,请求删除,谢谢。
- 提交的维基人及时间:Horizon Sunset(留言) 2017年11月6日 (一) 23:26 (UTC)
- 您若是唯一的编者,可以在页面直接加入{{delete|g10}}进行快速删除而不是走存废讨论程序。--Innocentius Aiolos 2017年11月6日 (一) 23:45 (UTC)
- 快速删除:G10--A2093064→Xiplus 2017年11月6日 (一) 23:52 (UTC)
(×)删除理据:未见中文语境存在此称呼
- 提交的维基人及时间:浅蓝雪❉ 2017年11月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意见:这应该是从藏传佛教来的翻译词[24],“动喇嘛教法器上的“猪头大圣”。”我也是第一次看到这种翻译。--Outlookxp(留言) 2017年11月7日 (二) 01:26 (UTC)
(○)保留:来自于民间释教,瑜珈法
Lesson1(留言) 2017年11月7日 (二) 05:33 (UTC)
- 那么猪八戒有这个称呼的来源呢?而且如果主要适用于藏传佛教,那么只需要主条目主从消歧义即可。--浅蓝雪❉ 2017年11月7日 (二) 08:55 (UTC)