User talk:Taichi

Archives Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3

Te agradeceré yo también...

... que procures hacer las cosas bien. Si no quieres que las corrijan, no hagas las cosas mal. Ya te he dicho, por activa y por pasiva, que la imagen no tiene problema de autoría (muy clarito dice {{Own}}) sino, en todo caso, de permiso. Así, que, si no te gusta, abre una nominación regular. Y, por cierto, si alguien es acosado, me parece que soy yo (aún estoy esperando tus explicaciones, que yo tampoco me callo). Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:19, 19 January 2015 (UTC)

Puedes opinar en Commons:Deletion requests/File:Totus Concierto.png --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:24, 19 January 2015 (UTC)

Ese el problema que tienes, Taichi, que crees que todo gira a tu alrededor y que todo se hace para molestarte. Desconozco la configuración del Echo más allá de las clásicas de dejar mensajes y agradecer ediciones. Por otra parte, sé perfectamente lo que piensas sobre mí. No te quepa duda de que comparto tan tiernos sentimientos. Pero mis sentimientos hacia nadie no me llevan a abusar de los botones y usarlos para impedir ediciones solo porque alguien me caiga mal (te has retratado muy bien pensando que quiero tu bloqueo en commons... aquí eso no se hace así y yo, por cierto, siempre me cuidé muy mucho de que mis filias y fobias, como abiertamente reconoces, se tradujeran en bloqueos). Sigo esperando explicaciones, por cierto. Un cordial saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:30, 19 January 2015 (UTC) PS: por cierto, y ya que hablo contigo, te dejo el mismo mensaje que le dejé a Lourdes en su momento (File:Edificio de Guardia del Reservado Grande. Casa de Campo. Madrid. España.jpg está erróneamente enlazado en el artículo es:Palacio de los Vargas (Casa de Campo); tanto este artículo como este otro son sendos plagios... recuerdo que vandalizaste artículos por la única razón de que los había escrito yo, pero me juego el cuello a que estos plagios seguirán allí por los siglos de los siglos :-))

Un último comentario. Como sabes, sigo esperando una explicación acerca de tus afirmaciones en wikipedia sobre unas presuntas oportunidades que, tú menos que nadie, se me dieron (tú mismo reconociste tu obstinación y los tiernos sentimientos que te suscito). Me respondiste que los asuntos de wikipedia se discuten en wikipedia (aún no sé cómo puedo discutirlos, pero bien). A continuación esgrimes los encuentros o desencuentros que hayamos podido tener en wikipedia como argumento para un "acoso" por mi parte que solo existe en tu imaginación. ¿En qué quedamos? ¿Lo de wikipedia queda en wikipedia o no? Lo que no puede ser es que para unas cosas (tus afirmaciones inciertas) lo de que lo de Wikipedia queda en Wikipedia rige y te niegas a dar una explicación (que dado que lo decías no era cierto deberías reconocerlo, no ante mí, sino ante la comunidad que te eligió), y para otras actúes basándote en tu larga historia wikipédica. Aclárate, porque eliminar en commons una plantilla mal puesta ni es acoso ni es nada (y si estás en desacuerdo, siempre puedes abrir una votación de borrado, que cerrará cualquier administrador). Es lo malo de haber perdido la perspectiva de lo que es esto. Se trata de un proyecto para contribuir al conocimiento libre. Ni más ni menos.

Por otra parte, debo comunicarte que reviso rutinariamente las ediciones de muchos usuarios, cuando sé que puedo mejorar las cosas. Aquí se funciona así, no basándose en las curiosas normas que habéis implantado en Wikipedia (un 90% de ellas no refrendada por ninguna política). Por ponerte unos ejemplos, sigo las ediciones de Chamarasca porque siempre omite enlazar las categorías con Wikidata. Lo enlazo y santaspascuas. No sé si se da cuenta y si lo hiciera, seguro que me lo agradecería. También le ha costado entender el tema del copyright de las imágenes, por lo que he tenido que pedir el borrado de bastantes (y se enfadó, pero no se le ocurrió hablar de acoso, porque si lo hubiese hecho creo que no habría conseguido mucha comprensión). Asqueladd, que también revista mis ediciones (¡de hecho hasta recorta imágenes que yo he subido!), no siempre incluye todas las categorías. Así que yo las completo. A veces incluso me lo agradece (¡algunas veces ha usado categorías que yo he creado!). Alan, que es biblio, interviene en los foros de administradores y siempre me lleva a discusiones interesantes. No se me ha quejado.

En tu caso las sigo porque me he percatado de varias cosas (que puedes apuntarte, esto es commons) y obviamente no tengo porqué no mejorarlas. Lo primero es que dado que tus contribuciones a commons vienen de ediciones problemáticas en wikipedia, merece la pena mirarlas (de hecho, me han llegado peticiones vía correo electrónico, prueba del ambiente que se vive en Wikipedia, lo que no deja de causar tristeza, preguntándome sobre imágenes relacionadas con artículos problemáticos, lo he mirado y nadie se me ha quejado, más que tú, por cierto). Tus ediciones tienen ciertas peculiaridades: (a) colocas plantilla de falta de fuente o de permiso cuando una búsqueda simple con tineye o con la búsqueda por imágenes de Google permitiría determinar claramente que son un copyvio, por lo que vale la pena hacer un pequeño esfuerzo para permitir afinar el proceso (en muchos casos he mandado borrar imágenes marcadas como faltas de fuente por tí porque tras una búsqueda de menos de diez segundos encontré rápidamente el sitio de donde se había copiado, no tenemos porqué permitir que un copyvio siga aquí más de lo necesario); (b) cuando un usuario es problemático en cuanto a sus subidas de imágenes, generalmente hay que revisar todas sus imágenes, cosa que hago (en tal sentido, me vienen muy bien tus plantillas de falta de fuente o permiso, que generalmente solo pones en una o en unas pocas de las imágenes del usuario X; no sé si eso es también una muestra de "acoso"); (c) la declaración {{Own}} es suficiente para determinar la autoría a menos que haya argumentos para sostener lo contrario (que tenga EXIF inconsistente, que no pueda haber sido hecha por quien dice haberla hecho, que se encuentre ya en otro sitio... en tales casos, lo que procede es abrir una votación de borrado, donde podrás plasmar tus argumentos), si no muchas veces se consigue el borrado de imágenes de autores que, simplemente, ya no están en commons y eso es una pena; (d) que un artículo haya sido borrado en wikipedia por falta de relevancia, autopromoción o similares, no significa que las imágenes relacionadas tengan que borrarse necesariamente aquí, ya que los criterios de commons son muy diferentes a los existentes aquí (especialmente cuando se omite, como es frecuente, el correspondiente debate comunitario). Finalmente, existe un café en commons en el que puedes dejar tus denuncias o peticiones. Allí podrás dejar peticiones ("Acabamos de borrar es:este artículo, verifíquense las imágenes, por favor") y cualquier usuario (sea administrador o no) podrá hacer todo el trabajo. Espero que todo esté más claro ahora y que dejes de inventarte asuntos que solo existen en tu imaginación (vamos, que si quieres seguir por ahí, puedes ser entonces coherente y darme las explicaciones que repetidamente te he pedido). Otra cosa obvia es que aquí se le puede chistar a cualquiera (no como en Wikipedia, que nadie le puede levantar la voz a un bibliotecario, entiendo que eso te cause incomodidad, pero es lo que hay. Un saludo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 10:43, 21 January 2015 (UTC) PS: a diferencia de la wikipedia en español, aquí puedes borrar mensajes a discreción, sin necesidad de archivo. PS2: cuando se borre un artículo en wikipedia sería interesante ir a Wikidata a solicitar su borrado. Aunque los criterios de wikidata tampoco son los de wikipedia en español, si se concluye que algo o alguien no es relevante posiblemente no tiene sitio en wikidata. PS3: ¿os importan los plagios en Wikipedia? Decís que sí, pero la realidad es que no, porque ya llevo dos bibliotecatios avisados y ahí siguen.

Voy a escribir acá por vez última esto, porque así adornará mejor todo lo dicho arriba Discasto: veo que te fascina seguir las ediciones de todos para ver cualquier error, el mínimo inclusive. Te confesaré algo, desde hace tiempo no me interesa lo que hagas a menos que perturbes lo que yo hago (porque como editor estoy aportando, pero parece que buscas robots o divinidades que editen de manera perfecta). ¿Has visto que te pida el bloqueo aquí o en otros proyectos donde tímidamente te has asomado? No. En cambio, veo que tratas de vigilar las ediciones de todos de manera milimétrica, buscando el error en un millón, la aguja del pajar. Wikipedia (y los otros proyectos) si bien he estado ayudando por una década, no son mi fuente de vida ni de mi felicidad. Tengo trabajo, familia, amistades; inclusive he viajado a otros países (el sólo hecho de estar en Japón me hace mil veces más feliz que esto). Si a ti te parece esto interesante, felicidades, al menos logras entretenerte, pero esta estrategia de voy a revisar a Taichi y comienzo a hacer una colección de sus errores y los llamaré "vandalismos" (me da igual cómo lo clasifiques, puedes llamarme delincuente si deseas), pues eso tiene un nombre en el ámbito moral. No creo que sea relevante responderte (y no porque quiera ignorarte, sino porque no considero relevante tratarte). Por eso, las preguntas que tanto insistirás serán una prueba de ello. Adiós. --Taichi (talk) 16:49, 21 January 2015 (UTC)

Perdón que me entrometa. Ocasionalmente también yo me fijo (porque "seguir" sería mucho decir) en las ediciones de Discasto y en las de Taichi. Por motivos casi diametralmente opuestos, claro, pero por idénticas razones: me preocupa la calidad de la información que ofrecemos en el intento de difundir conocimiento libre. En este afán, jamás he notado que Discasto intervenga "tímidamente" en ningún proyecto ¿Qué quisiste decir exactamente con eso, Taichi? Mar del Sur (talk) 00:05, 5 February 2015 (UTC)

Ni me había puesto a leer tu último mensaje (no sigo tu página de discusión), que me abstendré de comentar. No soy psicólogo por lo que no puedo analizarlo en profundidad. Sí que me da a mí que refleja muy claramente tus prejuicios, tus autojustificaciones y tu necesidad imperiosa de demostrar que eres superior. Oye, que me parece muy bien que tu vida sea feliz. La mía también lo es, pero no necesito justificártelo. Sí me hace gracia cómo te proyectas: dices que quiero bloquearte. No, eso es cosa tuya/vuestra. Dices que sigo tus ediciones para hacer listas de errores. No, más bien eres tú/vosotros quienes siempre estáis husmeando para ver si edito no o edito. En definitiva, que corregiré tus ediciones si necesitan corrección. No podría hacer otra cosa.

De tu interés por el proyecto de Wikipedia en español da fe el trato que das a los novatos o el hecho de que te hayas negado a eliminar los plagios que te he señalado.

Pero como a mí si qué me interesa el proyecto, te dejaré un consejillo para mejorar tu experiencia en commons. Me he percatado con interés que detectas violaciones de copyright o ficheros dudosos en es.wiki y que vienes aquí a gestionarlo. Bien hecho. Pero sería incluso mejor que utilizases herramientas automáticas para gestionar varios ficheros de un mismo usuarios. Desde nominaciones de borrado masivas a colocar masivamente plantillas de falta de fuente o permiso. Cuando una (o muchas) imágenes de un mismo usuario son problemáticas, y con la misma causa, es más lógico hacer una tarea masiva. Si te instalas esto (Help:VisualFileChange.js), aparecerá en el menú izquierdo, abajo del todo, una opción que se llama 'Perform batch task'. Esa opción permite gestionar masivamente de modo sencillo imágenes de una categoría o subidas por un usuario. Si no quieres instalarla, simplemente puedes pegar en tu página el siguiente wikitexto: [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|withJS=MediaWiki:VisualFileChange.js}} Tool to make massive nominations for deletion] para usarlo desde ahí en cualquier momento (ejemplo). De todas formas, usar Help:VisualFileChange.js es, en mi opinión, una opción mucho más cómoda. Cuidate --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 21:00, 3 February 2015 (UTC) PS: hablando de ojos y vigas, me sigue resultando curioso lo fácilmente que despachas etiquetas de irrelevancia y te empeñes en crear artículos dudosamente relevantes de cortesanos japoneses. Recuerdas es:WP:NO, ¿verdad? Pues wikipedia no es un repositorio de entradas genealógicas. La mayor parte de tus cortesanos carecen de unas referencias medianamente fiables.

No pensaba reírme tanto, vale vale, para el momento en que pretendas volver a es.wikipedia haré recalcar el carácter wikihounding. Al menos tengo a alguien que no puede pasar un día sin ver todas mis ediciones. Consideraré que soy popular. Vale ;) --Taichi (talk) 15:18, 4 February 2015 (UTC)

Oiga usted, ¿en qué quedamos? ¿Se habla o no se habla aquí de la wikipedia en español? Porque sigo esperando explicaciones acerca de por qué mentiste al negarme la posibilidad de pedir un desbloqueo. ¿Me lo cuentas o tengo que ir a meta? Y no, tranquilo, realmente no sigo tus ediciones, aunque sí, hay muchos que las siguen y esos sí que no pueden evitar la risa con los cortesanos japoneses... los pobres, sin embargo, como están atemorizados, no pueden comentarlo. Yo sí :-P --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 14:12, 5 February 2015 (UTC)

Me borraron fotos de mi propiedad.

Fotos que saqué con una Nikon coolpix hace años y que subí al artículo de mi pueblo fueron borradas. Quién es el pelotudo que hace ésto. La reconcha de tu madre decíme donde vivís así te re cago a piñas mamerto sin vida.