Commons:Deletion requests/File:Marwa el-sherbini. Funeral meeting dresden - germany.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This deletion discussion is now closed. Please do not make any edits to this archive. You can read the deletion policy or ask a question at the Village pump. If the circumstances surrounding this file have changed in a notable manner, you may re-nominate this file or ask for it to be undeleted.

Gezeigtes Werk; Dreier/Schulze, UrhR, S. 1566 § 23 KUG Rdnr. 14–15: Die Person darf kein Blickfang sein. Die Personendarstellung muss der Darstellung der Umgebung so untergeordnet sein, dass sie auch entfallen könnte, ohne dass sich der Charakter des Bilds ändern würde. Ralf Roletschek (talk) 15:23, 12 November 2009 (UTC)[reply]

Hm, ich sehe das Motiv als eines unter dem Aspekt "Person der Zeitgeschichte". Die Ereignisse um die Person hatten und haben eine internationale Auswirkung und waren Gegenstand diplomatischer Vorgänge. Das Bild wird hier verwendet [1] und [2], wie man den Eindruck bekommen kann eine autorisierte Seite (abgerufen am 12.11. 2009). Aber Du bist der erfahrene User in diesen Fragen und kannst es besser beurteilen. Ich gebe dazu kein Votum ab, nur diese Informationen kann ich hierzu liefern. grüsse --Lysippos (talk) 22:29, 12 November 2009 (UTC)[reply]

Die Argumentation, dass Frau El-Sherbini eine Person der Zeitgeschichte ist, scheint mir plausibel zu sein. Angesichts der weltweiten Beachtung des Prozesses in Dresden dürfte dieser Status wohl unstreitig sein? Auch die Informationen, die man auf de:Wikipedia:Bildrechte zu diesem Komplex erhält, scheinen mir nicht im Widerspruch zu der Auffassung zu stehen, in Frau El-Sherbini eine Person der Zeitgeschichte zu sehen. Gruß --Happolati (talk) 12:50, 15 November 2009 (UTC)[reply]

Mehrere Printmedien nutzen vergleichbare Motive (ein Motiv sogar an der gleichen Stelle) in ihrer online-Berichterstattung, siehe hier: [3]. Vielleicht kann das zur Abwägung einen sinnvollen Beitrag leisten? --Lysippos (talk) 10:17, 16 November 2009 (UTC)[reply]

Ich glaube, Ralf meint nicht das mit der Zeitgeschichte, sondern das mit dem Foto vom Foto. Wenn uns z.B. ein Foto eines bestimmten Bundestagsabgeordneten noch fehlt, dann ist das zwar bedauerlich, kann aber nicht einfach so behoben werden, indem man ein Wahlplakat abfotografiert. Also ein Bild wie das hier ist okay, wo eine Menschenmenge zu sehen ist und im Hintergrund auch ihr Foto, nicht aber, wenn das Originalporträt wiederum einen Großteil deines Fotos ausmacht. --X-Weinzar (talk) 23:50, 19 November 2009 (UTC)[reply]

Irgendein Admin muß sich nun entscheiden, was mit der Datei geschieht. Ich kann mit jeder Entscheidung leben. --Lysippos (talk) 10:42, 20 November 2009 (UTC)[reply]

Deutsch: Gelöscht, da das in Deutschland aufgenommene Bild nach deutschem Gesetz in dieser Komposition eine Urheberrechtsverletzung darstellt.
English: Deleted. This photo was taken in Germany. According to German law it is a copyright violation because the copyrighted photo within the work is too dominant.

--32X (talk) 19:26, 8 December 2009 (UTC)[reply]