Přeskočit na obsah

Diskuse:Jindřich VII. Lucemburský

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Khamul1 v tématu „WP:Q

Rozpor v rodokmenu?

[editovat zdroj]

Údaje si odporují s článkem Jindřich III. Lucemburský! Di

Nenašla som nič, v čom je rozpor? --Lalina 14. 12. 2010, 15:00 (UTC)

Dobrý den, našel jsem problém v rodokmenu - otec Jindřicha VII byl Jindřich III Lucemburský. Číslování v linii lucemburských hrabat a císařů Svaté říše Římské se liší. --Ivansvach (diskuse) 18. 4. 2016, 15:43 (CEST)Odpovědět

WP:Q

[editovat zdroj]

Ján Kepler

[editovat zdroj]

Zdravím.

Zítra dokončím? --Ján Kepler (diskuse) 28. 3. 2020, 20:09 (CET)Odpovědět

@Ján Kepler: Díky. Můžu tedy požádat o dokončení? --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 10:26 (CEST)Odpovědět
@Khamul1: Jo. Jako téměř každý překladový článek tak vidím nějaké slohové nedostatky, které na NČ budou muset být upraveny (něco upravím).
@Ján Kepler: Tak zlepšovat se sloh dá vždycky, ale myslím, že tady (i vzhledem k dost volnému překladu) je docela obstojný. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST) Jinak pomoc se stylistikou samozřejmě uvítám. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 12:47 (CEST)Odpovědět

úvod

No, to je vše, co mne napadá, ještě by bylo asi dobré založit článek Katedrála v Pise. Jestli mohu být tak smělý, tak bych jen zmínil @Ioannes Pragensis:, jelikož vidím, že se poměrně zajímáte o budovy, university atp. Článek je jinak super, sloh kdyžtak upravím, protože na NČ to musí splňovat opravdu poměrně velké standarty. --Ján Kepler (diskuse) 16. 4. 2020, 11:18 (CEST)Odpovědět

Díky --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 11:31 (CEST)Odpovědět
@Ján Kepler: Pokusím se něco přeložit. Kdysi jsem pár dní bydlel přímo vedle té katedrály a mám na ni hezké vzpomínky, takže to udělám rád.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 4. 2020, 17:11 (CEST)Odpovědět
Budu Vám moc vděčný. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 17:44 (CEST)Odpovědět
@Ján Kepler, Khamul1: Hotovo.--Ioannes Pragensis (diskuse) 16. 4. 2020, 20:32 (CEST)Odpovědět
@Ioannes Pragensis: Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 16. 4. 2020, 20:37 (CEST)Odpovědět

Poznámka: Není známo, proč došlo ke smíru (1289), popřípadně jak? Také mne nesouhlasí nadcházející věta, proč by se Beatrix, která musela s Jindřichem útect po návratu měla zavazovat k tomu, že bude na Lucemburčany hodná? --Ján Kepler (diskuse) 25. 4. 2020, 08:41 (CEST)Odpovědět

ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. Nikoli. Za dosazení Geoffroie byla zodpovědná Beatrix, která za jeho krutovlády na místo malého Jindřicha formálně stále držela žezlo. Lucemburčanům bylo jedno jestli je vydírá Geoffroi nebo Beatrix, jim šlo o to, aby byly dodržovány jejich práva, a tak si je po neblahé zkušenosti nechali potvrdit. --Khamul1 (diskuse) 25. 4. 2020, 09:33 (CEST)Odpovědět

Ahoj, vypadá dost dobře, tak jen menší poznámky:

VyřešenoVyřešeno --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2020, 19:48 (CEST)Odpovědět
  • vytáhl ... do jižní Francie, aby odlákal anglická vojska, jež se chystala vpadnout do Flander. - jsem nepobral kde byli ti Angličané, odkud je odlákával
  • poznámka č. 2: jseš si jistý s těmi hrabaty? totiž jaktože hrabě flanderský a namurský Jan I. nebyl tehdy ve Flandrech Robert III.? a pak ještě Janův bratr flanderský vévoda Wido - máme dva Jany - v textu je i Jan brabantský, ale hlavně opravdu byl vévoda flanderský?
    VyřešenoVyřešeno V těch hrabatech je strašnej zmatek. Jan I. byl Robertův bratr, takže se možná tituloval i jako flanderský hrabě, stejně jako další bratr Vít z Namuru. Každopádně to bylo chaotický, snad je to teď lepší. --Khamul1 (diskuse) 25. 4. 2020, 08:33 (CEST)Odpovědět

Zatím po nastolení na český trůn --Jann (diskuse) 23. 4. 2020, 19:40 (CEST)Odpovědět

Díky moc. --Khamul1 (diskuse) 23. 4. 2020, 19:48 (CEST)Odpovědět

Další kus:

  • extrémnímu zvýšení příjmů Jindřicha VII. prostřednictvím italských měst – mě je jasné, že půjde o dávky a poplatky odváděné městy císaři, ale laický čtenář nemusí pochopit co je "zvýšení příjmů prostřednictvím měst"
    VyřešenoVyřešeno Snad lepší. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • spojoval se s protilucembursky orientovanou Florencií - „spojoval se“ znamená opakovaně čili s přestávkami; jestli bylo spojenectví trvalé je lepší jiné sloveso („spojil“ by znamenalo že spojenectví bylo nově uzavřené, což dle zmínky o financích zřejmě nebylo, takže asi ...odpůrce v Itálii, včetně svého starého spojence Florencie, na níž byl...).
    VyřešenoVyřešeno Jo, to je dobrý. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • potvrzení jejich loajality k císaři - opravdu k císaři? vždyť ještě císařem nebyl. I později se mluví o císaři před korunovací.
    KomentářKomentář Mám na mysli císařství obecně, nikoli k němu jako konkrétní osobě. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
    No jo, ale čtenář neuhádne co máš na mysli. Tak buď šlo o loajalitu k osobě krále (a budoucího císaře), bych psal o loajalitě ke králi, k Jindřichovi; nebo o loajalitu k instituci císařství, pak bych psal o loajalitě k říši. --Jann (diskuse) 26. 4. 2020, 11:38 (CEST)Odpovědět
    lepší? --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 11:50 (CEST)Odpovědět
  • lombardská koruna je zavedený termín, ale používá se v českých knihách termín „lombardský král“ pro 14. století? mám dojem že např Spěváček píše o italském království, ale nejsem si jistý, roky jsem ho neměl v ruce, proto se ptám.
    KomentářKomentář Spěváček píše i lombardský král. Jinak česká literatura, kterou mám po ruce, uvádí většinou jen, že byl korunován lombardskou korunou, nebo jsem to přehlédl. Dobře se o té Lombardii mluví zde. Italský král by taky šlo, ale nechci, aby to laičtí čtenáři zaměňovali s neapolským a sicilským králem. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • požadoval vybírat je divná čeština; + napětí kvůli finančním požadavkům se tluče s výše uvedenou "finanční obratností". Kdyby byl obratný, není napětí.
    VyřešenoVyřešeno tu obratnost jsem zmírnil. To, že byl finančně obratný, si nutně nemusí odporovat s tím, že nedokázal zabránit napětí. Taky byl vynikající diplomat, ale v extrémně komplikovaných italských poměrech nezabránil napětí. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • i když opatření proti povstalcům nebyla nijak neobvyklá, oponenti mu začali vytvářet obraz ukrutného tyrana - no ale předtím je opakovaně psáno "krutě trestal" jakoby to nebyla guelfská propaganda, ale opravdu neobvyklá tvrdost. Tak jak to bylo?
    VyřešenoVyřešeno dal jsem tam nemilosrdně a nelítostně. Neobvyklá krutost to určitě nebyla, ale dnes by se nám jako ukrutný zabiják zdál každý panovník. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • vojsko v čele s Janem z Graviny. - to bylo první vojsko nebo další vojsko? protože o neapolském vojsku se mluví už o dva odstavce výše (a cca půl roku dříve)
    VyřešenoVyřešeno --Khamul1 (diskuse) 27. 4. 2020, 13:35 (CEST)Odpovědět
  • Florencie, která spolu s dalšími guelfskými městy uzavřela spojenectví proti římskému králi - s kým? o dva odstavce výše je zmínka o dlouhotrvající vazbě na Neapol, šlo o to nebo něco jiného?
    KomentářKomentář šlo o něco jiného, o spojenectví s dalšími guelfskými městy, lehce jsem upřesnil. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
  • není Pávie krátce Pavie?
    VyřešenoVyřešeno jo, jo. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět

--Jann (diskuse) 25. 4. 2020, 18:48 (CEST)Odpovědět

Díky. --Khamul1 (diskuse) 26. 4. 2020, 07:57 (CEST)Odpovědět
@Jann: Můžu poprosit o dokončení recenze? --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 18:21 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Taková malá nejasnost či nekonzistence:

  • Filip IV. Francouzský zvaný Sličný (1268 Fontainebleau – 29. listopadu 1314 Fontainebleau) byl francouzský král z dynastie Kapetovců od roku 1285.
  • V listopadu 1305 byl Jindřich s bratrem Balduinem přítomen v Lyonu u korunovace Filipa Sličného. Na francouzského krále jej korunoval papež Klement V.

Filip IV. byl 20 let (1285 až 1305) francouzským králem bez korunovace? --HeruGil (diskuse) 12. 2. 2021, 20:50 (CET)Odpovědět

Dobrý den, špatně jsem pohopil zdroje a dopustil se obrovské chyby. Opraveno. Omlouvám se a moc děkuji za upozornění. Hezký večer, --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2021, 21:09 (CET)Odpovědět