Sechmet

---

Hallo, ich werd mal versuchen, meine Diskussionen zusammen zu halten. Fragen auf meiner Diskussionsseite werde ich hier beantworten oder einen Hinweis auf die entsprechende Artikeldiskussionsseite geben. Wenn ich dir auf deiner Seite schreibe, setze ich diese auf meine Beobachtungsliste, um dort antworten zu können. Lieben Dank, Sechmet Ω

---

p.s. Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

---

Ältere Diskussionen

• Von Juni 2005 bis 04. Mai 2006 im Archiv 1 (113 kB)
• Vom 08. Mai 2006 bis 11. Juni 2007 im Archiv 2 (183 kB)

Meine Diskussionsseite

Hallo Sechmet, vielen Dank! --WAH 15:48, 11. Jun. 2007 (CEST)

Sperre von Benutzer:ManfredBrackner

Hallo! Nur ein kleiner Hinweis: Anhand seiner Beiträge in genau den gleichen Interessengebieten (z.B. Kritik am Westfleisch-Konzern, Einbringung von POV in Politik-Artikel) ist das ziemlich sicher wieder mal eine neue Sockenpuppe von Benutzer:Thomas7. --87.176.252.124 21:14, 12. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Den Verdacht haben auch schon einige andere (u.A. im Chat und auf WP:VM) geäußert. Ich hatte nie persönlich mit T7 zu tun, deshalb könnte er mir auf den Füßen stehen und ich würde ihn nicht als Sockpuppet erkennen :-). Aber ich vertraue da auf das Urteil anderer Benutzer wie Tinz, Felix Stember und Harald Krichel, die sich in diesem Fall sehr sicher sind - leider erst nachdem ich ihn gesperrt hatte. Sechmet Ω 21:22, 12. Jun. 2007 (CEST)

Markenimage

Sehr nett vielen Dank! Versuche mir die Vorgehensweise beim Verfassen und einstellen beherzigen. Brauche eigentlich einen Mentor der mir über die Schulter schaut. Das SLA hat jedenfalls super funktioniert, dummer weise hatte ich keine Sicherung des Artikels. Wo bekomme ich ein Feedback für die Brauchbarkeit meines Beitrages ohne dass er gleich in den Orkus wandert? Und wie verhalte ich mich richtig in der Diskussion. OK es gibt für alle Fragen Antworten man muss sich nur auf den Hilfe Seiten umsehen. Gerry --Markus Jürgens

Meine Antwort ist hier Sechmet Ω 23:05, 16. Jun. 2007 (CEST)

Sperre

Wegen dieser Äußerung ([1]), die einen massiven und wiederholten Verstoß gegen WP:KPA darstellt, habe ich Sie für eine Woche gesperrt. Bitte überdenken Sie Ihren Tonfall und bringen Sie Ihre Kritik sachlich vor. Sechmet Ω 16:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich sehe dort keinen Verstoss gegen WP:KPA. Kannst du bitte erklären, worin der Verstoß genau bestehen soll? Oder ist es in der Wikipedia inzwischen notwendig, mit Kotaus einzuleiten, um das übliche Niveau zu erreichen? Thismajot 19:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Thismajot, hier ist nochmal die Äußerung von Herrn Brackner in voller Länge. Für mich stellen seine Äußerungen in Bezug auf Felix Stember sowie auch Seewolf persönliche Angriffe dar, die zu einer Sperre führen müssen. Gruß, Sechmet Ω 20:08, 13. Jun. 2007 (CEST)

Manfreds Kritik an Felix Stember beschränkt sich - soweit ich sehe - auf seine Wirkung in der WP (den massenhaften Upload von Fotos militärischer Maschinen (Flugzeuge, Schiffe, U-Boote)) und ist damit wohl als sachlich fachliche Meinungsäusserung (wenn auch scharf formuliert) zulässig. Es ist sicher keine Beleidigung von Felix Stember, wenn man militärisches Großgerät als Müll bezeichnet. Wenn ich mir hingegen die Äusserungen von Felix Stember angucke (Felix Stember bezeichnet Beiträge von ManfredBrackner als Gesülze) ist das eben nicht fachlich, sonder wirklich eine Beleidigung und auch so gemeint. Sperrst du Felix Stember auch? Ich finde darüber hinaus auch selbst, dass die Flut amerikanischer Militärfotos die Wikipedia zumüllt. Die Wikipedia ist kein Militär-Fachlexikon. Thismajot 11:29, 14. Jun. 2007 (CEST)

Die Wikipedia ist überhaupt kein Fachlexikon, sondern eine Enzyklopädie. Als solche erhebt sie universellen Anspruch auf umfassende Darstellung aller Wissensgebiete. Die Arbeit eines anderen Benutzers in der Art und Weise abzuqualifizieren, wie Sie dies getan haben, nur, weil einem das betreffende Gebiet subjektiv unwichtig erscheint, hätte mMn auch eine längere Sperre gerechtfertigt. -- PvQ 11:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Unsere Geschäftsidee...

Du erinnerst dich an die Quiz-Taxi-Diskussion auf FZW? Ich musste heute mal kreativ werden und schenk dir den zweiten Aufkleber. Einfach gut sichtbar an der Heckscheibe deiner Diskussionssseite anbringen. Liebe Grüße -- Achates Differenzialdiagnose! 18:26, 14. Jun. 2007 (CEST)

hui merci :-) hier wirkts aber besser auf der Frontscheibe. Gruß, Sechmet Ω 13:39, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ich dachte ihr wolltet eine 0900-Nummer schalten um auch Geld zu verdienen? :P 9999999999 --StYxXx ⊗ 17:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

Nee styxxx *g* automatische Abbuchung sobald du meine Seite anklickst :oP Sechmet Ω 19:00, 16. Jun. 2007 (CEST)

Verdammt! Aber das erklärt meinen Kontostand :P --StYxXx ⊗ 19:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

SLA

Geh bitte auf meine Diskussionseite, danke im voraus und herzlicher Gruß Mitteleuropäer 20:34, 16. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag, dann verstehst du es besser. Gruß Mitteleuropäer 21:28, 16. Jun. 2007 (CEST)

Mitteleuropäer, ich hab jetzt sehr lange die Versionsgeschichte durchgeschaut. Es ist nichts offensichtliches dabei, was eine sofortige Löschung erfordert. Wenn es so ist wie du sagst, ist das von Tinz vorgeschlagene Verfahren wirklich sinnvoll. Wende dich per Email an Wikipedia:OTRS (dort sind sehr zuverlässige Mitarbeiter) und nenne die Versionen die gelöscht werden sollten. Sechmet Ω 23:04, 16. Jun. 2007 (CEST)

Kannst du...

...hierher auch schon am Samstag gekommen? Leider ist uns gerade die Terminplanung etwas durcheinandergeraten, so dass die Radtour nun auf dem Freitag gelandet ist. Vielleicht ist der Samstag ja auch sowieso besser, weil man dann den Montag nicht so direkt vor der Nase hat... --Begw 12:50, 19. Jun. 2007 (CEST)

ja, passt mir auch. Sechmet Ω 13:00, 19. Jun. 2007 (CEST)

Fein :-) --Begw 13:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Inselfreak

Vielen Dank!!!--Gruß, Inselfreak Post 16:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

Nicht dafür, gern. Sechmet Ω 16:06, 19. Jun. 2007 (CEST)

Treffen "Kieler Woche"

Hallo Sechmet, leider ist für das geplante WP-Treffen auf der Kieler Woche kein Treffpunkt angegeben. Da ich jetzt zum Seminar fahre, würde ich dich bitten, mir eine SMS an xxx diesbezüglich zukommen zu lassen. Gruß Jens. --SVL ☺ Vermittlung? 12:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hiho Sechmet,

du warst nicht die einzige die einen Termin ge(will)kürt hat ([2]). Naja, wird trotzdem schon schiefgehen morgen. --Isderion 23:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

hui, ja danke für den Hinweis. Ich hoffe es klappt trotzdem. Sonst haben ja alle meine Telefonnummer. Sechmet Ω 01:43, 23. Jun. 2007 (CEST)

hat's stattgefunden? War zwar so gegen 14:00 Uhr da, habe aber keine Menschengruppe gesehen... --Isderion 21:22, 27. Jun. 2007 (CEST)

Tja, das war wohl alles etwas daneben gegangen - war leider erst um 14.16 h im Parkhaus Jensendamm. Aber der Bummel alleine war auch ganz o.k. ;.)--SVL ☺ Vermittlung? 22:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sperre von 141.113.85.22 durch Admin Sechmet

--82.82.163.148 00:17, 23. Jun. 2007 (CEST) meint:

Die o.g. IP-Adresse ist durch den Admin Sechmet für die Dauer von einem Jahr auf Grund von Vandalismus gesperrt worden. Diese Sperre erscheint aus folgenden Gründen unangemessen :

- der beanstandete Vandalismus ist zwar innerhab von 4 Minuten vierfach erfolgt, aber weder inhaltlich von besonderer Schwere noch in der Summe - bezogen auf die von dieser IP-Adresse erfolgen Änderungen innerhalb Wikipedia - maßgeblich. Im Gegenteil ist die massive Mehrheit der erfolgten Bearbeitungen zwar belanglos aber sachgemäß. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/141.113.85.22

- die IP-Adresse ist, wie ganz richtig durch http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:141.113.85.22 angezeigt, Bestandteil eines größeren Unternehmenspools. Es ist vollkommen unwahrscheinlich, dass dem "Vandalen" die gleiche IP überhaupt jemals wieder zugeteilt wird.

Ich schlage folgendes Vorgehen vor:

- Sperrung des gesamten IP-Adressenbereiches des betroffenen Unternehmens auf Dauer

ODER

- Beschränkung der Dauer der Sperre auf einen sinnvollen Zeitraum. (Ein Tag oder maximal eine Woche erscheint mir hier sehr viel angemessener. Alternativ bietet Wikipedia auch selbst einen Zeitraum an, ich glaube wenige Stunden.) UND evt. Hinweis an den Admin über angemessene Sperrzeiten.

(Gleichlautend an [email protected].)

Mfg, der nachfolgende Inhaber der IP-Adresse, der eigentlich nur einen Schreibfehler berichtigen wollte.

Vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich habe mir daraufhin ein weiteres Mal die Beiträge von dieser Adresse angesehen. Die IP wurde zum 15. Mai für einen Monat gesperrt. Am 18. Mai, bereits drei Tage nach der erneuten Freigabe, wurden verschiedene Artikel unter dieser IP destruktiv verändert. Es tut mir sehr leid, dass auch Mitarbeiter wie Sie von dieser Sperrung betroffen sind, aber in Anbetracht der Menge an Vandalismus, siehe auch das bezeichnend lange Sperrlog dieser IP, ist der verursachte Schaden zu groß, um ihn zu tolerieren, indem man die Sperrdauer auf Stunden oder Tage verkürzt. Nach Ihrem Hinweis habe ich jedoch eine Modifikation vorgenommen. Ich habe die Dauer auf 6 Monate verkürzt, falls der Vandalismus vor allem von z.B. Praktikanten ausging, und die Erstellung neuer Benutzerkonten von dieser IP aus gestattet, um konstruktive Mitarbeiter nicht daran zu hindern sich angemeldet und damit auch eher anonym (Wikipedia:Datenschutz) zu beteiligen. Falls die Mitarbeiter des OTRS in Rücksprache mit Ihrem Betrieb eine andere Lösung vorziehen, werde ich das selbstverständlich akzeptieren. Eine vorbeugende Sperrung weiterer betrieblicher IP-Adressen halte ich nicht sinnvoll, es ist ausreichend anlassbezogen einzugreifen. Freundliche Grüße, Sechmet Ω 18:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Outlaws MC

Hallo, mit welcher Berechtigung beantragst bzw. unterstützt du den Versuch den Artikel über den Outlaws MC zu löschen? Ich bin Member bei den von dir titulierten "badboys". Zu deiner Beruhigung: Der Artikel stammt definitiv nicht von uns! Lediglich einige Einzelheiten haben wir, nachdem wir den Artikel entdeckt haben, geändert bzw. auf den neusten Stand gebracht. Im großen und ganzen besteht der Artikel aus Informationen von unseren Homepages. Davon abgesehen, das wir auf Veröffentlichungen, ganz gleich welcher Art und bei welchen Medien, nicht den geringsten Wert legen, gibt es von unserer Seite keine Einwände, da es frei zugängliche und sachlich richtige Informationen sind. Aber worin besteht DEIN Problem damit? Ich kenne dich zwar nicht und habe deine Seite nur kurz überflogen, aber bin mir sicher, das du dich in der Biker- und MC-Szene nicht im geringsten auskennst. Vermutlich beziehst du deine Informationen aus aufgebauschten und in den meisten Fällen verzerrten, wenn nicht gänzlich falschen, Zeitungsmeldungen. Wenn wir oder ein anderer MC in der Presse auftaucht, dann in der Regel nur im negativen Zusammenhang. Dutzende Schlägereien auf einem Dorfschützenfest? Normal und nicht einmal im Lokalteil zu lesen! Auseinandersetzung zwischen zwei Kuttenträgern: Rockerkrieg in Deutschland! An fast jedem Wochenende finden im Zusammenhang mit MC-Treffen bzw. Partys, z.B. sogenannte "Toy-Runs" statt. Das heißt, jeder Besucher bringt ein Spielzeug mit und/oder spendet 10-20 Euro für ein Kinderheim o.ä.! Ich bin 47 Jahre alt und über 20 davon MC-Member. Ich habe mehr als eine LKW-Ladung mit Spielzeug gesehen, die an umliegende Kinderheime, Hospize usw. verteilt wurde. Zumindest diese Kinder, Betreuer, teilweise sogar Nonnen, sehen Biker und selbst Einprozenter nach anfänglichem Misstrauen jetzt mit anderen Augen. Und das ist nur eins von vielen Beispielen. Ich war auf Partys, wo ein Teil des Erlöses an Sportvereine, zum Bau eines Jugendzentrums und für etliche andere Dinge gespendet wurde. Andere Clubs verbinden ihr Treffen mit einer Blutspendeaktion. Ich könnte noch endlos weitermachen! Also nochmal meine Frage: Wo liegt das Problem, über einen MC Informationen und eine kurze Historie bei Wikipedia einzustellen? Wir sind weltweit der älteste und größte Motorradclub. Jeder Member trägt sein Colour mit Stolz, denn schließlich kann man bei uns keinen Mitgliedsantrag ausfüllen und gehört dazu, sondern man muß es sich verdienen! Und zwar nicht mit irgendwelchen Mutproben oder kriminellen Machenschaften, sondern durch Loyalität, Zusammenhalt, Freundschaft, Zuverlässigkeit und Treue. Und das kann schon mal 2 bis 3 Jahre dauern! Im Gegensatz zu der Meinung der meisten Menschen, offenbar ja auch deiner, sind wir ein Motorrad-Club, keine Bande von Zuhältern und Drogendealern. Fast alle Member haben einen ganz normalen bürgerlichen Beruf, die Arbeitslosenquote bei uns liegt ganz sicher deutlich unter dem Bundesdurchschnitt. Uns verbindet das Motorradfahren und Brotherhood! Und für uns sind das Bike und der Club kein Hobby oder Wochenendvergnügen, sondern unser Leben! Ich fürchte nur, das wirst du niemals verstehen!

Zwischenruf: Ich kann keinen Löschantrag auf den Artikel Outlaws MC erkennen. Bei Fragen bezüglich Artikeln zur MC-Szene wende dich bitte an Benutzer:Bullenwächter. --Gnom 22:56, 26. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige bitte, aber ich habe noch nie am Artikel Outlaws MC gearbeitet. Es gibt aktuell auch keinen Löschantrag für den Artikel. Verwechselst du vielleicht etwas? Sechmet Ω 18:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich schätze, du meintest diesen Löschantrag. Der damalige Beitrag entsprach nicht unseren Qualitätsansprüchen für Artikel, der Löschantrag wurde dementsprechend zurecht gestellt. Der Beitrag wurde daraufhin völlig überarbeitet, ergänzt, verbessert und im Ergebnis zurecht behalten. Deshalb verstehe ich dein Problem nicht so recht. Wenn du dich allein an meiner Polemik störst, bitte ich dafür um Entschuldigung. Gruß. Sechmet Ω 18:16, 27. Jun. 2007 (CEST)

Mentallogik

S.g. SECHMET, hier sieht man mal wieder, wie tölperhaft hier recherchiert wird. Man lese den neuen Artikel "Mentallogik" - gehe (wie ein dummes Herdentier) auf eine Homepage - die etwas mit dem Wort Mentallogik zu tun hat - und glaubt sich der Wahrheit nahe. Sie werden doch nicht annehmen, dass es sich hier um eine Eigenwerbung handelt? Mit ein wenig Intelligenz wäre dies zu erfassen gewesen. Was wäre denn gewesen, wenn Sie keine Homepage mit diesem Wortlaut gefunden hätten?? Hier geht es um 2 Paar Schuhe, die Mentallogik als Erkenntnislehre, und eine Homepage die mit diesem Namen verbunden ist ,aber ganz andere Aufgaben erfüllen soll. Ist doch nicht so schwer, oder? Na ja, Sigmund Freud wäre es wahrscheinlich auch nicht besser ergangen.... Psychoanalyse - was isn des?? Und a Couch hat er auch noch? Ah, so ein Selbstdarsteller! Ist sicher nur a Werbetrick! Na denn löschen wir mal gleich.... Ich muss schon sagen mir ist das ganze zu ernst und wichtig und deshalb habe ich hier in Wikipedia den (anscheinend momentan erfolglosen) Versuch gemacht. Hier geht es nicht um Ignoranz, sondern wie hier verfahren wird, wer das macht, und aus welchen Überlegungen heraus. Ich dachte hier ist man unter Leuten, die ein wenig denken wollen - und können. Auch der Sigi hats nicht leicht gehabt... Aber wir können den Spieß auch umdrehen, und Sie sind mir behilflich, die Mentallogik (die durch Erkenntnis einen großen nächsten Schritt in der Menscheitsgeschichte bedeuten würde)zu manifestieren. Hierbei geht es nicht um Egospielereien - sondern um Hilfe für die Menschen. Wäre auch einen Friedensnobelpreis wert. Auch wenn Sie das nicht glauben können...Die Idee Wikipedia ist schon in Ordnung - nur diese verdammten Machtspiele die es anscheinend für andere erschweren... Sie sind genau dort, finden es toll mit der Möglichkeit jemanden zu löschen ... auch das ist Macht, (die Sie in Wirklichkeit aber eh nicht haben) denken Sie mal nach darüber, warum Ihnen es soooo wichtig erscheint, hier den Richter zu spielen. In 400 Jahren interessiert das sowieso niemanden, ob Sie sich jetzt ins Zeug legen und nach belieben löschen. Vielleicht können Sie mir das verraten - ist aber nicht leicht dahinterzukommen

Dass Sie etwas gegen den Artikel hatten - gut - ich bin sicher kein Wikipediaprofi, da kann mal schon was sein wie es vielleicht nicht sein sollte, beim Einschreiben. Aber die Löschgründe: Werbung, Selbstdarstellung ...usw kann ich einfach nicht gelten lassen . Es kann doch kein Verbrechen sein, wenn man eine Arbeit präsentiert, (und es stecken Jahre dahinter), die man selbst erarbeitet hat. Das ist für mich sicher keine Selbstdarstellung. Oder ist es besser, dass ein anderer diesen Artikel vorschlägt? Ist es dann keine Selbstdarstellung und Werbung mehr? Und das es ein Institut mit dem Namen gibt, hat aber nichts mit der Begründung der Mentallogik zu tun. Es ist einfach mal so, dass ich im Jahre 2000 die Mentallogik begründet habe. Und dieser Name untrennbar mit meiner Person verbunden ist. Auch wenn es keine 1000 Artikel in der Fachliteratur darüber gibt. Hier jedoch alle Einzelheiten über die Mentallogik nieder zu schreiben, wäre zu lange. Ist ja hier kein Buch. Ich bin aber natürlich gerne bereit den Artikel über die Mentallogik zu überarbeiten und vielleicht ausführlicher zu beschreiben. Was immer auch gefehlt haben soll - ich lasse mich aber auch gerne unterstützen, von erfahrenen "Wikipediern", beim Bearbeiten dieses Artikels über die Mentallogik. Es soll ja jedem dann klar sein, was es mit der Mentallogik auf sich hat. Gregor Anzengruber

Guten Tag Herr Anzengruber. Um es kurz zu machen, die Artikel zur "Mentallogik" widersprechen vor allem einem unserer Grundsätze: Wikipedia:Theoriefindung. Hier ist insbesondere der Abschnitt Was ist Theorieetablierung? wichtig. Es ist nicht prinzipiell verboten, Artikel über sich selbst oder eigene Thoerien zu schreiben, aber problematisch, da der neutrale Standpunkt gefährdet ist. Die Wikipedia hat sich mit Ihren eigenen selbst gegebenen Richtlinien dazu entschlossen nur bereits etablierte Theorien darzustellen, dass heißt in der Fachwelt nicht akzeptiert aber zumindest kontrovers bzw. ablehnend diskutiert. Gruß, Sechmet Ω 11:18, 28. Jun. 2007 (CEST)

---

Hier muss ich unnachgiebig sein. Die Mentallogik ist etwas Fundamentales. Hier geht es nicht um irgendeine Theorie. Von diesen gibt es genig auf dieser Welt. Nein die Mentallogik ist etwas, dass dem Menschen dienlich ist. Praktisch und in jeder Hinsicht nachvollziebar. Keine Theorie die man nicht beweisen kann. Hier geht es um Erkenntnis die anwendbar ist. Deshalb weiß ich auch, wer mentallogisch denkt distanziert sich automatisch z.B. von Krieg. Deshalb meine ich auch wäre das den Friedensnobelpreis wert. Kein oder zumindest weniger Krieg auf Erden. Und dafür lohnt es sich einzusetzen. Und nach Möglichkeit vielen Leuten zugänglich zu machen. Auch Freud begann einmal - und ist heute nicht mehr wegzudenken. Warum sollte man bei der ML 10 Jahre waren, wenn sie doch aktuell ist wie nie zuvor. Deshalb bin ich der Meinung in Wikipedia aufgenommen zuwerden, da ich immerhin der Begründer der ML bin, und es früher oder später sowieso kein vorbei mehr gibt. Ist nur eine Frage der Zeit... Also ich warte auf eine Zurücknahme der Loschung... Benutzer:Mentallogik

Es tut mir leid. Aber nach dieser Aussage kann und werde ich Ihrem Wunsch nicht entsprechen. Für Ihren Weg zu Weltruhm, Wissenschaftsrevolution und Nobelpreis ist die Wikipedia der völlig falsche Ort. Bitte sehen Sie sich anderweitig um.

Wenn Sie die Beurteilung weiterer Administratoren haben möchten, kann ich Sie an Wikipedia:Löschprüfung verweisen. Sechmet Ω 13:53, 29. Jun. 2007 (CEST)

Die Diskussion dort wird nicht anders als hier verlaufen, eine Enzyklopädie ist schlicht kein Ort zur Darstellung nicht etablierter Privattheorien. Ein paar Journal-Publikationen von mehreren Autoren sollte es dazu schon geben. Viele Grüße, —mnh·∇· 14:02, 29. Jun. 2007 (CEST)

Frage

Und was passiert bei keiner Einigung im Artikel Polnisch-Russischer Krieg 1609–1618? Im Moment sieht das eher nach einer rein russischen Sicht aus, indem die andere Seite außer böse nichts ist? Ich mein ja nur...--88.72.225.111 18:43, 29. Jun. 2007 (CEST)

Noch mehr Fragen...

Hallo Sechmet, ich habe zwei Fragen zu diesem Edit von dir.

1. Warum hast du Defaultsort wieder entfernt? Ist der nicht so zu verwenden, wie ich dachte?
2. Warum hast du das Geburtsdatum wieder verlinkt? Wenn ich WP:DK richtig verstanden habe gehören da keine hin.

--Henward 23:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Henward, nein, du hast nichts falsch gemacht. So wie es aussieht, haben wir den Artikel nahezu zeitgleich bearbeitet. Beim Abspeichern hattee ich aber keinen Bearbeitungskonflikt angezeigt bekommen und deshalb gar nicht bemerkt, dass du den Artikel auch bereits bearbeitet hattest. Es ist wahrscheinlich ein Bug, dass bei Bearbeitungskonflikten trotzdem beide Versionen abgespeichert werden. War auf jeden Fall nicht von mir beabsichtigt. Gruß, Sechmet Ω 23:35, 1. Jul. 2007 (CEST)

Okay, dann ändere ich das wieder. Danke und Gruß --Henward 12:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

preiser, dipl.Ing.Friedrich

Ich bin relativ neu in Wikipedia und kann nicht verstehen , warum meine beiden Onkel Erich und Wolfgang dort eingetragen sind und mein Eintrag immer wieder rausgeworfen wird ?

Was mache ich falsch ? Gruß Friedrich Preiser

Hallo. Die Wikipedia ist kein Branchenbuch, sondern eine Enzyklopädie. Aus diesem Grund gibt es Wikipedia:Relevanzkriterien, die die meisten Personen und Firmen nicht erfüllen. Wenn Deine Verwandten die Relevanzkriterien erfüllen, widerspricht nichts einem Artikel über sie. Aber das bloße Einfügen von Firmenkontaktdaten gilt hier als Werbespam. Gruß, Sechmet Ω 13:19, 2. Jul. 2007 (CEST)

Schlümpfe

Sorry ich wollte nur mal jemanden demonstrieren, wie schnell in der Wikipedia. So ein Blödsinn richtig gestellt wird. Danke für deine Mit Hilfe. J C D 22:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dafür hast du dir aber eine gefährliche Tageszeit ausgesucht :o) Sechmet Ω 23:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

Mail

Deine Antwort ist bei mir noch nicht angekommen. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 23:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Xu

I note that you reversed my edits to the above. I would point out that the word "Xu" in Chinese refers to two distinct common surnames (and a plethora of other words such as the "Xu" in ' Lanting Xu') which should not be confused with each other, and the modifications I submitted were in line with this. Although I am not a registered de.wiki user, I have been trying to tidy up the mess of interwiki articles and links, in order to make this distinction clear. Please refer to the English article. You may leave me a message on my talk page. 218.103.34.213 03:43, 6. Jul. 2007 (CEST)

Redirect Igor Ivanov (Schachspieler)

Hallo Sechmet, du hast diese Weiterleitung im Mai gelöscht mit der Begründung, sie sei nicht mehr benötigt. Dabei verrät ein simpler Blick darauf, dass in der Tat noch mehrere Links auf die Seite führen. So gesehen ist also diese Weiterleitung gar nicht mal so unnötig, oder? Ich hab es jedenfalls vorerst wieder ausgegraben, und ich wüsste nicht was dagegen spricht, dass du in Zukunft vor dem Löschen einer Weiterleitung, und möge sie noch so unsinnig erscheinen, schnell noch einen Blick auf die Linkliste wirfst. Grüße, --S¹ 18:45, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. Sechmet Ω 22:52, 18. Jul. 2007 (CEST)

*Schnüff*

Das find ich nicht gut, gar nicht gut. :( —mnh·∇· 22:39, 18. Jul. 2007 (CEST)

Von wo müsste ich Dich abholen, um den finanziellen Hinderungsgrund für Deine Absage zu entkräften? :o) Das zeitliche Problem gilt nicht, das haben wir alle irgendwie. --Uwe 22:40, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich wär wirklich gern dabei. Bin an dem Wochenende wohl in Plau am See (zu "Schwiegeruromis" Geburtstag). Mein Studenten-Minijob gibt es aber im Moment leider nicht her, die Restkilometer per Bahn/Bus etc. zu überbrücken. Sechmet Ω 22:50, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wenn wir jetzt den Geburtstag mal gedanklich beiseite lassen, wäre Plau am See für mich ein machbarer Umweg. Was für Dich kostenlose Hin- und Rückfahrt nach Berlin bedeuten würde. Wenn das hilft, Deine Bedenken nochmal zu überdenken...?! --Uwe 23:12, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, danke, das ist ein superliebes Angebot und wenn es sich irgendwie machen lässt, komm ich sehr gern darauf zurück. Ich muss das noch mit meiner besseren Hälfte besprechen und schreibe dir heute abend eine Email (kann ein bissel später werden). Sechmet Ω 17:43, 19. Jul. 2007 (CEST)

Überdenke das gefälligst! Und unterbringen können wir dich sicher auch noch irgendwo! *grummel* Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 06:44, 19. Jul. 2007 (CEST)

Aye Sir! Sechmet Ω 17:43, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich biete dir hiermit offiziell Quartier, Root schläft auch bei mir. Allerdings darfst du dann nichts gegen Unisex-Unterbringung haben ;). Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 01:06, 20. Jul. 2007 (CEST)

Und zur Not verplane ich anderer Leute Wohnzimmer... -- Achates Differenzialdiagnose! 09:04, 20. Jul. 2007 (CEST)

Besser nicht. Juliana mußte schon Root bei mir unterbringen, der allerdings in der UNterbringungsliste bei Cedespoetry steht. Ich bin verwirrt. Egal. Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 10:23, 20. Jul. 2007 (CEST)

Bei YEO könnte das Wohnzimmer noch frei sein. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:44, 20. Jul. 2007 (CEST)

Serienbrief

Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion

vorkommt. Diese sollte durch die Zeile

addOnloadHook(Name_der_Funktion)

ersetzt werden. Näheres dazu unter Wikipedia:Bots/Anfragen.

Mit freundlichem Gruß

Augiasstallputzer (per Bot)

.

Danke...

...für Deine Durchsicht und große Hilfe bei dem Artikel Kerkrade. Meine Textblindheit verbietet mir, darin noch irgendwas zu sehen, egal wie auffällig es auch sein mag. Umso wichtiger, das Du da mal drüber geflogen bist. Deine Korrekturen, Tips und Ergänzungen sind durchweg in Ordnung. Nochmal danke! - M.Birklein 10:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

nicht in dieser Art

Da du bei der letzten Wahl nicht teilgenommen hattest, würde ich mich freuen, wenn du vielleicht schreiben könntest, wie du dir ein vernünftiges Schiedsgerichtsmodell vorstellen würdest? sebmol ^{? !} 16:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Habe ich schon an anderer Stelle gesagt, aber gerne nochmal: Ich persönlich möchte Benutzersperrungen und -entsperrungen, die nicht nach WP:VS erfolgen, nicht dem SG übertragen. Das ist das einzige, was mich stört. Sechmet Ω 16:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wo...

...warsse eigentlich? Habe dich vermisst... --Begw 16:49, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Begw, tut mir wirklich leid, ist nicht meine Art weg zu bleiben ohne bescheid zu sagen. Ich hatte das Treffen für das Wochenende danach eingeplant. Weil ich kaum online war, hab ich es zu spät gemerkt. Schade, wo du schonmal in Deutschland urlaubtest ... Sechmet Ω 17:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sechmet - das ist wirklich schade :-( Zugegebenerweise war die Terminplanung etwas durcheinander. Aber vielleicht klappt es ja naechstes Mal? Würd mich jedenfalls freuen. :-) --Begw 04:15, 18. Okt. 2007 (CEST)

Sie sind zu schnell ...

Frau Kollegin. Den Dieselvandalen wollte ich doch sperren ;-) --Mogelzahn 18:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

Och, das tut mir leid, Herr Kollege :-) ich hatte zufällig grad die letzten Änderungen aufgerufen. Sie dürfen natürlich den nächsten haben *g* Sechmet Ω 18:31, 24. Okt. 2007 (CEST)

Tagesartikel

Hallo, du hast ja gerade auf WP:VM 1980-1999 zur Halbsperre vorgetragen. Was meinst Du, lohnt es sich, auf WP:AN auch mal Halbsperre für 1. Januar bis 31. Dezember zu diskutieren? -- Complex 12:19, 25. Okt. 2007 (CEST)

Meine Unterstützung hättest du. Hängs einfach mit dran, ist ja ohnehin grade zum Meinungen einholen. Sechmet Ω 12:23, 25. Okt. 2007 (CEST)

Charles de Visscher

Guten Abend Sechmet, ich würde mich bezüglich des Artikels zu Charles de Visscher über einen kritischen fachlichen Blick sehr freuen, auch wenn mir bewusst ist, dass das Thema für praktisch orientierte Juristen ziemlich abseitig liegt :o). Trotzdem wäre es schön, wenn jemand vom Fach drüber schauen würde, bevor der Artikel eine Runde durch die Exzellenz-Kandidatur dreht. --Uwe 19:05, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Sechmet, ich weiss nicht, inwieweit Du die KEA intensiv verfolgst. Deshalb auch hier der Hinweis, dass ich Deine Anregung aufgenommen und den Artikel entsprechend ergänzt habe. Vielleichst magst Du ja mal einen Blick drauf werfen (zweiter Absatz im Abschnitt "Lebenswerk"). --Uwe 11:40, 19. Nov. 2007 (CET)

sichtflug

verstehe die wiederherstellung der alten, unter redundanzvorbehalt stehenden seite nicht. habe auf der diskussionsseite und der redundanzseite begründungen für meine überarbeitung gegeben. bitte unter [email protected] zurückmailen.

wenn mitarbeit von fachleuten nicht gewünscht ist, dann bitte alle meine änderungen (ab 13.12. 2007) entfernen!

Hallo. Ich bevorzuge, hier zu antworten,da ich nur ungerne meine persönlichen Daten preisgebe. Bei der Bearbeitung wurde leider ein Großteil wichtiger Informationen gelöscht, z.B. der Einleitungssatz, jegliche Kategorien und sämtliche internen und externen Links. Es ist toll, wenn sich ein jemand mit Fachwissen des Artikels annimmt, allerdings sind durch die Überarbeitung zwar einige der alten Probleme bereinigt worden, jedoch durch die wahrsch. versehentliche Löschung ebensoviel neue Probleme entstanden. Ich habe daher den Artikel in den vorherigen Stand zurückgesetzt und begonnen, Ihre/Deine Änderungen von Hand wieder einzufügen bis ich leider unterbrochen wurde. Grüße, Sechmet Ω 16:41, 17. Dez. 2007 (CET)

So, ich habs schnell fertig gemacht. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. Sechmet Ω 16:56, 17. Dez. 2007 (CET)

hallo...ja, jetzt sind leider sinn- bzw. bezugsfehler im text...ich hatte wirklich sehr sorgfältig formuliert und ausbalanciert, und wenn du einfach ganze bausteine verschiebst, ist das unvermeidlich. ich würde eine rückkehr zu meiner gliederung deutlich vorziehen (natürlich unter einbeziehung deiner bearbeitung). ferner: die einfache aufreihung aller luftraumkategorien hatte ja zu dem redundanzvorwurf geführt, deshalb hatte ich sie entfernt. h.h.

Okay, sorry, das war nicht beabsichtigt. Stell ruhig deine Version wieder her. Ich bitte dich, noch alles von ==Weblinks== abwärts mit hinein zu kopieren und vielleicht einen erklärenden Einleitungssatz zu formulieren. Danke, Sechmet Ω 17:29, 17. Dez. 2007 (CET)

gemacht :) nur daß die links leider nicht zu funktionieren scheinen :( h.h. --78.49.73.241 23:21, 17. Dez. 2007 (CET)