Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Community-Projektbudget“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2011 2012 2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Untergrenze Community

Wer oder was darf sich hier alles als Communitymitglied wähnen? Sollte man dafür nicht eine Untergrenze festlegen, z.B. die Stimmberechtigung bei den CPB-Wahlen (vgl. Diskussion dort)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:24, 7. Mai 2012 (CEST) PS: Das Wiki-TV-Projekt beispielsweise wäre dann freilich durchgefallen. ;)

Aufruf für neue Projekte

Ich habe soeben auf Wikiversity dazu aufgerufen, Projekte einzureichen. Wer in anderen Schwesterprojekten aktiv ist, kann das vielleicht dort ebenfalls machen? Commons übernehme ich ebenfalls. --Marcela 19:12, 7. Mai 2012 (CEST)

Zugriffserlaubnis für Vorstandsmitglieder der 1. CPB-Runde

Denjenigen Mitgliedern des Vorstandes/Präsidiums der 1. CPB-Runde, die bereit durch den Dateneinbruch in das Arbeitswiki in der 1. CPB-Runde eine Zugangsmöglichkeit zu meinem CPB-Antrag zu den Kulturdenkmälern in der Volksrepublik China hatten, erteile ich die Zugriffserlaubnis auf meinen Antrag hiermit erneut. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2012 (CEST)

WP:FR#Sprachausgabe von IPA

Kann jemand beurteilen, ob dieser Vorschlag eine Chance auf Finanzierung hätte? Danke. --Leyo 14:30, 18. Mai 2012 (CEST)

Es klingt interessant. Wichtig ist, daß eine Idee ein Projekt ist, nicht nur eine tolle Idee, die man mit Finanzen erschlagen kann. Idealerweise sollte die Community eingebunden werden. Sehr wichtig ist eine Abschätzung der Kosten (ohne daß das 100%ig verbindlich sein muß). Reine Arbeit in den Projekten wird nicht finanziert (Artikelarbeit im weitesten Sinne), es sollen aber die Möglichkeiten geschaffen werden, Dinge zu realisieren, die ohne CPB nicht möglich wären. Dies meine subjektive Meinung, ich bitte die Kollegen, sich ebenfalls zu äußern. --Marcela 15:04, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich halte diesen Vorschlag für Nonsense, da er von falschen Vorstellungen über Sprache und Schrift ausgeht. Außerdem gehört die Diskussion darum nicht hierher und sollte wie diese polemische Anmerkung dazu ebenfalls entfernt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:54, 19. Mai 2012 (CEST)

Rainers Ansichten kann ich nicht nachvollziehen und halte die Diskussion an dieser Stelle für äußerst gut aufgehoben.

Ich denke, dass das Projekt, sofern es in einen Antrag gesteckt wird, der auch konkrete Angaben zu den benötigten Programmiererstunden enthält, gute Karten haben dürfte: Keines der bisher bewilligten Projekte hat eine derart weitreichende Wirkung.--Cirdan ± 19:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldungen! Bezüglich der Anzahl an benötigten Programmierstunden oder der Kosten habe ich leider keine Ahnung… --Leyo 17:57, 28. Mai 2012 (CEST)

Du hat ja anscheinend schon jemanden, der die Aufgabe übernehmen würde und sicherlich eine Schätzung abgeben kann. Ansonsten kannst du auch die WMDE-Geschäftsstelle fragen, die können dich da sicherlich auch beraten, immerhin machen die ja diverse Entwicklungsprojekte. Im Zweifelsfall einfach grob schätzen, der Ausschuss berät meiner Erfahrung nach im Vorfeld auch sehr gut und regt Nachbesserungen an.--Cirdan ± 18:14, 28. Mai 2012 (CEST)

Ich freue mich schon auf die futuristische Geräuschkulisse, die da bei 'automatischen' Botläufen zustandekommen wird, die babylonische Sprachverwirrung war da gar nichts gegen. ;) --77.10.239.36 17:11, 29. Mai 2012 (CEST) PS: Ich würde da dringend mal einen seriösen Sprachwissenschaftler konsultieren, bevor hier weiter in diese Richtung phantasiert wird.

Die Idee mit dem Sprachwissenschaftler finde ich gut. --Marcela 17:43, 29. Mai 2012 (CEST)

Wo findet man einen solchen?

Unter Wikipedia:Community-Projektbudget/Sprachausgabe von Lautschrift habe ich mal einen Entwurf begonnen, der aktuell noch sehr unvollständig ist. --Leyo 11:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hubertl: Nimm bitte zu deiner antisemitischen Äußerung Stellung.

Hintergrund und Bitte

Du bist ist in der Zeit vom 16. bis zum 29. April 2012 als Vertreter der Community in den Community-Projektbudget-Ausschuss gewählt worden. Zu diesem Zeitpunkt hat die übergroße Mehrheit deiner Wähler nicht gewusst, dass du Autor dieser von antisemitischen Wendungen gekennzeichneten Sätze gewesen bist:

„Alle, die hier die Antisemitismuskarte ziehen, sind anderen Wikipedianern völlig fremd. Das sind Adornix, Freud, Elektrofisch, Bennsenson, Fluss et al., aber immer dieselben. Es ist superleicht, hier im anonymen Getümmel wichtig zu machen, aber sich der direkten Auseinandersetzung zu stellen - und einmal bei einem Stammtisch vorbeizukommen - dann müsste man seine kruden Ideen ja vielleicht en face begründen. Ich stell mir das wirklich unterhaltsam vor, ob einer der Bürschchen hier auch im direkten Gespräch mit mir noch so wichtig tun könnte, wie sie es hier tun. Es wären nicht die ersten, die ganz, ganz klein werden. Hier ist es einfach. Man erklärt Anderdenkende zu Antisemiten, der Stachel sitzt, die deutschen Schuldgefühle wirken, Selbsthass findet bei einigen statt, und schon scheinen sie die Oberhoheit zu haben. Shalom, Freunde, wollt ihr euch nicht mal in Jerusalem umschauen, wo sich eine halbe Stadt nur dadurch für relevant hält, weil sie irgendwann einmal Opfer waren - nicht nur im Dritten Reich, schon vor mehr als 6000 Jahren, als Kain und Abel gemeinsam Kinder zeugten, um das Menschengeschlecht zu gründen?“

Diese Sätze waren zum Zeitpunkt der Wahl versionsgelöscht. Du bist mindestens seit dem 16. Mai 2012 mehrfach darüber informiert worden, dass es eine Diskussion über den antisemitischen Charakter deiner Äußerungen gibt. Am 20. Mai bist du explizit auf deiner Diskussionsseite um eine klare Stellungnahme gebeten worden. Du hast dies verweigert und denjenigen angegriffen, der dich dazu aufgeforderte.

Wer eine Funktion übernimmt, wer ein Wahlamt annimmt, der übernimmt Verantwortung. Dieser Verantwortung wirst du derzeit nicht gerecht, Hubertl. Im Gegenteil: Das Bild von Wikipedia droht durch derartige Statements in Verruf zu geraten. Deswegen dieser Appell: Lass dein Amt ruhen und kläre den Sachverhalt in einer redlich geführten Diskussion. Idealerweise lässt du dich anschließend im Amt bestätigen – oder abwählen.

Liste der Unterschriften

1. Atomiccocktail (Diskussion) 17:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
2. Freud ^DISK Konservativ 18:17, 1. Jun. 2012 (CEST)
3. Rosenkohl (Diskussion) 19:02, 1. Jun. 2012 (CEST)

Stellungnahmen

Ihr seid wieder so was zum Kotzen, eine Uraltsache, die bereits versionsgelöscht wurde, und wegen dessen Hervorkramen Ihr schon vor einigen Tagen ermahnt wurdet hier erneut hervorzukramen - aber altbekanntes Verhalten der immer gleichen Personen - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

Mieses Spiel, aber einigen ist eben jedes Mittel recht. --Roxanna (Diskussion) 19:24, 1. Jun. 2012 (CEST)

A+F+R, ihr kotzt mich an. Rassistische Bigotterie gibts bei mir nicht. Ich kenne keine Vorurteile gegen Neger, Rollstuhlfahrer, Schwule, Lesben, Christen, Moslems, Schlipse, Juden und Berufsjuden, Ungebildete, Klugscheißer, Idioten, Arschlöcher, Zigeuner, Spaghettis, Latinos, Zecken, Schwerhörige, Glatzen und Banker. Bei mir seid ihr alle zusammen gleich wertlos. Hybscher (Diskussion) 19:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

 Info: Hubertl wurde von mir angeschrieben, in der Sache bin ich mangels ausreichender Kontextvorkenntnisse zum zitierten Edit neutral. fg, Agathenon Bierchen? 20:01, 1. Jun. 2012 (CEST)

alternativ

wenn dieser einzelfall karriere macht, dass wir nutzer zu ihren privaten ansichten und nicht zuletzt zu sehr breit diskutierbaren aussagen, auffordern stellung zu nehmen, noch dazu wenn diese möglicherweise aus dem kontext gerissen sind, dann müssen wir solche unterschriftenlisten auch zu anderen interpretierbar: antikommunistischen, sexistischen, rassistischen, altenfeindlichen, behindertenfeindlichen usw. aussagen machen. so etwas muss dann konsequent zu ende gedacht und letztlich auch eingefordert werden. diejenigen die das eine fordern, dürfen sich dann nicht bei einem anderen aspekt querstellen.

1. ☆ Bunnyfrosch 18:00, 1. Jun. 2012 (CEST)
2. ich kann an dem zitierten text, der hubertl vorgehalten wird, nichts antisemitsches erkennen. der text kritisiert das sich aufspielen von einigen immer sehr wichtigtuenden berufsbetroffen, die angeblich oder tatsächlich einer bestimmten ethnie/religion angehören. mitarbeiter die inhaltliche äußerungen solcher mitarbeiter inhaltlich kritisieren (oder auch die umstrittene siedlungspolitik des 1948 gegründeten staates israel kritisieren) werden gerne fäschlich als „antisemiten“ abgestempelt um sie zu disqualifizieren. da antisemitismus in einer aufgeklärten gesellschaft zu recht geächtet ist. das ist es was hubertl mit „antisemitismuskarte“ meinte, falls der zitierte text von ihm stammt. die plakative überschrift über diesem abschnitt: „Hubertl: Nimm bitte zu deiner antisemitischen Äußerung Stellung“ ist ein gutes beispiel für diese „antisemitismuskarte“. das schicksal des jüdischen volkes und das trauma des furchtbaren völkermordes 1939 - 1945 sind zu respektieren. antisemitismus ist in jeder form abzulehnen, wie auch die diskriminierung anderer ethnien und religionen. das bedeutet aber nicht, dass jüdische mitarbeiter in de.wiki sonderrechte haben und jeder der ihnen inhaltlich widerspricht ein „antisemit“ ist. kritik an der arbeit jüdischer mitarbeiter und kritik an der politik des staates israel ist kein antisemitismus. man sollte auch im interesse der ächtung von tatsächlichem antisemitismus mit solchen vorwürfen sparsamer umgehen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2012 (CEST)