Benutzer Diskussion:Insel der Aphrodite

Mit Dreck werfen funktioniert offenbar so gut, dass dann irgendwann andere darauf reinfallen bzw. weiter mit unbelegten und unbelegbaren Behauptungen aufschlagen [1]. Danke, so was hat niemand nötig!

Memos

• Memos: 149.172.43.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); [2]; 134.3.120.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• interessantes Schauspiel: [3]
• es wird bunter: 109.192.203.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 78.42.90.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 95.89.57.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 95.89.136.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• [4]
• Benutzer:Schmendrik881/Belegeundso

Kleiner Hinweis

Benutzer:SK kündigt für morgen ein BSV gegen Dich an [5]. Bei mir hat er es über einen unsinnigen VA versucht, bei Dir versucht er es dann wohl über ein unsinniges BSV, mal ganz abgesehen von den unzähligen sinnlosen LAs gegen uns beide, die ihm ja nun wegen Missbrauches eine Sperre eingebracht haben. Er kann es offensichtlich einfach nicht vertragen, wenn andere WP-Autoren Dinge gänzlich anders sehen als er selbst. Schade eigentlich, er könnte viel gute Artikelarbeit leisten, wenn er die Finger von seinen Ideen zu Portalkonventionen und Kategorien lassen würde. Gruß--Korrekturen (Diskussion) 21:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber das ist eigentlich so lächerlich, dass es nicht der Beobachtung wert ist. Weitere Kommentare verkneife ich mir. Grüße, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

Korrekturen hat Dich ja bereits darauf hingewiesen. Du findest das Verfahren unter Wikipedia:Benutzersperrung/Insel der Aphrodite. --šàr kiššatim (Diskussion) 07:17, 6. Jul. 2012 (CEST)

Siehe eins weiter drüber. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 12:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Nicht weiter darauf reagieren. Es werden sich ohnehin nicht genügend Unterstützer finden. Scheinbar hat SK bedauerlicherweise aber nun den Abflug gemacht. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Siehe zwei weiter drüber. Es spricht eigentlich alles für sich selbst. Allerdings gedenke ich trotzdem nicht, den Abschiedsgruß dort so stehen zu lassen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

P.S.:Wie zu erwarten war, tummelt sich der Nutzer mutmaßlich ohnehin weiter in WP rum, wie gehabt unter IP-Adresse oder unter verschiedenen Sockenneuanlagen, etwa Benutzer:Räumkommando. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Verschiebung Sanherib

Hallo, magst Du vielleicht da mal vorbeischauen? --Räumkommando (Diskussion) 10:45, 14. Jul. 2012 (CEST)

Na, mag ich nicht, weil es einfach nicht gut ist, wenn ich als an der Diskussion beteiligter jetzt als neutraler Beobachter auftreten sollte. Das ist nicht böse gemeint, aber ich bin dafür - momentan jedenfalls - einfach der falsche Ansprechpartner. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

Räumkommando wurde wegen mangelnden Willens zu enzyklopädischer Mitarbeit inzwischen gesperrt; falls es Dich interessieren sollte: Hier findet mal wieder eine Lemmawahl-Diskussion statt: Wikipedia:Redaktion_Antike#Verschiebungen_Alter_Orient --95.89.137.66 20:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Auch ein Hinweis an Dich: Ich fände Dein Engagement insgesamt wesentlich überzeugender, wenn Du nicht ständig mit Benutzer Korrekturen anecken würdest, manches davon wirkt etwas zu "gezielt". --Insel der Aphrodite (Diskussion) 15:43, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich gehe ihm seit einiger Zeit aus dem Weg; seitdem gibt es auch kein Anecken mehr. Korrekturen hat eben eine sehr spezielle Art, mit der man nicht unbedingt zurechtkommen muss. Schar Kischschatim hat sich deshalb hier zurückgezogen. Das war meines Erachtens überzogen und ein Verlust für das Projekt, aber es war seine Entscheidung. Ich habe mich vor langer Zeit dazu entschieden, hier nur als unangemeldeter Benutzer mitzuarbeiten. Das macht vieles einfacher und es ist auch weitaus einfacher, anderen Leuten aus dem Weg zu gehen... --78.42.89.8 16:12, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das ist sicher was dran, bis auf den Punkt zu SchK, wozu ich eine deutlich andere Meinung habe, aber damit genug. De absentibus... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:14, 31. Jul. 2012 (CEST)

Meinst Du denn, dass er keinen Verlust für das Projekt darstellt? Mir ist aufgefallen, dass Du Dich auffallend gut mit der Materie auskennst. Ich selbst kenne mich etwas damit aus, aber würde mich doch eher als interessierten Laien bezeichnen. Schar Kischschatim hat sich selbst als Student der Altorientalistik geoutet, deshalb hätte ich ihm nie widersprochen. Aber es würde mich dann doch interessieren, ob er da nicht womöglich hochgestapelt und Unsinn verbreitet hat? Jedenfalls freut es mich, dass wir es hier, nachdem er nun weg ist, scheinbar auch schaffen, eine konsensfähige Namenskonvention zu schaffen. Sicher wird man die dann im Betrieb an einigen Ecken noch nachbessern müssen, aber scheinbar entspricht der Entwurf doch den Vorstellungen der meisten hier. Das von Dir benannte Problem der Hethiter (und das dürfte sich auch für andere "Randsprachen" ergeben) habe ich auch shcon angedacht - in den allermeisten Fällen dürfte dies keine Probleme bereiten, da verbreitete Schreibweisen existieren; aber es sind ja durchaus einige Sonderfälle denkbar. Hast Du da Lösungsvorschläge? --78.42.89.8 16:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wie gesagt, über Abwesende möglichst keine Kommentare. Über einen tragfähigen Konsens würde ich mich freuen, er schien mir auch schon länger erreicht zu sein und kann sich gut auf die Fachliteratur berufen (eine gewisse Hyperkorrektheit ist ja oft ein Zeichen jüngerer oder mittlerer Semester...). Für die "Randsprachen" habe ich keine Rundumlösung in der Tasche, aber ich sehe da auch keine größeren Probleme, lediglich in der Feinjustierung müsste man manches vielleicht anders formulieren. Aber das Gebiet wird hier von so wenigen Benutzern - die miteinander vernünftig umgehen können - gepflegt und die wissen sowieso, wie sie mit diesen Randfällen umgehen. Die Spezialfälle waren ja auch nicht der Streitpunkt, sondern eher die grundsätzliche Herangehensweise. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

CU-Hinweis

Hallo Insel der Aphrodite, ich möchte Dich hiermit auf diese CheckUser-Anfrage aufmerksam machen. --Aurelius Agerius (Diskussion) 21:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ein Witz... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht doch nicht so witzig, wenn Du womöglich Teil eines ausgewachsenen Sockenzoos um den ehemaligen Benutzer Schar Kischschatim sein solltest. Mit dem CU-Antrag hast Du Dich offenbar klassisch verspekuliert und Dir ein kräftiges Eigentor geschossen. Bin mal gespannt, was da noch so alles rauskommt! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Insel der Aphrodite, ich habe lange überlegt ob und was ich Dir auf Deiner Diskussionsseite schreiben soll. Ich habe mich dazu entschieden, Dir hier zu schreiben. Wie Du auf CU/A siehst, habe ich alles offen gelegt. Ich habe als Schar Kischschatim teilweise auch unangemeldet Beiträge geschrieben und zwar immer dann, wenn ich mit diesen Beiträgen inhaltlich nicht in Verbindung gebracht werden wollte. Es versteht sich von selbst, dass diese Beiträge nicht unbedingt die freundlichsten waren, die ich bisher so produziert habe. Ich habe jedoch nie gegen Dich oder Korrekturen Sockenpuppen eingesetzt, das kann das Checkuser-Verfahren auch bestätigen. Außerdem wirst Du mir zugestehen müssen, dass ich viel inhaltliche Arbeit geleistet habe. Mir war es nie daran gelegen, das Projekt zu stören, noch wollte ich mit euch Streit, noch wollte ich dass die Sache so eskaliert. Ich habe mit Sicherheit vieles in den falschen Hals bekommen, so wie auch ihr vieles von mir in den falschen Hals bekommen hat. So hat sich die Situation zunehmend zugespitzt und nachdem ich wiederholt scharfe Anwürfe (nicht unbedingt von euch) gegen mich hinnehmen musste, ist mir irgendwann dann wieder der Kragen geplatzt. Das entschuldigt jedoch nicht, dass ich ein grundlegendes Vertrauensverhältnis hier gestört habe. Zudem sind wir beide Akademiker und wissen beide, dass das, was ich hier gemacht habe (nämlich anonym zu schreiben und dabei vorzugeben ich sei ein Dritter), gegen Grundsätze wissenschaftlicher Redlichkeit verstößt. Das ist nicht zu entschuldigen.

Ich ziehe jedoch die nötigen Konsequenzen daraus und habe alles offen gelegt. Außerdem werde ich mich vorerst aus Wikipedia zurückziehen; an einer Wiederkehr glaube ich kaum. Mir ist es nunmehr zweimal passiert, dass ich trotz des Willens zu konstruktiver Mitarbeit, zu einem großen Problem für das Projekt wurde. Das sollte sich nicht mehr wiederholen. Mir bleibt daher nichts weiter übrig, als mich bei Dir für alles zu entschuldigen. --95.89.57.52 22:53, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du hast IPs eingesetzt, um von Dir abzulenken. Du hast mit IPs gegen Deinen mutmaßlichen Hauptaccount "argumentiert", um Deinen Hauptaccount als "Stalkingopfer" darzustellen. Du hast mit dem Hauptaccount teilweise andere Positionen vertreten als zuvor oder danach als IP und dieses Doppelspiel zur Stimmungsmache u.a. gegen meinen Account benutzt. Das ist eindeutig missbräuchlich und hatte einzig und allein das Ziel, anderen Benutzern wie Korrekturen und mir die Mitarbeit hier zu verleiden. Das bestreitest Du bis jetzt und bist nicht in der Lage oder nicht willens, den Schaden, den Du angerichtet hast, wirklich zu sehen. Von ernsthafter Schulderkenntnis sehe ich keine Spur. Deine letzte Reaktion auf CU bestätigt das leider noch einmal. Jedes Minimum an Vertrauen, das man Dir entgegenbringt, machst Du in Windeseile zunichte. Ich sehe darum keine weitere Gesprächsbasis. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich habe IPs eingesetzt, um von mir abzulenken. Ich habe insbesondere IPs eingesetzt, um a) meinem Ruf nach Unterstützung aus der Community mehr Nachdruck zu verleihen und ich habe sie b) gegen euch eingesetzt, um meinen Hauptaccount sauber zu halten. Ja, wahrscheinlich war ich zeitweise so zornig auf euch, dass ich euch sogar die Mitarbeit verleiden wollte. Das bestreite ich alles nicht. Ich sage nur, dass ich keine Sockenpuppen missbräuchlich eingesetzt habe (IPs sind nunmal keine Sockenpuppen) und dass dieses Verhalten nicht aus dem Nichts geboren wurde. Das macht es aber sicher nicht besser. --95.89.57.52 23:45, 12. Aug. 2012 (CEST)

VIEL SPASS

Du willst Krieg? - Du sollst Krieg haben! Viel Spaß wünsche ich Dir hier für die Zukunft!