Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:87.161.105.77 (erl.)

87.161.105.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Mayn Eingangskontrolle (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2013 (CET)

87.161.105.77 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:19, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:93.230.61.101 (erl.)

93.230.61.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Italienische Küche ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2013 (CET)

93.230.61.101 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 11:45, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:89.182.1.236 (erl.)

89.182.1.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht aus Pro Contra. Hybridbus 11:44, 25. Jan. 2013 (CET)

89.182.1.236 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:79.195.12.200 (erl.)

79.195.12.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erz --Hepha! ± ion? 11:46, 25. Jan. 2013 (CET)

79.195.12.200 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.97.138.34 (erl.)

91.97.138.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genetischer Code --Hepha! ± ion? 11:50, 25. Jan. 2013 (CET)

91.97.138.34 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:52, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:81.173.139.240 (erl.)

81.173.139.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 11:57, 25. Jan. 2013 (CET)

81.173.139.240 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.23.205.131 (erl.)

91.23.205.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus 12:11, 25. Jan. 2013 (CET)

91.23.205.131 wurde von Itti 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzerin:Fiona Baine

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrmaliger Mißbrauch der VM, wiederholtes Nachstänkern bei erledigter VM, EW usw. --Feliks (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)

Wierderholte unbegründete VMs zur Austragung inhaltlicher bzw. persönlicher Konflikte:

• heute: wegen angeblichem PA [1]
• vorgestern: wegen angeblich unsinnigen Bearbeitungen [2]
• vorgestern: wegen angeblich antisemitischer Äußerung [3]

Abweisung der VM wird dann meist von ihr mit Eintragung auf der Liste der Wiederwahlverlanger des betreffenden Admins geahndet, dazu läßt sie wenig Gelegenheit aus, um ihre Meinung über ihr nicht gehorsame Admins abzusondern (z.B. hier [4])

Nachstänkern auf der VM nach der Erle

• heute:[5](Besonders possierlich, da fegt sie einen der bearbeitenden Admins an, weil er sich unter Verstoss gegen VM-Intro einmischt....)
• vorgestern: [6] (4 Minuten nach der Erle tut man sich schon schwer, gemäß AGF an BK zu glauben)
• vorgestern: [7] (Und der Glaube schwindet völlig, wenn sie es nach 8 Minuten gleich noch mal tut.)

EW:

• Unter Mißachtung einer eindeutigen administrativen VM-Entscheidung [8] (Ohne Konsens kann der Artikel nicht verändert werden. Bitte den Editwar einstellen; von einer Sperre sehe ich noch ab. ) fügt sie im Artikel Jakob Augstein ohne Konsens oder Diskussion genau die strittigen Inhalte wieder ein [9]. VM gegen sie persönlich blieb bei der Artikel-VM vorbehalten.
• trieb mit anderen ohne Konsensfindung auf Diskussion:Student den zugehörigen Artikel in die Vollsperre: [10]

Dazu bei fast allen Disk-Beiträgen eine Mischung aus hysterischer Empörung und herabwürdigendem Subtext, so wirft sie mir z.B. in der heutigen VM vor, ich hätte ihr "gedroht", andernorts unterstellt sie, "unredlich" gehandelt zu haben. [11]

Unbefugtes Entfernen meiner Antwort auf ihren Diskussionsbeitrag [12].

Weitere Ausführungen zu Sachverhalt und seiner Bewertung bleiben vorbehalten, soweit weitere Darlegungen oder Nachweise für erforderlich gehalten werden, bitte ich um entsprechende Aufklärung.

Ich hatte Fiona bei ihrer letzten, ganz offensichtlich unbegründeten VM ersucht, diese zurückzunehmen und für den Fall der Unterlassung eine eigene VM angekündigt. Diese Chance hat sie nicht genutzt. Irgendwann ist es zuviel.

--Feliks (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)

Intro, #5.--† Alt ♂* 12:47, 25. Jan. 2013 (CET)

Den schlechten Diskussionsstil muss ich leider unterstreichen, das ist mir jetzt bereits mehrfach sauer aufgestoßen. Benutzer, die eine andere Meinung haben, werden bestenfalls als ahnungslos, in schlimmeren Fällen als politisch motiviert und schlimmstenfalls einfach direkt beleidigt. Die Umgangsweise mit anderen ist allgemein herablassend. Alles in allem erinnert ihre Vorgehensweise an das, was gerne in schlechten Agentenfilmen gezeigt wird: Diskreditierung der Gegner auf persönlicher Ebene um deren Sachargumentation ebenfalls zu diskreditieren verbunden mit persönlichem Zermürben durch immer neue Vorwürfe, die teilweise durch Spitzfindigkeiten an Formulierungen konstruiert werden. Vgl dazu gerne Diskussion:Studentenbewegung--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:08, 25. Jan. 2013 (CET)

Es bleibt auf jeden Fall EW, der Dauerverstoss gegen die Wikiquette und der Vandalismus gegen meinen Disk-Beitrag (Wenn die Verletzung der VM-Spielregeln auch für sich nicht zu Sanktionen durch mitlesende Admins geführt haben, so runden sie doch das Bild einer ganztägig konfliktrfreudigen Userin ab) --Feliks (Diskussion) 12:55, 25. Jan. 2013 (CET)

Revanche-VM.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/25#Benutzer:Feliks_.28erl..29 Der Melder möge sich an die eigene Nase fassen/vor der eigenen Haustür kehren, bevor er hier mit Lügen aufschlägt. Editwar? Wo? 10 Cents für einen Difflink.

Nun ausgerechnet mir einen "schlechten Diskussionsstil" anzulasten, ist angesichts des pemanten Stänkersn und Nachtretens des Melders wohl als weiterer persönlicher Angriff zu werten.--fiona (Diskussion) 13:45, 25. Jan. 2013 (CET)

s.o. "Unter Mißachtung einer eindeutigen administrativen VM-Entscheidung [13] (Ohne Konsens kann der Artikel nicht verändert werden. Bitte den Editwar einstellen; von einer Sperre sehe ich noch ab. ) fügt sie im Artikel Jakob Augstein ohne Konsens oder Diskussion genau die strittigen Inhalte wieder ein [14]." Die 10 Cent bitte auf Konto 836250100 BLZ 70040048 überweisen. Und mache Dir bitte nicht die Mühe, das Konto auf mich zurückzuverfolgen, es ist das einer gemeinnützigen Organisation, nicht meines ;-) --Feliks (Diskussion 13:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Das war am 23. Januar. --94.217.13.80 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)

Artikel André_Marx (erl.)

André Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint nicht geeignet für IP-Edits zu sein. Irgendwelche Kiddies ersetzen seine Studienfachrichtungen immer wieder durch Sex und Playboy-Abos... -- FoxtrottBravo (Diskussion) 12:48, 25. Jan. 2013 (CET)

Das war im Dez., letzter Vandalismus am 4. Jan. ist nicht wirklich viel. Wenn es schlimmer wird, gerne erneut melden. VG --Itti 12:56, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:195.221.60.226 (erl.)

195.221.60.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Cicero nicht -- Hosse Talk 12:53, 25. Jan. 2013 (CET)

195.221.60.226 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:54, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:217.93.242.57 (erl.)

217.93.242.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 13:14, 25. Jan. 2013 (CET)

217.93.242.57 wurde von Itti 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:80.131.247.180 (erl.)

80.131.247.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387 Disk. Bewertung 13:37, 25. Jan. 2013 (CET)

80.131.247.180 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:37, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Rocco Peder von Berwick

Rocco Peder von Berwick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelaccount. Bekannter Troll. -- CC 13:37, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:91.3.207.215 (erl.)

91.3.207.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - LZ6387 Disk. Bewertung 13:38, 25. Jan. 2013 (CET)

91.3.207.215 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:39, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Alan ffm

Alan ffm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer behauptet, die Malerin Eva Janina Wieczorek habe die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten, wobei es dafür (bislang) keinen Beleg gibt. Verlangt absurderweise einen Beleg, dass sie die dt. Staatsbürgerschaft nicht erhalten hat. Mit dieser Argumentationsführung könnte man genauso gut quellenlos im Artikel von Angela Merkel behaupten, sie habe ein Schloss in Brandenburg und wenn dies jemand entfernt, verlangt man einen Beleg dafür, dass sie dort kein Schloss hat. Des Weiteren ist er davon überzeugt, dass ein "Mittelpunkt der beruflichen Tätigkeit" auch ausreiche, um das Nationalitätsadjektiv hinzuzufügen. Auch ein anderer Benutzer war/ist hieran beteiligt. Diesem Nutzer habe ich auf der Diskussionsseite geschrieben, woraufhin der Benutzer den Editwar beendete und angefangen hat zu diskutieren. Nun hat Alan für sich entschieden, meinen Kommentar bei dem Benutzer zu bearbeiten. Das Ganze findet anscheinend ohne Dritte kein Ende.--Mathias (Diskussion) 13:41, 25. Jan. 2013 (CET)

Zurückgesetzt und den Kollegen warnend angesprochen, --He3nry Disk. 13:57, 25. Jan. 2013 (CET)

Moment mal. Ich habe gedacht hier geht um Analyse der Verhaltensweise der Beteiligten, und funktioniert nicht nach dem Prinzip "wer zuerst meldet, der hat recht", oder?

Der o.g. Angeklagter;) behauptet gar nichts, was er nicht selber mit Quellen belegt hat (und bisher bleibt trotzt mehreren Aufforderungen als der einziger Quellenlieferant in dem o.g. Artikel). Der Antragsteller führt dagegen, trotzt mehreren Aufforderungen zur Angabe von Belegen einen steril beleglosen Edit-War gegen Rest der Welt. Und die WP-Aktivität des Antragstellers konzentriert sich in der letzten Zeit vorwiegend auf die Führung von derartigen beleglosen Ethno-Kategorisierungs-Wars, wie z.B. [15], [16], [17] ,[18].

Deshalb vor eventuellen Schlussfolgerungen bitte ich ausdrücklich (!) um vorherige Analyse des Sachstandes und der Verhaltensweise der in diesem Fall Beteiligten Personen. --Alan ffm (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:84.199.109.41 (erl.)

84.199.109.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)

84.199.109.41 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)