Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/A04713

Merkzettel

Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Vereinigte Staaten:Infobox

Na dann ...

geht auf mich  

Prost, soll ich die Seite sperren, wie nach erledigten Abstimmungen so üblich? --Itti 20:04, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wollte gerade darum bitten. Ja, sehr gerne. Danke für Deine Aufmerksamkeit. -- CC 20:05, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ach, übrigens: Auch 'nen Gin Tonic? -- CC 20:06, 23. Apr. 2013 (CEST)

Gerne, kann ich nach dem Tag gut gebrauchen. Seite wunschgemäß geschützt. Liebe Grüße --Itti 20:09, 23. Apr. 2013 (CEST)

Sehr gerne. Ich stelle am Besten gleich 'nen Manhattan daneben. Mit Schirmchen. Du wirkst, als hättest Du ihn nötig. Lass uns also des Bürgermeisters von Wesel gedenken: Nathan Prost! Und seiner beiden Frauen: Klara Korn und Maria Kron. -- CC 20:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

Na Ihr zwei, ihr habt nach einem alten Esel gerufen ... Wir haben hier übrigens ganz ganz in der Nähe eine Kornstraße;-) Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:17, 23. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Ich glaube da hatten wir sogar mal einen entsprechenden Artikel. Sollte es den nicht mehr geben, iiiiich habe ihn nicht!!! gelöscht.   --Itti 20:18, 23. Apr. 2013 (CEST)

Itti, dat sagen se alle, wer sollet denn sonst jewesen sein? --HOPflaume (Diskussion) 20:19, 23. Apr. 2013 (CEST)

So, Prösterchen allerseits auf das verdiente Ergebnis, mit welchem Getränk auch immer Hauptsache dreht und macht blöd in der Birne Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Jetzt darf ich doch noch mal offiziell sagen, dass ich das Abwürgen aller Schlammschlachten schon im Vorfeld einfach genial fand.

@HOPi: Fang jetz nich an zu balinan, dat jibbt Ärja Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) 01:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

Jepp, jetzt ist das in Ordnung. Danke für die Rückmeldung. Fand aber wohl nicht jeder so, wurde zumindest in einem Fall als Unterdrücken jeder Kritik empfunden. War allerdings nicht so gemeint; ich halte nur das allgemeine Steinewerfen nicht für zielführend. Man gerät dadurch m.E. nur in eine Trotzhaltung. Jeder hat Punkte, die er ändern kann und in denen er besser werden kann. Aber niemand hört auf jedermann und auf Zuruf. Im Allgemeinen hört man doch wohl am ehesten auf seinen kleinen inneren Kreis, auf Leute, die man selber fragt. Und entscheidet selbst, was man ändert. Nur in der Wikipedia gilt diese Selbstverständlichkeit als ungewöhnlich. Gruß, -- CC 07:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja, es ist kein schlechtes Konzept, es war eine ruhige Abstimmung. Konstruktive Kritik ist ja eigentlich eh immer willkommen. Moin und einen guten Tag wünscht die --Itti 07:10, 24. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen auch Dir. Das Konzept hatte ich bereits einige Male in verschiedener Ausprägung für offizielle Abstimmungen vorgeschlagen, insbesondere für AKs. War aber im besten Fall ignoriert worden; meist wurde es verteufelt. Diese Gelegenheit zu einem Test konnte ich mir nicht entgehen lassen. Lieber Gruß, -- CC 07:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen zusammen.

@Alnilam. Ladys First: So schwätzen se hier ävver uch. Obwohl wenn ich es mir so recht überlege, eine Unterhaltung mit sonem richtijen Kraat us der Südstadt bruch ich net unbedingt un üvverhaup;-)

@CC Deine Umfrage in dieser Konsequenz anzukündigen und durchzuziehen gefiel mir und war - gerade in diesem Fall - der vielleicht einzig gangbare Weg. Beste Grüße und einen schönen Tag wünscht Euch --HOPflaume (Diskussion) 07:23, 24. Apr. 2013 (CEST)

Grüß Dich, HOPflaume. Anders als konsequent kann man solch eine Beschränkung nicht durchziehen, denn sonst provoziert man eine unfaire Abstimmung; neutral ist nun einmal niemand wirklich. Also können nur alle oder keiner. In der WP ist "alle" üblich, hier wurde "keiner" ausprobiert. Mit Erfolg, denke ich; ich mache es an der Anzahl der abgegebenen Stimmen und der Aufrufstatistik fest. Für eine inoffizielle Umfrage im BNR mit eingeschränkten Möglichkeiten gegenüber dem WP-Standard hatte ich mit etwa 30 Beteiligten gerechnet; es sind fast 50 geworden. Dadurch ist die Umfrage auch in gewissem Umfang aussagekräftig; ich hatte allerdings mit mehr "Schaden"-Stimmern gerechnet. Freundlicher Gruß, -- CC 07:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

An die Aufrufstatistik, also daran mir diese anzusehen, dachte ich noch garnicht. Muß ich heute Abend mal machen - hier funktioniert sie nicht. Bei den Contras fiel mir das fehlen von fetten, einzelstehenden Buchstaben auf. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 07:41, 24. Apr. 2013 (CEST)

Bei den Contras fehlen so einige Abonnenten, mit denen ich fest gerechnet habe. Wenn ich die in meine innere Abrechnung einbeziehe ändert sich das Ergebnis aber nicht; insofern... Möglicherweise wurden gerade die Protestler von der fehlenden Kommentarmöglichkeit abgeschreckt; ich muss das im Nachgang noch abklären. Ich wünsche Dir einen angenehmen Tag. -- CC 07:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ach, übrigens: Mit Ablauf der Umfrage habe ich auch meine eMail-Funktion wieder aktiviert. Ihr könnt mich wieder vollballern, wenn Ihr möchtet. Gruß, -- CC 07:45, 24. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  mehr sag ich nicht --Itti 08:09, 24. Apr. 2013 (CEST)

Niemand ballert so schön wie Du, Itti!   -- CC 08:25, 24. Apr. 2013 (CEST)

Übrigens: Ein kleiner Gruß an Dich... -- CC 09:04, 24. Apr. 2013 (CEST)

Übrigens Nachricht an dich bzgl. des Professors --Itti 13:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

  außerdem, wie geht es in der Geschichte weiter? --Itti 20:31, 25. Apr. 2013 (CEST)

Moin, Infos sind unterwegs. Die stark genervte --Itti 14:05, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ein kleiner Gruß zum Abend, mal was historisches zur Abwechslung, liebe Grüße ;-) --Itti 22:19, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kurzer Gruß zurück, ich mache gleich Feierabend. Trotz des Fotos. Denn wenn Du damit auf mein Alter anspielen willst... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- CC 22:22, 28. Apr. 2013 (CEST)

... ich doch nicht, würde ich nie ... Gute Nacht wünscht die --Itti 22:24, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich glaube Dir ja so ungefähr alles. Sofern ich es glauben will! Auch Dir noch einen lieben Gruß! -- CC 22:25, 28. Apr. 2013 (CEST)

Tss, was muss ich da lesen, du zweifelst an meinen Worten, nun bin aber doch etwas traurig, LG --Itti 22:40, 28. Apr. 2013 (CEST)

Du irrst, denn ich zweifle nicht im Mindesten daran, dass Du mir eine gute Nacht wünscht. Und das will ich durchaus so glauben! -- CC 22:42, 28. Apr. 2013 (CEST)

Na dann ... bin ich ja beruhigt. Das kannst du auch glauben! Liebe Grüße --Itti 22:45, 28. Apr. 2013 (CEST)

Moin, moin, recht munter hier heute. Liebe Grüße --Itti 17:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Was erwartest Du? Morgen ist Feiertag. Grüße, -- CC 17:20, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ach, da muss ich ausschlafen, heute Abend ist Walpurgisnacht --Itti 17:22, 30. Apr. 2013 (CEST)

Du willst mir aber nicht ernsthaft erzählen, dass Du Deinen Besen dafür schonen musst? Tanz in den Mai! Und sei es Karl May! -- CC 17:24, 30. Apr. 2013 (CEST)

Der Besen steht zum Abflug bereit, das Feuer ist angeheizt, der Tanz wird starten und ich hoffe, der Karl ist dabei, beim Tanz in den May.   --Itti 17:51, 30. Apr. 2013 (CEST)

Och, der olle Teufel ist ein Spielverderber mit schmerzendem Kreuz. "In die Ecke, Besen, Besen! Seid's gewesen!" -- CC 17:53, 30. Apr. 2013 (CEST)

Oder auch: "Ich gäb was drum, wenn ich nur wüßt, wer heut der Herr gewesen ist." -- CC 17:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

Doch: "Grub ich nach dem alten Schatze, Auf dem angezeigten Platze: Schwarz und stürmisch war die Nacht." --Itti 18:04, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Carol, schade, wollte gerade noch mit Pro stimmen. Schließlich hast Du auch von meiner Disk schon überflüssiges Trollpack entsorgt. Danke für Einiges ;-) --Anti 19:42, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wohin damit?

Hallo Carol,
da sind sie wieder meine Wikiprobleme. Was mache ich mit dieser Seite? Das ist eine Übersetzung von was weiß ich für einem wichtigen Text. Braucht man so etwas? Und wenn ja in welche Kategorie gehört das dann, damit es auch gefunden wird. Fällt dir dazu etwas sinniges ein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:41, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ui, der ist gar nicht so einfach. Außer unseren Bearbeitungsverweisen gibt es nur eine Verlinkung aus dem Kurier 4/11 dorthin. Eine inoffizielle Übersetzung eines WM-Aufrufes. Ich lass mir etwas einfallen, OK? Freundlicher Gruß, -- CC 12:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es eilt nicht. Es kommt eh nicht auf eine Seite mehr oder weniger an, aber ich kann damit nix anfangen, das heißt aber andererseits nicht viel. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hey, das war ein „fishing for compliments“, darauf gehe ich nicht ein! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- CC 13:13, 24. Apr. 2013 (CEST)

Schade, mir war gerade nach reden zumute. So nur noch U–Z dann bin ich hoffentlich durch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 24. Apr. 2013 (CEST)

O.K. Hier hast du noch etwas. Bitte mal alle Links anklicken. Der Artikel in der en:Wp wurde gelöscht, beim ersten Weblink ist der Zugriff verboten und ein Weblink im Fließtext zur Uni sollte auch nicht sein, aber das ist nebensächlich. Braucht man(n) so etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:07, 24. Apr. 2013 (CEST)

Guten Morgen, kannst du mir sagen wozu diese Seiten da sind, da steht ja nicht wirklich etwas drin. Ist nur eine Verständnisfrage. Heute verstehe ich nicht wirklich etwas. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

Gute Nacht. Sehr effektiv war das heute nicht. Wie ich schon sagte, ich bin eigentlich gegen das Löschen. Trotzdem vielen Dank dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:28, 25. Apr. 2013 (CEST)

Öha, das war dann eine Fehleinschätzung von mir. Ich glaubte, Dir einen Gefallen zu tun, wenn ich einen provokanen Eintrag eines bekannten Vandalen von Deiner Seite entferne. Ist aber kein Problem, Deine Seite bestehen zu lassen. Freundlicher Gruß, -- CC 22:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Du darfst das ruhig, ich stelle es ja auch nicht wieder her, nur ich tue so etwas halt nicht. Es ist meine Art mit diesen Dingen umzugehen, und in dem Fall war es (für mich) nicht einmal eine Provokation, egal ob Troll oder nicht. Er wollte mir etwas mitteilen, ob es nun ernst gemeint war, wer weiß, aber für mich ist diese Namensverdrehung kein Grund jemanden sofort zu sperren, das wusste er scheinbar, sonst hätte er ja wohl nicht quasi selbst auf Ittis um die Sperrung gebeten. :-) Das war schon o.k. so, ich sehe ja über die Benachrichtigung, dass jemand da war. Und es wird vielleicht auch irgendwann andere Beiträge dort geben, die ich tatsächlich nicht sehen möchte. Ich versuche aber irgendwie einen anderen Weg zu gehen, auch wenn ich weiß, dass ich mir damit andernorts wenig Freunde mache. So nun wünsche ich dir einen schönen Tag, werde mal schauen, was ich heute so anfange. Ich weiß, dass du es nur gut gemeint hast, daher nochmal vielen Dank fürs aufpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 26. Apr. 2013 (CEST)

Diese Seiten sind Seiten aus dem MediaWiki-Namensraum. Da stehen die ganzen Systemtexte drin, die hier bei allen möglichen Begebenheiten erscheinen. Wenn du z. B. auf einen Rotlink klickst, und der Artikel schon mal gelöscht wurde, erscheint MediaWiki:Moveddeleted-notice. Mehr dazu: Hilfe:MediaWiki-Namensraum. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:18, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Schniggendiller, ich danke vielmals für die Erklärung, es sind diese kleinen Geheimnisse in der Wikipedia, die ich nach 1,5 Jahren noch immer nicht durchschaue, besonders diese innerwikischen Prozesse. Ich dachte mir schon etwas in der Richtung, wollte es aber irgendwie erklärt bekommen, dann behalte ich das besser. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:47, 28. Apr. 2013 (CEST)

Na ich denke du kannst das hier abräumen, ich komme schon klar, nur mit der Geduld hapert es zuweilen, sorry. Es gilt ja eh sei mutig und ändere was immer du möchtest, wenn es dem Projektziel dient. Ich gehe dann erst einmal wieder. Bin jederzeit auf meiner Disk erreichbar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:14, 30. Apr. 2013 (CEST)

danke

für das aufräumen aug meiner disk.-seite. fernbacher scheint heute unter einem besonders schweren schub zu leiden. vorher schon als altautomer und mindestens drei weitere socken diesen vormittag. auch als Türkischer Benutzer. dem kann vermutlich nur noch professionell geholfen werden. grüße --FT (Diskussion) 15:11, 30. Apr. 2013 (CEST)

Über den Gesudheitszustand der hier Agierenden möchte ich lieber nicht spekulieren; ansonsten: Jederzeit wieder. Freundliche Grüße,

Intro Punkt 4 beachten

offensichtlich falsche Annahmen, können nicht zum erl führen -- 79.168.51.74 17:52, 30. Apr. 2013 (CEST)

Böses Arschloch

Bist du das böse Arschloch?--79.206.219.28 19:17, 30. Apr. 2013 (CEST)