„Benutzer Diskussion:And.Fiedler“ – Versionsunterschied
Emha (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 73: | Zeile 73: | ||
: Danke! Wegen des Mehrwertes hatte ich den Link ja auch gesetzt.--[[Benutzer:And.Fiedler|Andreas Fiedler]] ([[Benutzer Diskussion:And.Fiedler|Diskussion]]) 23:38, 15. Okt. 2013 (CEST) |
: Danke! Wegen des Mehrwertes hatte ich den Link ja auch gesetzt.--[[Benutzer:And.Fiedler|Andreas Fiedler]] ([[Benutzer Diskussion:And.Fiedler|Diskussion]]) 23:38, 15. Okt. 2013 (CEST) |
||
{{Hinweis Commons}} |
Version vom 16. Oktober 2013, 13:27 Uhr
Hallo And.Fiedler!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Louise_von_Lengefeld habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:27, 16. Sep. 2013 (CEST
Willkommen in der Wikipedia!
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
---|
- Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- Alinea (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
Louise von Lengefeld
Hallo And.Fiedler, die Begrüßung kommt leider erst nach dem ersten Löschantrag. Ich nehme mal an, Dein Artikel bleibt bestehen. Habe ein Bild hinzugefügt und noch etwas ergänzt. Wichtig ist, dass Du bei Ergänzungen und neuen Artikeln Quellen anführst. Wie es geht, findest Du oben im Text wieder. Wenn Du magst, kannst Du Dir auch einen Mentor suchen, das erleichtert den Einstieg sehr. VG -- Alinea (Diskussion) 18:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Lieber And.Fiedler,
ich habe deinen Eintrag Datei:Goethe-Schiller-Denkmal Sockel-Widmung.jpg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 14:49, 10. Okt. 2013 (CEST)
Okay! --Andreas Fiedler (Diskussion) 14:52, 10. Okt. 2013 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (12.10.2013)
Hallo And.Fiedler,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Gerhard Bätz.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Hofmarschall Rudolf von Schwatzburg.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Manfred Kiedorf.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Rococo en miniature Figur.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Treppenhaus im Schloss Perenz.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 12. Okt. 2013 (CEST)
Der Rechtinhaber wurde angeschrieben und schickt die Freigaben. LG --Andreas Fiedler (Diskussion) 10:00, 14. Okt. 2013 (CEST)
Links auf Schiller-Archiv.de
Hallo,
vielen Dank fuer die zusätzlichen Weblinks in zahlreichen Schiller-Artikeln. Verweise auf Quellen, die z.B. auch Briefe zuum Gedicht bereithalten, halte ich für sinnvoll (auch wenn WP keine Linksammlung ist). Allerdings sollte meiner Meinung nach nicht bei jedem dieser Links ein extra Weblink auf die Homepage von Schiller-Archiv.de dabei sein. Das ist ja auch sonst bei Quellenverweisen nicht üblich und wirkt wie Linkspam - als ob Schiller-Archiv.de durch viele WP-Verweise seinen Google-Rank erhöhen wollte. --Qcomp (Diskussion) 20:10, 15. Okt. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe diese Praxis in sehr vielen Beiträgen gesehen. Kann das natürlich zukünftig anders gestalten. Vielleicht kannst du mir noch einen Hinweis zu Qualitätsstandards geben!?--Andreas Fiedler (Diskussion) 22:42, 15. Okt. 2013 (CEST)
- ich denke WP:Weblinks ist ein guter Startpunkt. So wie ich verstehe, ist WP keine Linksammlung, externe Links sollen sparsam gesetzt werden und nur dann, wenn sie direkt dem Zweck des jeweiligen Artikels dienen. Das tun meiner Meinung nach bzgl Deiner Änderungen die Links auf die Gedichttexte (v.a. die thematisch zugehörigen Briefe, den Text gab's ja oft schon anderswo). Dass die Quelle SchillerArchiv.de ist kann man im Link-Anker dazuschreiben aber dazu bedarf es keines zusätzlichen Links auf die Homepage. Danke für Deine Mitarbeit. --Qcomp (Diskussion) 23:27, 15. Okt. 2013 (CEST)
- Danke! Wegen des Mehrwertes hatte ich den Link ja auch gesetzt.--Andreas Fiedler (Diskussion) 23:38, 15. Okt. 2013 (CEST)
Bitte ersetze
{{Hinweis Commons}}
durch {{subst:Hinweis Commons}}