Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Kawasaki GPZ 600 R: In der aktuellen Version kommt es mir so vor, als ob der komplette Artikel aus der Motorrad (Zeitschrift) abgetippt wurde, worauf auch die im Artikel angegebenen Quellen hindeuten.--BSI (Diskussion) 23:37, 21. Feb. 2013 (CET)

   Die entsprechenden Hefte wurden zur Einsicht bestellt. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 05:01, 7. Jul. 2014 (CEST)

2. Bernhard Beyer: Der Text zeigt eindeutige Merkmale einer wörtlichen Übernahme. Die Quelle ist nicht genannt. --EHaseler (Diskussion) 18:40, 16. Feb. 2014 (CET)

   Der Ersteller des Artikels hat auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:KGruen57) Nachricht an die Permissions-Gruppe angekündigt. --EHaseler (Diskussion) 22:45, 18. Feb. 2014 (CET)

3. Analogfotografie: nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Analogfotografie#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
4. Analogkamera: nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Analogkamera#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
5. Entfernungsmesser (Kamera): nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Entfernungsmesser (Kamera)#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
6. Objektivplatine: nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Objektivplatine#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
7. Paul Teufel & Cie Photogerätebau: nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Paul Teufel & Cie Photogerätebau#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
8. Weitwinkeleinstellgerät: nicht hier eingetragener Artikel mit URV-Baustein vom 12. Februar von wdwd wegen Hinweis ans Supportteam, siehe Diskussion:Weitwinkeleinstellgerät#Urheberschaft ungeklärt --October wind 00:06, 4. Mär. 2014 (CET)
9. Deserteurdenkmal_(Bonn/Potsdam)#Hintergrund - http://www.deserteur-denkmal.de/deserteur-denkmal_geschichte-denkmal-bonn_hintergrund.html --Anachron (Diskussion) 15:36, 27. Mai 2014 (CEST) Unter Ticket#: 2014053010007197 liegt eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung vor. --Lunabonn (Diskussion) 11:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
10. Naturschutzgebiet Egelsberg von hier zusammenkopiert. --Fegsel (Diskussion) 16:48, 18. Jun. 2014 (CEST)

    In Arbeit, ticket:2014062810008171 --Krd 12:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Hi, laut diesem Post im Spiegel-Online-Forum enthalten einige Wikipedia-Einträge im Zusammenhang mit der Affäre Rader/Karsten Plagiate. Das müssten wir wohl überprüfen. Hier nur, damit es nicht untergeht. Habe gerade selbst nicht ausreichend Zeit für eine Recherche. Viele Grüße, --Tolanor 19:14, 24. Apr. 2014 (CEST)

Siehe auch

• WP:Löschkandidaten/Versionen/Altfälle
• Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein/Liste
• Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Nicht Eingetragen

Aktuelle Fälle

27. Juni

1. Christian KRI Kammerhofer von [4] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 14:07, 27. Jun. 2014 (CEST) --Krd 12:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

   Unter der OTRS-Ticketnummer 2014062810003505 liegt seit dem 29. Juni 2014 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Veröffentlichung vor (siehe Artikeldisk) -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:23, 8. Jul. 2014 (CEST)

2. Eisenbahnmuseum Kötzschau von [5] -- Bahnwärter (Diskussion) 23:52, 27. Jun. 2014 (CEST)

28. Juni

1. Jimmy Uso von [6] --EHaseler (Diskussion) 17:23, 28. Jun. 2014 (CEST)

   Meines Erachtens Schnelllöschfähig, eine Freigabe von der WWE wird es nicht geben.— Spuki ^Séance 17:32, 28. Jun. 2014 (CEST)

   Artikel schnellgelöscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 23:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

2. Hypercoaster von [7] Mikered (Diskussion) 19:33, 28. Jun. 2014 (CEST)

29. Juni

1. Australische Pflugnasenchimäre von [8] Muscari (Diskussion) 19:02, 29. Jun. 2014 (CEST)

Versionslöschung. Versionen mit URV gelöscht. --Regiomontanus (Diskussion) 03:32, 30. Jun. 2014 (CEST)

30. Juni

1. Burg Nordeck. Auf Diskussion:Burg Nordeck wurde eine URV diskutiert und der betroffene Text im Artikel entfernt, fehlt noch die Versionsbereinigung. -- Cherubino (Diskussion) 08:55, 30. Jun. 2014 (CEST)
   • ebenfalls URV: File:Burg Nordeck (1).jpg. Copyright-Verletzung. Der Uploader Benutzer:Gerold Rosenberg wurde darauf angesprochen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:34, 30. Jun. 2014 (CEST)

     Gilt da nicht c:Template:FoP-Germany? -- Cherubino (Diskussion) 19:20, 30. Jun. 2014 (CEST)

     laut user:Ra'ike trifft hier "Panoramafreiheit" zu, URV ausgeschlossen, somit erledigt -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:19, 5. Jul. 2014 (CEST)

2. Blutiger Palmsonntag (Gunzenhausen 1934) von [9] Mikered (Diskussion) 20:59, 30. Jun. 2014 (CEST)
3. Scheunensynagoge Bechhofen (Mittelfranken) von [10] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:18, 30. Jun. 2014 (CEST)
4. Robert von Puttkamer Diese Version ([11]) wurde kopiert von Robert Viktor von Puttkamer. --Turpit (Diskussion) 23:25, 30. Jun. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 12:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
5. E-Government-Gesetz von [12], [13] und wohl noch woanders her zusammengesetzt -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 06:19, 5. Jul. 2014 (CEST)

    Info: Artikel verschoben nach Gesetz zur Förderung der elektronischen Verwaltung -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:31, 6. Jul. 2014 (CEST)

   umfangreichere Überarbeitungen von user:Aktenstapel -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:34, 6. Jul. 2014 (CEST)

1. Juli

1. BSV Einigkeit Holthausen von [14]. XenonX3 – (☎) 12:37, 1. Jul. 2014 (CEST)
2. BSV Germania Voerde von [15]. XenonX3 – (☎) 12:40, 1. Jul. 2014 (CEST)
3. Helmut Pakulat von [16]. XenonX3 – (☎) 12:43, 1. Jul. 2014 (CEST)
4. Jany Renz von [17] Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 22:51, 1. Jul. 2014 (CEST)

   Der Ersteller des Artikels, Benutzer:SchweizerischeOrchideenstiftung, ist ein verifziertes Konto, der darf das. Ist schließlich die eigene Website. --Jack User (Diskussion) 23:07, 1. Jul. 2014 (CEST)

   laut Originalseite "orchid...." ist der Verfasser des Textes ein Herr Hofmann. Dass die Benutzerverifizierung bedeutet, einfach die Texte der eigenen Webseite, auch von Dritten verfasste, hier einstellen zu dürfen, konnte ich WP:Verifizierung bislang nicht entnehmen. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:39, 1. Jul. 2014 (CEST)

   Sehr geehrte Damen und Herren, dieser Herr Hofmann ist immerhin der durch die LSD-Entdeckung weltberühmte Chemiker, der ein langer Arbeitskollege und Freund von Jany Renz war. Der von ihm über Jany Renz verfasste Text wurde uns (Schweizerische Orchideenstiftung, gegründet zu Ehren von Jany Renz und zum Erhalt seines Lebenswerks) übergeben. Aus diesem Grund erlauben wir uns diesen Text auch hier zu publizieren. (nicht signierter Beitrag von SchweizerischeOrchideenstiftung (Diskussion | Beiträge) 08:25, 2. Jul 2014 (CEST))

5. Michaelskirche (Espelkamp) ist URV von hier [18]

   Das ist ein WP-Klon. Keine URV. --jergen ? 09:21, 2. Jul. 2014 (CEST)

2. Juli

1. Crisis Prevention, Abschnitt Inhalt 1:1 von [19] --Wikinger08 (Diskussion) 09:58, 2. Jul. 2014 (CEST)
2. Online-Reputationsmanagement: Alle Versionen von 37.201.200.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), drei Stück um 18:46, 18:50 und 18:52 aus [20] -- Travok32 (Diskussion) 19:04, 2. Jul. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 12:05, 4. Jul. 2014 (CEST)

3. Juli

1. Michaelskirche (Espelkamp), große Teile von [21] WP-Klon, s.o..--Chianti (Diskussion) 00:24, 3. Jul. 2014 (CEST)
2. Zürcher Kamingespräche von Veranstaltungswebsite --Martin Sg. (Diskussion) 02:17, 3. Jul. 2014 (CEST) Erledigt, durch Löschung mangels Relevanz. [22] --Martin Sg. (Diskussion) 11:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
3. Mr Selfridge: Alle Versionen von hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:46, 3. Jul. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 22:33, 3. Jul. 2014 (CEST)
4. Heinz Friedrich Rudolf Prechtl von [23] --EHaseler (Diskussion) 16:17, 3. Jul. 2014 (CEST)
5. Ostdeutscher Bund: Sehr wahrscheinlich von einer Vereinswebsite kopiert. Der Text auf dieser Website entspricht exakt der Erstversion des Artikels, der bereits nach wenigen Tagen weitreichend verändert wurde. Der Artikel wurde zudem von einem Benutzer, der in Zusammenhang mit einer Burschenschaft zu stehen scheint angelegt, vermutlich handelt es sich bei diesem um den Betreuer der Vereinswebsite, der die WP mit einer Werbefläche verwechselte. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 20:55, 3. Jul. 2014 (CEST)

Allerdings ist unklar, wo der Text zuerst eingestellt wurde. --Q-ß^Disk. 13:43, 5. Jul. 2014 (CEST)

4. Juli

1. Erich Hassenstein in weiten Teilen aus dem LWL (www. lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/H/HassensteinErich.htm) abgeschrieben, wie der Autor es auf der Zusammenfassungszeile auch erwähnt. --Nimro (Diskussion) 10:00, 4. Jul. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 12:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
2. Benutzer:Emc partner/EMC PARTNER AG 1:1, Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:42, 4. Jul. 2014 (CEST)
3. Mietlager kurzer Check nur, die Inhalte der Website scheinen etwas länger vorhanden, die Seite wird auch als Quelle angegeben. --elya (Diskussion) 16:11, 4. Jul. 2014 (CEST)ext

   Ergänzung mit etwas mehr Muße: archive.org zeigt den Text auch schon 2013 an, bei uns ist er erst seit 7. Mai 2014. --elya (Diskussion) 18:14, 4. Jul. 2014 (CEST)

4. Dieser Artikel Maria-Christine Fürstin von Urach ist eindeutig von hier [[24]] übernommen wurden. Sebastian Schubert (Diskussion) 16:15, 4. Jul. 2014 (CEST)

5. Juli

• Forum Wellpappe Austria - das bisschen was Inhalt da ist auch noch copy paste von http://www.wellpappe.at/de/ueber-uns/forum-wellpappe-austria selbst --K@rl 13:49, 5. Jul. 2014 (CEST)
• Tatort: Die Blume des Bösen, Text wörtlich übernommen aus → http://programm.ard.de/TV/Programm/Alle-Sender/?sendung=2810612384920118 (auch wenn Quelle benannt wird). --Josy24 Diskussion 21:07, 5. Jul. 2014 (CEST) XenonX3 – (☎) 21:22, 5. Jul. 2014 (CEST)

6. Juli

1. Haus am Kleistpark: URVs von hier und hier, Hinweis durch Benutzer:Srittau. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 01:45, 6. Jul. 2014 (CEST)

   und hier --PM3 01:49, 6. Jul. 2014 (CEST)

   Letzteres scheint mir aber ein Wikipedia-Klon zu sein? --Sebari ☢ 03:29, 6. Jul. 2014 (CEST)

2. Matthias Hutter: Biografie von Künstlerwebsite --Martin Sg. (Diskussion) 22:22, 6. Jul. 2014 (CEST); und ebenso das Werkverzeichnis [25]--Korrekturen (Diskussion) 23:37, 6. Jul. 2014 (CEST)

7. Juli

1. Bitte URV von hier in den Bearbeitungen von Thomas Demetz Bozen (1, 2, 3 und deren „Folgebearbeitungen“) im Artikel Erich Amonn prüfen.--Mdiet (Diskussion) 21:31, 7. Jul. 2014 (CEST)
2. Der Artikel ist eins zu eins kopiert. Hoffe ich habe das mit löschen und hier eintragen richtig gemacht, bitte überprüfen! [[26]] von [27] -- Lichterschalter (Diskussion) 22:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Interessanter Fall. Der Text ist tatsächlich dem auf der ORF-Seite sehr ähnlich, inklusive einiger markanter Formulierungen. Man muss hier aber untersuchen, wer hier die Henne und wer das Ei ist, denn unser Artikel existiert auch schon einige Jahre so. Weitgehend abgeschrieben und nur leicht umformuliert kann er aber trotzdem sein. archive.org hat jedenfalls eine Version von der ORF-Seite aus dem Jahr 2001 (!!!), die weitgehend der heutigen entspricht: http://web.archive.org/web/20011215043851/http://kundendienst.orf.at/orfstars/spira.html --El bes (Diskussion) 02:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

8. Juli

1. URV in Life Cycle Portfolio von dort oder umgekehrt; wäre noch zu klären. --Jbergner (Diskussion) 08:56, 8. Jul. 2014 (CEST)
2. Bahnhof Müllheim-Wigoltingen. Herkunft: Alle drei Absätze c&p von Bahnstrecke Winterthur–Romanshorn#Verlauf und Bahnhöfe —|Lantus|— 09:12, 8. Jul. 2014 (CEST)
3. Franziska Lang (Schauspielerin) von [28] Der Text ist gemeinfrei, ihn einfach so unkenntlich zu übernehmen ist dennoch eine URV Marcus Cyron Reden 18:13, 8. Jul. 2014 (CEST)

   @Marcus Cyron: Was soll den der Müll? Wenn ein Text gemeinfrei ist, dann kann man das Urheberrecht nicht verletzen. Wieder zurückgesetzt. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 20:04, 8. Jul. 2014 (CEST)

   Siehe dazu auch WP:FzW#Gemeinfreie Texte --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 20:18, 8. Jul. 2014 (CEST)

   Aus rechtlicher Sicht gibt es keine Probleme bei der Textübernahme. Ob diese sinnvoll ist, ist eine inhaltliche Frage. Daher hier erledigt. — ireas (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2014 (CEST)

   Unsinn. Wer fremde Texte als seine ausgibt klaut. Egal wie alt diese Texte sind. Marcus Cyron Reden 21:40, 8. Jul. 2014 (CEST)