„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 5. März 2024, 18:07 Uhr

Abkürzung: WP:VM

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars,
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:213.30.251.137

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

213.30.251.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine Versatel-IP, die Proxy-Check als Proxy und "recent abuse" listet. Bitte um Überprüfung, die letzte Änderung war zwar kein Vandalismus aber auch nicht hilfreich. Leider meldet sich der Mensch hinter dem zugehörigen Account nicht auf seiner Diskseite. --PCP (Disk) 11:37, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Benutzer:87.129.194.226

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.129.194.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massenweise gewerblicher Webespam XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:39, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Auf der DS wurden schon zahlreiche Hinweise hinterlegt, zudem undeklariertes PE, Sockenpupperei da vermutlich mit Benutzer:SKG Marketing identisch. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:40, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der Wille scheint grundsätzlich vorhanden, siehe Benutzerdisk. Die Frage ist nur, ob sie das PR-Gebabbel sein lassen können.

Sie wurden heute erst auf die Offenlegungspflicht aufmerksam gemacht, die eigene Benutzerseite können sie nicht bearbeiten (statische IP). Ich glaube nicht, dass das ein bewusster Verstoss gegen die Richtlinien darstellt. Und Sockenpuppen sind grundsätzlich erlaubt, solange sie nicht missbräuchlich eingesetzt werden. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:55, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Missbräuchlich ist der SOP nicht, aber es fördert nicht gerade Transparenz zur ohnehin unterlassenen Deklaration. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:57, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Info: die IP ist mittlerweile unter SKG-Ro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) am arbeiten. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:15, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Und die Bearbeitungen werden nicht besser. Der Artikel ist bereits 3/4 gesperrt. Aber dieses Unternehmen, egal mit welchem Account es unterwegs ist, hat offenbar kein Willen zur Mitarbeit nach unseren Regeln. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Einen Baustein auf Benutzer:SKG-Ro reinhauen, dass man hier in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen agieren würde und dann erneut Werbung zu posten dann frech zu behaupten, dass man keine Werbung posten würde [1] zeugt für mich davon, dass man hier mit dem Kopf durch die Wand will, was auch schon allein von den zahlreichen Accounts bezeugt wird. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten