Wikipedia:Löschkandidaten/20. September 2024

• 14. September |
• 15. September |
• 16. September |
• 17. September |
• 18. September |
• 19. September |
• 20. September |
• 21. September |
• Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen
(auf der aktuellen Seite)

Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Emakhazeni nach Kategorie:Emakhazeni Local Municipality

Gemäß HA Emakhazeni Local Municipality --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:43, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Govan Mbeki (Gemeinde) nach Kategorie:Govan Mbeki Local Municipality

Gemäß HA Govan Mbeki Local Municipality --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:43, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Mkhondo nach Kategorie:Mkhondo Local Municipality

Gemäß HA Mkhondo Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Msukaligwa nach Kategorie:Msukaligwa Local Municipality

Gemäß HA Msukaligwa Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:51, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Pixley Ka Seme (Gemeinde) nach Kategorie:Pixley Ka Isaka Seme Local Municipality

Gemäß HA Pixley Ka Isaka Seme Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:54, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Thaba Chweu nach Kategorie:Thaba Chweu Local Municipality

Gemäß HA Thaba Chweu Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:55, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Thembisile Hani nach Kategorie:Thembisile Hani Local Municipality

Gemäß HA Thembisile Hani Local Municipality. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:58, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Emalahleni (Mpumalanga) nach Kategorie:Emalahleni Local Municipality (Provinz Mpumalanga)

1. Gemäß HA Emalahleni Local Municipality (Provinz Mpumalanga).
2. Womöglich geht das aber klammerfrei – mir scheint, daß Emalahleni (Mpumalanga) nur deswegen eine Klammererweiterung hatte (und damit auch die zu verschiebende Kategorie, um Ort und Local Municipality zu unterscheiden, was bei Emalahleni vs. Emalahleni Local Municipality gar nicht notwendig ist, vgl. auch Punkt 5.
3. Folglich sollte jemand, der es besser weiß, den HA ggf. auf klammerfrei verschieben und meinen Antrag entsprechend anpassen.
4. In diesem Falle wäre die WL Emalahleni auf Emalahleni Local Municipality natürlich Quatsch, sondern müßte auf eMalahleni umgebogen werden.
5. Zu prüfen wäre in dem Szenario auch (und das ist dann ziemlich wahrscheinlich), daß das Ziellemma der Municipality eigentlich eMalahleni Local Municipality sein müßte und dann käme obige Kategorie nach Kategorie:eMalahleni Local Municipality, was dann beides jeweils den passenden DISPLAYTITLE braucht, um das kleine e im Lemma zu erzeugen.

Grüße, und es war mir ein Vergnügen, diese Kopfnuß zu entwickeln. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:13, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:Mpumalanga nach Gemeinde nach Kategorie:Mpumalanga nach Local Municipality

Und wenn all das durch ist, dann sollte man gleich die Oberkategorie richten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:16, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kategorie:FußballLeichtathletikstadion in Gabun

Im Titel der Kategorie fehlt ein Bindestrich. Eine Verschiebung lohnt nicht, da die Kategorie nur eine Seite beinhaltet. Diese sollte direkt in alle Oberkategorien dieser Kategorie eingehangen werden. Beste Grüße Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:44, 20. Sep. 2024 (CEST)

Listen

Liste der größten Auslegerbrücken (erl.)

Ist immer "meistgelesen" und das kann eigentlich nicht sein, dass jeden Tag Leute diesen Artikel "lesen". Man geht inzwischen von Sockenpuppen aus, die programmiert wurden, um diesen Artikel anzuzeigen und damit jeden Tag als meistgelesen markiert. Es gibt durchaus aktuellere Nachrichten als irgendwelche Brückenlängen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3030:A92:8599:C030:2E12:CECB:7F8D (Diskussion) 08:01, 20. Sep. 2024 (CEST))

Mag sein, aber was soll der Löschgrund sein?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:12, 20. Sep. 2024 (CEST)

Es ist keiner genannt und zudem kein Baustein im Artikel, somit hier erledigt. Eventuell gibt es so etwas wie eine Blacklist, wo man den Artikel eintragen könnte, aber das ist nicht auf der LD zu klären.--Berita (Diskussion) 08:15, 20. Sep. 2024 (CEST)

Artikel

Rudolf Zacek

Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) 00:10, 20. Sep. 2024 (CEST)

immerhin steht die eine der im Artikel genannten Kirchen unter Denkmalschutz, aber in der Summe ist das alles relativ dürftig bis vermutlich nicht ausreichend (zumindest was derzeit im Artikel steht)--KlauRau (Diskussion) 02:47, 20. Sep. 2024 (CEST)

Irgendwas stimmt nicht. Angeblich 1893 geboren, aber die einzige angegebene Quellen kongratuliert schon 1934 zum 80. Dann Leiter einer Filmkammer, Geschäftsführer einer Kaffee-GmbH und nebenher noch Architekt. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:26, 20. Sep. 2024 (CEST)

Zum 80. wird dem Vater gratuliert und dabei der Sohn Rudolf gewürdigt, die GmbH betrieb das Kaffeehaus, das er errichtet hat und Leiter der Filmkammer wurde der Architekt erst Ende der 1930er Jahre. --Hejkal (Diskussion) 08:54, 20. Sep. 2024 (CEST)

Aus welchen Quellen ergibt sich das? Ich finde dazu leider nichts im Artikel. Vielleicht könnten mehr Belege auch zur Darstellung der Relevanz beitragen. --Koschi73 (Diskussion) 10:42, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hechtschlagen

Die Seite Hechtschlagen ist nicht mit Belegen ausgestattet... halt, das stimmt nicht: Unter "Quelle" ist folgende Angabe zu finden: "Das Hechtschlagen wurde in ähnlichen oder übereinstimmenden Versionen berichtet von unabhängigen Personen sowohl im Bereich von Ober- und Unterhavel wie auch des Spreewaldes."

Ich vermute, hier versuchte ein Troll, die BewohnerInnen des Spreewaldes zu veräppeln. Sollte es das "Hechteklopfen" wirklich geben, dann findet sich bestimmt ein (gedruckter) Beleg dafür. Wenn nicht: Weg damit. --77.191.11.234 02:02, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ohne Beleg geht das gar nicht. --KlauRau (Diskussion) 02:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hier steht was: „ferner sei durch »Hechtschlagen, -stechen und -schleifen das Wasser arg verwüstet«.“

„Wenn wir Jungens zum Hechtschlagen zur Garlitz wollten, mussten wir uns noch auf den höchsten Hügeln die Strümpfe ausziehen und liefen dann barfuß durch das Wasser und zogen uns dann die Strümpfe wieder an, so hoch war damals das Wasser in den Wiesen.“ [1]

Das ist also ziemlich dürftig. --Achim Adotz (Diskussion) 02:52, 20. Sep. 2024 (CEST)

Beides könnten spontane Wortbildungen sein. Darstellen was ''Hechtschlagen'' nun sein soll tun beide nicht. Ich frage mich, ob das beschrieben Verfahren überhaupt möglich ist, da Wasser ganz schön abbremst (von Eis garnichts zu sprechen).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 08:16, 20. Sep. 2024 (CEST)

aktuelle Belege scheint es so gut wie gar nicht zu geben. Allerdings findet man in alten Büchern Darstellungen dazu. Ob das für einen eigenen Artikel reicht ist zweifelhaft. Ein kurzer Abschnitts beim Hecht dürfte reichen --Machahn (Diskussion) 08:27, 20. Sep. 2024 (CEST)

• Hechtschlagen ist eine veraltete – landläufig bekannte, wo Fischteiche und Seen vorhanden – Fischfangmethode. Sie wurde bereits von F.W. Gaschitz 1799 in seiner Experimentalökonomie beschrieben, siehe dort: Vier und zwanzigstes Kapitel. Von der Fischerey, §594-§597, S.54-57
  
• Auszug: [...] „Eine ähnliche und weniger schädliche Art ist das sogenannte Hechtschlagen, welches bey dünnen und hellen Eise geschieht. Der Fisch, dem es bey gefrorenen Wasser an Luft mangelt, suchet die Höhe und tritt nahe unter das Eis. Bey solchen Umständen nimmt der Fischer eine hölzerne Keule, oder eine Art, und thut in der Gegend, wo der Fisch mit dem Kopfe steht, einen harten Schlag auf das Eis, und wenn der Schlag gehörig gerathen, so wird der Fisch für einige Zeit seiner Sinne beraubt, das Eis wird aufgehauen, und man nimmt den Fisch heraus. [...]“
  
• Zu Prüfen wäre Urheberrechtsverletzung (?) https://biologie-seite.de/Biologie/Hechtschlagen --2001:9E8:67A8:7600:2A8C:D2EE:6144:FACB 10:18, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe mal den LA-Baustein im Artikel nachgetragen. --HH58 (Diskussion) 10:35, 20. Sep. 2024 (CEST)

Darya Sotoodeh

Passend zum heutigen Aktionstag platzierte irrelevante SD. Flossenträger 09:03, 20. Sep. 2024 (CEST)

behalten: Sie ist Sprecherin von Fridays for Future, also die derzeit wichtigste FFF-Aktivistin Deutschlands. Dass es zufällig heute angelegt wurde ist nun wirklich kein Löschgrund. Sie hat überregionale Bedeutung, wie eine schnelle Google-News-Suche schnell ergeben hätte. 130.226.41.15 09:21, 20. Sep. 2024 (CEST)

Was ist sie denn jetzt? Aktivistin? Sprecherin (~Vorsitzende)? Pressesprecherin? Die EN sind sich da ja nicht so ganz einig.

Und um ein typisches Missverständnis gleich mal auszuräumen: nicht "ich" muss irgendwas recherchieren und überprüfen, sondern der Artikel muss die Relevanz darstellen.

Habe ich aber trotzdem gemacht und nicht all zu viel gefunden, schon gar nicht, dass sie "die" Sprecherin von FFF ist. Gucke ich dann mal in unseren Artikel, lese ich gar:"...FFFD hat keinen legitimierten Vorstand der Bewegung. Auf Bundesebene sind unter anderem Jakob Blasel, Ragna Diederichs, Luisa Neubauer, Carla Reemtsma und Franziska Wessel aktiv. Der Tagesspiegel bezeichnet sie in seiner Berichterstattung als „Kernteam“. Diese Entwicklungen sehen manche Basis-Mitglieder kritisch: Die Fokussierung auf bestimmte Personen führe dazu, dass andere Personen, die FFFD zugehören, es schwerer hätten, an der öffentlichen Debatte, insbesondere bei Talkshows, mitzuwirken." (von ca. 2020) Wenn sich das verschoben haben sollte, bedarf es mindestens gleichwertiger Belege, um das zu ändern. Flossenträger 09:38, 20. Sep. 2024 (CEST)

Sicher gibt es Kritik an ihr, aber auch die SPD-Basis sieht die Rolle Saskia Eskens kritisch. Das wäre ja auch kein Löschgrund für Esken. Und es geht klar aus dem Artikel hervor, dass sie "Sprecherin" von FFF ist. Sie ist also keine bloße Pressespecherin. Dieselben Diskussionen hatten wir übrigens auch bei ihrer Vorgängerin Luisa Neubauer. Auch sie wurde damals nicht gelöscht. FFF ist immerhin die größte Klimabewegung Deutschlands, die Hunderttausende auf die Straße bringt. Da ist das Kernteam um Sotoodeh natürlich an der Spitze. 130.226.41.15 09:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ohne geeignete Belege ist alles nichts wert. Flossenträger 09:59, 20. Sep. 2024 (CEST)

Gerade in den WDR-Nachrichten (sinngemäß): "... FFF erwartet heute keinen so großen Zulauf wie früher, sagt Carla Reemtsma..." Scheint also noch nicht ganz als *die* Sprecherin wahrgenommen zu werden. Flossenträger 10:03, 20. Sep. 2024 (CEST)

Kalkofen von Badenyon

Ich bitte um Prüfung, ob der vorliegende Kalkofen relevant ist. Obschon er 2002 im Rahmen einer Erhebung historischer Kalköfen am oberen Don beschrieben wurde und damit behördlich bekannt ist, hat die Behörde bislang von einem Denkmalschutz abgesehen. Einzig in der Canmore-Datenbank (vgl. [2]) ist er aufgeführt und in dem zusammenfassenden Werk Humes über seine Eintragungen bei Canmore erwähnt. Für die Datenbank existieren jedoch keine greifbaren Aufnahmekriterien. Es genügt, dass ein Bauwerk historisch ist. Aufgrund fehlender nachgewiesener Bedeutung des Bauwerks, halte ich die Relevanz für fraglich. --Eschenmoser (Diskussion) 10:52, 20. Sep. 2024 (CEST)