Benutzer Diskussion:Simplicius

Hinweis: In persönlichen Fällen bin ich auch per E-Mail-Formular zu erreichen.
Dies ist möglich, wenn du eine E-Mail-Adresse für dein eigenes Benutzerkonto eingetragen hast.

Archivierte Diskussionen: 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Und das wäre noch zu sagen
Dieser Benutzer zählt zu Brummis Knastbrüdern.
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club für eine freie Wikipedia!
Dieser Benutzer hat einen exorbitanten Vogel.
Dieser Autor mag die Route der Industriekultur.
Unterstützen Sie diesen Autor mit Geld- und Bücherspenden direkt!
Dieser Autor hält das Portal:Unicode für eine gute Sache.
Benutzer nach Sprache

Grünlaubsänger, Tobnu, Waffenhandel

Auch fürs neue jahr fiel wp-freu(n)de und, soweit noch möglich, stete erhöhung der kkk-kommunikationskompetenz. Dein -- pomuckli 11:08, 30. Dez. 2008 (CET)

Gruß zurück, und an anderer Stelle wohl auch schon konstruktiver. – Simplicius 12:22, 30. Dez. 2008 (CET)

Stellarium

Dankeschön für den interessanten Hinweis! Hast Du es installiert? Mich interessiert, ob man (a) die Position auf der Erde und (b) auch ein Datum in der Zukunft (limitiert? Wenn ja, bis wann? Mich interessiert etwa 2033 ...) frei wählen kann. Gruss --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 14:16, 30. Dez. 2008 (CET)

Ja, installiert und dann und wann schau ich mal drauf. Ganz früher, in MSDOS-Zeiten, war ich schon ein Fan von Skyglobe.

Zu deinen einzelnen Fragen: Drücke [F5] für 2033 (geht), [F6] für den Ort. Viele Spaß!

Zur zeitlichen Limitierung: da gibt es Kreiselbewegungen der Erde, und die hängen auch wieder etwas mit dem Schwerpunkt der Erde zusammen, und wie man eventuelle Veränderungen der Eismasse schon auf Jahrhunderte oder Jahrtausende hinaus mit einrechnen kann, weiß ich nicht.

Aber für die nähere Zukunft hat man mit dem Programm Möglichkeiten. – Simplicius 14:34, 30. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank! Ich werde es mir ansehen. Und Dir ein Gutes, Präzessionshomogenes Neues Jahr 2009 ! --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 16:49, 30. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Simplicius, danke für die Koordinaten bei Schalenstein von Wiershausen. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 22:26, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke, ich schau mal rein. – Simplicius 22:58, 30. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Simplicius/Séparée

Bin gespannt ;-) Gruss --MBq ^{Disk Bew} 10:47, 31. Dez. 2008 (CET)

Der Ausdruck Chamber Séparée wird insbesondere im 19. Jahrhundert verwendet, aber nur in Deutschland. Danke! – Simplicius 10:51, 31. Dez. 2008 (CET)

Chambre Séparée, um genau zu sein. :-) Gruß --Hardenacke 11:45, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke! Da hast du recht. PS Ich werde dir einen Platz freihalten. – Simplicius 19:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Heinrich Alef

Hallo, Simplicius, wenn Du Lust und Zeit hast, schaust Du mal über den neuen Artikel drüber. Gruß und guten Rutsch -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:58, 31. Dez. 2008 (CET)

Werde ich baldmöglichst gucken. – Simplicius 19:47, 1. Jan. 2009 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:40, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich kenne den Fehler. Soll ich ihn beheben? Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 16:01, 1. Jan. 2009 (CET)

Ja, das wäre doch mal was.

Ich hatte mich deshalb auch schon an Sebmol gewandt. – Simplicius 19:44, 1. Jan. 2009 (CET)

Du hast das Problem selbst erkannt. Willst du deine Archive nicht verschieben? Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 02:39, 2. Jan. 2009 (CET)

Nö.

Vielleicht programmiert ja irgendwer irgendwann den Archivbot um. – Simplicius 09:34, 2. Jan. 2009 (CET)

Frohes neues

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Achim Raschka und Sarkana. Gruß -- Widescreen ^® 20:17, 1. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Mir selbst fehlt im Moment die Zeit, um so etwas zu lesen. Da es aber kurz war, Sarkana äussert sich auch hier: [1].

Bei vielen Sportkategorien kollidiert die Regel "mindestens 10 Artikel" mit dem Ideal der "konsequenten Durchkategorisierung". Das hätte man ruhig 7 Tage lang durchdiskutieren können.

Deine Fragen zum Verein (hier) finde ich gut. – Simplicius 20:32, 1. Jan. 2009 (CET)

Ich habe Dir

per Mail geantwortet und würde mich über eine baldige Antwort freuen. Da ich nicht weiss ob Du jeden Tag in Dein Postfach schaust, hier dieser Hinweis. Gruß --Pittimann besuch mich 12:21, 2. Jan. 2009 (CET)

ok. – Simplicius 20:39, 3. Jan. 2009 (CET)

Frohes neues Jahr

Du hast Post! -- Widescreen ^® 14:09, 2. Jan. 2009 (CET)

ok. – Simplicius 20:39, 3. Jan. 2009 (CET)

Gesperrter Benutzer Wst

Hier dürfte sicherlich noch Diskussionsbedarf nach der Abstimmung bestehen. – Simplicius 20:43, 3. Jan. 2009 (CET)

Schon während der Abstimmung war der Ausgang absehbar, und es wurde öfters spekuliert, dass der Fall anschließend beim Schiedsgericht landen würde, egal wie er ausginge. Ist schon klar, wer Antragsteller sein wird, wann der Antrag gestellt wird, und mit welcher Begründung?--Bhuck 18:06, 4. Jan. 2009 (CET)

Antragsteller könnte nur Wst selbst sein. -- Widescreen ^® 18:11, 4. Jan. 2009 (CET)

Wieso das denn? Ist das so eindeutig geregelt bei der Antragsberechtigung in WP:SG? Vielleicht wird auch sonst jemand, der gerne mit Wst zusammen arbeiten möchte, ebenfalls in seinen Rechten beschnitten?--Bhuck 18:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Es geht m.M.n. nicht darum Wst zu bevormunden. -- Widescreen ^® 20:04, 4. Jan. 2009 (CET)

M.E. kann jeder, der gegen die Sperrung gestimmt hat, einen SG-Antrag stellen. Zu beantragen wäre die Umsetzung des Community-Votums (Entsperrung von Wst). Antragsgegner wäre syrcro, der in seiner Auswertung ("Status quo bleibt erhalten") das Ergebnis des Benutzersperrverfahrens falsch interpretiert hat. --Zipferlak 23:02, 4. Jan. 2009 (CET)

Ach so, wenn es lediglich um das Ergebnis des Sperrverfahrens geht, ist dies natürlich möglich. Ich weiß nicht ob man Simplicius die Ehre erweisen soll, diesen zu formulieren, oder ob es nicht besser wäre ihn aus der Schusslinie zu nehmen. Damit würden die unendlichen Trollerein über Simplicius als Antragsteller aufhören. -- Widescreen ^® 23:06, 4. Jan. 2009 (CET)

Halten wir erst einmal das Ergebnis fest:

An der Abstimmung haben sich 237 Benutzer beteiligt - 99 davon votierten gegen eine weitere Sperrung (contra und fast alle pro unter abweichender Dauer), das ist deutlich mehr als ein Drittel. Dem Rest ging es mehr darum, eine Abstimmung in diesem Fall oder zukünftige Entsperrverfahren generell zu blockieren.

Anhand dieser Entscheidung kann auch jeder admin Wst entsperren, denn eine Grundlage für die Sperrung ist ebensowenig mehr gegeben. – Simplicius 05:50, 5. Jan. 2009 (CET)

Aber welcher Admin würde dies machen? Ich glaube wir müssen (oder haben wir schon) klarmachen, dass es darum geht das Wst eine Chance auf ein faires Verfahren bekommt. Gleiches Recht für alle, nicht mehr und nicht weniger. Gruß--Pittimann besuch mich 08:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Ohne eine SG-Entscheidung wird vermutlich kein Admin das machen, sonst wäre es auch längst geschehen. Die Argumentation von Zipferlak finde ich sehr gut, auch die von Simplicius ist hier einigermassen einleuchtend, sofern man die 2/3-Regelung als nötige Voraussetzung zur Dauersperre eines stimmberechtigten Benutzers anerkennt. Die Adminschaft scheint diese Voraussetzung nicht anzuerkennen, und ich kann auch nirgends eine konkrete Vorschrift finden, die dies zwangsläufig verlangt. D.h. man kann Admins mit einer 2/3-Mehrheit dazu zwingen, jemanden zu sperren, aber wenn sie von sich aus Leute sperren...naja, das ist halt nicht wirklich vorgesehen, oder?--Bhuck 10:22, 5. Jan. 2009 (CET)

Letzteres stimmt nicht ganz. Die Community kann keinen Admin zu irgend etwas zwingen, die machen alles freiwillig. Das Konzept eines "Admins vom Dienst" gibt es nicht. --Zipferlak 11:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Stimmt auch wieder. Ist aber hier nicht das Problem.--Bhuck 12:14, 5. Jan. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass die Mehrheit der an der Wahl beteiligten den Antrag abgelehnt hat! Es ist die Absage an die in der Wahl gestellte Frage. Warum so wenige auf ihr Recht pochen über eine Sperre in letzter Instanz nach dem allgemeinen Regeln für WP:BS selbst entscheiden zu können, kann ich nicht sagen. In den Regeln zu BS steht nichts zur Ablehnung des "Meinungsbildes". In WP:MB steht: Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen. Diese sollten allgemein und logisch richtig formuliert werden. Neben den Optionen, für die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Option für die Ablehnung des Meinungsbildes. Eine dafür abgegebene Stimme besagt nicht, dass man die anderen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes formal oder inhaltlich ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Ob dies auch auf die BS zutrifft, ist so unklar, wie alles andere auch. Vielleicht ist es wichtig, sich die Möglichkeiten zu überlegen:

• Ist dies nun ein Adminproblem?
• Ein Problem der nächsten, eigentlich untergeordneten Instanz, dem SG?
  • Entsperrung Wst?
  • BS contra Entsperrverfahren allgemein?
• Ein Problem was ein erneutes MB erfordert? -- Widescreen ^® 12:32, 5. Jan. 2009 (CET)

Es ist klar, dass viele admins davon ausgehen, dass für die Sperrung eines Benutzers 1 mal Knöpfchendrücken durch 1 admin ausreichen sollten, und ansonsten eben das Schiedsgericht heran soll, weil man deren Mitglieder von JCornelius Gartenparty und einigen Vereinsevents her schon kennt. – Simplicius 14:53, 5. Jan. 2009 (CET)

Schaut hierher sowie auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung. Ich denke, wenn man WP:BS entlang meinem Vorschlag ändern könnten, wäre ein Großteil des rechtlichen Graubereichs weg. Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Änderung gelingen würde, wenn es viele Gegnerschaft von einflußreichen Leuten gäbe, aber ich kenne auch einige derjenigen, die bei JCornelius Gartenparty waren, und manche sind sogar sehr nett und lassen mit sich reden. Also werde ich mal schauen, wie die jetzigen Regeln zustande kamen, und welche Argumente dabei eine Rolle spielen könnten, die einer Änderung in meinem Sinne entgegen stehen könnten. Vielleicht laufe ich mit meinem Vorschlag offene Türen hinein? Denn manches ist entstanden, als man dem Schiedsgericht eine Rolle zukommen lassen wollte, und als man von den Leitlinien für Sperranträge wegkommen wollte. Und daran ändern meine Vorschläge nichts.--Bhuck 16:12, 5. Jan. 2009 (CET)

An den genannten Orten findet die Diskussion – im Moment – noch statt. Ihr macht das ganz gut. Ich halte mich ein wenig zurück. – Simplicius 17:49, 5. Jan. 2009 (CET)

Danke für Deine Nachrichten. Da ich mich in der Durchführung des Sperrverfahrens engagiert habe, scheue ich mich, die Auswertung selbst vorzunehmen. Was eine (kurzfristige) Entsperrung für das Opt-In angeht, habe ich eigentlich nichts dagegen, wenn Du mir bitte kurz die Vorzüge dieses Vorgehens für Wst oder WP erklären könntest. Besten Gruß -- Stechlin 15:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Reicht nicht: http://stable.toolserver.org/editcount/ forsetis-tool? -- Widescreen ^® 15:22, 6. Jan. 2009 (CET)

Seit 2006 und später sind für die automatischen Statistiken Opt-Ins eingeführt worden:

• [2]
• [3]
• [4]

Die Vorgehensweise ist hier beschrieben.

Die Genehmigung kann nur der Betroffene selbst erteilen, vergleiche "Die Erstellung und alle Änderungen an der Seite haben vom Benutzer zu erfolgen." hier.

Wst dürfte trotz seiner nun zweijährigen Sperrung noch immer unter den Top20 der aktivsten Benutzer stehen. Das kann man also gerne vergleichen.

Generell liegt der Vorteil der Statistiken in der Transparenz in einem offenen Projekt. – Simplicius 16:05, 6. Jan. 2009 (CET)

Wem dieser Fall interessiert, ist evtl. auch an das hier auch interessiert.--Bhuck 10:01, 9. Jan. 2009 (CET)

Interessiert schon, das MB scheint aber etwas mit der heißen Nadel zurechtgenäht zu sein. – Simplicius 10:54, 14. Jan. 2009 (CET)

SS Morro Castle

Ebenso frohes Neues. Und was sagst du dazu? Wie hättest du den Artikel geschrieben? Wie bist du auf die Morro Castle gekommen? Ich habe erst vor ein paar Monaten das erste Mal von diesem Schiff gehört. MfG OfficeBoy 16:59, 7. Jan. 2009 (CET)

Hab ich vor ein paar Wochen auf einer CD von Directmedia Publishing mit Fotos der DPA gefunden. Über Katastrophen aller Art gönne ich mir schon mal öfters einen Artikel. Siehe auch Benutzer:Artikelstube, da liegt gerade noch das eine oder andere rum, was noch fertiggestellt würde.

Zum "wie": mir reichen kurze Definitionen meistens aus, das weitere Informationsbedürfnis wird ja oft auch durch weiterführende Links und die interwiki-Links abgedeckt. – Simplicius 19:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich interessiere mich auch für Unglücke, besonders auf See. Hab schon mehrere Artikel in dieser Richtung erstellt. Ja ich weiß, ich neige sehr zu ausschweifenden Texten und habe vielleicht etwas viel geschrieben, aber das Unglück der Morro Castle ist so interessant und ich will immer so viele Fakten wie möglich im Artikel haben. Meinst du, es ist zu viel des Guten? MfG OfficeBoy 16:07, 9. Jan. 2009 (CET)

Support

Hi Simple. Willkommen in 2009 AD und so. Weißt Du, wo ich Support für MEDIAWIKI-Funktionen finden kann? fz JaHn 20:04, 7. Jan. 2009 (CET)

Jo, auch dir ein gutes 2009!

Da gibt es die Hilfe-Seiten, z.B. [5] und ähnliches.

Zum anderen wohl auch ein Support desk, z.B. [6] usw.

Grüsse, – Simplicius 19:19, 8. Jan. 2009 (CET)

OK. Haben wir das mit dem mehr oder weniger üblichen Austausch von Höflichkeitsfloskeln also hinter uns gebracht. So: LET S GO. Einer Deiner geposteteten Links hat inzwischen zur Lösung einer in meinem kleinen WIKI existierenden, ähm, Angelegenheit geführt. DANKE. Das beweist: Man muß nicht alles wissen, aber es ist hilfreich zu wissen, wen man fragen kann. :o) fz JaHn 23:47, 9. Jan. 2009 (CET)

Gadani Beach

Hallo Simplicius, da warst Du schneller. Danke, viel mehr wäre mir auch nicht eingefallen. Gruß--Biberbaer 18:54, 8. Jan. 2009 (CET)

Für den Anfang wohl genug..., danke. Wie schaut's mit Alang, Indien, und Chittagong, Bangladesh, aus? Müsste man doch auch per Google Maps sehen können. – Simplicius 19:12, 8. Jan. 2009 (CET)

Der Schrottstrand von Alang ist mit den Artikelkoordinaten gut zu erkennen. Der Ort in Bangladesch heißt eigentlich Sitalpur 22° 27′ 32,6″ N, 91° 43′ 20,2″ O22.45905833333391.722280555556 Ich mache mir doch ein wenig Sorgen um MS Stoltera Gruß -- Biberbaer 19:43, 8. Jan. 2009 (CET)

Es werden aus den unterschiedlichsten Gründen Löschanträge gestellt.

Ein guter Autor legt in der Zwischenzeit einfach einen Neuen Artikel an. – Simplicius 20:02, 8. Jan. 2009 (CET)

Gute Idee :-)-- Biberbaer 20:16, 8. Jan. 2009 (CET)

prima. – Simplicius 20:49, 12. Jan. 2009 (CET)

Fachkrankenhaus Kloster Grafschaft

Hallo Simplicius,

ich habe auf deinen o.g. Artikel einen Löschantrag gestellt.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 17:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. – Simplicius 20:49, 12. Jan. 2009 (CET)

Friedrich Knoke

Hallo, Simplicius, auf einer deiner Unterseiten habe ich mal diesen Herrn gefunden. Den neuen Artikel über ihn empfehle ich dir zur Lektüre. Er könnte deutlich machen, dass Knoke nur begrenzt geeignet ist, um die Römerzeit in Germanien zu beleuchten. ;-) Liebe Grüße -- MrsMyer 19:28, 13. Jan. 2009 (CET)

Hallo Mrs Meyer, verstehe mich da auch bitte nicht falsch. Es gab eine Vielzahl von Theorien zum Ort der Varusschlacht. Viele angesehene Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts sind heute arg unbekannt. Ich finde es ganz interessant, zuweilen unterhaltsam. Aber auch der Fall Knoke zeigt zumindest auf, dass Mommsen lange Zeit nicht anerkannt war, obwohl es einige versuchen, so darzustellen. – Simplicius 19:41, 13. Jan. 2009 (CET)

Knoke war Altphilologe und kein Archäologe. Mit ihm befasst habe ich mich vornehmlich, weil ich die Geschichte mit der Widmung von Varus bereits als kleines Mädchen erzählt bekommen habe. Und das Waldstück, in dem er den Tumulus gefunden haben will, kenne ich sehr, sehr gut. ;-) Liebe Grüße -- MrsMyer 19:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Die Kriegszüge des Germanicus in Deutschland, 1887, und andere Werke findest du hier. Ich habe gestern einige pdfs von Knoke runtergeladen. Allein, mir fehlt die Zeit zum Lesen. – Simplicius 20:08, 13. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht findest du ja Zeit zum Lesen meines Mailchens. :-) Liebe Grüße -- MrsMyer 20:13, 13. Jan. 2009 (CET)

Schon geschehen... – Simplicius 21:18, 13. Jan. 2009 (CET)

The Tourists

Hallo - nur mal ein kleines und schnelles Danke für den Artikel. Hat alte Erinnerungen wieder hervorgerufen :) Viele Grüße --KV 28 08:49, 15. Jan. 2009 (CET)

[7], [8]

Stets zu Diensten :-)) – Simplicius 09:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Sattelbogen (Oberpfalz)

Hallo Simplicius! Da du Ersteller des Artikels bist, informiere ich dich hiermit, dass ich den Artikel Sattelbogen in der Qualitätssicherung gepostet habe. Nachdem der Benutzer:Tixn (alias "Heinz Lehner") fast im Alleingang den Gliederungspunkt "Geschichte" erstellte und der derzeitige Zustand nach diversen IP-Attacken, vor allem des Gliederungspunktes Geschichte qualitativ fragwürdig ist (viel Text, aber ohne Belege), würde ein QS-Antrag dem Artikel nicht schaden.
Ich will dich mit meinem Hinweis weder angreifen, noch dir Arbeit aufhalsen, ganz im Gegenteil!
Beste Grüße, High Contrast 16:51, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Möglicherweise wäre eine Halbsperre sinnvoll. – Simplicius 17:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Halbsperre wurde Ende Dezember 2008 draufgelegte. Nun sollte der Artikel insgesamt überarbeitet werden. --High Contrast 17:11, 15. Jan. 2009 (CET)