Benutzer Diskussion:Striegistalzwerg

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. LKD 14:31, 2. Mär. 2010 (CET)

WP:QA, WP:NPOV

Bitte lese in Ruhe WP:NPOV und WP:QA - als Lexikon schreiben wir als Autoren nicht für oder gegen etwas an - wir beurteilen nicht. Wir sind nicht Teil der Diskussion sondern beschreiben sie.

Meinungen sollten, wenn sie erwähnenswert sind, einem Aussagenden zugeordnet werden. Das gilt auch für das deutsch Handwerk.--LKD 14:31, 2. Mär. 2010 (CET)

VM

Dich hat jemand auf VM gemeldet. --SpiegelLeser 15:38, 22. Mär. 2010 (CET)

Ansage

Solltest du die Diskussion:Luftangriffe auf Dresden noch einmal für SOLCHE OBERDREISTEN LÜGEN (im Artikel stünden zahllose Gegenmeinungen zu den Ergebnissen der Historikerkommission) missbrauchen, landest du postwendend auf der VM. Wir brauchen keine Benutzer, die Artikel weder lesen wollen noch Belege angeben für ihre Behauptungen. Jesusfreund 17:55, 7. Mär. 2011 (CET)

s., ich bitte dich (und alle mitlesenden) ebenfalls dringend, deine halt- und beleglosen diskussionen auf einer seite einzustellen, die nur mit besonders großem respekt und höchster genauigkeit diskutiert werden sollte. trotz meiner weitgehenden inaktivität werde ich die seite in den nächsten tagen regelmäßig beobachten und einen klaren bezug der beiträge auf artikelverbesserung entsprechend den beiden intros durchsetzen. --Jwollbold 22:22, 7. Mär. 2011 (CET)

URV

Du weißt schon, dass URV verboten ist??? -- ῐanusῐus ^✆ _✪  15:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich weiß. Entschuldigung. Ich habe den Text geändert.--Striegistalzwerg 16:09, 24. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:49, 24. Mär. 2011 (CET))

Hallo Striegistalzwerg! Ianusius hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:49, 24. Mär. 2011 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo Striegistalzwerg. Deine Bearbeitung in Bürger in Wut habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 16:52, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich bemerke, dass ich dich schon vor zwei Monaten angesprochen habe.
Kannst Du bitte begründen, warum Du die Infobox gelöscht hast? -- ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 16:53, 20. Mai 2011 (CEST)

Welche Infobox?--Striegistalzwerg 16:59, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich meinte die Literaturangaben, die darauf hinweisen, dass es eine rechtspopulistische Wählergemeinschaft ist. http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrger_in_Wut?diff=89067030 -- ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 17:02, 20. Mai 2011 (CEST)

BIW

Es gibt Quellen, die BIW als rechtspopulistisch zu bezeichnen. Trotzdem wollen diese Quellen sachlich distanziert eingepflegt werden: [1]. Was hältst du von dieser Variante? Ich habe, solange die Diskussion läuft, einen Baustein gesetzt ({{Neutralität}}). Gruß -- Hiddekk 14:05, 22. Mai 2011 (CEST)

Adminwahl TAM

Hallo! Kleiner Hinweis: Ich würde Dich in der folgenden Adminwahl um Stimmabgabe bitten: Wikipedia:Adminkandidaturen/Toter_Alter_Mann. TAM ist sicherlich menschlich respektabel und hat vernünftige Umgangsformen, aber doch sehr POV-lastig und hat deshalb Probleme mit der NEUTRALITÄT. Als Admin würde ich ihn eher NÌCHT sehen. Schau es Dir bitte mal an (und sein Werk) - ein Beispiel siehe hier: [2] Danke! --Markooo 22:39, 20. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:44, 30. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Striegistalzwerg! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:44, 30. Jun. 2011 (CEST)

Striegistalszwerg, Deine Einfügungen in die Artikel Kenan Kolat und Cem Özdemir beruhen auf offenkundig entweder falschen oder aus zweiter Hand stammenden Zitaten. Bitte lass das. Du kannst nach eigenem Bekunden kein Türkisch und kannst daher Özdemirs Zitat nicht aus der Hürriyet haben. Bei Kolat gibt es zwar Berichte aus dem Spiegel 2007, nicht aber 2010, und sie stimmen inhaltlich nicht mit Deiner Version überein. Wenn Du weiter mit in dieser Weise unseriös zusammengesuchten Zitaten Artikel verschlechterst, droht Dir eine Benutzersperre.--Mautpreller 23:21, 30. Jun. 2011 (CEST)

erg. zum hinweis des admins: deine beiträge > Striegistalzwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bestehen überwiegend aus politgetroll, türkenfeindlichkeit u. d. versuch deine persönlichen politischen meinungen (europafeindlichkeit, abneigung gegen türkische politiker in deutschland u. eu-beitritt d. türkei) auf plumpeste art u. weise in wp-artikel zu schreiben. für alltägliche äußerungen von politikern (die dir missfallen oder gefallen) legst du in artikeln alberne absätze "positionen" oder "umstrittene positionen" an um darin in miserablem deutsch deine persönliche ablehnung oder zustimmung zur "position" zum ausdruck zu bringen. dafür gibt es blogs. du verwendest "belege", die du an anderen stellen im netz aufgeschnappt aber nicht gelesen u. richtig ausgewertet hast. beispiele der letzten tage: disk: [3]. artikel: [4]. außer deiner rechtspopulistischen pov-drückarbeit ist kein wille zur encykl. mitarbeit erkennbar. wenn du das bearbeitungsverhalten fortsetzt werde ich ohne weitere ankündigung über ein benutzersperrverfahren [5] gegen dich abstimmen lassen.--Fröhlicher Türke 08:43, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ihr Alle!

Wenn Frühlicher Türke jemanden "politgetroll" vorwirft, dann ist das so als wenn die Stasi jemanden Überwachung vorgeworfen hätte ;o( "Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen" - obwohl hier in der Wp alles möglich ist...

@Striegistalzwerg: Last Dich nicht entmutigen! Die WP braucht Andersdenkende, nur so entsteht ein Gesamtbild!

@Alle: Und an die (linke) WP Mehrheit, meine Bitte: Nicht noch mehr Leute ausgrenzen, ausschliessen und zersetzen! Damit bestätigt ihr nur welche totalitäre Ideologie ihr habt.

Euer --Markooo 14:53, 1. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Kollege, es geht nicht um Ausgrenzung, es geht um sauberes Arbeiten. Ein Zitat muss ordentlich nachgewiesen werden, und zwar nach der Quelle, wo man es vorgefunden hat; also einer Quelle, die man selber eingesehen und geprüft hat. Das war hier offenkundig nicht der Fall.--Mautpreller 15:14, 1. Jul. 2011 (CEST)

Danke Markooo! @ Mautpreller. Natürlich kann ich nicht türkisch. Ich werde mir das Zitat von Özdemir im Original verschaffen und von meinem Freund, einem türkischen Dönerverkäufer übersetzen lassen. --Striegistalzwerg 15:59, 1. Jul. 2011 (CEST)

das angebl. zitat von cem özdemir gibt es in dieser form nicht. da hilft auch kein dönerverkäufer. der text wurde aus einem in türkischer sprache geführten gespräch falsch übersetzt und aus zusammenhängen gerissen zusammengebastelt. özdemir hat es in einem leserbrief klar gestellt. das thema wurde im schon im november 2010 diskutiert [6], die ewig gleichen kreise graben es aus rechten schmuddelkisten aus (siehe meine antwort zu deiner "quelle" an dich auf meiner seite) um es özdemir an die backe zu schmieren. in einem seriösen wp-artikel hat das nichts zu suchen. aversionen gegen politiker kannst du anderswo ausleben. @markoo, wenn du gleichgesinnte wie szwerg demonstrativ zur teilnahme an adminwahlen aufrufst (abschnitt adminwahl TAM oben) solltest du dich vorher kundig machen: [7]. das gilt nicht nur für diesen aufruf von dir.--Fröhlicher Türke 23:12, 1. Jul. 2011 (CEST)

Linke ärgern

Hi! Du hast Dich offenbar für Robert de Nitro eingesetzt, der dem Treiben der Linken hier auf Wikipedia ein Ende setzen wollte. Hiermit kannst Du die Linken ärgern: Marx war der Stammvater des modernen Völkermordes: http://info.kopp-verlag.de/video.html?videoid=517 --62.143.116.144 04:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nach der Devise: "Die Gedanken sind frei", würde ich nicht soweit gehen, Marx als Stammvater des modernen Völkermordes zu bezeichnen. Immerhin hat er seine Vorstellungen von Revolution und Kommunismus nur aufgeschrieben, andere wie Lenin haben sich dann schon näher zur Diktatur des Proletariats geäußert u n d in die Tat umgesetzt. Marx hat auch gegen die Juden gewettert, obwohl er selbst aus einer jüdischen Familie stammte. Als gewesener DDR-Bürger kann ich mich an Diskussionen erinnern, welche diese Tatsachen beschönigten bzw. der Zeit angepasst werden sollten, bes. das Verhältnis der Toten zum Ergebnis einer Revolution. Öffentlich wurde dann schon behauptet, heutzutage (70/80er Jahre) sollte es so ähnlich wie in Chile 1971 ablaufen, also eine sozialistische Revolution durch/nach Wahlen. Die Kirchen setzen die Texte aus der Bibel heutzutage auch nicht mehr 1:1 um. Ja, es ist schon ein Phänomen, Lenins, Stalins Verbrechen auch heute noch gern im dunklen zu belassen. So sind wir Menschen eben. Wenn es nicht ein paar Kritiker gäbe, wären auch die Stasi-Verbrechen schon lange abgehakt, angetrieben von Merkel selbst, denn wie läßt es sich vereinbaren, Putin die Hand zu schütteln, ihn zu umarmen und zu küssen (Mitarbeiter des KGB, eingesetzt u.a. in der DDR) und einen kleinen Stasi-IM, welcher mitunter "nur" eine Verpflichtung unterschrieben hat, keinen angeschwärzt hat, das Leben zur Hölle zu machen incl. Arbeitsplatzverlust...... Das mit Robert de Nitro , Hiddekk und RF-Musiker war eine Mißachtung der Demokratie bei WP. Ich hätte vorher dies nicht für möglich gehalten, da ich deren Beiträge sehr geschätzt habe und hoffe, kritische/systemkritische (d.h. nicht feindliche!) Bearbeitungen weiterhin bei WP zu finden, sie nicht gelöscht zu sehen, deren Bearbeiter keine VM aufgebrummt zu bemerken und vor allem nicht ständig diese Warnungen zu erhalten: "..wenn Du nicht aufhörst zu trollen, dann ........". Dies ist einfach kein Stil.--Striegistalzwerg 10:56, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:02, 4. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Striegistalzwerg! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 18:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Striegistalzwerg, bitte beherzige bei Zabia, daß es sich dort um eine Benutzerseite und nicht um eine Diskussionsseite handelt. Danke! -- Grüße aus Memmingen 18:07, 4. Aug. 2011 (CEST)

Mach ich, Memmingen. Aber mich gleich als Vandale melden? Wieder was über WP-Mitarbeiter gelernt!--Striegistalzwerg 11:27, 5. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:14, 26. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Striegistalzwerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:00, 31. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Striegistalzwerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Striegistalzwerg, Du hast trotz deutlicher Warnung den Editwar in Trichet fortgesetzt, zudem mit einem "Beleg", der erneut nicht das aussagt, was Du schreibst. Der FAZ-Kommentator spricht von einer "gefährlichen Vision" Trichets, nicht davon, dass dieser den Maastrichter Vertrag gebrochen hätte. Auch diese Meinungsäußerung könnte man übrigens nicht mit Gewalt in den Artikel pressen. Deshalb habe ich Dich für einen Tag gesperrt.--Mautpreller 11:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Zitate

Hallo, auch wenn es wohl gut gemeint war: Bitte gehe bei Zitationen etwas gründlicher vor. Dank und Gruß, ca$e 13:56, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ähnlich hier. Dort fehlt zudem die Kontextualisierung. Mit dem Copypasten von Zitaten aus irgendwelchen Foren ist es hier nicht getan. Man kann/sollte sowas vielmehr i.A. schlicht revertieren, denn der Leser hat von solchen Anhäufungen mehr Schaden als Gewinn. ca$e 14:04, 13. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Verbesserungen.--Striegistalzwerg 14:10, 13. Sep. 2011 (CEST)

Jürgen Stark

Auf dieser Seite toben Diskussionen. Willst Du Dich beteiligen? Gruß --Furfur 13:04, 18. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Leider hatte ich gestern "Besseres" zu tun, als mich mit den "Verteidigern" der EZB herumzuschlagen.--Striegistalzwerg 11:12, 19. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:11, 26. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Striegistalzwerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Da sich das, wie man in deinen Beiträgen und weiter oben schon lesen kann, bei dir häuft gibt es nun drei Tage Pause für dich. Bitte beachte in Zukunft unsere Konventionen bzgl. WP:NPOV und der Arbeit mit Belegen und führe keine Edit-wars. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

striegistalzwerg. imho sind deine gesamten wp-beiträge und „belege“ zu parteien, personen und organisationen geprägt von rechtspopulistischer u. islamfeindlicher pov-drückerei. seit beginn deiner mitarbeit. wenn du das nach ablauf deiner 3-tägigen schreibsperre nicht einstellst werde ich eine unbegrenzte schreibsperre für das wp-konto „striegistalzwerg“ beantragen. --Fröhlicher Türke 18:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

@ Fröhlicher Türke

Drohungen sind m.E. nach vandalismusmeldefähig. Doch ich schlage Dir folgendes vor: Ich werde Dir meine Artikelbearbeitungen zukünftlich zur Zensur vorlegen. Und wie ich vom zeitlichen Ablauf Deiner Mitwirkungen in WP feststellen kann, ist es Dir auch tagsüber in Deiner Arbeitsstelle in einer deutschen Bundesbehörde jederzeit möglich, mein Geschreibse regierungskonform zu bearbeiten. Einverstanden?--Striegistalzwerg 14:23, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, Du behauptest hier, dass Nach Aufhebung meiner Sperre schrieb ich ihm folgende Antwort auf seine Diskussionsseite, die aber sofort von einem anderen WP-Mitarbeiter, Josfritz mit der Bemerkung: Müllabfuhr gelöscht wurde: Die History dieser Seite zeigt das überhaupt nicht an. Ich denke auch, dass Deine VM Meldung einen Mißbrauch der VM darstellt. MfG--♥ KarlV 15:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich steht sie in der Versionsgeschichte der Diskussionsseite:13:39, 30. Sep. 2011 JosFritz (Diskussion | Beiträge) K (256.262 Bytes) (→Diskussionsseite Striegistalzwerg: Müllabfuhr) (rückgängig)--Striegistalzwerg 15:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, seine Diskussionseite hatte ich überlesen und bin auf Deiner gelandet. Und warum soll der eine für die Löschung Deines Edits durch den anderen bestraft werden?--♥ KarlV 15:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wie soll ich mit FT diskutieren, wenn josfritz sich ständig einmischt! Mitunter habe ich den Eindruck, die beiden sind eine Person.--Striegistalzwerg 15:50, 30. Sep. 2011 (CEST)

Beispiel vom 2. Juli:Danke (Diskussion josfritz)

für deine meinung. es ist nicht erstaunlich wenn die neue welle von ausländerhass und islamophobie auch in wp ihre spur zieht. erstaunlich ist aber mit welcher scheinheiligkeit u. verlogenheit eine kleine clique in wp agiert. wenigstens ist sie übersichtlich. der immergleiche kleine haufen, der sich erwartbar wie der glockenschlag einstellt und den jeweiligen schrott des anderen wie pech u. schwefel unterstützt. jeder verständige kenner der materie weiß z. bsp., dass das blog politically incorrect, salopp ausgedrückt, aus einem einzigen haufen brauner scheiße besteht. das ist unencyklopaedisch formuliert. aber fakt. der wp-artikel über das blog und das blog selber sind eigentlich eher unwichtig. der artikel ist aber ein beliebter anziehungspunkt für figuren, die den inhalten des blogs zustimmen und dann mit scheinheiligen einwänden versuchen die braune jauchegrube aufzuhübschen. ähnlich wird in artikeln über bei dieser gruppe unbeliebten polikern wie z. bsp. cem özdemir vorgegangen. jämmerlich wie unter dem deckmäntelchen von konservatismus versucht wird ausländer- u. europafeindliche standpunkte u. hetze in artikeln unterzubringen bzw. in anderen artikeln pseudoseriös versucht wird, scheiße in edelmetall zu verwandeln. die neue alchemie der neuen rechten. --Fröhlicher Türke 13:26, 2. Jul. 2011 (CEST) Gern geschehen, war mir ein Vergnügen, wünsche Dir noch ein schönes Wochenende! --JosFritz 14:05, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die Beiden können nicht zwischen Islamkritik und Islamhass unterscheiden und werfen mich in "einen Haufen brauner Scheiße". --Striegistalzwerg 15:57, 30. Sep. 2011 (CEST)

Mach es Dir ...

...doch einfacher, wenn Du Beiträge von FT auf Deiner Disk. nicht lesen möchtest, und erteile ihm hier ein Hausverbot. Dann mußt Du Dich zum einen nicht darüber ärgern und zum anderen wäre in diesem Fall ein Verstoß dagegen tatsächlich ein Fall für die VM. --Niedergrund 17:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

deine fragen bei don-kun und mir

hallo striegistalzwerg. zu deinen fragen bei don-kun [8] und mir [9].

weil du auf vm protestiert hast [10] beantworte ich sie. du hast nach deiner mitteilung auf der disk. von don-kun immer noch nicht verstanden was wikipedia ist. „Konservative, islamkritische und EU-kritische Beiträge liefern“ (deine beschreibung deiner ziele auf der disk. von don-kun) kannst du in blogs und foren. in wp-disks kannst du es mit der einschränkung, wenn sich deine meinungen direkt auf den text des wp-artikels beziehen. nicht auf das thema allgemein. die artikel selbst sollten neutral und nachvollziehbar belegt sein. unabhängig davon welche meinung man selbst zum thema vertritt.

deine bearbeitungen der artikel zu den themen islam, islamische verbände, türkischstämmige politiker in deutschland, eurokrise, deutsche politiker der cdu waren persönlich gefärbte kommentare wie sie in bestimmten zeitungen und zum teil auch im blog pi stehen könnten. deine änderungen u. ergänzungen mussten fast immer korrigiert oder zurückgesetzt werden. du greifst beliebige informationen von irgendwo ab, die deine „konservative, islamkritische und EU-kritische“ haltung bestärken und bastelst sie in fehlerhafter u. verfälschender form in wp-artikel ein. das wurde dir schon ende juni erklärt [11]. seitdem ist es nicht besser geworden. mit encyclopaedie hat deine „Islamkritik“ und „Politikerschelte“ in artikelbearbeitungen nichts zu tun. rechtspopulismus ist nicht verboten. in wp-artikeln aber am falschen ort.

mir musst du deine bearbeitungen nicht zur „Zensur“ vorlegen um sie „regierungskonform bearbeiten“ zu lassen [12]. wp funktioniert so: deine artikeländerungen werden von vielen aktiven autoren gelesen und geprüft. ich habe die wenigsten davon korrigiert oder zurückgesetzt. weil mir andere autoren damit zuvor kamen. --Fröhlicher Türke 22:50, 30. Sep. 2011 (CEST)

hinweis und letzte warnung

beiträge wie dieser von dir verstoßen massiv gegen WP:DS. bitte lies diese hinweise durch und überlege ob du in wikipedia an der richtigen stelle bist. bei weiteren verstößen (siehe deine sonstige „mitarbeit“ werde ich eine sperre deines kontos striegistalzwerg beantragen. wikipedia ist kein forum zur verbreitung von rechtspopulismus. für beiträge wie deine gibt es das weblog politically incorrect und vergleichbare internetauftritte. --Fröhlicher Türke 12:21, 20. Okt. 2011 (CEST)

Was ist bei WP ein "massiver " Verstoß? Ich habe Euch nur darauf hingewiesen, dass WP ein Nachschlagewerk ist und keine kleinsten Detaillchen erfordert. Auch ich arbeite bei WP mit und frage Dich, FT, was meine Beiträge zur Odenwaldschule und zu ehemals Schlesien mit Rechtspopulismus zu tun haben? Bist du hier Oberaufseher? Auch ist es pädagogisch und politisch falsch, Kritikern das Wort zu verbieten und sie in d i e Ecke zu drängen, wo man sie selbst, aus welchen Gründen auch immer, sehen möchte. --Striegistalzwerg 12:49, 20. Okt. 2011 (CEST)

Regeln bei WP

Schon wieder dazu gelernt: Am 27.10. um 15.09 Uhr wurde ich auf der Diskussionsseite von Hozro von einem Diskussionsteilnehmer als "Dummschwätzer" bezeichnet. Ein mir unbekannter "Kakteenturm" schrieb daraufhin: "Ist es in Wikipedia erlaubt andere einfach als Dummschwätzer zu beleidigen? Warum toleriert sogar ein Admin wie Hozro solche Beschimpfungen auf seiner eigenen Benutzerseite? Kakteenturm 15:47, 27. Okt. 2011 (CEST) Daraufhin wurden diese Zeilen von Hozro entfernt und "Kakteenturm" 2 Minuten später für immer gesperrt. Meine Frage: Welche Regel akzeptiert solch ein Vorgehen? --Striegistalzwerg 14:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Hausverbot

Auf meiner Benutzer-Disk hast Du Hausverbot. --JosFritz 15:04, 28. Nov. 2011 (CET)

"Wahrlich, keiner ist weise, der nicht das Dunkel kennt."Hermann Hesse--Striegistalzwerg 16:19, 28. Nov. 2011 (CET)

Quellenloser Fusch/Halbwahrheiten

Das hier zeigt, dass du aus dieser Disk wie von mir vermutet nichts gelernt hast oder nicht willst. Ich werde diese Halbwahrheit mal korrigieren. ...Sicherlich ^Post 17:00, 15. Dez. 2011 (CET)

Vertriebenenverband Ober-und Niederschlesien:"....Stellvertretend für das gesamte deutsche Volk und die ihm angelastete Schuld mussten Millionen von Schlesiern mit den übrigen Ostdeutschen ihre angestammte, in Jahrhunderten harter Arbeit geschaffene Heimat verlassen. Der preußische Staat wurde 1947 durch alliierten Kontrollratsbeschluss formell aufgehoben.Mit der Übernahme der Verwaltung Schlesiens durch Polen 1945 hat eine neue, sechste, polnische Periode der schlesischen Geschichte begonnen. ..."Quelle:http://www.schlesien-lm.de/html/schlesien%20in%20der%20geschichte6.html

@Sicherlich Wende Dich doch einmal an die Vertriebenenverbände mit der Aufforderung, ihre, wie Du meinst, "Halbwahrheiten", "Lügen" und Geschichts"fälschungen" zu unterlassen!--Striegistalzwerg 12:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht könnte die Englische Wikipedia an dieser Stelle eine Basis liefern: "The German population either fled ahead of the Red Army or was expelled. The town was repopulated with Poles many of whom had themselves been expelled from territories that had become part of the USSR." --Joe-Tomato 13:17, 16. Dez. 2011 (CET)

@Striegistalzwerg: ich wende mich an dich, denn DU sollst Quellen nennen. ... @Joe-Tomato: wenns da ne Quelle gibt kein Problem, en allein reicht nicht --> WP:Q. ...Sicherlich ^Post 13:36, 16. Dez. 2011 (CET)

   Beweise für die Vetreibung der Deutschen aus Schlesien: 
   Dekret des Ministerrats vom 28. Februar 1945 über den Ausschluss feindlicher Elemente aus der polnischen Volksgemeinschaft.
   Gesetz vom 6. Mai 1945 über den Ausschluss feindlicher Elemente aus der polnischen Volksgemeinschaft.
   Gesetz vom 6. Mai 1945 über das verlassene und aufgegebene Vermögen.
   Gesetz vom 3. Januar 1946 betreffend der Übernahme der Grundzweige der nationalen Wirtschaft in das Eigentum des Staates.
   Dekret vom 8. März 1946 über das verlassene und ehemals deutsche Vermögen.
   Verordnung des Ministers für die wiedergewonnenen Gebiete vom 24. März 1946 über die Durchführung einer Erfassung des ehemals deutschen beweglichen Eigentums.
   Dekret vom 13. September 1946 über den „Ausschluß von Personen deutscher Nationalität aus der polnischen Volksgemeinschaft“

Kurze Nachfrage; geht es um den Artikel Schlesien? ...Sicherlich ^Post 14:23, 16. Dez. 2011 (CET)

Saga/Zagan, Linderode/Lipinki liegen in Schlesien. Meinst Du etwa, dort gab es Ausnahmen? --Striegistalzwerg 14:39, 16. Dez. 2011 (CET)

geh doch nochmal auf die Benutzer Diskussion:Dux totius Pomeraniae; steht dort schon geschrieben, hast du ja Sicherlich nur vergessen ...Sicherlich ^Post 14:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Diesen Benutzer hast Du ja auch schon in den Wahnsinn getrieben....--Striegistalzwerg 14:56, 16. Dez. 2011 (CET)

du meinst weil sei nvorgängerkonto gesperrt unbegrenzt gesperrt wurde und auch sein aktuelles hauptkonto schon mehrfach gesperrt wurde? - Keine der Sperren durch mich verhangen und wenn ich mich nicht irre lediglich die letzte von mir gefordert? - Mir scheint es liegt nur marginal an mir ...Sicherlich ^Post 15:04, 16. Dez. 2011 (CET)

Dux totius Pomeraniae ist einer/eine der wenigen in WP, welche an der Aufarbeitung der Vertreibung von 12 Millionen Deutschen 1945 in WP interessiert sind. Leider mitunter in sehr drastischem Auftreten. Beim Nachlesen der Geschichte der Orte in den ehemaligen Ostgebieten incl. Sudeten findet der Interessierte große Lücken zu den Zeiten um 1945. Es ist wie bei den Adoptierten: irgendwann will fast jeder wissen, woher er kommt, wo seine Urahnen gelebt haben und was dort passiert ist. Und wenn dann ein fast leerer Artikel wie z.B. zu Lipinki/Linderode gefunden wird, ist dies sehr schade für WP. --Striegistalzwerg 16:24, 16. Dez. 2011 (CET)

und der, der wissen will woher er kommt will keine märchen sondern fakten. und mit fakten aufzuwarten heißt mit Quellen zu arbeiten; und zwar mit konkreten. Das das Thema als solches das Problem ist glauben wohl nur Dux und du; würdet ihr mit Quellen arbeiten (allerdings nicht im Stil von Dux der irgendwas angibt obwohl er das Buch gar nicht gesehen hat und gar nicht weiß obs drinsteht) würde es die Diskussionen zumindest von meiner seite aus gar nicht geben. Wenn Dux oder dich das thema ernsthaft interessieren würde, hättet ihr Bücher zur Hand (wie gesagt; zur Hand, nicht in der Phantasie) und könntet eure aussagen problemlos belegen. Das ihr es nicht könnt/wollt (und wie sagen zeigt nichtmal google benutzt oder die website der stadt oder sonstigen klitzekleine mühe der Recherche macht zeigt für mich, dass euch das Thema eben nicht ernsthaft interessiert ...Sicherlich ^Post 21:41, 16. Dez. 2011 (CET)

@Sicherlich! Mein Vater stammt aus Schlesien. Ich habe ihm von meinem Versuch erzählt, hier in WP etwas zur Geschichte um 1945 beizutragen. Auch von Deinen Unterstellungen, wie "Märchen" (siehe Deine letzte Antwort), "Lügen".....Auch hier gilt Hermann Hesse:"Wahrlich, keiner ist weise, der nicht das Dunkel kennt." Und noch einmal zu Zagan: letztendlich steht jetzt zu 1945 das dort, was ich vorher auch rein geschrieben habe, meine Quellen sollten die Dekrete sein, nun ist es die Webseite der Stadt. Was ist nun glaubwürdiger? Beides.....--Striegistalzwerg 10:41, 19. Dez. 2011 (CET)

hast du deinem Vater auch erzählt das du keine Quellen angebeben hast, das du behauptet hast die Bevölkerung von Sagen wäre 1945 vertrieben worden, obwohl die vertreibung erst in den jahren danach erfolgte? Hast du ihm das erzählt? Oder hast du es durch ein bischen weglassen passend gemacht? (ja, die Fragen sind rhetorisch)

Die Dekrete sind für die Aussage ob und wie die Vertreibung erfolgte wertlos. Denn es sind nur anweisungen, nicht aber ob und wie die umsetzung erfolgte. Oder kann ich auf Grund der Potsdamer Beschlüsse folgern, dass die Umsiedlung human erfolgte? Das stand da nämlich drin .oO

...Sicherlich ^Post 10:57, 19. Dez. 2011 (CET)

Meinem Vater ist es egal, ob die Vertreibung vor 66 Jahren sofort vollzogen oder 2 Jahre dauerte........ Auf a l le Fälle sollte sie für die betreffenden Orte genannt werden.--Striegistalzwerg 14:09, 19. Dez. 2011 (CET)

Was ein Glück ist dein Vater kein Wikipedianer wenn ihm die exakte Darstellung der geschichte egal ist. Vielleicht fehlt aber auch das Verständnis von dem was eine Enzyklopädie macht bzw. machen soll? ...Sicherlich ^Post 15:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Sicherlich, lassen wir es gut sein. Enzyklopädie heißt im Volksmund auch: übersichtliche und umfassende Darstellung des Vorganges. Umfassend! Und sollte im Speziellen keine Quelle vorhanden sein, könnte doch eine "übergeordnete" Quelle auch herhalten, wenn man es will....--Striegistalzwerg 15:55, 19. Dez. 2011 (CET)

umfassend: gehört da auch exakt dazu oder ist das ein "naja so, oder so ähnlich"? und

" könnte doch eine "übergeordnete" Quelle auch herhalten, wenn man es will" - ja; wenn sie das was du behauptest auch belegt, nicht aber wenn du es mal so schätzt. Deine Vermutung oder Wahrscheinlichkeitsrechnung ist zumindest in der WP irrelevant: WP:TF - und das ganz egal welches Thema sie betrifft...Sicherlich ^Post 22:38, 19. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:30, 21. Dez. 2011 (CET))

Hallo Striegistalzwerg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:30, 21. Dez. 2011 (CET)

Hi, ich halte deine Auslassungen zu anderen Benutzern für wenig zielführend - wir haben jetzt schon auf der Disk Probleme, dass die Diskussion auf dem Weg Richtung Artikelverbesserung bleibt, da braucht man nicht Öl ins Feuer gießen und unterschwellig andeuten, andere Benutzer würden extremen Vereinigungen angehören. Thnx, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:31, 21. Dez. 2011 (CET)

Das hier...

hilft dem Artikel nicht, bitte auf solche allgemeinen und leicht missverständlichen Statements verzichten und zur Sacharbeit zurückkehren. Da Du Dich dort als Mitarbeiter jener Zeitung, um die es geht offenbarst, wäre die Lektüre von WP:IK vielleicht hilfreich. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Nichts für ungut, aber die Formulierung des Beitrages ist unter Umständen missverständlich. Ich würde bis auf weiteres nicht davon ausgehen, dass es sich bei Striegistalzwerg um einen Mitarbeiter der PAZ handelt. --Kartoffelkopf 13:52, 21. Dez. 2011 (CET)

Nein - sie ist recht eindeutig. "Unsere Mitarbeiterin Delfina (...)". Im Link steht das jedenfalls nicht.--♥ KarlV 13:57, 21. Dez. 2011 (CET)

Oder meinst Du damit eine Mitarbeiterin einer Agentur, die von der PAZ beauftragt wurde den WP-Artikel schön zu schreiben?--♥ KarlV 13:59, 21. Dez. 2011 (CET)

Ob der Account direkt oder indirekt mit Edits für die PAZ beauftragt ist, ist nebensächlich. IK gilt für beide. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:01, 21. Dez. 2011 (CET)

"Unsere Mitarbeiterin Delfina" bezieht sich auf WP!!!Oder hat Delfina nicht bei WP mitgearbeitet? Und im nachhinein: ich kannte die "Preuß. Allgemeine" noch gar nicht. Die Vandalismusmeldungen im Zusammenhang mit dieser ließen mich aufhorchen und nachforschen. Fröhlicher Türke ist ja fast täglich bemüht, Links zu PI und hier zur PA zum besten zu geben....und wer einmal "Bomber Harrys do it again" (Antifaschistische Aktion/Antifa) in Dresden am 13. Februar ! miterlebt hat, weil man in "Geh denken" teilnahm, weiß um die Intoleranz deren Unterstützer....--Striegistalzwerg 14:37, 21. Dez. 2011 (CET)

Dann formuliere das doch bitte unmissverständlicher, von unsere Mitarbeiterin habe ich im Zusammenhang mit Kollegen hier in der WP noch nie gehört. Dennoch bleibt es bei der obigen Bitte. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Sperre

Hallo Striegistalzwerg, auf diese VM hin habe ich Deinen Schreibzugriff für einen Monat gesperrt. Dein Konto verletzt immer wieder den neutralen Standpunkt. Es gab es schon zahlreiche VMs und auch zwei Vorsperren wegen gleichartiger Vorgänge. Wir haben hier nicht die Möglichkeit und auch nicht das Ziel, eigene Forschung und Interpretation zu betreiben, sondern wir versuchen neutral wiederzugeben, was reputable Autoren zu einem Thema schreiben, gerade bei sensiblen historischen Artikeln ist das wichtig. --MBq ^Disk 18:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Wie kannst du nur ...

so etwas, oder solches schreiben ... So etwas schreit doch nach einer längeren Sperre. Im Besonderen im 2. Fall, wo du doch einem Platzhirschen in die Quere gekommen bist. – Bwag 18:29, 13. Feb. 2012 (CET)

Eben, du musst dich vorher erkundingen, was hier alle denken, reden, schreiben und fühlen müssen. Und bald wird dir jemand mitteilen, dass du hier rausfliegst, wenn du einen dieser Autoren auch nur scheel anblickst (natürlich sagen sie dann, Quelle etc.pp.). --Yikrazuul 18:46, 13. Feb. 2012 (CET)

Nein, du musst dich an WP:Q und WP:NPOV halten. Ein Historiker prüft mit den historischen Methoden, für die er ausgebildet wurde, Quellen und Fakten. Schnatz steht mit seinen Ergebnissen zu damaligen Befehlsketten und Befehlen der RAF nicht allein, sondern repräsentiert mit Bergander und anderen den heutigen Forschungsstand dazu.

Das ohne Quelle (und an diesem Datum in diesem Artikel) als "persönliche Meinung" darzustellen ist einfach gezieltes, dreistes Vandalieren.

Und deine Sprache lehnt sich an historisch vorbelastete Formulierungen an, ob bewusst oder unbewusst. "...daß niemals wieder ein xy wagt, etwa einen yz auch nur scheel anzusehen...": Indem du deinen Mitwikipedianern derartiges unterstellst, überhöhst du sie zu Verfolgern, Meinungsdiktatoren und Schlimmerem.

Wenn das dein Bild dieses Projekts ist, bloß weil jemand sich Vandalismus ohne Quellen verbittet, solltest du dein "Recht zu gehen" mal in Anspruch nehmen. Das kann man dir dann einfach nicht zumuten, dich an WP:Q halten zu müssen. Kopilot 20:27, 13. Feb. 2012 (CET)

"...und an diesem Datum in diesem Artikel ...", zeigt ja eben doch, wie viele Emotionen da genau deswegen im Spiel waren. Davon sollte man sich aber frei halten, auch bei der Beurteilung der heutigen Edits, der Frage der Sperre sowie der Sperrdauer. Prinzipiell gelten die Grundsätze für die WP-Arbeit natürlich an jedem anderen Tag des Jahres ebenso. --Niedergrund 20:40, 13. Feb. 2012 (CET)

Nein, Emotionen sind im Spiel bei denen, die sich dieses Datum für ihre POV-Edits ohne Quellen aussuchen. Mit reputablen Belegen sind Edits auch am 13.2. jederzeit erlaubt. Gäbe es jemand, der Schnatz als Historiker kritisiert und ihm nachweist, dass er die Fakten (hier: die RAF-Befehle zum Bombardieren von anderen Zielen) falsch deutet, eventuell aus persönlicher Voreingenommenheit, hätte der gesperrte User jedes Recht dazu gehabt. Nur wer das nicht belegt, lässt zu, dass man emotionale, persönliche Gründe seiner Edits annehmen muss. Verdrehen nützt dir also nix. Kopilot 21:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich bewundere diesen Gymnasiallehrer namens Schnatz. Einen hohen Stellenwert hat er bei so manchen DE-Wikipedia-Platzhirschen. Beweis: Schreibt einer dies, dann ist er schon für 1 Monat gesperrt. – Bwag 21:16, 13. Feb. 2012 (CET)

Nein, Striegistalzwerg wurde wegen seinem unbelegten POV über Schnatz und weil er für derartige POV-Edits schon öfter (unabhängig von mir) gesperrt wurde, gesperrt. Nicht wegen meiner Ansicht über Schnatz. Auch nicht wegen meiner Anteile am Artikel. Kopilot 21:20, 13. Feb. 2012 (CET)

Tatsache ist, dass Strieg. wegen dem von mir vorhin verlinkten Edit zur Sperrung ausgeschrieben wurde und er dann gesperrt wurde [13]. – Bwag 21:31, 13. Feb. 2012 (CET)

Eben. Also nicht von mir und nicht wegen meiner Ansicht über Schnatz und nicht, weil ich als "Platzhirsch" gelte. Sondern, weil S. tatsächlich keine Belege angeführt und tatsächlich wiederholt POV editiert hat. Tatsache ist also, dass du falsche Dinge unterstellt hast. Kopilot 21:35, 13. Feb. 2012 (CET)

Tatsache ist, dass da ein Gymnasiallehrer private Forschung betreibt und nicht im Auftrag eines Institutes, daher war dieser Edit an sich in Ordnung. Aber wie läuft es so bei der DE-Wikipedia? Er wird als Vandale gemeldet und dann für 1 Monat (!!!) gesperrt. – Bwag 22:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Kopilot, zum einen habe ich mit keinem Wort geschrieben, daß Edits in diesem Bereich am heutigen Tage nicht möglich wären. Dennoch werden sie natürlich heute kritischer betrachtet als zu den meisten anderen Zeiten, dies läßt sich im übrigen nicht nur hier, sondern auch auf zahlreichen externen Internetseiten belegen. Die Diskussion über das Thema Tieffliegerangriffe verlief auf dem Dresdner Historikertag von 2008 durchaus kontrovers zwischen den Fachkollegen, keineswegs bestand da eine 100prozentige Übereinstimmung. Daß man sich deswegen an dem Begriff "Legende" stoßen kann, ist zumindest nachvollziehbar, so war es auch 2008. Nichtsdestotrotz waren die heutige Edits natürlich nicht unproblematisch, insbesondere im Hinblick auf die Hinweise aus der Vergangenheit. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen, allerdings auch nicht zu unterstellen. --Niedergrund 21:39, 13. Feb. 2012 (CET)

Legende, Historikertreffen: Das ist etwas völlig anderes als das, was S. editiert hat. Und auch du hast Belege dafür offenbar nicht nötig. Poste sie auf der Artikelseite und mache einen Vorschlag, dann antworte ich ggf. dort. Hier geht es um die Berechtigung der Benutzersperre, und davon lenkst du hier niemand ab. Kopilot 21:51, 13. Feb. 2012 (CET)

Sperrprüfung

Möchtest du das? --Yikrazuul 18:46, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Striegistalzwerg, wenn Benutzer:Striegistalzwerg, der Gesperrte Dein Sperrprüfaccount sein soll, bestätige das bitte hier, damit er zu diesem Zwecke wieder entsperrt wird. Gruß --Amberg 11:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich agiere nach der Sperrung über meinen SP-Account: Striegistalzwerg (SP). Ihr könnt mir aber auch hier schreiben. Ich hoffe, das klappt. Nur kann ich nicht zurückschreiben. --Striegistalzwerg (SP) 13:54, 14. Feb. 2012 (CET)

Du solltest hier als Striegistalzwerg schreiben, dass Striegistalzwerg (SP) Deine Sperrprüfungs-Sockenpuppe ist. Eigentlich müsstest Du als Striegistalzwerg Deine eigene Diskussionsseite bearbeiten können.--Mautpreller 14:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Meine Signatur erscheint hier als --Striegistalzwerg (SP) 14:53, 14. Feb. 2012 (CET)Dies erfolgt automatisch.--Striegistalzwerg (SP) 14:53, 14. Feb. 2012 (CET)

Dresden

Du findest eine zwar knappe und journalistische, aber historisch zutreffende Zusammenfassung einer der als falsch festgestellten Dresden-Legenden hier. -- Freud ^DISK Konservativ 19:31, 14. Feb. 2012 (CET) Danke für den Link. Ich kenne diese Aussagen. Ich kenne aber auch die Aussagen der Dresdner. Ich war gestern abend an der Frauenkirche, habe auch im MDR die Diskussionen gehört. Mir ging es um Schnatz Meinung. Wegen mir ist sie nun nicht persönlich. Doch: Historiker reden dem Zeitgeist nach, zu Hitlers Zeiten, zu Honneckers Zeiten. Und in 50 Jahren? Wer stellt sich schon gegen den Mainstream? Viele Dredner sind darüber sehr traurig, z.B. die Gruppe der "Dredner Kinder vom 13.2.1945". Auch die penetrante Rechnerei an der Zahl der Toten. Immerhin mußte sich die Historikerkommission schon einmal verbessern. Und in 20 Jahren? Wie viele Tote gab es auf Grund schwer Verbrennungen im Jahr 45/46? Wieviel Babys sind später noch gestorben an Fehlernährung, weil Mutter verbrannt ist? Ich bin kein Rechtspopulist oder dergleichen, ich frage mich jedoch, wie man nach so einem Grauen die Geschichten der Betroffenen als Legenden bezeichnen kann.--Striegistalzwerg (SP) 20:19, 14. Feb. 2012 (CET)