„Benutzer Diskussion:Felix Stember“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Felix Stember in Abschnitt Sehr schnell
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Neuer Abschnitt →‎VM-Reverts
K Revert auf Version von Benutzer:Felix Stember (23:12:24 Uhr, 6. Januar 2011). schleich dich
Zeile 60: Zeile 60:
Ich war gerade dabei den Ursprungszustand wiederherzustellen [[Spezial:Beiträge/194.83.172.121|194.83.172.121]] 11:54, 6. Jan. 2011 (CET)
Ich war gerade dabei den Ursprungszustand wiederherzustellen [[Spezial:Beiträge/194.83.172.121|194.83.172.121]] 11:54, 6. Jan. 2011 (CET)
:Für Versuche und Tests gibt es die [[WP:Spielwiese|Spielwiese]]. Rumexperimentieren in Artikeln wird hier als [[WP:VAND|Vandalismus]] betrachtet und kann zu Schreibsperren führen. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 11:57, 6. Jan. 2011 (CET)
:Für Versuche und Tests gibt es die [[WP:Spielwiese|Spielwiese]]. Rumexperimentieren in Artikeln wird hier als [[WP:VAND|Vandalismus]] betrachtet und kann zu Schreibsperren führen. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 11:57, 6. Jan. 2011 (CET)

== VM-Reverts ==

Du erleichterst durch die Reverts niemandem die Arbeit. Bitte lass sowas, danke. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 11:07, 7. Jan. 2011 (CET)

Version vom 7. Januar 2011, 12:09 Uhr

Hausordnung

  • neue Beiträge unten anfügen
  • Beiträge unterschreiben
  • Wenn ich die Diskussion für beendet erkläre, ist sie das
  • Ich behalte mir vor, Beiträge hier unerwünschter Benutzer, insbesondere meines Haus- und Hoftrolls sowie der Damen und und Herren vom sogenannten „Diderot-Club“, ungelesen zu löschen. Wer meint, mich hier per Socke anmachen zu müssen, landet ungelesen dort.
  • Auf dieser Diskussionsseite bitte nicht revertieren oder gar versionslöschen. Ich kann auf mich selber aufpassen.

Die Benutzerbenachrichtigung (vulgo Kackbalken) ist auf dieser Seite über die monobook.css deaktiviert. Antworten können daher etwas länger dauern, wenn ich deinen Beitrag nicht unmittelbar über die Beobachtungsliste wahrnehme.

Pflichtlektüre vor Diskussionsaufnahme

Aktives Archiv: Hier

Versionsgeschichtenarchiv: 0, 1, 2 3

ArcelorMittal

Sehr geehrter Herr Stember,

ich hätte eine Frage: Wieso wurde meine Änderung des Artikels ArcelorMittal rückgängig gemacht? Ich weise in der Diskussionsseite darauf hin, dass diese Absätze über die Edelstahlsparte des Unternehmens handelt. Auch wenn ich die Quelle falsch verstanden hätte, hätten der dritte und vierte Absatz nichts in der Einleitung zu suchen, da es um relativ aktuelle (2009) Ereignisse handelt und so einen eigenen Punkt verdient hätten.

Mfg -- Jklopo 13:11, 5. Jan. 2011 (CET)jklopoBeantworten

Das ist kein Grund, den Abschnitt ersatzlos zu löschen. Ich habe ihn jetzt in den Geschichtsteil verschoben, wo er hingehört. --Felix fragen! 16:09, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten

BVjA

Danke für SLA, ich hatte grad eine sehr sehr böse Formulierung in der Pfanne. So eine von der richtig bösen Sorte, bleibt mir und uns also erspart. --Emeritus 10:01, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab keinen SLA gestellt, ich habe nur die erfolgte Löschung vermerkt. --Felix fragen! 10:45, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten


Sehr schnell

Ich war gerade dabei den Ursprungszustand wiederherzustellen 194.83.172.121 11:54, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Für Versuche und Tests gibt es die Spielwiese. Rumexperimentieren in Artikeln wird hier als Vandalismus betrachtet und kann zu Schreibsperren führen. --Felix fragen! 11:57, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten