„Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren“ – Versionsunterschied
Jón (Diskussion | Beiträge) →Pro: fix |
Jón (Diskussion | Beiträge) Umbau; vielleicht hatte man den Bezug verloren. |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Direkte Vordiskussionen liefen auf der Diskussionsseite von [[Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2]] und bei einem jüngst gescheiterten Meinungsbild zum selben Thema (siehe [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entsperrrichtlinie2]]). Der dort in den Stimmkommentaren und auf der Diskussionsseite geäußerten Kritik soll im hier vorgelegten Meinungsbild Rechnung getragen werden (dort sind auf der Diskussionsseite auch die wichtigsten früheren Diskussionen verlinkt): Es wird zwischen ''Sperre durch einen Administrator'' und ''Sperre durch Entscheidung der Community'' unterschieden und es wird in den Vorschlägen zur Abstimmung beachtet, dass Community-basierte Benutzer-Sperren offenbar als besser legitimiert als Admin-Sperren angesehen werden sollten. |
Direkte Vordiskussionen liefen auf der Diskussionsseite von [[Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2]] und bei einem jüngst gescheiterten Meinungsbild zum selben Thema (siehe [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entsperrrichtlinie2]]). Der dort in den Stimmkommentaren und auf der Diskussionsseite geäußerten Kritik soll im hier vorgelegten Meinungsbild Rechnung getragen werden (dort sind auf der Diskussionsseite auch die wichtigsten früheren Diskussionen verlinkt): Es wird zwischen ''Sperre durch einen Administrator'' und ''Sperre durch Entscheidung der Community'' unterschieden und es wird in den Vorschlägen zur Abstimmung beachtet, dass Community-basierte Benutzer-Sperren offenbar als besser legitimiert als Admin-Sperren angesehen werden sollten. |
||
| ⚫ | |||
==Vorschlag zur Abstimmung== |
|||
| ⚫ | |||
Zur Abstimmung steht der folgende Vorschlag für einen Community-Entscheid zur Entsperrung: |
|||
| ⚫ | * Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der Stimmen für eine Entsperr-Richtlinie (Pro-Stimmen bei Frage I) größer sein als die Gesamtzahl aller Stimmen dagegen (Summe aus Contra-Stimmen zur Frage I und den Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen). Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten.<ref>Vgl. [[WP:Meinungsbilder#Optionen und Auswertung]]: „Eine Option eines Meinungsbildes wird jedoch in der Praxis meist nur dann als angenommen akzeptiert, wenn sie alle Gegenstimmen – also die Summe der inhaltlich ablehnenden Voten und der Ablehnungen des Meinungsbildes bzw. der jeweiligen Fragestellung – überwiegt (absolute Mehrheit).“</ref> |
||
| ⚫ | * Das vorgeschlagene ''Entsperrverfahren'' (Frage I) wird nur bei einer 2/3-Mehrheit der abgegebenen Stimmen ''dafür'' eingeführt, wenn also die Zahl der „pro“-Stimmen zur Frage I mindestens doppelt so groß ist wie die Zahl der „contra“-Stimmen zu dieser Frage. Nur dann werden die daran anschließenden Verfahrensfragen A, C1 und C2 ausgewertet. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | <div style="margin:1em 1.5em 0.5em 1.5em;border:1px solid #AAAAAA;padding:0.5em;background-color:#efefef">'''[http://toolserver.org/~chm/stimmberechtigung.php?day=15&mon=04&year=2009&hour=12&min=00 Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.]''' <br /><small>(Alternativ: [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=&dbname=dewiki_p Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits]; die Zeile ''(Main)'' spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)</small></div> |
||
| ⚫ | |||
<div style="text-align:left; background-color:#FFFFFF; border:1px solid #888888; padding: 5px;"> |
<div style="text-align:left; background-color:#FFFFFF; border:1px solid #888888; padding: 5px;"> |
||
| ⚫ | |||
<div style="margin:auto; padding:25px;"> |
|||
| ⚫ | |||
Diese Richtlinie gilt für [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung|allgemein stimmberechtigte]] Benutzerkonten. Ein Antrag über die Aufhebung einer Sperre, über den die Community entscheidet, kann in den folgenden Fällen gestellt werden. |
Diese Richtlinie gilt für [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung|allgemein stimmberechtigte]] Benutzerkonten. Ein Antrag über die Aufhebung einer Sperre, über den die Community entscheidet, kann in den folgenden Fällen gestellt werden. |
||
| Zeile 35: | Zeile 50: | ||
* Haben ausreichend Benutzer den Antrag unterstützt, beginnt die Abstimmung 48 oder 96 Stunden nach dem Setzen der ersten Unterstützersignatur und läuft eine Woche. Es gilt die [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung|allgemeine Stimmberechtigung]]. |
* Haben ausreichend Benutzer den Antrag unterstützt, beginnt die Abstimmung 48 oder 96 Stunden nach dem Setzen der ersten Unterstützersignatur und läuft eine Woche. Es gilt die [[Wikipedia:Stimmberechtigung#Allgemeine Stimmberechtigung|allgemeine Stimmberechtigung]]. |
||
* Abstimmoptionen sind „Unterstützung des Antrags (Pro)“, „Keine Unterstützung des Antrags (Contra)“, sowie „Enthaltung“. Eine Ablehnung des Verfahrens zur Entsperrung ist nicht möglich. Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet. |
* Abstimmoptionen sind „Unterstützung des Antrags (Pro)“, „Keine Unterstützung des Antrags (Contra)“, sowie „Enthaltung“. Eine Ablehnung des Verfahrens zur Entsperrung ist nicht möglich. Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet. |
||
</div> |
|||
</div> |
</div> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | * Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der Stimmen für eine Entsperr-Richtlinie (Pro-Stimmen bei Frage I) größer sein als die Gesamtzahl aller Stimmen dagegen (Summe aus Contra-Stimmen zur Frage I und den Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen). Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten.<ref>Vgl. [[WP:Meinungsbilder#Optionen und Auswertung]]: „Eine Option eines Meinungsbildes wird jedoch in der Praxis meist nur dann als angenommen akzeptiert, wenn sie alle Gegenstimmen – also die Summe der inhaltlich ablehnenden Voten und der Ablehnungen des Meinungsbildes bzw. der jeweiligen Fragestellung – überwiegt (absolute Mehrheit).“</ref> |
||
| ⚫ | * Das vorgeschlagene ''Entsperrverfahren'' (Frage I) wird nur bei einer 2/3-Mehrheit der abgegebenen Stimmen ''dafür'' eingeführt, wenn also die Zahl der „pro“-Stimmen zur Frage I mindestens doppelt so groß ist wie die Zahl der „contra“-Stimmen zu dieser Frage. Nur dann werden die daran anschließenden Verfahrensfragen A, C1 und C2 ausgewertet. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | <div style="margin:1em 1.5em 0.5em 1.5em;border:1px solid #AAAAAA;padding:0.5em;background-color:#efefef">'''[http://toolserver.org/~chm/stimmberechtigung.php?day=15&mon=04&year=2009&hour=12&min=00 Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist.]''' <br /><small>(Alternativ: [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=&dbname=dewiki_p Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits]; die Zeile ''(Main)'' spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)</small></div> |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
'''Hinweise:''' |
'''Hinweise:''' |
||
*Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der in diesem Abschnitt abgegebenen Pro-Stimmen größer sein als die Summe der Contra-Stimmen und der Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen. Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten. |
*Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der in diesem Abschnitt abgegebenen Pro-Stimmen größer sein als die Summe der Contra-Stimmen und der Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen. Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten. |
||
Version vom 7. April 2009, 10:28 Uhr
Ziel dieses Meinungsbilds
Dieses Meinungsbild soll die Fragen beantworten,
- ob es in zwei bestimmten Fällen Regelungen zur Aufhebung von Benutzersperren durch Entscheidung der Wikipedia-Community geben soll („Community-Entscheid“), und wenn ja,
- wie die Regelungen solcher Verfahren aussehen sollen.
Hintergrund zu diesem Meinungsbild
Gesperrte Benutzer können derzeit nur über die Sperrprüfung oder über das Schiedsgericht um Entsperrung des Benutzerzugangs bitten; eine von der Wikipedia-Gemeinschaft ausgearbeitete, basisorientierte Möglichkeit, lange oder unbegrenzte Benutzersperren aufzuheben – vergleichbar mit dem etablierten Gegenstück, dem Verfahren zur Benutzersperrung durch Community-Entscheidung – gibt es bisher nicht.
Es gab im Laufe der vergangenen Jahre immer mal wieder Versuche, die Richtlinien des Benutzersperrverfahrens quasi "umgedreht" auch zur Entsperrung von Benutzerkonten zu verwenden. Diese Versuche wurden aber in jedem Einzelfall sehr kontrovers diskutiert[1], ohne dass dies zu unumstrittenen Regelungen geführt hätte. Weil aber belastbare Richtlinien fehlen, die einen Konsens für ein Community-basiertes Entsperr-Verfahren beinhalten, kommt es immer wieder zu unnötigen Verfahrensdiskussionen und viel Ärger – Grund genug, Lösungen des Problems vorzuschlagen.
- Vordiskussionen
Direkte Vordiskussionen liefen auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2 und bei einem jüngst gescheiterten Meinungsbild zum selben Thema (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Entsperrrichtlinie2). Der dort in den Stimmkommentaren und auf der Diskussionsseite geäußerten Kritik soll im hier vorgelegten Meinungsbild Rechnung getragen werden (dort sind auf der Diskussionsseite auch die wichtigsten früheren Diskussionen verlinkt): Es wird zwischen Sperre durch einen Administrator und Sperre durch Entscheidung der Community unterschieden und es wird in den Vorschlägen zur Abstimmung beachtet, dass Community-basierte Benutzer-Sperren offenbar als besser legitimiert als Admin-Sperren angesehen werden sollten.
Hinweise zur Auswertung dieses Meinungsbilds
Die Art der Auswertung dieses Meinungsbilds soll – wenn es erfolgreich ist – einen Konsens der Community abbilden. Dies bedeutet:
- Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der Stimmen für eine Entsperr-Richtlinie (Pro-Stimmen bei Frage I) größer sein als die Gesamtzahl aller Stimmen dagegen (Summe aus Contra-Stimmen zur Frage I und den Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen). Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten.[2]
- Das vorgeschlagene Entsperrverfahren (Frage I) wird nur bei einer 2/3-Mehrheit der abgegebenen Stimmen dafür eingeführt, wenn also die Zahl der „pro“-Stimmen zur Frage I mindestens doppelt so groß ist wie die Zahl der „contra“-Stimmen zu dieser Frage. Nur dann werden die daran anschließenden Verfahrensfragen A, C1 und C2 ausgewertet.
- Die Fragen zum Verfahren (A, C1 und C2) werden mit einfacher Mehrheit entschieden, das heißt, die Option, die mehr als 50 % der abgegebenen Stimmen erreicht, ist angenommen.
- Stimmenthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet.
Jeder stimmberechtigte Benutzer kann zu jeder der vier Fragen eine Stimme abgeben oder das Verfahren insgesamt ablehnen – Ablehnung des Verfahrens und Teilnahme an der Abstimmung ist nicht möglich. Alle solchen doppelten Stimmen werden vor der Auswertung gestrichen.
Abstimmung
Das Meinungsbild läuft zwischen dem 15. April 2009 12:00 Uhr und dem 29. April 2009 12:00 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.
(Alternativ: Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)
Kurze Begründungen zur Stimmabgabe sind erwünscht; Anmerkungen und Nachfragen zu Begründungen bitte auf der Diskussionsseite posten.
Frage I: Soll ein Verfahren (Community-Entscheid über Benutzersperren) gemäß dem folgenden Vorschlag eingeführt werden?
Diese Richtlinie gilt für allgemein stimmberechtigte Benutzerkonten. Ein Antrag über die Aufhebung einer Sperre, über den die Community entscheidet, kann in den folgenden Fällen gestellt werden.
Fälle:
Zulässigkeit des Antrags:
- Der Antrag kann nur vom gesperrten Benutzer selbst – mit einer Sockenpuppe oder als IP – gestellt werden. Der gesperrte Benutzer darf sich an der Diskussion beteiligen. Dies stellt bis zur Erledigung des Verfahrens keinen Sperrgrund aufgrund Sperrumgehung dar. Ein Antrag ist nicht gegen den Willen des Gesperrten zulässig.
- Der Antrag muss durch mindestens 10 allgemein stimmberechtigte Benutzer innerhalb von 48 Stunden oder 15 allgemein stimmberechtigte Benutzer innerhalb von 96 Stunden unterstützt werden. Er sollte in der Vorlage:Beteiligen aufgeführt werden.
Abstimmung:
- Haben ausreichend Benutzer den Antrag unterstützt, beginnt die Abstimmung 48 oder 96 Stunden nach dem Setzen der ersten Unterstützersignatur und läuft eine Woche. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.
- Abstimmoptionen sind „Unterstützung des Antrags (Pro)“, „Keine Unterstützung des Antrags (Contra)“, sowie „Enthaltung“. Eine Ablehnung des Verfahrens zur Entsperrung ist nicht möglich. Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet.
Hinweise:
- Damit das Meinungsbild insgesamt Gültigkeit erlangt, muss die Zahl der in diesem Abschnitt abgegebenen Pro-Stimmen größer sein als die Summe der Contra-Stimmen und der Stimmen, die das Meinungsbild insgesamt ablehnen. Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten.
- Das vorgeschlagene Verfahren wird bei einer 2/3-Mehrheit zu dieser Frage eingeführt (Konsens), wenn also die Zahl der „pro“-Stimmen mindestens doppelt so groß ist wie die Zahl der „contra“-Stimmen.
Pro
- ...
- ...
Contra
- ...
- ...
Enthaltung
- ...
- ...
Frage A: Welche Mehrheit ist für die Bestätigung einer Admin-Sperre nötig?
Fall: Das Benutzerkonto wurde von einem Admin gesperrt, und eine Sperrprüfung dazu hat stattgefunden und hat eine Blockade bestätigt oder eingesetzt, und diese Blockade dauert zum Zeitpunkt der Antragstellung noch mindestens drei Wochen an (zwingende Voraussetzungen).
Hinweis: Die Abstimmung zur Frage A wird nur dann ausgewertet, wenn die Frage I befürwortet wird.
Zweidrittelmehrheit
Die Admin-Sperre bleibt nur dann bestehen, wenn mindestens doppelt so viele Benutzer für die Beibehaltung stimmen wie dagegen.
- ...
- ...
Einfache Mehrheit
Die Admin-Sperre bleibt nur dann bestehen, wenn sich mehr als die Hälfte der Benutzer für die Beibehaltung aussprechen.
- ...
- ...
Enthaltung
- ...
- ...
Frage C1: Ist für eine Entsperrung bei Community-Sperren eine Mehrheit nötig?
Fall: In einem Benutzersperrverfahren wurde nach Entscheidung der Community eine Blockade eingesetzt, und diese dauert zum Zeitpunkt der Antragstellung noch mindestens ein Jahr an, und mindestens ein halbes Jahr ist seit dem Benutzersperrverfahren vergangen (zwingende Voraussetzungen).
Hinweis: Die Abstimmung zur Frage C1 wird nur dann ausgewertet, wenn die Frage I befürwortet wird.
Pro
Für die Entsperrung eines Benutzerkontos nach vorausgegangener Community-Sperre ist eine Mehrheit nötig (genaueres regelt Frage C2).
- ...
- ...
Contra
Für die Entsperrung eines Benutzerkontos nach vorausgegangener Community-Sperre ist keine Mehrheit nötig, der Benutzer wird entsperrt, wenn sich mindestens ein Drittel der Abstimmenden für die Entsperrung aussprechen (Vorgehensweise analog zum Benutzersperrverfahren).
- ...
- ...
Enthaltung
- ...
- ...
Frage C2: Wenn eine Mehrheit für die Entsperrung bei Community-Sperren nötig ist: Welche Mehrheit ist nötig?
Fall: In einem Benutzersperrverfahren wurde nach Entscheidung der Community eine Blockade eingesetzt, und diese dauert zum Zeitpunkt der Antragstellung noch mindestens ein Jahr an, und mindestens ein halbes Jahr ist seit dem Benutzersperrverfahren vergangen (zwingende Voraussetzungen).
Hinweis: Die Abstimmung zur Frage C2 wird nur dann ausgewertet, wenn die Frage I befürwortet wird und sich in der Frage C1 eine einfache Mehrheit für Pro ausgesprochen hat.
Zweidrittelmehrheit
Die Community-Sperre wird aufgehoben, wenn mindestens doppelt so viele Benutzer für die Aufhebung stimmen wie dagegen.
- ...
- ...
Einfache Mehrheit
Die Community-Sperre wird aufgehoben, wenn sich mehr als die Hälfte der Benutzer für die Aufhebung aussprechen.
- ...
- ...
Enthaltung
- ...
- ...
Ablehnung dieses Meinungsbilds
Hinweis: Wenn du hier deine Stimme abgibst, kannst du nicht gleichzeitig an der Abstimmung oben teilnehmen, siehe Hinweise zur Auswertung.
- ...
- ...
Anmerkungen
- ↑ Es gab bei 144 Sperren gegen Benutzer mit Stimmberechtigung (2004-2008) bisher 10 derartige Versuche, alle im Zusammenhang mit unbefristet gesperrten Accounts, davon 9 nach administrativer Sperre und 1 (Sarcelles) nach Benutzersperrverfahren. Chronologisch: Quellnymphe, IAAL, Negerfreund, HansBug, WR, Moti, DerStachel, Brummfuss, Wst, Sarcelles. Von diesen 10 Verfahren wurden 4 wegen unterschiedlicher Verfahrensmängel abgelehnt (Quellnymphe, Moti, DerStachel, Wst), 2 Sperren wurden trotz mehrheitlicher Ablehnung des Verfahrens aus unterschiedlichen Gründen aufgehoben (Brummfuss, Sarcelles), 2 Verfahren wurden in akzeptierte "normale" Benutzersperrverfahren umgewandelt (HansBug - blieb gesperrt, WR - wurde entsperrt), in 2 Fällen wurde das Verfahren akzeptiert (IAAL - blieb gesperrt, Negerfreund - wurde entsperrt).
- ↑ Vgl. WP:Meinungsbilder#Optionen und Auswertung: „Eine Option eines Meinungsbildes wird jedoch in der Praxis meist nur dann als angenommen akzeptiert, wenn sie alle Gegenstimmen – also die Summe der inhaltlich ablehnenden Voten und der Ablehnungen des Meinungsbildes bzw. der jeweiligen Fragestellung – überwiegt (absolute Mehrheit).“
Diskussion
Bitte unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren.