:::::Ich denke, dass der Stechschritt erst in moderner Zeit als laecherlich empfunden wird. Frueher haben ihn die Leute vermutlich nicht so empfunden, sondern er galt sogar als besonders "ernsthaft" (weil diszipliniert und "zackig"). <small>So wie auch bestimmte traditionelle Kleidungsstuecke, die man heute noch in Trachten oder Uniformen findet, fuer viele Menschen heute laecherlich aussehen, frueher aber nicht so gesehen wurden. ''(Odär ein bestämmter Doktus, der heute Belustigung hervorroft, fröher aber offenbar necht.)''</small> Die Zeiten aendern sich, und wenn sich Gebraeuche nicht mitaendern, koennen sie zu ungewollter Laecherlichkeit werden. Absicht steckt, denke ich, vermutlich nicht dahinter, allenfalls Traditionalismus und Blindheit: die Gefahr, dass ausgerechnet eine Armee dann doch zu clownesk wirkt und sich der Effekt umkehrt, waere doch zu riskant. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 04:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ich denke, dass der Stechschritt erst in moderner Zeit als laecherlich empfunden wird. Frueher haben ihn die Leute vermutlich nicht so empfunden, sondern er galt sogar als besonders "ernsthaft" (weil diszipliniert und "zackig"). <small>So wie auch bestimmte traditionelle Kleidungsstuecke, die man heute noch in Trachten oder Uniformen findet, fuer viele Menschen heute laecherlich aussehen, frueher aber nicht so gesehen wurden. ''(Odär ein bestämmter Doktus, der heute Belustigung hervorroft, fröher aber offenbar necht.)''</small> Die Zeiten aendern sich, und wenn sich Gebraeuche nicht mitaendern, koennen sie zu ungewollter Laecherlichkeit werden. Absicht steckt, denke ich, vermutlich nicht dahinter, allenfalls Traditionalismus und Blindheit: die Gefahr, dass ausgerechnet eine Armee dann doch zu clownesk wirkt und sich der Effekt umkehrt, waere doch zu riskant. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 04:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
:::::: Fakten wären vielleicht hilfreich: Die meisten Armeen auf der Welt kennen für besondere Anlässe einen vom Normalen abweichenden, Eindruck machen sollenden Schritt. Als ich zur Wehrmacht eingezogen wurde, hieß dieser Schritt „Parademarsch“ - nicht Stechschritt - und der gerade noch ruhigen Marschtritts gehende "Verein" mußte auf das Kommando "Ach-tung!" in Parademarsch verfallen, wobei die genagelten "Knobelbecher",auf dem Pflaster wie ein einziger Schlag zu klingen hatten. Das war in der Ausbildung häufiger gefragt, später im Einsatz natürlich nicht mehr, es sei denn, man war Angehöriger eines Wachbataillons. Lächerlich wurde es jedenfalls nicht empfunden, es war eine Art Ehrenbezeigung für Staatsgäste, auch im damaligen Sinn verdiente Lebende oder Tote. Die Paradeuniform ist ein anderes Kapitel, sie leitet sich vom "bunten Rock" früherer Zeiten ab, der wiederum darin seinen Sinn hatte, daß man die eigenen und die feindlichen Truppen beim Blick vom "Feldherrnhügel" gut unterscheiden konnte, und das galt auch für die Auge in Auge kämpfenden Soldaten zu Fuß und zu Pferd. Bezeichnend ist, daß auf tschechisch der Soldat "voják" heißt, ein Wort hinter dem sich der (buntgekleidete) Bajazzo versteckt. Dies wurde auch weiter oben so erkannt.--[[Benutzer:Hans Chr. R.|Rotgiesser]] 21:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
:::::: Fakten wären vielleicht hilfreich: Die meisten Armeen auf der Welt kennen für besondere Anlässe einen vom Normalen abweichenden, Eindruck machen sollenden Schritt. Als ich zur Wehrmacht eingezogen wurde, hieß dieser Schritt „Parademarsch“ - nicht Stechschritt - und der gerade noch ruhigen Marschtritts gehende "Verein" mußte auf das Kommando "Ach-tung!" in Parademarsch verfallen, wobei die genagelten "Knobelbecher",auf dem Pflaster wie ein einziger Schlag zu klingen hatten. Das war in der Ausbildung häufiger gefragt, später im Einsatz natürlich nicht mehr, es sei denn, man war Angehöriger eines Wachbataillons. Lächerlich wurde es jedenfalls nicht empfunden, es war eine Art Ehrenbezeigung für Staatsgäste, auch im damaligen Sinn verdiente Lebende oder Tote. Die Paradeuniform ist ein anderes Kapitel, sie leitet sich vom "bunten Rock" früherer Zeiten ab, der wiederum darin seinen Sinn hatte, daß man die eigenen und die feindlichen Truppen beim Blick vom "Feldherrnhügel" gut unterscheiden konnte, und das galt auch für die Auge in Auge kämpfenden Soldaten zu Fuß und zu Pferd. Bezeichnend ist, daß auf tschechisch der Soldat "voják" heißt, ein Wort hinter dem sich der (buntgekleidete) Bajazzo versteckt. Dies wurde auch weiter oben so erkannt.--[[Benutzer:Hans Chr. R.|Rotgiesser]] 21:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
:Kann hier jemand ein paar Verlinkungen zu Videoclips, die Stechschritt oder Parademarsch demonstrieren, einstellen, oder mir via Benutzerseite schicken? - Danke! --[[Benutzer:Robert E Lee|Robert E Lee]] 12:13, 4. Apr. 2010 (CEST)
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.
Wenn die Bundeswehr maschiert muss man doch recht schmunzeln. Bei der Wehrmacht und der NVA gab es doch noch einen anständigen [Stechschritt]. Das Geholpere der jetzigen Truppen mag überhaupt kein erhabenes Gefühl mehr aufkommen lassen. Warum wurde diese preußiche Tradition nicht in der heutigen BRD übernommen?--88.72.138.19401:43, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
In der Bundesrepublik Deutschland - die Du vermutlich meinst - hat man sich bemüht, vor allem die guten Traditionen Preußens zu übernehmen. Zum Beispiel die Schulpflicht (von 1717). Nach dem Motto: Wer recht schreibt, schmunzelt am längsten. BerlinerSchule.01:51, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Na ich glaube an dieser Stelle können wir leider nicht den HERRN ins Spiel bringen. PS: Früher trug der deutsche Soldat noch, um auf IHN Bezug nehmend, einen Hinweis auf seinem Koppelschild.--88.72.138.19402:12, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Schlecht für die Kniegelenke? Könnte die Kampfkraft reduzieren ...
Okay ... AIDS (Gott), Osterfeuer (Holz), Kachelmann (Frosch, Freundin), Volksmusik (alte Frauen), Stechschritt (Geholpere) ... noch 2 Stunden, dann ist das Persönlichkeitsprofil abgeschlossen. Fest steht: männlich, zw. 24-32, keine Freundin, evtl. sogar Abitur... G! GGnil nisi bene09:51, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich bitte noch zu bedenken, dass der Stechschritt auch schlecht ist fürs Straßenpflaster. Außerdem ist er nicht gut für den Tourismus. Die Leute kommen zwar, um sich den Wachwechsel anzuschauen, aber wenn sich zu viele totgelacht haben, dann gibt das Reklamationen über die Reisebüros und Reiseveranstalter und dann sinken die Touristenzahlen in den Städten, in denen stechschreitend gewachwechselt wird, anstatt zu steigen. Und für die Kommunen ist der Fremdenverkehr eine wichtige Einnahmequelle! Daher entspricht mehr Stechschritt weniger Kindergärten. Und das kann doch keiner wollen. Denn weniger Kindergärten entsprechen weniger Gebärfreudigkeit. Und woher sollen dann die Soldaten kommen? Na? BerlinerSchule.10:30, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
@G!GG, das mit dem Abitur möchte ich bezweifeln, in etwa fehlerfrei schreibt er ja, aber das können Haupt- und Realschüler auch. Und so ab 60 gibt es noch mal so eine Phase bei fortgeschrittener Verkalkung, besonders wenn man einem Silbereisen an den Lippen hängt. Für mich bricht eine Welt zusammen, nicht nur in Ösiland gibt es solche.--91.56.197.15513:30, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Zur Aufklärung: "Grey_Geezer" liegt vollkommen korrekt - sehr erstaunlich, wie er zu solch guten Ergebnissen kommt, v.a. das Alter. Die IP ist im übrigen eine dynamische.--92.78.88.14614:11, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Ja, ich weiss ja, dass der besser ist. Bin sowieso down, weil ich bisher annahm, dass das Fernsehen am Publikumsgeschmack vorbei produziert. Aber wie wir sehen, interessieren sich sogar welche tiefgründig für diesen Schrott.--91.56.197.15515:04, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
griechische GardeUm das Thema abzuschließen; Stechschritt ist in Deutschland speziell in der Bundeswehr abgeschafft worden. Gilt als zu preußisch. Im Moskauer Frühling soll er allerdings noch zu beobachten sein. Die Nazis haben den Stechschritt in Perfektion vorgeführt und es würde da verständlicherweise bei der Bundeswehr zu gewissen Assoziationen käme. Bei Rußland ist das anders: Stechschritt gab's schon bei den Zarentruppen (wurde wohl aus einer Bewunderung für Preussen übernommen). und Knie-schonender ist der neue runde saloppe Gang allemal --91.115.183.5622:08, 28. Mär. 2010 (CEST) Und die Griechen können den sogar mit Holz-Pantoffeln und einem Minirock ;-)[Beantworten]
Eine Interpretation des Stechschritts, an deren Quelle ich mich leider nicht mehr erinnere ist, dass er zwar extrem lächerlich aussieht, dass sich aber trotzdem niemand zu lachen traut, was wiederum den Zuschauern die Macht der so marschierenden Armee demonstrieren soll. Gruss, --Cú FaoilRM-RH21:41, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, dass der Stechschritt erst in moderner Zeit als laecherlich empfunden wird. Frueher haben ihn die Leute vermutlich nicht so empfunden, sondern er galt sogar als besonders "ernsthaft" (weil diszipliniert und "zackig"). So wie auch bestimmte traditionelle Kleidungsstuecke, die man heute noch in Trachten oder Uniformen findet, fuer viele Menschen heute laecherlich aussehen, frueher aber nicht so gesehen wurden. (Odär ein bestämmter Doktus, der heute Belustigung hervorroft, fröher aber offenbar necht.) Die Zeiten aendern sich, und wenn sich Gebraeuche nicht mitaendern, koennen sie zu ungewollter Laecherlichkeit werden. Absicht steckt, denke ich, vermutlich nicht dahinter, allenfalls Traditionalismus und Blindheit: die Gefahr, dass ausgerechnet eine Armee dann doch zu clownesk wirkt und sich der Effekt umkehrt, waere doch zu riskant. --Neitram04:57, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Fakten wären vielleicht hilfreich: Die meisten Armeen auf der Welt kennen für besondere Anlässe einen vom Normalen abweichenden, Eindruck machen sollenden Schritt. Als ich zur Wehrmacht eingezogen wurde, hieß dieser Schritt „Parademarsch“ - nicht Stechschritt - und der gerade noch ruhigen Marschtritts gehende "Verein" mußte auf das Kommando "Ach-tung!" in Parademarsch verfallen, wobei die genagelten "Knobelbecher",auf dem Pflaster wie ein einziger Schlag zu klingen hatten. Das war in der Ausbildung häufiger gefragt, später im Einsatz natürlich nicht mehr, es sei denn, man war Angehöriger eines Wachbataillons. Lächerlich wurde es jedenfalls nicht empfunden, es war eine Art Ehrenbezeigung für Staatsgäste, auch im damaligen Sinn verdiente Lebende oder Tote. Die Paradeuniform ist ein anderes Kapitel, sie leitet sich vom "bunten Rock" früherer Zeiten ab, der wiederum darin seinen Sinn hatte, daß man die eigenen und die feindlichen Truppen beim Blick vom "Feldherrnhügel" gut unterscheiden konnte, und das galt auch für die Auge in Auge kämpfenden Soldaten zu Fuß und zu Pferd. Bezeichnend ist, daß auf tschechisch der Soldat "voják" heißt, ein Wort hinter dem sich der (buntgekleidete) Bajazzo versteckt. Dies wurde auch weiter oben so erkannt.--Rotgiesser21:55, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann hier jemand ein paar Verlinkungen zu Videoclips, die Stechschritt oder Parademarsch demonstrieren, einstellen, oder mir via Benutzerseite schicken? - Danke! --Robert E Lee12:13, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da muss man nicht unbedingt was tun, vielleicht kurz vor Wiederinnbetribnahme etwas Staub wischen. Beachte, dass die Fenster hochgekurbelt sind und die Batterie, ja die Batterie, daran könnt's vielleicht liegen. Das weiß ich auch nicht so genau.--92.78.88.14620:09, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
BK:Das Beste ist immer noch von Zeit zu Zeit (2 Monate) das Auto fahren, bis Motor und Auspuff warm werden und die Batterie wieder geladen wird. Auch wenn das Auto steht, rostet es weiter, also Korrosionsschutz unten und oben auftragen. Aufbocken, ersatzweise Überdruck, hilft den Reifen nicht unrund zu werden. Zeitkritische Wartungen (Bremsflüssigkeit) durchführen.--91.56.197.15520:12, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
(BK) Etwas aufbocken um die Reifen zu entlasten sonst sind se nach 2 Jahren eckig. Aber am besten direkt an den Querlenkern bzw. d. Achse sonst hängt das Gewicht des Fahrwerks 2 Jahre lang an der Karosserie.
Evtl. kann man einmal mit Konservierungsspray (das Zeug das man auch nach einer Motorwäsche reinsprüht) durch den Motorraum gehen. Ansonsten Waschen und anschl. mit Politur konservieren.
Nicht schlecht wäre auch zumindest den Motor alle paar Monate einmal zu starten - wenn man das Fahrzeug schon nicht wenigstens ein paar Meter bewegen kann. Damit Öl in die Motorlager, Hydrostößel usw. gepumpt wird und die Kolben bewegt werden damit sie nicht fest gehen. Das ist immer wieder das Problem bei Austauschmotoren vom Schrottplatz, wenn sie dort zu lange rumgelegen haben.
Meiner (damals relativ neu mit erst 3500 km auf der Uhr) ist damals nach 4 Jahren Standzeit mit Pauken und Trompeten durch die ASU gefallen - Werkstattmeister hat gemeint ich soll ihn mal mit Vollgas auf der Autobahn so richtig freiblasen und neuen Sprit rein. Gruß --Btr20:30, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Zwei Jahre stehen ist für ein Auto gar nichts. Nimm die Batterie raus. Mach den Tank leer. Bock das Auto aber nicht auf. Das ist nicht gut für das Fahrwerk. Einfach in einer trockenen Umgebung abstellen und vor in Betriebname einen Ölwechsel machen, Batterie laden, Benzin und Ölfilter wechseln und Reifen aufpumpen. Aber auch wenn du all das nicht tust solltest du dich nach zwei Jahren einfach reinsetzen und losfahren können. Ich habe mal einen Benz der 10 Jahre in einer Scheune stand mit Starterkabel gestartet und das Ding ist 1a gefahren :) --FNORD20:38, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wollte ich auch grad sagen: Schön voll. Allein schon damit die Benzinförderung/Einspritzung bei einem unbedachten Startversuch keine Luft zieht. Es scheint da aber zwei gegensätzliche Philosophien zu geben.--Thuringius23:03, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Mir ist bekannt, dass man innerhalb der Theologie eher den Begriff Schoa verwendet wird. Wie sieht das in der Religionswissenschaft aus??? Mir ist klar dass allg. Holocaust verwendest wird. Allerdings ist das bei Kenntnis der Wortherkunft etwas NAJA. Kann man als gebildeter noch von einem Brandopfer sprechen ?--77.2.129.17321:14, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Holocaust ist der Massenmord an allen Volksgruppen im Dritten Reich, Shoa ist der Massenmord an den Jüdischen Bürgern und wird zur Unterscheidung aus Sicht der Israeliten angewandt.--91.56.197.15523:40, 27. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Nein auch das Wort Holocoust umfasst eigentlich nicht die anderen getöteten, wie Sozialdemokraten, Behinderte, Zeugen Jehowas. Der Begriff des biblischen Brandopfers wurde sicher wegen seiner bibl. Herkunft auf die ermordeten Juden bezogen. In Israel verwendet man das Wort Schoa was sowas wie großes Unheil bedeutet. Ja sicher ist es im religiösen Sinne makaber von den Juden als Holocaust, als einem Opfer für Gott zu sprechen. Allerdings spricht Benjamin Nethanjahu wenn englisch spricht auch von "Holocaust" wahrscheinlich weil der Begriff einfach die Bezeichnung international dominiert. Jeder weiß was mit Holocaust gemeint ist bei Schoa ist das schon anders, Ich für meinen Teil pflege meist Schoa zu sagen, wenn ich davon rede und speziell auch im Religionsunterricht. Religion und Theologie sind nicht das gleiche, dass führe ich hier allerdings nicht weiter aus.-- PogoEngel13:58, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist eine Umschreibung, aber kein Begriff dafür. Massenvernichtung wäre sicher treffender, nur ist die Englische Übersetzung dafür eben Holocaust. --91.56.203.3702:56, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie bitte? Man spricht im Zusammenhang mit Sinti und Roma und ihrer Verfolgung im Dritten Reich nicht von Völkermord? Da hast du dich offenbar noch nicht näher mit der Thematik befasst, sonst würdest du sowas nicht behaupten. Selbstverständlich tut man das. --Snevern(Mentorenprogramm)14:36, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es hat da vor Jahren bereits eine heftige Diskussion gegeben, weil der Begriff Holocaust - von wem auch immer - nur für den Massenmord am Jüdischen Volk belegt werden sollte. Es kam zu heftigen Gegenreaktion der anderen Angehörigen der Ermordeten. Politisch gilt daher der Begriff Holcaust für alle Ermordeten bei der Massenvernichtung des Dritten Reiches. Israel/ das Jüdische Volk nutzt daher erst seit paar Jahren den Begriff der Schoa, um die Verbrechen am Jüdischen Volk abzugrenzen/ um sie religös zu deuten/ einzuordnen. In diesem Sinne verhält sich Nethanjahu politisch korrekt, wenn er diese Vorgänge im Dritten Reich als Holocaust bezeichnet und im innerstaatlichen/religösen/ biblischen Bereich dieses für das jüdische Volk als Schoa benennt. Leider haben da auch Diplomaten ihre Probleme, diese Unterschiede zu erkennen.--91.56.212.4316:57, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich mache mir erstmal nicht die Mühe auf alles einzugehen, den Begriff Schoah gibts schon seit Ende der Selbigen. Als Bsp. der Jom ha-Schoah der in den Anfangnsjahren des Staates Israel eingeführt wurde. PogoEngel21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Natürlich ist Shoa kein Begriff der Neuzeit. Er wird aber erst in den letzten Jahren auf Betreiben Israels für die Verbrechen der Nazis bei der Massenvernichtung am jüdischen Volk benutzt, in Abgrenzung zu den weiteren Verbrechen an den anderen Volksgruppen und Deutschen Mitbürgern. Aus theologischer und politischer Sicht nur auf das Jüdische Volk bezogen, ist das dann auch in Ordnung. Holocaust bleibt aber der Oberbegriff für die Massenvernichtung der Nazis, besonders im politischen Bereich.--91.56.197.9612:01, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
28. März 2010
Bodenlehrpfade in Deutschland
Guten Abend, weiß jemand wieviel Bodenlehrpfade es aktuell in D (auch AT, CH, od. andere) gibt? Gibt es evtl. einen Trend (Zunahme/Stagnation,...) in der Errichtung?--88.72.156.9120:06, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Was genau bedeutet die Warnanzeige in der Mitte mit dem Wort Check? Ist es ein Motorproblem, wenn diese Anzeige bei der Fahrt aufleuchtet? --Zulu5521:04, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sieht nach VW aus, richtig? Das Symbol steht für die Abgasanlage, soweit ich weiß. Könnte also was mit der Lambdasonde sein. Was genau zu tun ist, steht im Handbuch... oder du verrätst uns das genaue Modell, das würde auch schon weiterhelfen (vielleicht hat jemand ein Handbuch zum Nachschauen). Im Zweifelsfall die Werkstatt des Vertrauens fragen. --тнояsтеn⇔22:14, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich vermute eher, es handelt sich um das sogenannte "Check Engine" Licht. Das ist bei US-Fahrzeugen üblich, und soll den Fahrzeugbesitzer an ein Wartungsintervall erinnern oder darauf aufmerksam machen, das mit seinen Abgaswerten was nicht stimmt -85.180.87.322:24, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hat VW in Europa auch und der verlinkte Artikel sagt mir, dass ich mit den Abgasen nicht mal so falsch lag. Hat sich doch ausgezahlt, neulich im Handbuch eines neuen Passat zu blättern. --тнояsтеn⇔22:33, 28. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist die "allgemeiner Motorfehler"-Lampe (Machine Indicator Lamp). Die leuchtet immer dann auf, wenn man bald die Werkstatt anfahren sollte, weil irgendwas nicht stimmt. Leuchtet die MIL, kann man das Auto noch vorsichtig weiterfahren, deshalb ist die Lampe auch gelb, nicht rot. Es kann allerdings mittendrin der Motor ausgehen oder sonstwas. In den USA ist streng vorgegeben, wann die MIL aufzuleuchten hat und die Reperatur ist dann kostenlos. Deshalb geht die Lampe da so selten wie möglich an. In Europa ist das hingegen ein schöner Hinzuverdienst für die Werkstätten, deshalb geht die Lampe hier auch bei kleineren Problemen häufig an. Die genauen Bedingungen sind extrem Hersteller- und baujahrabhängig. -- Janka01:22, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
In den USA muss die Vertragswerkstatt den Fehler, der zum Aufleuchten der MIL führte, während der gesamten Lebensdauer des Fahrzeugs kostenlos beheben. Das ist ja gerade der Witz dabei. Hat man es dir anders erzählt? Dann wüsste ich gerne den Bundesstaat und den Hersteller. -- Janka21:05, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da ich schon mehrfach für die Reparatur von Defekten bezahlen musste, die das Licht aufleuchten lassen (finanziell am schmerzhaftesten war der Ersatz der Zylinderkopfdichtung), wüsste ich gern, auf welche Rechtsgrundlage Du das stellst. In diesem Fall Nissan, registriert in Washington State. Gruss, --Cú FaoilRM-RH21:27, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe vor einigen Jahren mal für Toyota und VW an dem Thema gearbeitet, allerdings auf der technischen Seite. Musste mich durch hunderte Seiten CARB-Akten je Baujahr durchwühlen. Wir haben alles, wirklich alles ausgenutzt was ging, um zu verhindern, dass die MIL aufleuchtet. Weil eben die Reparaturen, die mit der MIL zusammenhängen, kostenlos sind. Meiner Erinnerung nach das Autoleben lang, evtl. gilt das aber nur für Kalifornien und in anderen Bundesstaaten sind es dann nur 10 oder evtl. noch weniger Jahre oder es wird nur das Material ersetzt und nicht die Arbeitszeit. Mit der Garantie hängt es definitiv nicht zusammen, da es sich um eine gesetzliche Vorgabe analog zur Produkthaftung handelt. -- Janka11:15, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
29. März 2010
Kiffen vor der Musterung
Nen Abend zusammen,
morgen ist es so weit ich habe Musterung.
Da ich regelmäßig kiffe, wird mit Sicherheit THC im Blut gefunden, meine Frage ist nun ob das schon ausreicht ausgemustert zu werden???18:33, 29. Mär. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von84.174.9.181 (Diskussion | Beiträge) )
Die Frage ist doch, ob bei der Musterung überhaupt Drogentests am Blut/Urin durchgeführt werden. Ich kann mich an nichts dergleichen erinnern, aber das liegt alles auch schon ne Weile zurück. --EdwinVanCleef18:43, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das führt höchstes dazu, dass du zur MPU musst. Urin musste ich abgeben. Nachtrag Oder auch nicht, denn theoretisch unterliegen auch die Musterungsärzte der Schweigepflicht.--134.2.3.10218:44, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja Urinprobe musste ich auch abgeben, natürlich aus dem berühmten Mittelstrahl. Aber haben die da auch ein Drogenscreening gemacht? Falls die Ursprungsfrage so gemeint war, dass du hoffst wegen Kiffen ausgemustert zu werden, dann reicht das eher nicht als alleiniger Grund. Ich hatte mich mit 4 Leuten zusammen beim Rettungsdienst beworben damals. Einer der Mitbewerber gab freimütig an gerne mal Gras zu rauchen, was ihm zwar eine Stelle beim DRK einbrachte, aber leider als Hausmeister und nicht als Rettungssanitäter. Autofahren darf man als bekennender Kiffer nämlich nicht mehr, weder beim Bund noch als Zivi. --EdwinVanCleef18:56, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hier findest du Ausmusterungsgründe. Bitte überdenke deine Entscheidung noch einmal. Die Bundeswehr ist ein Ort der dir sicherlich gut tuen würde. Das Kiffen hat mit hoher Wahrscheinlichkeit gewisse Denkschemata in deinem Hirn durcheinander gebracht und es ist abzusehen, dass du künftig keine Bereicherung für Staat und Gesellschaft seien wirst. Nun bekommst du vieleicht die einmalige Gelegenheit geboten erstmals etwas sinnvolles in deinem Leben zu vollbringen. (ich wurde immer gefragt: "Kannst Du denn einen anderen Menschen töten?" - Na klar doch, für Volk und Vaterland muss man auch Opfer bringen. Und natürlich verträgt sich das auch mit der Nächstenliebe, denn Krieg ist ein Ausnahmezustand.) Aber darüber brauchst du vorerst nicht nachzudenken, da du nur einen Grundwehrdienst absolvieren wirst. Dort söllten dir aber ein paar gesunde Tugenden, wie Ausdauer, Disziplin, Ordentlichkeit, Kammeradschaft, Pünktlichkeit beigebracht werden. Du kannst dich da als, Held fühlen, mit einer automatischen Waffe in der Hand durch dass Feld marschieren, ins Manöver ziehen, und hinterher auch noch eine tolle Mahlzeit: "Nach Drill und Dreck, gibt's Erbsen mit Speck" -herrlich, da kommen Zeiten auf dich zu! Schnell werden dir deine jetzigen Widerwertigkeiten abgewöhnt werden. Mein persönlicher Tipp: Probier's doch mal mit 'ner Marlboro.--188.106.152.14320:08, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Musterungsärzte unterliegen nicht nur theoretisch der ärztlichen Schweigepflicht. Trotzdem muss der Gemusterte in gewissem Umfang den Bruch der Schweigepflicht dulden: Untersuchungsergebnisse, die die Dienstfähigkeit betreffen (also z.B. Drogenkonsum) darf (und muss aufgrund seiner eigenen Dienstvorschriften) der Arzt an die zuständigen Stellen melden. Das ist schließlich der ganze Sinn der Sache. --Snevern(Mentorenprogramm)22:39, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn du gerne Kiffst oder auch gern mal andere Drogen ausprobierst ist die Bundeswehr vielleicht gar kein so schlechter Ort für dich. Ich hab gehört man kriegt dort alles Mögliche.--134.2.3.10211:05, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich war Sani beim Österreichischen Bundesheer und dort wurde (und ich nehme an wird) bei keiner Standartuntersuchung ein Drogentest gemacht. Die Dinger sind einfach zu Teuer um jeden Einzelnen zu checken. Durchgeführt wurden die Tests gegebenfalls wegen begründetem Verdacht, bei Spezialtätigkeiten innerhalb des Heeres (Auslandseinsätze, LKW Fahrer etc.) oder stichprobenartig. Gruß --Vinceres9911:37, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
In Deutschland musste ich bei der Musterung eine Urinprobe abgeben, und mir wurde nie gesagt was die damit machen. Bei einer Standartuntersuchung wir eh nur zwischen einer Schießbude und einer Würstchenbude unterschieden.--134.2.3.10213:10, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Einfache Antwort: Urinprobe wird gemacht (keine Ahnung, was für Tests). Aber das spielt keine große Rolle: selbst wenn du auf die Drogenfrage ehrlich antwortest ("Ich kiffe ab und zu") wirst du nicht ausgemustert. Spielt eigentlich keine Rolle. --APPER\☺☹01:20, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich war lange Sani beim Bund und habe daher auch bei Einstellungs- und Abschlussuntersuchungen assistiert. Der einzige Test der mit dem Urin gemacht wurde war der Test auf Diabetes ( übrigens meistens ein Ausmusterungsgrund... ). Sonst wurde mit dem Urin überhauptgarnix angestellt. Ich habe etwa 20.000 Bundis kommen und gehen sehen, es gab keinen einzigen Drogentest. Vermute mal dass die Tests einfach zu teuer sind.--Habari Sakasi11:50, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Heute titeln mehrere Käseblätter [1][2][3], darunter natürlich die Blöd-Zeitung: "Rangierlok rast in Schafsherde". Vor einiger Zeit war es ein ICE, der in eine Herde "raste". Medial gesehen ist absurderweise offensichtlich alles, was sich bewegt und dabei verunfallt, direkt "gerast". Dabei scheint es keine Rolle zu spielen, in welchen Geschwindigkeitsbereichen das passiert und ob sich, was im Bahnverkehr anzunehmen ist, alles in vollkommen ordnungsgemäßen und vorgeschriebenen Geschwindigkeitsbereichen abspielte. Steckt hinter diesem langjährigen Beharren auf solch eine negative Begrifflichkeit eine wie auch immer geartete Intention dahinter (Verdammung des schnellen Fortbewegung im Sinne einer political correctness) oder ist es nur die unreflektierte Suche nach einer möglichst reißerischen Headline? Weiss hier jemand, mit welcher Geschwindigkeit sich hier der Güterzug mit seiner Rangierlok, die das wertende Attribut "rasend" versehen bekommen hat, eigentlich bewegt hat? Plaintext06:53, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da das mehrere vermelden, sehe ich die Ursache bereits bei der (örtlichen) Nachrichtenagentur, die diese Meldung/ Überschrift verbreitet hat. Da wird das unbesehen von den Redaktionen übernommen. Das Blöd-Blatt hätte sowieso rasen draus gemacht, wenn da nur fuhr gestanden hätte, unterstelle ich jetzt einmal. So eine Rangierlock schafft bauartbedingt 60 bis 70 km/h, was langsam ist im Vergleich zum ICE, der dann schon eher rast. Denkende Germanisten als Redakteure leistet sich keine Zeitung - analog die anderen Medien - mehr, sodass auch Deine genannte Verdammung der Geschwindigkeit oder ein anderes agitatorisches Ziel ausgeschlossen werden kann.--91.56.212.4308:08, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bauartbedingt schaffen manche Rangierloks sogar Vmax 80 km/h... die Frage ist, ob das wirklich eine Rangierlok auf Rangierfahrt (dann ist bei 40 (solo) bzw. 25 km/h (mit Wagen) Schluß) oder ob sie als Übergabe auf der Strecke unterwegs war (dann darf sie die 80 km/h ausfahren). Grüße 62.154.204.7108:22, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
In den drei Artikeln, an die die dröhnende Besserwisserei von Plaintext und 91.56... anknüpft, steht nichts von einer Rangierlok oder einem Rangiervorgang. Vielmehr ist dort von einem Güterzug auf der Fahrt von Gottenheim nach Freiburg die Rede. Ein Fall von Paranoia?
Im Übrigen: ab welcher Geschwindigkeit darf man denn von "rasen" sprechen, ohne von Plaintext und 91.56... beschimpft zu werden? Plaintext will den Ausdruck ja nicht einmal einem ICE in voller Fahrt zugestehen. --Vsop08:36, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da, bei Freund Google, steht aber "Rangierlok erfasst Schafherde" und nichts von "rasen". Solche "Medienkompetenz" ist leider nicht dazu angetan, den Verdacht auf Paranoia zu zerstreuen. --Vsop10:07, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Du bist aber schon in der Lage, auf die anderen 65 Links zu dem Thema dort zu klicken und dann zu sehen, dass bei dem selben Vorgang die einen Presseorgane den Begriff Rangierlok, andere den Begriff "rasen" und einige beide Begriffe gleichzeitig benutzen und dann die nötige Transferleistung zu erbringen das miteinander zu verknüpfen? Ich bin da gerade etwas im Zweifel. Plaintext10:47, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hei, ich glaub, wir haben den, der das Rasen in den Käsblättern erfunden hat. (Kann aber auch ein Opa (mit Hut) sein, der mit 50 km/h über die Landstrassen rast.)--91.56.212.4308:42, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich stelle mir das wenig appetitlich vor. Hier hilft wohl nur eine sehr große Anzahl vom reißfesten Müllbeuteln und hinterher die große Feuerwehrspritze :-) Plaintext10:56, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eike hat da ganz recht. Natürlich hört sich "ist in x gerast" aufreißerischer an als ein simples "fuhr in x hinein". Die Geschwindigkeit ist bei "rasen" zwar 'schnell', aber unbestimmt. Das Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache definiert das Wort beispielsweise so: "umg. sich mit großer Geschwindigkeit (fort)bewegen, sehr schnell fahren, laufen (ist): d. Auto, Taxi, Bus raste mit achtzig Kilometer Geschwindigkeit über das holprige Pflaster; der Lkw ist gegen einen Baum, ein Brückengeländer gerast; der D-Zug raste durch das Land, durch die Nacht; er rast (eilt) von einer Sitzung in die andere; die Nachricht raste in Windeseile durch die ganze Stadt; das Blut raste wie wild durch seinen Körper". In all diesen Fällen bezeichnet "rasen" eine unterschiedliche Geschwindigkeit. Was wir uns unter schneller Geschwindigkeit vorzustellen haben, ist also uns überlassen. Gerade bei "Kollisionsfahrten" ist das Wort recht beliebt, gerade auch, wenn das Ausmaß der Katastrophe recht groß war. Ich nehme einfach mal den hier diskutierten Artikel: Bei diesem Vorfall kamen immerhin 67 Schafe ums Leben, mit 5 km/h wird der Zug also nicht angerollt sein (da würden die Schafe m. E. schon noch versuchen, dem Zug auszuweichen). "rasen" unterstreicht diese Zahl also. Was "rasen" ist, ist dabei ganz subjektiv. Die FAZ sieht sich in einem anderen Artikel sogar genötigt, zusätzlich auf die hohe Geschwindigkeit hinweisen zu müssen, um zu unterstreichen, daß es keine langsame Fahrt war: "Um 2.42 Uhr geriet der 51 Jahre alte Mann mit seinem schwarzen Porsche 911 Cabrio in Höhe der Anschlusstelle Weiterstadt bei Darmstadt in Fahrtrichtung Karlsruhe aus noch ungeklärter Ursache von der Fahrbahn ab und raste mit hoher Geschwindigkeit unter die Mittelleitplanke." Man könnte hier von einem Pleonasmus sprechen - oder aber von einer zusätzlichen Betonung, da "rasen" für den Autor anscheinend nicht ausreicht. --IP-Los13:57, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Meiner Kenntnis nach muss man als Journalist eine Selbstverpflichtung unterschreiben, fahrende Verkehrsmittel im Un-Falle immer irgendwo hineinrasen zu lassen, in jedem Artikel über Fahrräder ein- oder mehrmals Drahtesel zu verwenden, bei der Erwähnung des Verfassungsschutzes oder des BND nicht auf Schlapphüte zu verzichten und Demonstrationen von Neo-National-Sozialisten immer aufmarschieren zu lassen. Also, nur meiner Kenntnis nach, natürlich :) --Elektronenhirn14:04, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
So, sind mal wieder alle Vorurteile gegen Journalisten bestätigt? Die Überschrift kam von der Polizei. Hat der Pressesprecher der Bundespolizeidirektion Weil am Rhein formuliert, habe ihn gerade gefragt. Ist danach über dpa rausgegangen. Seufz. --Aalfons15:26, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sorry, es war keine Beleidigung beasichtigt. Ich würde ja nicht im Traum annehmen, dass als Pressesprecher oder bei dpa Journalisten beschäftigt würden. --Elektronenhirn15:40, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gerade von einem Polizisten verlange ich, dass er nicht subjektiv handelt, bzw, schreibt. Der hat gelernt objektiv und konkret zu sein, besonders wenn er Protokolle aufnehmen muß. Da hat der dann eindeutig zu schreiben, dass die Lok xyz km/h schnell war, wie er auch die 67 Schafe zählen musste und nicht eine kleine Herde schreiben kann. Und sowas gehört dann auch in den Presserelease, trotz der beim normalen Volk vorhandnen Anspruchslosigkeit durch Blöd Zeitung und Bunte. Es gibt noch eine merkliche Minderheit, deren Denkfähigkeit und Auffassungsgabe noch nicht eingelullt ist.--91.56.215.7117:47, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht setzt der Pressesprecher auch einfach eine gewisse Medienkompetenz voraus, zu der gehört, dass in der Überschrift eine solche Formulierung legitim ist. Übrigens lautet der Beginn des Textes dann ganz nüchtern: Ein Güterzug ist am frühen Montagmorgen ... mit einer großen Schafherde kollidiert. ... Der Güterzug der SWEG befand sich gegen 4.30 Uhr auf einer Fahrt von Gottenheim nach Freiburg. In einem Waldstück bei Hugstetten sah der Lokführer plötzlich die Schafherde auf den Gleisen stehen und leitete eine Schnellbremsung ein. Ein Unfall konnte jedoch nicht mehr verhindert werden. Der dpa-Eigenbericht enthält übrigens die Formulierung rast nicht. --Aalfons18:12, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Interessant ist auch die Bedeutungsverschiebung und -verengung von "rasen": Bei Grimm stehen als Bedeutungen u.a.: "2) rasen heiszt a) intransitiv: vernunftlos sich gebaren, unsinnig reden oder handeln, von Sinnen sein und es äuszern .... 3) rasen, sich unsinnig gebaren aus zorn, wuth, schmerz, im höchsten grade zürnen, toben ... f) gerne steht auch rasen von aufgregten elementen, krieg, aufruhr u.a., im gesteigerten sinne von toben oder wüthen ... 5) rasen blosz von ungestümen und heftigen bewegungen, wie toben, stürmen ... " - bei dieser Herleitung würde ich "rasen" (in Bezug auf die Geschwindigkeit) als "eine unvernünftige, für die Umstände extrem überhöhte Geschwindigkeit" interpretieren. Auf einer Spielstraße kann das schon Tempo 30 sein, auf einer freien Autobahn werden viele Führerscheininhaber auch Tempo 180 nicht als unvernünftig schnell ansehen. Wie Juristen gern sagen: Es kommt darauf an ... --91.36.114.11111:54, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Kinderfilm gesucht
Guten Tag,
ich bin auf der Suche nach einem Film. Er muss so zwischen 1986 und 1990 im DDR-Kinderfernsehen gekommen sein. Es ging glaube ich um eine Gruppe Kinder (oder vielleicht auch nur ein Kind), die über eine Höhle genannt Drachenhöhle in eine andere Welt kamen wo irgendwelche Aliens finstere Dinge taten und möglicherweise auch in die Welt der Kinder wollten. Es kamen tote Ziegen oder Schafe im Film vor, vermutlich den Aliens zum Opfer gefallen. Ich glaube eines der Kinder war so ein bisschen ein Aussenseiter. Ich habe den Film nicht ganz gesehen, da ich den Film damals als relativ gruselig empfand und bei der Sache mit den Schafen ausgeschaltet habe.
Bin für konkrete Hinweise sehr dankbar. --89.246.194.12912:25, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich denke ich weiß welchen Film er meint, leider fällt mir der Titel noch nicht ein. Soweit ich mich erinnere fahren die Kinder (4-8) mit einem Boot in eine Höhle hinein und landen dort durch eine Zeitreise im Zeitalter der Dinosaurier. Scheinbar kam der Name der Höhle daher. Ich weiß nicht ob der Film von der DEFA war oder aus der Tschechoslowakei, aber ich glaube er war nur schwarz/weiß. -- sk15:13, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nee, die sagen nur, dass sie keine Verantwortung für die verlinkten Inhalte übernehmen und es unzumutbar wäre, dass sie überprüfen sollen, ob das Zeug am anderen Ende legal ist. Und die Prüfung auf offensichtliche Rechtsbrüche beim einstellen der Links hört sich auch eher schwammig an. Universum hat den Film derzeit im Programm, ich denke mal nicht, dass die den zum kostenlosen Schauen freigegeben haben. --89.246.194.12916:20, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ansonsten danke für die Hinweise, ich danke allerdings nicht, dass in dem gesuchten Film eine Zeitreise vorkam. An ein Boot kann ich mich nicht erinneren, aber die Aliens und die toten Ziegen/Schafe sind sehr prominent.--89.246.194.12916:03, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da kommt mir eine geniale Geschäftsidee, ich tu so als würde ich illegale Videos anbieten und mahne dann alle ab, die sich auf meiner Seite registrieren.--134.2.3.10215:32, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Du hast meinen Beitrag offensichtlich voll verstanden. Meine Geschäftsidee ist vermutlich sogar legal (nur halt nicht neu), wenn ich im Auftrag der Rechteinhaber handeln würde.--134.2.3.10215:43, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
<Quetsch>Lies dort bitte nochmal nach - strafbar ist nur die Täuschung einer Behörde oder einer zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Stelle! --91.36.76.3015:33, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Den Artikel über kino.to hast Du gelesen? Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl: Ein Klick auf eine solche Meldung führt zu Weiterleitungen auf Webseiten, die dem Nutzer eine Lösung für das Problem versprechen. Durch das Vornehmen einer Registrierung und einer vermeintlichen Software-Aktualisierung wird jedoch häufig ein Vertrag über ein kostenpflichtiges Abo abgeschlossen.[8] Verbraucherschützer warnen, Kino.to sei „eine der schlimmsten Abo-Fallen im Web“.[5] Zudem führen einige Links zu kommerziellen Usenet-Anbietern. --Lkl ★ 15:36, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Frag' Deinen gesunden Menschenverstand: sollte man sich auf einer Internetseite, die urheberrechtlich aber-sowas-von umstritten ist, mit personenbezogenen Daten registrieren? Dazu noch, wenn diese Seite als eine der schlimmsten Abo-Fallen wo gibt bezeichnet wird? Ich hätte da möglicherweise - vielleicht - vielleicht aber auch nicht, eventuell und gegebenfalls - ein paar Bedenken. Oder, um es kurz zu machen: ja, nicht registrieren. --Lkl ★ 15:54, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
@ Lkl: diese "Angebote" für eine Softwareaktualisierung bekommt man aber auch ohne angemeldet zu sein. Steht dann immer ganz klein im Kästchen daneben, dass man die Registrierung bezahlen muß und man einen bindenen Vertrag eingeht. Da steht dann hier kostenlos registrieren [großer Button]. Man muß aber auf das hier nicht auf den Button klicken ;-) Boléro15:45, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie lang darf sich ein Döner maximal am Spieße drehen?
Ein frisch aufgespießter Dönerklops ist ja mitunter ein enormer Fleischberg. Im Artikel Döner steht was von bis 40kg. Wie lange darf so ein Ding maximal am Spieß grillen, bis er entweder Schicht für Schicht abrasiert und damit aufgebraucht ist oder weggeworfen werden muss? Als ich mal für einen Döner anstand (das war in den frühen 90ern) lästerte der Döner-Griller wie zufällig mit einem Kollegen über ein Konkurrenzgeschäft, welches angeblich den "Döner von gestern" wieder "aufgesteckt" habe. Wäre das tatsächlich der Skandal, den mir die beiden auftischen wollten oder ist das nicht völlig normal? --Krächz17:22, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kenn einiger Dönermänner, aber keiner hat weniger als einen Spieß am Tag ... also wenn du unter einen Dönerspieß am tag verkaufst... dann hilft auch Gammelfelisch nicht mehr. Das ist todes-unrentable ... und insofern stellt sich die Frage - wie ich finde - in der Praxis nicht. Sonst gibts da sicher auch ne Gesundheitsrichtilinie ... aber die eigentliche Probleme, z.B. mit Gammelfleisch sind ja, dass es schon "gammel" ist, wenn er das erste mal aufgehängt wird. Grüße --WissensDürster17:41, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nun kam ich aber heute Mittag durch meine Straße spaziert und der Döner des Döner-Grill ging schon zur Neige obwohl ich dort jeden Tag vorbeilatsche und noch NIE jemanden einen Döner habe kaufen sehen. Meine Vermutung daher, dass das Ding wenigstens seit gestern Abend seine Pirouetten dreht. --Krächz17:51, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Na ja. Die Gefahr vergiftet zu werden ist da erheblich geringer. Vorausgesetzt, der Kugelfisch ist richtig rausgenommen worden :-), bon apetit, -jkb-18:14, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
@ Kärchz .... es gibt auch andere "unternehmungen" die nicht "offensichtlich" wirtschaften ... China-Restaurants - oder -establishments ... die "verdienen" dann aber ihr Geld anders. Also "ja", es könnte es geben, dass ein Döner da mehrere Tage rumhängt, dann is der Laden doppelt nich koscher, verstößt sicher gegen Gesundheitsauflagen und wirtschaftet nicht ganz legal. - Nur meine Meinung. --WissensDürster19:30, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal in von einem befreundeten griechischen Restaurantbesitzer zu Feierabend den Rest des Gyrosspießes (dürfte ja von der Verderblichkeit so wie Döner sein) geschenkt bekommen (als damals armer hungriger Student). Er sagte, dass er ihn sonst eh wegwerfen müsse, da das Fleisch innen noch roh ist und nicht aufbewahrt werden kann. Ich habe dann das tatsächlich noch rohe Fleisch kleingeschnippelt und noch am selben Abend in der Pfanne durchgebraten. --62.226.209.3719:56, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dies entspricht auch meinem Kenntnisstand (der allerdings nur auf einer Fernseh-Doku basiert, wo eine Dame vom Gesundheitsamt verschiedene Restaurants inspiziert hat. Da wurde irgendwo im Kühlfach auch ein bereits angebratener, aber noch nicht aufgebrauchter Dönerspieß gefunden, der dann auch als illegal deklariert wurde.) Ansonsten möchte ich dem populären Irrtum widersprechen, dass es sich beim berühmt-berüchtigten Gammelfleisch immer nur um bereits verdorbenes Fleisch handele. Statt dessen gehören zum, laut Lebensmittelrecht, "für den menschlichen Verzehr nicht mehr geeigneten" Fleisch auch die weiter oben von einer Rangierlok (oder auch nicht), "überrasten" Schafe, weil die nämlich nicht ordnungsgemäß geschlachtet wurden. Da ist es für Juristen völlig unerheblich, wie frisch deren Fleisch noch ist, das taugt nur noch für Katzenfutter (und nachdem wir in der nächsten Hungersnot alle Katzen verputzt haben, sicher auch wieder für uns...) Ugha-ugha20:39, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Von einem Verwandten in einem landeseigenen "Verbraucherschutzministerium", der für Lebensmittelüberwachung zuständig ist, habe ich vor einigen Jahren mal gehört, dass ein Spieß vom Vortag nicht verwendet werden darf. Wie das bei den hier in Berlin üblichen 24-Stunden-Dönerläden rechtlich ist, weiß ich nicht (spielt vermutlich keine große Rolle, wie hier ja schon erwähnt wurde), aber normalerweise darf ein Spieß nur an einem Tag verwendet werden, insofern wär das wirklich ein "Skandal" ;) --APPER\☺☹01:08, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da sich das Innere eines zu lange gedrehten Döners ziemlich schnell auf eine Temperatur erwärmen dürfte, die Bakterien gefällt, finde ich diese Vorstellung auch nicht gerade appetitlich: Die von manchen Bakterien gebildeten Enterotoxine sind nämlich hitzebeständig, so dass es egal ist, ob das Fleisch zum Schluss doch noch gebraten wird. Gruss, --Cú FaoilRM-RH01:21, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich denke auch, dass der Spieß normalerweise nicht länger als einen Tag verwendet wird. ich kenn einige Kebap-Standln, die haben oft in den letzten paar Stunden bevor sie schließen garkeinen Spieß mehr, man kann dann halt nurmehr Pizzaschnitten und was sie halt sonst noch verkaufen essen. Wahrscheinlich machen sie das, weil ihnen sonst der Großteil vom letzten Spieß noch übrigbleiben mwürde und sie ihn dann wegschmeißen müssten. Btw, dass es Spieße nur bis 40 kg gibt bezweifle ich, laut einer Fernsehdoku, die ich mal gesehen hab, gibts in Deutshcland auch Spieße bis an die 300 kg. in der Doku wurden auch Spieße mit >200 kg gezeigt, die waren zwar deutlich größer als die normalen Spieße, aber noch immer nicht enorm riesig (also nicht so groß wie z.B. der in diesem Vorschaubild von google). 40 kg ist wahrscheinlich ein kleinerer Spieß so wie der da (der ist nicht neu, wenn er neue ist, würd ich ihn unten so breit wie diesen Metallring einschätzen und oben natpüürlich etwas breiter). --MrBurns04:03, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also zumindestens in dieser Fernsehdoku haben 2 oder 3 Männer einen Spieß mit >200kg mit eigener Kraft montiert, ist ja nicht so unrealistsich, 100kg stemmen ist für einen starken Mann eigentlich kein Problem. --MrBurns08:48, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dürfen die privaten Fernsehsender jetzt nur noch 20% der Zeit für Werbung unterbrechen?
Hallo, im Dienst habe ich immer die Möglichkeit die neuesten Gesetze zu studieren und da fiel mir der neue Rundfunkstaatsvertrag in die Hände. Ich verstand das ganze so, dass ab dem 01. April die Privatsender nur noch 20% der Zeit eines Filmes oder einer Sendung Werbung bringen dürfen. Kann dies jemand bestätigen? Also ich selbst habe mal im Gong; dem besten Fernsehheft, wenn man Cineast ist; geblättert und nicht den Eindruck gewonnen, dass sich RTL, Sat1, Pro7 und all die anderen daran halten wollen. Rolz-reus17:39, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
wird das überhaupt noch staatlich reguliert? das wird der zuschauer schon entsprechend quittieren, wenn er lieber n euro für ne dvd ausgibt, als sich 100% film mit einer beimischung von 100% werbung anzusehen... --Heimschützenzentrum (?) 18:10, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erstens hat Werbung keine Meinung und zweitens hat keiner was gegenteiliges behauptet. Es gibt auch die berüchtigte Möglichkeit Sponsoren zu platzieren. War alles schon da. --Kazu89ノート18:43, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
§ 45 wird wie folgt geändert:
a) Die Überschrift wird wie folgt neu gefasst:
„§ 45 Dauer der Fernsehwerbung“.
b) Absatz 1 wird wie folgt neu gefasst:
„(1) Der Anteil an Sendezeit für Fernsehwerbespots und Teleshopping-Spots innerhalb einer Stunde darf 20 vom Hundert nicht überschreiten. Satz 1 gilt nicht für Produktplatzierungen und Sponsorhinweise.“
Schon mal überlegt, ob diese Meldung ein Aprilscherz sein könnt? Alternativ wäre zu überlegen, ob dieser Beitrag der Aprilscherz ist. --Ch.Weg00:21, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke für dem Hinweis, obwohl ich nicht verstehe, was mit "dieser Meldung" und mit "diesem Beitrag" gemeint ist. Dem "Humor", der sich in den Blogs austobt, bin ich mangels ausreichender Gewöhnung wohl noch nicht gewachsen. --Vsop22:09, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Impressumspflicht bei "Zusammenklick"-Seiten
Hallo zusammen. Laut Impressum#Rechtslage_in_Deutschland habe ich als "Dienste-Anbieter einer Internetseite" die Pflicht, ein Impressum zu erstellen, falls ich sie gewerblich nutze (den Unterschied gewerblich vs. kommerziell muss ich allerdings noch ausfindig machen). Die Frage: Wie sähe es denn aus, wenn ich eine gewerbliche Seite bei einem dieser Zusammenklick-Anbieter betriebe (in meinem Fall npage). Bin ich dann Anbieter oder ist derjenige, der Platz und Baukasten zur Verfügung stellt der Anbieter? Gruß, Wiebelfrotzer18:31, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ein "Unterschied gewerblich vs. kommerziell ", den es allerdings nicht gibt, ist irrelevant, weil es, wie in Impressum#Rechtslage in Deutschland zutreffend dargestellt, nach § 5 Telemediengesetz um geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien geht. Die Frage, ob man sich hinsichtlich der Impressum-Pflicht hinter npage verstecken kann, ist doch wohl nicht ernst gemeint. --Vsop19:18, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Frage war nicht, ob man sich "verstecken" kann, sondern wer der Anbieter ist. Und doch, sie war ernst gemeint, sonst hätte ich sie nicht erstellt. Hat sich aber erledigt, ich hatte in Telemediengesetz ausgerechnet die entscheidenden Worte ([...]Webshops, online-Auktionshäuser[...]) überlesen. Gruß, Wiebelfrotzer19:28, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auch wenn's nicht der Beantwortung der Frage dient: kommerziell und gewerblich ist nicht das gleiche. Eine gewerbliche Tätigkeit ist wohl fast immer eine kommerzielle Tätigkeit, aber nicht jede kommerzielle Tätigkeit ist deswegen gewerblich. --Snevern(Mentorenprogramm)20:21, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das erklärt natürlich alles ;-)) Und falls es noch jemand interessiert: das Telemediengesetz spricht von "geschäftsmäßig", um auch die Freiberufler (Ärzte, Anwälte, Steuerberater, Architekten etc.) zu erfassen, deren Berufstätigkeit traditionell nicht als "gewerblich" (und auch nicht als "kommerziell") bezeichnet wird. --Vsop22:14, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Maßnahmen gegen Marder am Kfz?
Hallo, habe die Frage gerade Link gelöscht. Sperre erfolgte, dass derartiger Mist nicht wieder eingestellt wird.-- Gnu1742 23:24, 30. Mär. 2010 (CEST), wurde aber wegen"rechter POV" gelöcht. Nun nochmals, hoffentlich ohne zu erregenden Anstoß: Wie kann ich mein KfZ effizient vor dem Gelichter/Raubzeug schützen? --92.78.85.20920:17, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Service: Die fragende IP, die nicht in der Lage ist, irgendetwas auf der Auskunft beizutragen, ohne gegen Wikipeden oder andere Personen einen PA zu verstecken und deswegen heute schon 2mal gesperrt wurde, will wissen, was gegen Marderverbiss im Auto hilft. --Gnu174223:24, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschaff Dir vom Hundehalter Deines Vertrauens ein Büschel Hundehaare und kleb diese mit hitzeresistentem Klebeband unter die Motorhaube. Ungefähr alle vier bis sechs Monate ersetzen, das hält die Tierchen normalerweise fern. Gruss, --Cú FaoilRM-RH20:34, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erst einmal: 100%-ige Sicherheit gibt dir keine Methode. Bei elektrischen Helfern solltest du nicht sparen. Die billigsten Systeme versprechen dir meistens viel, halten aber nicht das was sie versprechen. Hör dich um und informier dich im Internet.--AQ21:04, 30. Mär. 2010 (CEST).[Beantworten]
Ein kleines Stück Hundekot erfüllt den Zwck u.U. noch besser. Sofern dein Wagen in einem Carport \ einer Garage steht plaziert du ein kleines Stück Hunde-Ah-Ah in einer Ecke. Für Dich als Mensch ist der Hundegerucj sehr balds verflogen..... für den Marder riecht es da monatelang nach "Feind". --Einer aus Finthen21:07, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
zu beachten sei, dass der Marder unter das Jagdrecht fällt. (ich meine zu glauben, dass du ihn "kalt machen" darfst, dann aber einen jagdlich Bevollmächtigten aushändigen solltest, d. h. dir ist es untersagt den Balg als Trophäe zu verwenden, falls du nicht selber Jäger bist.
Man mag das als Wikipedianer gelegentlich vergessen, aber der PA als sanktionswürdige Tat existiert nur innerhalb der Wikipedia. Da in ihr nun aber weder Marder noch Bremsleitungen vorhanden sind, erledigt sich die Frage damit wohl. Gruss, --Cú FaoilRM-RH01:31, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Für die, die keinen eigenen Hund haben, um Haare oder Kotstückchen zu plazieren: die gute alte Mottenkugel funktioniert auch! Habe gute Erfahrungen damit. Nach 4 - 8 Wochen müssen die erneuert werden, weil sie sich wg. der Motorwärme auflösen. Leider gibt's die nicht mehr im "normalen" Handel, sondern nur noch auf Bestellung in der Apotheke. --Ch.Weg00:39, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es gibt Kunststoffhülsen um wenige Euro zu kaufen, die sehen aus wie gerippte Schläuche die längs geschlitzt sind. Die schneidet man zu und stülpt sie über die gefährdeten Kabel drüber. Dann hat man ewig Ruhe. (selbst getestet und zufrieden). --Robertsan08:37, 1. Apr. 2010 (CEST)kein Aprilscherz[Beantworten]
Man nehme 1kg Atome, kucke wieviele das sind und teile 1kg durch die Anzahl der Atome... dann erhält man eine extrem genaue Definition des Kilogramms... ist nur ein logischer Fehler dabei. Woher weiß ich dass es vorher 1kg sind? Steht leider nicht im Artikel wo ich diese beachtliche Idee herhab, ebensowenig in der genannten Quelle. Weiß es von euch jemand? Wattwaage#Das_Avogadro-Projekt -- Amtiss, SNAFU ?23:54, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja genau das Problem: das Kilo ist derzeit nur mittels des Urkilogramms definiert... man nimmt also ne Waage und vergleicht das "neue" Kilogramm mit dem Urkilogramm... dann weiß man es. --APPER\☺☹01:00, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eben. Man nimmt 1 kg Silizium, gemessen mit dem Vergleich zum Urkilogramm, und zählt die Atome ab: ca. 21500000000000000000000. Damit definiert man das kg neu, und später kann man in einem weit entfernten Labor auch ohne das Urkg nachmessen, was ein kg ist: 21500000000000000000000 Siliziumatome abzählen und nachwiegen. -- Martin Vogel01:42, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Alles klar... in der Messgenauigkeit und Unveränderlichkeit liegt also der Vorteil (die wiederum durch die Messgenauigkeit von Naturkonstanten abhängt), aber dann gehen wir mal weiter: wird denn das leichter gewordene Urkilogramm für eine Neudefinition genutzt werden oder eine rechnerische Korrektur? Und ergibt es überhaupt Sinn den Weg über die Avogadrokonstante zu gehen, die wiederum auf der Definition beruht wieviel 12g sind? Könnte man nicht gleich einfach sagen, 27,354 mal 10 hoch 23 Silliciumteilchen sind 1kg? Also eine echte Neudefinition statt irgendwelche Diskrepanzen zwischen Urkilogramm und chemisch-physikalischen Kenngrößen zu erzeugen? (Angenommen das Urkilogramm ist zu leicht, dann sind ja auch die Silliciumteilchen zu leicht und deren Masse kann man sicherlich auch mit Kernmodellen über die Einzelbestandteile Elektron, Neutron, Proton und Massendefekt ausrechnen.)-- Amtiss, SNAFU ?03:24, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und wie zählst du die Atome, wenn du nicht über das Gewicht gehst? Denn du kannst ja das Gewicht nicht mit dem Gewicht beweisen. --Sr. F10:14, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Urkilogramm besteht doch laut Beschreibung aus 90% Platin- und 10% Iridium-Atomen. Kann mann da nicht nachzählen, berechnen, etc. und daraus die Anzahl dieser Atome definieren? Und dann anschließend in Silizium-Atome umrechnen? Die Atommassen von Platin, Iridium und Silizium sind doch wohl bekannt? (Verzeihung, falls die Frage blöd ist, bin Laie auf dem Gebiet). --Ch.Weg01:01, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Man kann ja Atome nicht einfach "zählen". Wenn man die genaue Gitterstruktur kennt, kann man das über das Volumen berechnen. Bei einem relativ unreinen 90/10-Gemisch, das vor 120 Jahren gegossen wurde, ist das halt nicht möglich. --APPER\☺☹07:31, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
31. März 2010
Wer kann die Vorgänge in CERN und dem LHC anschaulich erklären?
Ich habe nun mehrfach die Artikel zu CERN und dem LHC gelesen, aber was Baryonen etc. sind, habe ich noch immer nicht so recht verstanden. Nun ist das natürlich starker Tobak, aber ich frage mich, ob das jemand vielleicht etwas anschaulicher erklären kann? Es gibt ja beispielsweise den Artikel über das Modell des Sonnensystems, der anschaulich stellare Größenverhältnisse vermittelt, so was in der Art meine ich. Was hat der Ring mit dem Urknall zu tun? Und gibt es Teilchen, die kleiner sind als Atome? Wofür werden die riesenmengen Energie im LHC benötigt? Warum diese Angst vor Schwarzen Löchern? Das sind doch eingentlich stellare Objekte, oder nicht? Würden eigentlich irgendwann am Ende aller Zeiten alle Sonnen in schwarzen Löchern aufgegangen sein? Dann müsste doch das Universum irgendwann zum Stillstand kommen und dunkel werden, oder? Gibt es dann einen neuen Urknall? Holstenbär00:28, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eigentlich hat man zu all den Fragen keine Ahnung, deswegen versucht man mittels der neu zu gewinnden Daten vom LHC die Theorien zu bestätigen, die bisher ziemlich gut die Welt zu erklären scheinen. Die viele Energie ist nötig um in einem Geltungsbereich zu messen, zu dem es bisher keine Daten gibt. Schwarze Löcher werden von ganz wenigen erwartet (sie übertragen die kosmologisch geltende Formel (Schwarzschild-Radius) aufs kleine). Selbst wenn sie recht hätten, bräuchten diese schwarzen Löcher länger als die Lebenszeit unserer Sonne um auf gefährliche Größe anzuwachsen. Obs nen Urknall gab is eh nicht raus: wenn gesagt wird, man würden messen was soundsoviel Sekunden nach dem Urknall war, meint man eigentlich nur, dass man die Zustände die laut Urknalltheorie für t=... Sekunden untersucht. Das muss nichts mit einem echten Urknall zu tun haben, kann aber durch die evtl. abweichenden Ergebnisse Unstimmigkeiten zwischen Theorien aufdecken oder zeigen, welche von konkurrierenden kosmologischen Theorien richtig ist. ... so ungefähr. -- Amtiss, SNAFU ?03:09, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zum ersten Teil der Frage: die Idee, sich die Groessenverhaeltnisse der Dinge innerhalb eines Atoms durch masstabsgerechte Vergroesserung anschaulich zu machen, ist an sich gut (z.B. "wenn ein Atom so gross wie der Koelner Dom waere, waere der Atomkern so gross wie eine Erbse"). Das Problem ist nur, dass es im Atom keine "Objekte" gibt und alles, was wir dort vorfinden, so seltsam ist, dass man es auch nicht durch Vergroesserung anschaulicher machen kann. --Neitram03:46, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zur Frage, wozu man soviel Energie beim LHC braucht: man versucht das Higgs-Boson zu finden und um so ein hochenergetisches Teilchen zu erzeugen braucht man eben eine hochenergetische Explosion. Wobei die energien sind ja nur pro Teilchen hoch, insgesamt flißene eigentlich keine großen Energiemengen in die Teilchen, so ein Teilchenbeschleuniger ist halt furchtbar ineffizient: Die 14 TeV, die beim LHC pro Kollision erreicht werden sollen, sind ja nur ca. 2,24*10^(-6) J, in den ersten ca. 4h gabs laut den Nachrichten 500.000 Kollisonen, was dann 1,12 J entspricht, wohlgemerkt an einem halben Tag, das ist dann also eine Leistung von ca. 1,12J/14.400s ~ 7,78E*10^(-5) W, allerdings weiß ich nicht, ob wirklich jedes teilchen, das Beschleunigt wird auch kollidiert, aber soviel mehr Teilchen werden soviel ich weiß nicht beschleunigt, dass da Megawatt in die Teilchen fließen, außerdem akn man nur die Energie als genutzt betrachten, die tatsächlich in die Kollisionen geht. Also m.A.W.: das LHC verbaucht eine Leistung von 170 MW inl. Kühlung, von denen ca. 78 µW tatsächlich für die Kollisionsenergien genutzt werden, als der Wirkungsgrad ist in der Größenordnung 10^(-5)/10^8 = 10^(-13). --MrBurns04:52, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
… in etwa so, als würde man auf der ISS mit Hilfe von hochgradig indirekten Messmethoden herausfinden wollen, wie die Herzkammergeräusche von Angela Davis zustande kommen. Und von diesen Ergebnissen auf die Herzkammergeräusche alle Herzträger schließen.
Die Energie wird neben der aufwändigen Datenmessung dazu benötigt, die Magnetfelder (oder ähnlich, den genauen „Antrieb“ versteh ich nicht) zu erzeugen, um die Teilchen auf 99,… % der Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, daher der Name. Zu genaueren Erklärungen siehe die Kollegen von oben.
Vor den schwarzen Löchern wird so ein Schiss geschürt, weil sie ihrer „Natur“ gemäß alle umgebende Materie einsaugen und damit die Erde verschlucken bzw. wie eine Getränkedose zusammendrücken könnten. Doch so wie nicht alles Wasser längst unten angekommen ist & dort verbleibt, „gibt“ es Mechanismen, die andere, z.T. entgegengesetzte Entwicklungen mit sich bringen, u.a. sind die (verhältnismäßig schwachen) Gravitationskräfte von schwärzen Löchern nicht die einzigen, die Materie in eine Richtung bewegen.
Inwiefern z.B. Baryonen sind, also existieren, kann man auch ohne genaue Kenntnisse der Teilchenphysik diskutieren, indem man nicht auf den Forschungsgegenstand, sondern auf konkrete Wissenschaftler und deren Verständnis ihrer Forschungsgegenstände schaut, sich also statt Physik mehr mit Psychologie beschäftigt. Der Artikel Erkenntistheorie ist & bleibt in diesem Zusammenhang ausbaufähig. Nicht umsonst gibt es ellenlange Debatten über den bloßen Prozess der Messung & wie dieser zu interpretieren sei, zu denen sich auch einige Pioniere der Quantenphysik wie etwa Niels Bohr schon geäußert haben (schöne Einleitung dazu: Andreas Bartels, Manfred Stöckler (Hrsg.): Wissenschaftstheorie. Ein Studienbuch, S.245 ff). Eine anschauliche Darstellung in einem Lemma wäre also schwierig, weil die Vorraussetzungen & Vorannahmen jedes Lesers für ein zufriedenstellendes Erklären der Quantenphysik berücksicht werden müssen. Es ist m.E. sogar notwendig, z.B. die Artikel Baryonen (als „echte“ Teilchen) und ~Baryonen als mathematische Hilfskonstruktion zu erstellen, wenn keine widerspruchsfreie Einleitung formuliert werden kann. Gruß -- Hæggis05:20, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zu den Schwarzen Mikro Löchern: selbst wenn diese entstehen, muß das nicht ubedingt zum Kollaps der Erde führen: schwarze Löcher zerfallen dank der Hawking-Strahlung und umso kleiner sie sind, desto schneller zerfallen sie. Das kleisnte möglcihe schwarze Loch hat eine Planck-Masse und ist bereits nach einer Planck-Zeit (ca. 10^(-43) s) zerfallen (obwohl nach der Formel unter Hawking-Strahlung kommen eher 10^(-41) s raus), die Wahrscheinlichkeit, dass es innerhalb einer Planckzeit weitere Teilchen einfällt und so seinen zefall verhindert ist sehr klein. Damit eine schwarzes Loch gefährlich werden kann, muss es eine gewisse Mindestmasse haben, um lansgamer zu zerfallen als andere Teilchen aufzunehmen. Dass diese Massen im LHC nicht erreicht werden können wissen wir von der kosmischen Höhenstrahlung, die auch Teilchen mit weit höheren Energien als die im LHC beschleunigten hat. --MrBurns05:49, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das mit dem schwarzen, ultraaktiven Staubsaugerloch ist übrigens ne weitverbreitete Fehlkonzeption: Angenommen zwei kollidierende Atomkerne bilden ein Schwarzes Loch, dann "saugt" jenes, ganz unabhängig von seiner Lebensdauer, nicht mehr Materie an als seine Einzelteile vorher, denn die Masse der Singularität kann nicht größer sein, als jene, mit der sie erschaffen wurde (z.B. zwei Protonen). Die gravitative Wirkung auf die Umgebung ist also nicht größer als die kombinierte Wirkung der "Zutaten", sie ist bloß stärker konzentriert, so dass die nächste zufällige Kollision mit einem Teilchen kein "Billiardstoß" ist, sondern das dritte Teilchen in das Schwarze Loche mit aufgenommen wird und dessen Masse vergrößert. Diese nächste Kollision kann aber sehr lange dauern, da zwischen den Teilchen auf diesen Skalen sehr viel Nichts ist. Fazit: Im unwahrscheinlichen Fall, dass ein Schwarzes Loch entsteht, ist es unwahrscheinlich, dass es lange genug lebt, um zufällig mit einem weiteren Teilchen zu kollidieren und so seine Zerstrahlung zu verhindern. Meiner Laienmeinung nach sollten sich die Weltuntergangsspinner eher vor Autounfällen oder Blitzschlägen fürchten.. --Schmiddtchen说08:34, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Solange sich das SL noch im Hochvakuum des LHC befindet, sind die Stöße tatasächlich selten. Aber das ändert sich, soballad es nichtmehr im LHC ist, was nichts ehr lange dauert, da das SL ja aus einem Proton und einem Antiproton entsstanden ist und daher ungeladen ist und nichtmehr von den Magneten abgelenkt wird. Und z.B. an der Luft beträgt die Mittlere freie Weglänge nurmehr 68nm, es wüde als ständoig mit etwas zusmamenstoßen. Wenn es nicht so shcnell zerfallen würde, hätten wir also tatsächlcih ein Problem. --MrBurns08:09, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
black hole terror
shcnelelr… typo des Tages ;) Mal angenommen ich wäre ein Terrorist, der die Erdbevölkerung um 1 Million Dollar 100 Milliarden Dollar erpressen will – wie könnte ich ein stabiles, expandierendes schwarzes Loch erschaffen? -- Hæggis06:27, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also das ist ja mal einfach. Du suchst dir einen hübschen Roten Riesen ausreichender Größe, wartest, bis er zum Schwarzen Loch geworden ist, und platzierst dieses dann in der Nähe der Erde. Das Transportmittel für ein Schwarzes Loch quer durch den Raum musst du allerdings selbst entwickeln, weil's bislang noch keines gibt, aber das wirst du ja wohl hinkriegen.
Ein transportables, tragbares Schwarzes Loch auf der Erde zu produzieren, das bereit und in der Lage wäre, die Erde zu verschlingen, dürfte dagegen schwierig werden, weil die Masse deutlich größer sein müsste als die der Erde. Wo du die herkriegen willst, ist mir nicht ganz klar. --Snevern(Mentorenprogramm)07:00, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da gab es noch mehr Zeichentrickfilme mit tragbaren schwarzen Löcher (keine Kugeln, sondern schlappe Scheiben). Weiß jemand, welche ich meine? --Ayacop10:00, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
@Snevern: Wer sagt denn, dass ein kleines schwarzes Loch schwerer sein müsste als die Erde? Im Prinzip müßte es doch reichen, von ner Handvoll Atome die Elektronen und Protonen abzupuhlen. -- Fulmen
Ich sage das - aber ich frag vorsichtshalber lieber nochmal Stephen Hawking, okay? Es könnte sich sonst ein Fehler in die Überlegungen einschleichen, weil ich nicht wirklich eine Koryphäe auf dem Gebiet der Schwarzen Löcher bin. Und ich will ja nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass sich da einer so viel Arbeit macht - und nachher funktioniert's nicht. --Snevern(Mentorenprogramm)21:30, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
T-Mobile vs. andere Anbieter
Hi. Ich habe gerade für eine Freundin Handytarife recherchiert. Ihre Ansetzung ist ähnlich wie meine (~30-50 Minuten; ~30-50 SMS; Internet-Flat). Dafür bezahlt man bei allen Anbietern so um die 20€ im Monat. Bei T-Mobile kommt man da kaum unter 30€ weg. Leicht schockiert schaute ich mir den Rest an und musste feststellen, dass T-Mobile im Schnitt 50% teurer ist als O2, E-Plus/BASE oder Vodafone. Dabei soll T-Mobile der größte Anbieter Deutschlands sein.
Beispiel: T-Mobile-Tarif "Combi Relax 60": dafür bekomme ich 60 Minuten in alle Netze und 200 MB Datenvolumen. Bei BASE nehme ich stattdessen "Allnet Flat 50"+"Internet Handy Flat" und habe 50 Minuten + Internet Flat + 30 Min und 30 SMS ins E-Plus-/Base-Netz, die sagen wir mal die 10 Minuten mehr bei T-Mobile in alle Netze ausgleichen. Die SMS kosten gleich, Minuten über den Freiminuten kosten bei BASE 19 statt 29 Cent bei T-Mobile: dafür zahle ich aber bei T-Mobile das doppelte! Das ist bei Vodafone und O2 nicht viel anders, nur T-Mobile ist so teuer.
Was genau ist also der Vorteil, dass man nicht unmerklich höhere Preise in Kauf nimmt (+50 bis +100%)? Sind es Leute die aufm Land leben oder dort viel unterwegs sind und ne bessere Abdeckung brauchen? Spielt das noch so eine Rolle? Gibt es irgendeinen besseren Service, den ich übersehen habe, der den Preis rechtfertigt? Ich hielt die Preise ehrlich gesagt zunächst für 'nen Scherz, aber der 1. April ist erst morgen... --APPER\☺☹00:54, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
A1 hatte in Österreich auch lange Zeit viel teurere Preise, obwohl die Netzadeckung nur geringfügig größer war als bei den schärfsten Konkurrenten. Aber sie haben eben damit Werbung gemacht,d as beste Netz zu ahben, was ja auch stimmte, nur war der Unterschied nicht sehr groß. Und sie hatten wohl auch viele Leute, die einfach schon ewig Kunden bei A1 waren und nie gewechselt haben. besonders krass war diese Situation wohl um die Jahrtausendwende, asl der einziege größere Konkurrent von A1 noch max.mobil war. Aber dass A1 mit Abstand am teuersten war ist auch wie dann noch one dazugekommen ist eine Zeit lang so geblieben. Mittlerweile hat sich die Situation geändert, die preise sind jetzt bei allen großen Anbietern ziemlich ähnlich. Aber möglicherweise ists bei T-Mobilr in Deutschland noch imemr so ähnlcih wie früher bei A1 in Österreich. --MrBurns03:29, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Preise sind schon heftig, aber viele Leute haben T-Mobil. Somit rechnet sich das kostenlose Telefonieren in T-Mobil Netze mehr. des weiteren ist das Netz und die Qualität von T-Mobile leider noch immer am Besten. Der Service ist Sch..* wie man es von Telekom und Co gewohnt ist. Noch dazu kommt, das die Telekom bzw. die Tochter T-Mobil mehr noch nicht unbedingt gemerkt hat, das sie nicht mehr Staatlich sind. So haben die zu viele Mitarbeiter, was bei E+ D2 usw. nicht ist. Man muss halt damit rechnen, das man bei anderen Anbietern nicht immer erreichbar ist und / oder die Netzqualität mangelhaft ist.
Genau das ist es, neben dem Preis muß man auch das Leistungsverhältnis bewerten. Die Konkurrenz der Telekom kalkuliert mit hoher Auslastung der angemieteten Leitungen/Kapazitäten, was mehr als oft zur Überlastung und Ausfällen führt. Der Service ist auf ein Minimum beschränkt und es ist nicht selten, dass unrentable Vieltelefonierer gekündigt werden.--91.56.220.10213:01, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
@MrBurns: Ihr in Österreich habt es meiner Meinung nach viel besser mit dem Mobilfunk. Zumindest war das noch vor einer Weile so, als ich noch viel mit Österreich zu tun hatte. Man konnte leicht den Eindruck gewinnen, dass sich die Anbieter wöchentlich unterboten haben. Ungefähr so, wie es in Deutschland momentan bei den Discountern aussieht. Tja, einfach weg mit dem Speck :-) --Kazu89ノート20:39, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da habe ich ganz andere Erfahrugen. Wenn Du in Österreich nicht bei A1 eingelogt bist, findest Du fast überall die bekannten Funklöcher. Das ist natürlich geologisch bedingt, wird aber auch mentalitätsbedingt akzeptiert. Die Berge sans.--91.56.197.9620:53, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nach eigenen Angaben hat A1 99% Netzabdeckung, Orange Austria 98,6% und T-Mobile Austria 98,5% (und die haben ein gemeinsames netz mit tele.ring). 3 roamt in Gebieten ohne eigenes UMTS-Netz bei A1, hat also die gleiche netzabdeckung. Mehr eigenständige Netze gibt es nicht, bob, Yesss!, Tele2, usw. sind MVNOs, haben also kein eigenes Netz. Also viel unterschied ist in der Netzabdeckung nicht mehr zwischen den einzelnen Betreibern. Ich selber nutze T-Mobile. Ich wohne in Wien, da gibts natürlich selten Empfangsprobleme, aber hin und wieder bin ich auch ind en Bergen unterwegs (hauptsächlich zum Skifahren) und mittlerweile hab ich dort auch eigentlich immer Empfang. Auch im Auto und im Zug hab ich meistens Empfang, allerdings ist der oft gestört, nicht nur wenn ich gerade durch ein Tunnel fahre. Aber auch in engen Bergtälern hat man meistens zumindestens Empfang. Das ist aber nach meinen Erfahrungen z.B. in Italien genauso, obwohl ich dort dank Roaming und automatischer Netzwahl alle Netze empfangen kann. Vor ein paar Jahren war es aber tatsächlich so, dass A1 viel besser war als alle anderen und man mit T-Mobile z.B. auf abgelegeneren Pisten und Liften in Skigebieten schon oft Empfangsprobleme hatte, telefonieren im zug oder Auto war damals fast unmöglich, wenn man nicht gerade durch eine größere Stadt durchgefahren ist. --MrBurns08:32, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Glaubensfrage - Pontius Pilatus - Warum dieses negative "Image"?
Im Glaubensbekenntnis heißt es "gelitten unter Pontius Pilatus", und auch so kommt dieser Römer m.E. sehr "schlecht weg" in den Konfessionen. Was sind die Gründe dafür? Pilatus hat doch nur den Willen der aufgebrachten Juden nachgegeben, warum bekommt er dafür diesen generellen Buhmann-Ruf angesteckt? --88.72.133.15409:50, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erst 1964 war ja erst überhaupt seine Existenz belegt. Da siehst du, wie leicht es ist, die Wahrheit zu manipulieren, wenn die Quellenlage schlecht ist. --Ayacop10:08, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Er hat laut Evangeliumstext dem Willen der aufgebrachten Juden nachgegeben. Das rechtfertigt schon den schlechten Ruf. Schließlich hätte er ja auch Rückgrat beweisen und Jesus schützen oder freilassen können. Er hätte auch den Barnabas UND Jesus freigeben können, gab ja keine Regel, dass er ein Justizopfer nicht freilassen dürfte. Er hatte die ganze Macht und hat sie nicht so genutzt, wie es seinem Gewissen entsprach, weil er zu feige war, sich gegen ein paar Krakeeler aus dem Hohen Rat durchzusetzen. Pilatus zeigt deutlich, dass nicht nur die schuld sind, die Böses tun, sondern auch die, die tatenlos zusehen. Und "gelitten unter" heißt nicht unbedingt, dass PP selbst zugeschlagen hat, sondern zeigt eben, wer damals das Urteil gefällt hat. Es ist so ähnlich wie "unter der Regierung von...", eventuell auch als Zeitangabe zu verstehen. --Sr. F10:12, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ach komm' jez !! Ohne dieses Verhalten könntet ihr Freitag und Montag nicht blau machen - und jetzt kriegt er dafür auch noch kräftig auf die Jacke! "Gutes" bedingt "Böses" bedingt "Gutes" bedingt ... G! GGnil nisi bene11:52, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hast du "blau machen" gesagt??? Bei mir sind Überstunden angesagt!!! Gregor Helms 11:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
Dazwischenquetsch: Klaro! - Besonders dann, wenn viele Blaumacher mir und meinen Kollegen bei den Überstunden zuschauen! ;-) Gregor Helms 12:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
Ihr hättet eben die Salzburger Protestanten nicht verfolgen und vertreiben sollen! Der Karfreitag gehört zu den höchsten kirchlichen Feiertagen des Protestantismus! Gregor Helms 12:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
ist wirklich komisch, das Pilatus so ein schlechtes Image hat; denn zum einen ist er Jesus nicht feindlich gesonnen, zum anderen läßt er die INRI Inschrift aufs Kreuz anbringen und zum anderen findet er keine Schuld an ihm, aber das Volk wollte es so -> Matthäus 27/24; und irgendwie bilde ich mir ein das seine Frau angeblich von ihm - Jesus - geträumt hatte (ich finde die Bibelstelle nicht; es kann aber auch sein, das es ein Film war -> sorr< ;-)) --91.115.179.2517:22, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dazwischen gequetscht: Nicht im Film, sondern im Original: Matthäus 27,19! mfg,Gregor Helms 17:35, 31. Mär. 2010 (CEST)
Was wäre denn geworden, wenn PP Jusus "geschützt oder freigelassen" oder ein anderer römischer Beamter in dieser Zeit dort das Sagen gehabt hätte und "pro Jesus" entschieden hätte?
Muss nicht sein, Buddha wurde ja auch nicht gekreuzigt; wenn sie ihn als König akzeptiert hätten dann wäre die Geschichte mit dem Blut Christi nicht dieselbe aber vielleicht wäre heute in Israel endlich eine Ruhe ;-) Aber ich denke es war auch ein Politikum denn Herodes und Pilatus waren danach gute Freunde, davor konnten sie sich nicht riechen --91.115.179.2517:32, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich denke mir, das Pilatus den schlechten Ruf hat weil er Jesus kreuzige lies - er musste sich an die römischen und sicher auch an die Gesetze richten welche das Volk der Juden hatte - und da ist Gotteslästerung eher ein Todesurteil - und um die Ruhe im Volke zu bewahren -> tja, den schlechten Ruf wird er nicht loswerden; grüße noch --91.115.179.2518:03, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zumindest Judas wird von manchen wirklich als nicht-negativer Charakter gesehen. Gibt ja auch eine Meinung, dass Jesus ihn um den "Verrat" gebeten hat. Die 30 Silberlinge nahm er dann nur symbolisch.--Alexmagnus23:08, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nu ja. Da nahm Pilatus Jesum und geißelte ihn (Joh. 19,1). Unabhängig von allen Bewertungen kann man da schon von "gelitten unter Pontius Pilatus" sprechen.--Mautpreller20:54, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
In einer internationalen Übersetzung heißt es bspw. 1Then Pilate took Jesus and had him flogged. Beachte auch: Jesum, Dat? -d.h. Pilatus lies ihn geißeln und legte nicht etwa selbst Hand an (pp.s. Bitte meine Äußerungen zu verzeihen, ich bin nähmlich lt. einigen Admins nicht befähigt, konstruktiv mitzuarbeiten)--Hanns Wurst21:17, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung, welche Übersetzung "richtiger" ist, ich kann kein Griechisch. Aber macht es wirklich einen Unterschied, ob Pilatus selber zuschlug oder zuschlagen ließ? "Gelitten unter Pontius Pilatus ist, vorausgesetzt, man glaubt, was in der Bibel steht, doch wohl in beiden Fällen gerechtfertigt.--Mautpreller21:34, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Im Original "καὶ εμαστίγωσεν" (wo ist eigentlich der Spiritus lenis?): "und geißelte ihn". "Ließ ihn geißeln" ist eine interpretierende Übersetzung - und völlig richtig; natürlich machte PP die Drecksarbeit nicht selbst, aber so fein hat man das damals sprachlich nicht unterschieden. Täter ist er trotzdem. 85.180.198.9221:56, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Systematik Biologie
Ich hab als Laie mal eine Frage zur Systematik in der Biologie. In der Biologie gilt doch zB der Pinguin als Vogel, während zB die Hummel -streng wissenschaftlich betrachtet- kein Vogel ist. Obwohl der gesunde Menschenverstand es doch genau umgekehrt vermuten würde.
Gibt es dazu eine bestimmte Definition, woran die Wissenschaftler das festmachen? Also bspw "Ein Tier gehört genau dann zu den Vögeln, wenn es vom Archeobelix abstammt" oder so etwas in der Art? --Pußfilz17:46, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vogelkunde hatten wir hier gestern auch schon. Ich kann dir die Frage zwar leider nicht beantworten, aber das Urtier heißt Archaeobelix und nicht Archeobelix. Hilft vielleicht beim Googlen. --High End Troll17:59, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Als Vögel werden geflügelte, meist flugfähige Wirbeltiere mit einem Schnabel bezeichnet. Steht in Vögel.
PS: Übrigens hat das nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun, wenn du den Größenunterschied, die Anzahl der Beine, den gesamten inneren Aufbau, die Beschaffenheit der Haut ignorierst und nur auf die Flügel kuckst. Dann hättest du nämlich auch nach flugfähigen Tieren und nicht nach Vögeln fragen müssen. --Ayacop19:07, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Deine Definition, bzw. Wikipedias Definition für Vögel finde ich überzeugend: Was Flügel und Schnabel hat, ist Vogel. Darum ist die Fledermaus kein Vogel: Weil sie keinen Schnabel hat. Ebenso wie die Hummel und die menschliche Nase, die nur über Flügel verfügen und keinen Schnabel haben. Allerdings ist es für mich noch etwas unbefriedigend, dass Schnabel dann wiederum über den Vogel definiert wird, nämlich als dessen Mundwerkzeug. Ist das nicht ein Zirkelschluss, wenn man den Vogel über Schnabel und den Schnabel über Vogel definiert? --Pußfilz19:33, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wer hat denn die arme kleine Schildkröte in die Eierschale gesteckt? 1. April ist doch erst morgen ;) Und wenn Ayacop Recht hätte, dann müsste man Hühner auch zu den Vögeln mitzählen. Die sind schließlich auch "geflügelte Wirbeltiere mit einem Schnabel"... --High End Troll20:12, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Um nochmal kurz auf die Eingangsfrage von Benutzer:Pußfilz zurückzukommen: "Gibt es dazu eine bestimmte Definition, woran die Wissenschaftler das festmachen?" Ja, gibt es. Man könnte hierzu z. B. den Artikel Vögel konsultieren. --Accipiter12:33, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Übrigens: dein Link führt auf die Startseite. Ich habe aber selbst welche ohne Downloadsymbol gefunden. Runterladen? Nicht ohne weiteres. Außerdem ist dies vom NDR wahrscheinlich ein beabsichtigtes Verhalten. ;-) --Saibo (Δ) 22:29, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für die Antwort. Ja, man kann die einzelnen Beiträge nicht direkt verlinken, weil die ganze Mediathek-Oberfläche in Flash ist und sich als Popup öffnet. Wie auch immer, mittlerweile waren die eigenen Bemühungen erfolgreich! Was für ein dämonisches Glücksgefühl das doch immer wieder ist, wenn der Download dann DOCH anfängt und man schließlich den Clip auf der Festplatte hat :-). Als wäre man Herkules nach der Aufnahme in den Olymp (ich weiß, sehr nerdy). --Balham Bongos00:18, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Umgang mit unaufgefordert zugesandter Post
Rechtsfrage zur Schweiz: Zuweilen kommt es vor, dass einem Warenproben oder Bücher, CDs, DVDs oder sonstige Produkte zugeschickt werden, nach denen man nicht gefragt und die man schon gar nicht bestellt hat. Das ist sehr ärgerlich, und dann ist es gut zu wissen, wie die Rechtslage aussieht: Der Empfänger einer unbestellten Sendung ist nicht verpflichtet, diese zurückzuschicken oder aufzubewahren. Ist es klar zu erkennen, dass eine wertvolle Ware irrtümlich zugesandt wurde, muss man den Absender informieren. Man ist aber nicht verpflichtet, die Ware auf eigene Kosten zurückzuschicken.
So weit so gut. Aber was heisst das konkret: Ware, die nicht wertvoll ist (ab welchem Betrag ist Ware "wertvoll"), darf man einfach entsorgen? Bei wertvoller Ware: Darf man auf Vorkasse bestehen, bevor man retourniert? Wie ist das alles geregelt? Wer hat Ahnung? Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf20:20, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auf eigene Kosten brauchst Du nichts zurückzuschicken, einfach Paket oder Umschlag wieder zukleben, Hinweis "Annahme verweigert, zurück an Absender" o.ä. vorne draufschreiben, einwerfen, und der Fall hat sich. Ein Porto für die Rücksendung hat die Post von mir dabei noch nie verlangt, ich nehme daher an, dass das dem Absender belastet wird. Das konsequente Befolgen dieser Methode führt übrigens mittelfristig zu einem deutlichen Rückgang an unerwünschter Post. Gruss, --Cú FaoilRM-RH20:30, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erst Öffnen und dann Annahme Verweigern kommt mir komisch vor... Sicher, dass das so erlaubt ist (und nicht nur ab und zu funktioniert)? --Eike20:41, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)Solang das Ding nicht als Einschreiben verschickt wird, wird Dir das Öffnen der Sendung schwerlich nachzuweisen sein. Allerdings hat die Anfrage jetzt mein Interesse geweckt: Ich denke, der Artikel Strafporto macht den Fall klar - ungenügend frankierte Sendungen bekommen von der Post ein Strafporto verpasst, zu dessen Zahlung der Empfänger (bei Rücksendungen also der ursprüngliche Absender) verpflichtet ist. Das von Dir rechtlich zurückzufordern dürfte sich für den Sender nicht wirklich lohnen. Gruss, --Cú FaoilRM-RH20:51, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
In Deutschland tritt die Post selbst als Werbeversender im Auftrag anderer Firmen auf. Mit der Rücksendung Annahme verweigert, zurück an Absender entstehen der Post Kosten. Du wirst da dann ganz schnell aus deren Datenbanken genommen und so schnell nicht mehr belästigt.--91.56.197.9620:45, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn man erkennt, dass es nicht geordert wurde, dann natürlich verweigern. Wenn's im Briefkasten liegt, wenn du nach hause kommst, analysieren und dann gibt es 2 Möglichkeiten
(a) du schmeisst es weg (es wird dir niemand nachweisen können, dass du es erhalten hast, wenn die Annahme nicht gegengezeichnet ist).
(b) du legst es in irgendeiner Wartekiste ab - und wartest ab.
(c) auf keinen Fall schreiben: "Sie haben mir was geschickt, was ich nicht geordert habe (dann wissen sie, dass es bei dir angekommen ist).
Hatte im letzten Jahr so einen Fall. Nach 4 Wochen kam 1. Zahlungsaufforderung, nach 8 Wochen die 2.; dann wurde der Ton rauer, dann 3. Aufforderung mit Strafgebühr, etc; dann Drohung mit Inkasso-Unternehmen (3 Briefe in steigender Drohung: "Chance", "letzte Chance", "allerletzte Chance") - dann Stille (habe alles aufgehoben, vielleicht rahme ich es mal...). Das scheint so eine Art Plot zu sein, Leuten, die sich von sowas bedroht fühlen ins Bockshorn zu jagen und abzukassieren. Cool bleiben. G! GGnil nisi bene00:02, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(Deutsche Post) Man kann die Annahme nachträglich verweigern. Hab mal für meine Freundin einen ganzen Karton voller Päckchen mit unaufgefordert zugesandten Waren in der Postfiliale auf den Tresen gestellt (darunter auch bereits geöffnete - man siehts vielem ja nich von außen an - das ist einfach mal normal) und die haben alle fein säuberlich und ohne Murren mit "Annahme nachträglich verweigert" versehen und zurückgeleitet. Weiß aber nicht, ob das auch bei Briefen geht - aber warum eigentlich nicht? -Schmiddtchen说00:45, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(Deutschland:) Man muss aber die Annahme nicht verweigern, auch nicht nachträglich. Man kann unaufgefordert zugesandte Ware, die einen nicht nur versehentlich z. B. wegen Zustellungs- oder Adressierungsfehler erreicht hat, eine angemessene Frist lang "zur Abholung" aufbewahren und danach vernichten. --AchimP16:07, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
In meiner Kindheit wurde uns mal ein Küchenmesser in der Briefkasten eingeworfen. Wenige Tage später kam dann ein Vertrete vorbei, und fragte, ob wir mit dem Messer zufrieden seien. Mußte ich ihm das Messer wieder aushändigen? -- Fulmen21:25, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Scientology - Gibt es noch einen gesunden Menschenverstand
Ich sehe gerade den Ard-Film über Scientology. Es wird ganz anschaulich gezeigt, wie die Menschen in sowas geraten, und es ist ja auch immer der Druck da, der sie dort festhällt. Nur manchmal frage ich mich wirklich:
Wie können die das glauben? Es kommt mir nicht in den Kopf. Alleine z.B. Xenu. Ein Raumschiff das aussieht wie eine Douglas DC-8. Wie kann ich daran glauben? Ich verstehe es nicht. Gibt es dafür irgendwelche wissenschaftliche Bezeichnungen?
Natürlich verbreiten auch christliche Kirchen auf anhieb merkwürdiges Zeug. Das hat aber immerhin tradition.--83.135.77.9321:48, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
folie à deux...? ARD überträgt irgendwelche haltlosen storys über scoy aufs Publikum...? in offiziellen scoy veröffentlichungen wird man über die dc-8 nix finden... und in gestohlenen dokumenten findet man auch gern strategische fehlinformation... --Heimschützenzentrum (?) 21:58, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Doch durchaus. Auch wenn bestimmt Fehlinformation über Scientology besteht, wird darin ein wahrer Kern stecken, der immer noch abstrus ist. Es würde mich halt interessieren, ob es für dieses massenhafte glauben abstruser Dinge irgendwie wissenschaftlich untersucht wurde. Ich gehöre nicht zu eurem aktuellen Trollpool.--83.135.77.9322:04, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab's nicht gelesen, aber das Buch von Willms unter Lit bei Scientolgy sieht doch vielversprechend aus, nich? Und dort schauste in sein Litverzeichnis usw. Gruß --Catfisheye22:11, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bei x Milliarden Christen und y Milliarden Moslems wundern mich z Tausend Scientologen kaum. Immerhin ist es nicht foellig unwahrscheinlich (es sei denn man haelt den Menschen fuer die Krone der Schoepfung), dass es Ausserirdische gibt. Die Schoten aus dem NT halte ich da fuer unwahrscheinlicher. Fossa net?!10:30, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie kann ich daran glauben? Ich verstehe es nicht.. Glauben und Verstehen sind zwei weitgehend unabhängige Konzepte. Wenn du etwas nicht verstehst, kannst du es dennoch glauben. Oder eben auch nicht. Idiotisch wäre allenfalls, etwas zu verstehen und dann das genaue Gegenteil des Verstandenen zu glauben. Aber auch dafür gibt es genügend Beispiele. -- Janka11:24, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
+1 Die beiden letzten Sätze - faszinierend, nicht wahr? Wir tun Dinge, obwohl wir wissen, dass es idiotisch / nicht funktionell / irrational ist. G! GGnil nisi bene21:35, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Blindgänger: Fliegerbomben aus dem 2. Weltkrieg
Immer wieder hört man, dass zumeist bei Baumaßnahmen, wie heute beispielsweise in Aachen, nicht detonierte Fliegerbomben aufgefunden werden, die dann entschärft werden müssen. Dazu habe ich mal zwei Fragen. 1. Gibt es Schätzungen darüber, wie viele unentdeckte Blindgänger es heutzutage in Deutschland noch gebn könnte. 2. Können unentdeckte Blindgänger, aufgrund ihrer langen Lagezeit im Erdreich detonieren oder kann eine Explosion nur bei der Bergung oder der Entschärfung auftreten? 91.51.34.3322:16, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es gibt sicherlich irgendwo Schätzungen, wieviele es noch sind. Ich habe da aber keine Zahlen an der Hand. Die Detonationsgefahr steigt sogar mit der Zeit an, denn die Zünder bzw. deren Sperrmechaniken korrodieren allmählich weg und können plötzlich auch ohne äußeren Impuls auslösen. Der Sprengstoff ist je nach Typ dageben leider erstaunlich langzeitstabil. Auch die berühmte Baggerschaufel kann bei halbmaroden Zündern den entscheidenden Anstoss geben. 87.123.33.20822:34, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mein Großvater hat mal erzählt, dass die Ammis auf unserem Feld ne Fliegerbombe verloren haben beim Luftangrif auf H***. Mein Opa war damals noch ein junger Bursche, hat aber anschließend (mit irgendwelchen anderen Personen) die Bombe auf nen Traktorhänger aufgeladen und zum Großen Karpfenteich gefahren, dort haben sie die Bombe versenkt. Liegt heute immer noch da drinnen. Wenn die mal hochgehen söllte, gibt's 'n großes Schlammbad! -)--88.72.133.15422:46, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zu Frage 2: Stichwort Säurezünder. Rund einmal pro Jahr wird auf dem Gebiet des ehem. Deutschen Reiches die Selbstdetonation einer Fliegerbombe aus dem Zweiten Weltkrieg registriert. Im Artikel stehen auch ein paar Beispiele. --Frage-Antwort-System00:29, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zu Frage 1: Ich habe mal eine Doku über den Munitionsbergungsdienst Mecklenburg-Vorpommern gesehen und da gab es eine Aussage, dass dieser - wird mit der aktuellen Geschwindigkeit weiter geborgen - noch Jahrzehnte zu tun haben wird. Laut dieses Artikels werden in Berlin noch 3000 Blindgänger vermutet, einmal ist bisher eine Bombe von selbst explodiert (1983). Kommt also vor, wenn wohl auch sehr selten. Für andere Städte findet man bei Google teilweise auch Schätzungen, z.B. 2400 für Hamburg, 14000 für Österreich. --APPER\☺☹07:21, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe als Kind selbst noch Blindgänger im Wald gefunden (50 km NO Berlin). Das Zeug gibts noch reichlich. In etwa jedem 2. Baum hier in der Gegend steckt Munition oder Granatsplitter. Das macht "Spaß" im Sägewerk, ständig die Sägeblätter wechseln... --Marcela12:06, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auch in Troisdorf steht direkt beim Aggerstadion ein Schild, auf dem ausdrücklich verboten wird, die Waldwege zu verlassen. Laut Einwohner soll das eine oder andere Reh oder Wildschwein sich in der Vergangenheit nicht an dieses Verbot gehalten haben... --Vexillum12:12, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich meine gelesen zu haben, das der DDR einige Minen verloren gegangen sind. Vermutlich durch Hochwasser abgeschwemmt und irgendwo flussabwärts verschüttet oder auch unbemerkt explodiert. Die waren selbstverständlich alle erfasst und daher ist die verlegte Stückzahl bekannt. --Eingangskontrolle23:34, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wer oder was ist diese Person? Ich stieß beim lesen des Buches zu Boxhagener Platz (Film) auf die Figur des "Jimmy Glietschie". Nun wurde das Buch 2004 geschrieben, ich kenn den Begriff aber schon aus den 80ern. War das eine Comicfigur oder woher stammt der Begriff? Alternativ "Mann ohne Knochen", wenn das was hilft. Danke im Voraus.Oliver S.Y.22:44, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
"Jimmy Glitschi, der Mann ohne Knochen,hat sich beim Furzen den Hintern gebrochen" - genau, solche Sprüche, nur das offenbar auch im echten Leben damit Kinder gehänselt wurden. Bei uns wars wohl ein Junge mit Glasknochen, oder Ähnlichem, auf alle Fälle immer irgendein Gips am Körper.Oliver S.Y.23:11, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke Catfisheye! ... ich tanzte den Jimmy Glitschi. All mein Heimweh und meine Wut ließ ich aus mir heraus und identifizierte mich in meinem Tanz mit dem berühmten Helden, der sich der Legende nach beim Beischlaf sein Geschlechtsteil gebrochen haben sollte. Eine Welle der Erinnerungen, möglicher Prophezeiungen und wilder Assoziationen überrollt mich ... ;-) G! GGnil nisi bene10:44, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bildente Kunst. Suche H. Scheffel, Wien
Ungefähr 1980 erwarb ich ein Gemälde in Wien.
Das Bild zeigt einen alten Mann mit Bart und roter Mütze. Größe ca. 50x70cm. Signiert ist das Gemälde mit " H. Scheffel, Wien"
Es ist in der Art wie das Porträt des Vaters von Rembrandt van Rijn gemalt.
Unter zafrane.de und danach nach Porträts sortiert findet man recht schnell das erwähnte Gemälde.
Bei Rembrandt schaut der alte Mann nach links unten. Auf meinem Gemälde schaut der alte Mann von links den Betrachter direkt an. Der Hintergrund ist eher dunkel ausgemalt. Nur das Gesicht ist sehr deutlich heraus gearbeitet.
Wer kann Auskunft jeglicher Art über diesen Maler geben.
Es gab einen Dichter namens Josef Victor Scheffel, einen Architekten Karl Sdheffel und es gibt eine zeitgenössische Künstelerin Namens Helga Scheffel, die mit H. Schffel signiert. (Sie lebt allerdings in Braunschweig). Ein H. Schefffel aus Wien ist mir leider nicht bekannt. Allerdings ist zafrane.de eine Werkstatt, die sich auf Kopien alter Meister und Portraits im Stil alter Meister spezialisiert ist. Das lässt eher nicht erwarten, dass es sich bei demGEmälde um ein wertvolles Portrait eines berühmten Künstlers handelt. Vermutlich eine Auftragsarbeit an einen handwerklcih guten Maler. --Robertsan12:00, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Meine Frage: Warum blockiert ("Diese Website kann Ihren Computer beschädigen.") Google, und zwar reichlich, völlig harmlose Websites? Ist ja nett gemeint, aber echt störend - Ist das Filtersystem noch nicht besonders ausgereift? Kann man denn Informationen dazu bekommen, warum Google jeweils zu dieser Einschätzung kommt, so ist das doch völlig unbrauchbar? Bis jetzt hab ich die Warnung immer ignoriert und da war noch nie ein Problem zu erkennen. --92.202.39.25401:35, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
und da war noch nie ein Problem zu erkennen. Du erkennst nichts und dann ist die Welt für dich in Ordnung. Ob dir Schadcode untergeschoben werden soll *kannst* du jedoch gar nicht erkennen. Das ist ja gerade das Ziel der Schadsoftware. Wenn man die einfach so selbst erkennen könnte, wär sie schlecht gemacht. -- Janka11:42, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die "Installation" von Malware ist sehr wohl leicht zu erkennen, und zu unterbinden, wenn man sich auskennt. Die Verbreitung von Malware einzudämmen ist sehr löblich, ebenso wie es sinnvoll ist, die 95% DAUs, die im Intenet unterwegs sind, zu schützen. Mir geht es um die offensichtlichen Fehlschüsse (wie eben gestern die Homepage eines Freundes), die gefühlt zunehmen und den Mechanismus dahinter. --92.202.76.23917:46, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
<Loriot>Ach!</Loriot> Das muss dann außerordentlich schlechte Malware sein, dass man deren Installation so einfach erkennen kann. Die "gute Malware" kommt nämlich nicht in Form irgendeiner *.exe oder *.pif oder sowas, die dann per Javascript automatisch "erklickt" wird. Die gute Malware kommt in Form von manipulierten PDF-Dateien, in Form von manipulierten Flash-Dateien, in Form von manipulierten MP3s und Videos. Dateien, die dein Browser vermutlich einfach automatisch abspielt. Und wenn der entsprechende Player dann die passende Sicherheitslücke hat, dann ist es passiert. Die Malware läuft auf deinem System, einfach unter dem Namen des Players. Und kann alles tun, was jenem Programm erlaubt ist. -- Janka14:14, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Seite und das von dort Verlinkte kennst du schon? Google wird sich naturgemäß hüten, den genauen Mechanismus bekanntzugeben, und damit den Malware-Verbreitern die Anleitung in die Hand zu geben, wie sie den Filter umgehen können... (Im Übrigen machen mir Leute, die glauben, z. B. Rootkits leicht erkennen zu können, eher mehr Sorgen als DAUs.) --Eike18:07, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Super-Auskenner, die Sätze wie "Bis jetzt hab ich die Warnung immer ignoriert und da war noch nie ein Problem zu erkennen" äußern, dürften das Lebenselixier der Botnetze und Spamschleudern sein. --91.32.119.10015:01, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also ich hab auch schon ein paar mal Seiten von google blockiert bekommen (das ist aber schon länger her, google hat das damals ein paar tage getestet und nachher wahrscheinlich wegen den vielen falschen Positivmeldungen wieder abgeschaltet). Damals waren auch merh als 50% der geblockten Websites Fehlalarme. Ich habs aber ignoriert, weil ich diese Websites kannte und daher wusste, dass sie sauber sind und ich hab mir ebenfalls keinerlei Malware eingefangen (ich hab das System nachher noch auf alle Arten von Malware gescannt, aber es wurde nichts gefunden). --MrBurns15:09, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habs aber ignoriert, weil ich diese Websites kannte und daher wusste, dass sie sauber sind. Wollen wir hoffen, dass keine dieser Websites Werbung von Adservern nachgeladen hat. Die zu verseuchen ist nämlich das bevorzuge Ziel der Blackhats. Damit können sie jede Webseite, die du für "ungefährlich" hältst, schwuppdiwupp mit ihrem Dreck ausstatten. Scannen des Rechners hast du hoffentlich mit einem Offline-Scanner gemacht (Live-CD). So blöd sich nicht vor Virenscannern zu verstecken sind nur noch die ganz ganz alten Schadprogramme. Die natürlich auch noch im Umlauf sind, um die Leute in trügerischer Sicherheit ("Mein Virenscanner hat alles gefunden"...) zu wiegen. -- Janka20:18, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Live-CD hab ich nicht benutzt, aber ich hab auf dem PC sowohl XP x32 als auch XP x64 installiert und von jedem System aus auch das jeweils andere gescannt, also hab ich eben mit einer anderen Methode das Problem umgangen, dass man unter Windows nicht auf gerade verwnedete Dateien zugreifen kann. --MrBurns05:06, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
von jedem System aus auch das jeweils andere gescannt. Das nützt nichts, wenn ein Schädling sich (wie üblich) in den Dateisystemtreibern eingenistet hat. Dann bekommt man nämlich auch per Netzwerk eine "saubere" Version der Dateien präsentiert, nachdem das Rootkit läuft. Du kommst nicht umhin, das möglicherweise infizierte System mit einem garantiert sauberen System (Live-CD) zu prüfen. -- Janka13:40, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Gedicht Pflichttreue hörte ich als Neunjähriger in 1944 im Amberger, Oberpfalz, Rathhaus wo Mütter von gefallenen Soldaten geehrt wurden. Unter Vorträgen gab meine Mutter, die ich niemals öffentlich sprechen hörte, dieses Gedicht. Ich war so beingedrückt von dem Gedicht das ich später es aufschrieb. Das Jahr 2010 ist mein 61. Jahr in den USA. Als ich in 2002 mein Büro in Californien aufräumte um den Ruhestand anzutreten, fand ich das Gedicht unter meinen Sachen und war wieder so imponiert das ich es auswendig lernte. Beim suchen im Internet fand ich keine Meldung von dem Gedicht und auch keinen Dichter. Es würde mich freuen wenn das Gedicht weiter lebt in Wikipedia und vielleicht eine Antwort bringt von woher und aus welchen Jahr das Gedicht stammt und wer es geschrieben hat. Vielen Dank. Eric Streitberger, 1460 Kensington Drive, Fullerton, CA 92831, USA. Mailadresse unkenntlich gemacht
Pflichttreue
Eiskalt die Nacht am Nordseestrand
Wütet ein Sturm über See und Land
Die Brandung donnert, die Wogen roll’n,
Wie Himmel und Meer miteinander groll’n.
Die Fischer im Dorf, von Sorgen erfüllt,
Hören es wie die Windsbraut brüllt,
Die wuchtig über die Dünen fegt,
Wildgrimmig auf Giebel und Dächer schlägt.
Da dröhnt bei des Morgens Dämmerschein
Ein Kanonenschuß in das Donnern hinein.
Ein Schiff in Not! Da springen sie auf
Alte wie Junge zum Strand im Lauf
Und sehen gescheitert, fest auf dem Riff,
Ein unabbringlich verlorenes Schiff.
Das Rettungsboot klar, hinein und fort
Wenn’s menschenmöglich zum Schreckensort!
Doch wo ist Harro? Der Führer fehlt,
Der all’ mit seinem Mut beseelt.
Im nächsten Dorf blieb er zu Nacht,
Hat auch wohl statt zu schlafen gewacht.
Sie können nicht warten. Dort gähnt das Grab.
Seeleute wie sie, - so stoßen sie ab.
Sie legen sich in die Riemen mit Macht,
Die Dollen achzen, die Planke kracht,
Die Wellen schwingen und schleudern das Boot,
Sturzseen bringen’s in grausige Not,
Daß denen am Strande das Herz erbebt,
So haben noch keinen Nordwest sie erlebt.
Doch die auf dem Wasser in Stürmen erprobt,
Trotz bieten sie allern, was wieder sie tobt.
Sie steuern dem Schiffe näher und nah
Und endlich, endlich sind sie nun da,
Von denen als Retter mit Jubel begrüßt,
Denen das Leben schien eingebüßt.
Das Deck überschwemmt schon,
Versunken das Gut
Die Masten nur steh’n noch in steigender Flut,
D’ran klammern sich die Verschlagenen und harr’n
Daß ihnen die Glieder in Kälte erstarr’n.
Die Fischer bergen sie Mann für Mann
Nur einen niemand noch retten kann;
Er selber kann sich nicht regen mehr
Und das Boot ist voll, ist schon zu schwer,
Liegt schon zu tief in den brechenden Wellen,
Fort müssen sie ohne den armen Gesell’n.
Er sieht sie scheiden mit tränenden Blick,
Ohne Hoffnung besiegelt sein traurig Geschick.
Nun rückwärts an Land! Es braust und stürmt
Das Woge sich über Woge türmt.
Der Himmel ist schwarz, die See ist weiß
Vom wirbelnden Schaum, es perlt der Schweiß
Auf all den Gesichtern wetterbraun
Die umsich Tod und Verderben schau’n.
Doch keiner versagt und keiner erschlafft
Sie kämpfen sich durch mit Riesenkraft;
Und wie das Boot aus der Brandung fliegt
Da sind sie am Land und haben gesiegt.
Da ist auch Harro; sein erstes Wort:
„Habt ihr sie all’e? Nein, einer blieb dort,
Er hing zu hoch in den obersten Rah’n,
Wir konnten ihm nicht mit Rettung nah’n,“
„So holen wir ihn! Spricht er mit Ruh’.“
„Unmöglich, Harro! Der Sturm nimmt zu.“
„Wir kommen nicht ab, wir kommen nicht an,
Wir müssen preisgeben den einen Mann.“
So meinen sie all’, doch Harro spricht:
„An Bord! ‚s ist unsere heilige Pflicht! Wer hilft?“
Sie schweigen. „So fahr’ ich all’ein!“
Da tritt auf ihn zu sein Mütterlein:
„Harro, dein Vater blieb draußen im See
Und nimmer verwind’ ich das bittere Weh;
Auch Uwe, dein Bruder, mein Jüngster fuhr aus
Und kommt nie wieder, nie wieder nach Haus.
Der brave Junge, ich hatt’ ihn so lieb,
Gott weiß, wo die Flut auf den Sand ihn trieb.“
„Mutter ich muß!
Und kam ich aus Wetter und Wogenguß
Wie Uwe, dein Liebling, nicht wieder zu Land,
Wir stehen alle in Gottes Hand.“
Sie hält ihn, sie bittet, wie weint und fleht,
Dass er nicht, ihr letzter Hort noch geht.
„Denk’ an mich, deine Mutter! Ich alte Frau-“
„Ja Mutter, weißt du denn so genau
Ob der auf dem Wrack dort,
Nicht auch daheim eine Mutter noch hat?“
Er springt ins Boot, vier Mann ihm nach
Für solchen Seegang zu wenig, zu schwach,
Doch fahren sie los und versuchen ihr Glück,
Dreimal wirft sie die Brandung zurück,
Dann sind sie hinüber, bald hoch und steil
Saust auf den Kamm, bald wie ein Pfeil
Schießt tief ins Wellental der Bug
Des tapferen Boots auf seinen Zug,
Verfolgt von den Blicken der Bangenden hier,
Atemlos spähen sie starr und stier.
Die fünf gelangen zu Wrack und Mast,
Noch hängt im Tauwerk oben der Gast.
Harro nun entert die Wanten empor,
Holt selbst ihn herunter der fast erfror.
Doch er lebt und sie rudern mit ihm zurück,
Das schwerste vom schweren Wagestück.
Sie kommen im Boote von Gischt umblickt,
Erhebt sich Harro am Steuer und winkt,
Und ehe der Kiel berührt den Grund
Legt er zum Rufe die Hand an den Mund
Und schreit mit markerschütternden Ton:
„Mutter, ich bring’ ihn! ‚s ist Uwe, dein Sohn!“
An J. Maynard erinnert der reportageartige Stil mit den vielen "direkten Reden" und das Motiv der Pflichttreue bei einem Schiffsunglück. Aber das ist vielleicht bei vielen Balladen aus dieser Zeit so. Mit Nis Randers hast du natürlich recht. --Regiomontanus (Diskussion) 06:06, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dasselbe Motiv tritt ja auch in der Anfangsszene von Wilhelm Tell auf (auch der Verweis auf Gott; der Held, der (zunächst) als Einziger das Wagnis eingeht; die besorgte Mutter bzw. Ehefrau etc.), daran fühlte ich mich erinnert. Ist vermutlich nicht ganz selten in der Literaturgeschichte.
Als Titel wird übrigens teils In Sturmes Not, teils Aus Sturmes Not angegeben, könnte also durchaus sein, dass es auch mal unter dem Namen Pflichttreue veröffentlicht wurde; manchmal ändert der Dichter das ja nachträglich. Entstehungsjahr ist ja u. U. gar nicht bekannt; jedenfalls wurde es vor 1806 verfasst, das o. g. Buch stammt nämlich aus diesem Jahr. @Regiomontanus: Woher weißt du, dass es aus dem 19. Jahrhundert stammt? --Katimpe06:27, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Klar ist 1806 Quatsch, hab mich um 100 Jahre vertan... Dennoch scheint Googlebooks das für das Veröffentlichungsdatum zu halten, oder wie habe ich die Angaben hier zu verstehen? --Katimpe21:25, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Komisch, dass hier niemand auf den Einsatz des Gedichtes als Durchhalteprogaganda 1944 verweist, weswegen das Gedicht ja hier gepostet wurde. Schiff = Deutsches Reich, Harro = Führer und Retter. Auch ohne Wolff des Frühnazitums zu bezichtigen – der Kontext hier ist ziemlich widerlich. --Aalfons11:11, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Nazis haben so ziemlich alles aus deutscher Geschichte und Kultur missbraucht, wessen sie habhaft werden konnten. Ich halte dieses Gedicht für ein Missbrauchsopfer und nicht für einen Missbrauchstäter. In unserer heutigen Wohlstandsgesellschaft können wir uns die geistige Situation der Menschen früherer Jahrhunderte, deren Leben so viel beschwerlicher war als unseres heute, wohl nicht mehr vorstellen. So ein Gedicht war vielen Menschen in schwierigen Lagen ein Trost und eine psychologische Stütze. Heute kommt uns das verdächtig vor, weil wir das nicht mehr nachvollziehen können. "Widerlich" ist der Missbrauch durch die Nazis, Jahrzehnte nach dem Tode des Autors. --Rabe!11:47, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Auch ne Art, einen Bogen um die Geschichte zu machen: Lies doch oben noch mal seine Einleitung – nochmal: widerlich ist auch der Grund, es hier zu posten. Und geistige Situation in schwieriger Lage? Mannmannmann, Wolff war ein Modeschriftsteller, der seine Marktlücke in altdeutscher Gefühlsduselei gefunden hatte, als Reaktion auf die Industrialisierung. Dazu gehörte auch die Fischerverklärung – sein Gedicht war doch keine Sozialreportage! Und in den 1890er Jahren lief auch die Marinepropaganda mit heldenhaften Seeleuten und ihren Kapitänen auf vollen Touren. Glaubst du den Wolffschen Käse etwa? --Aalfons12:18, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Na, na, Aalfons! Hälst Du etwa die Deutsche Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger für eine Ausgeburt, oder gar den Nährboden braunen Gedankenguts? Das Gedicht ist sicher kein Gipfel der deutschen Literatur, aber für das Datum und die Umstände, unter denen es vorgetragen wurde, kann es nichts. Übrigends ist deine obige Stehgreif-Interpretation fehlerhaft: Wenn das Schiff tatsächlich für das Deutsche Reich in Not stehen soll (in welcher Not befand sich denn das Reich zur Zeit der Abfassung?), dann wäre Harro keineswegs dessen Führer, sondern der ungenannte und offenbar inkompetenete Kapitän, der es auf das Riff gesetzt hat. Nichts für ungut. Ugha-ugha13:18, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mich hat’s gerührt, und den Kollegen dem ich es vorlas auch. Dennoch schlagen wir einen anderen Schluss vor:
Ein 9 Jahre alter Junge hört zum Ende des letzten Weltkriegs bei einer Gefallenenehrung in der Oberpfalz ein Gedicht, das ihn beeindruckt und das er sich aufschreibt. Jahrzehnte später fällt es ihm wieder in die Hände, und er fragt hier, „woher und aus welchen Jahr das Gedicht stammt und wer es geschrieben hat“. Die Frage wird beantwortet.
Doch nun kommt Aalfons und demonstriert, zu welchem furor der teutonische Gutmensch fähig ist. Er vermisst einen Hinweis auf den „Einsatz des Gedichtes als Durchhalteprogaganda 1944“, obwohl sich das schon aus der Frage ergab, und unterstellt dem Fragesteller, in „nochmal: (?) widerlich(er)“ Weise Nazipropaganda zu betreiben. Schließlich bekommt auch der 1910 verstorbene Autor Wolff sein Fett weg: „Modeschriftsteller …Marktlücke in altdeutscher Gefühlsduselei gefunden … als Reaktion auf die Industrialisierung … Fischerverklärung … Marinepropaganda … Käse“. Verse über die Lebensgefahr, die mit Fischerei und Seefahrt verbunden ist, sind ja auch ein probates Mittel, die Begeisterung für den Bau von Schlachtschiffen anzufachen.
Heidewitzka, da bin ich mal auf die Begründung für die VM gespannt: Lemmabeschimpfung? Wenn du dich von einer Kritik des schlechten Geschmacks angesprochen fühlst - je nun. Zum widerlich: Lies doch die Sätze noch mal genau. --Aalfons16:11, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß zwar nicht, was "Lemmabeschimpfung" ist, bleibe aber dabei, dass es ein schwerer Verstoß gegen die Regeln der Wikipedia und die des Anstands ist, dem Fragesteller als "Grund" seiner Frage "widerliche Durchhaltepropaganda" zu unterstellen. Von den Platituden, die Aalfons als "Kritik des schlechten Geschmacks" ausgibt ("Käse"), kann man sich unmöglich "angesprochen fühlen". --Vsop20:44, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es noch nie verstanden und werde es nicht verstehen, warum der Appell an Pflichterfüllung etwas tröstliches in sich haben soll, genauso wie dieses in stolzer Trauer auf damaligen Traueranzeigen. Aber offenbar funktionierte es mitunter ... --Concord23:52, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da käme eine Reihe von Männern in Frage, die (a) intelligent waren, (b) mit Enzyklopädien zu tun hatten (c) selbstkritisch genug waren und (d) 1693 noch metabolisierten. Wie GENAU (= genauer Text) heisst die Rätselfrage und woher stammt sie? Jedes Element kann helfen... G! GGnil nisi bene16:13, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und vorher gab es ("scheinbar"?) "Gelehrte", die glaubten und/oder behaupteten, ALLES zu wissen ("im Kopf zu haben")? Das ist jetzt ein Aprilscherz, oder? Hatte es da nicht rund 2100 Jahre zuvor mal einen unansehnlichen Mann mit Knollennase gegeben, der sich mit dem Satz Ich weiß, dass ich nichts weiß! den Ruhm sicherte, der weiseste aller Menschen zu sein? --Vsop19:03, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich bin auch der Meinung, ein entsprechendes Zitat mal gelesen zu haben, unter Polyhistor findet sich auf die Schnelle jedoch nichts. Wohlgemerkt galt zum Beispiel Hans Momsen (1735-1811) auch als Universalgelehrter. Ich würde das Zitat dann eher im Bereich der Frage "Wie schnell wächst das Wissen der Menschheit" suchen. --94.223.216.7123:15, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hi,
morgen ist Karfreitag und da gilt in manchen Ländern ja ein Tanzverbot durch das Feiertagsgesetz. Da heißt es u.a. in §8: (1) Am Karfreitag und am Totengedenktag (Sonntag vor dem 1. Advent) sind verboten: 1. öffentliche Veranstaltungen in Räumen mit Schankbetrieb, die über den Schank- und Speisebetrieb hinausgehen; 2. sonstige öffentliche Veranstaltungen, soweit sie nicht der Würdigung des Feiertages oder einem höheren Interesse der Kunst, Wissenschaft oder Volksbildung dienen;
Absatz 1 ist soweit klar, wie sieht es jedoch mit Absatz 2 aus, sonstige öffentliche Veranstaltung? Ist es Verboten, wenn sich morgen (am Karfreitag) ein paar Leute in der Stadt treffen um auf einem öffentlichen Platz zu tanzen (als Protest gegen eben dieses Tanzverbot)?
Dazu gibt es ja noch §10 ebenfalls FTG: (1) Öffentliche Tanzunterhaltungen sind an Allerheiligen, am Allgemeinen Buß- und Bettag, Volkstrauertag, Totengedenktag und am 24. Dezember von 3 Uhr bis 24 Uhr, am Gründonnerstag, Karfreitag, Karsamstag und am Ersten Weihnachtstag während des ganzen Tages verboten.
Wie sieht es also aus? In Diskos u.ä. ist es also verboten. Ist es auch verboten sich auf einem öffentlich Platz zu treffen und dort zu tanzen (ohne große Veranstaltung, einfach so)(evtl. speziell auf Baden-Württemberg bezogen?)?
Der Rechtshinweis hat diese Syntax: {{Rechtshinweis}}. Man kopiert sich das aus einem anderen thread, wenn man es nicht mehr weiß. Die anderen Hinweise findest Du unter: Kategorie:Wikipedia: im Abschnitt Seiten in der Kategorie „Wikipedia:“ beim Buchstaben H. Bitte vermeide fette Schrift. Das bedeutet Schreien. Wenn Du etwas besonders hervorheben willst, kannst Du es unterstreichen. Innerhalb von Zitaten solltest Du dann so etwas wie: ("Hervorhebung von mir") außerhalb des Zitats davor- oder dahinterstellen. --84.191.55.9417:17, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Solltest Du bei Deiner Protestveranstaltung nach Musik tanzen wollen, könnte es auch Einschränkungen durch das Bundes-Immissionsschutzgesetz geben (was Lautsärke, Zeitraum der Veranstaltung und Pausen betrifft). Wenn Du Dich mit Deiner Freundin auf einem Platz triffst und mit ihr ohne Musik tanzt, dürfte das ohne weitere Besonderheiten noch nicht mal Erregung öffentlichen Ärgernisses sein. Wenn Du aber zu einer Veranstaltung aufrufst, sieht die Sache schon anders aus. Ich denke nicht, daß Du glaubwürdig darlegen könntest, daß Deine Veranstaltung der Würdigung des Feiertages oder einem höheren Interesse der Kunst, Wissenschaft oder Volksbildung dienen würde. --84.191.55.94 17:48, 1. Apr. 2010 (CEST) ERG. --84.191.55.9418:50, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nach dem Gesetz über die Sonntage und Feiertage (Feiertagsgesetz – FTG) des Landes Baden-Württemberg (Du hast in Deiner Frage nicht eindeutig angegeben, auf welches Gesetz Du Dich beziehst) wäre nicht nur nach §§ 10 und 11 eine Tanzveranstaltung verboten sondern auch Dein geplanter Protest während der Zeit des Hauptgottesdienstes eine Ordnungswidrigkeit. Falls Du unter diesen Umständen das Bundesland verlassen willst: Zu den anderen Landesgesetzen findest Du hier. --84.191.55.9418:17, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie wird eingentlich der Name des Deutschen-Polnischen Literturkritikers Marcel Reich-Ranicki richtig ausgesprochen. In der Lautschrift bei dem betreffenden Wikipeida-Artikel erscheint maɐˈsɛl ˌʁaɪ̯ç ʁaˈnɪʦki also [...itzki]. nicht wie im Deutschen einfach so wie es geschrieben ist. Ich glaube, letzteres immer wieder gehört zu haben.--Helgomar17:41, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es liegt daran, dass der Nachname Ranicki polnischen Ursprungs ist. Dort wird ck immer getrennt c-k ausgesprochen, c wie ts, also -itski. Es gibt in Berlin das sehr gute Feinkostgeschäft Rogacki, von dem die eine Hälfte als Rogaki spricht, die andere als Rogatzki. Bekannt ist der polnische Komponist Penderecki. Überhaupt sind praktisch alle deutschen Namen, die auf -tzki enden, westslawischer (polnischer, tschechischer, sorbischer etc.) Herkunft und schruben sich ursprünglich -cki, so wie Nowitzki. Auch im Tschechischen ist die Endung bekannt, etwa bei Rosicky. --Aalfons18:58, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Guten Frühabend. Bei einem Pub-Besuch gestern tat sich folgende schwerwiegende Frage auf: Ich habe zu Hause kein Bier in den Kühlschrank zur Kühlung gestellt. Wenn ich nun möglichst schnell eines mit Kühlschranktemperatur trinken mag - spielt es eine zeitliche Rolle, ob ich es liegend oder stehend reinstelle? Kühlt es auf die eine oder andere Weise schneller? Oder ist das egal? (Ich war zu einem Selbstversuch im Anschluss an den Pub gestern Abend zwar bereit, aber nicht mehr in der Lage....)
--Si!SWamP18:22, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bierflasche in einen etwas größeren Behälter (Krug o. ä.) stellen und Wasser mit Eiswüfeln dazwischen (= 0 °C und vollflächiger Kontakt) geht wesentlich schneller! Gruß -- Dr.cueppers - Disk.18:35, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich würds in den Tiefkühler geben. Da ists nach ca. 30 Min. ausreichend kalt (im Kühlschrank dauert das glaub ich ca. 3h). Aber man darf nicht vergessen, es spätestens nach ca. 45 Min. wieder rauszunehmen (ich verwend dafür die Countdownfunktion von meinem Handy), weil sonst frierts ein und dann verschwindet fast die gesmate Kohlensäure und außerdem kann im schlimmsten Fall die Flsche/Dose platzen (letzteres ist mir aber noch nie passiert, obwohl mir schon ein paar Bierflaschen komplett eingefroren sind, als ich noch kein handy mit Countdown funktion hatte. Eine dünne Eischicht bildet sich nahc etwaas merh als 45 Min., ab dann wird die Kohllensäure weniger, komplett gefroren ists aber erst über 1h nach dem Reinlegen. Die Methode "Bier in Krug geben" halte ich nicht für gut, weil dann ist wahrscheinlich fat die ganze Kphlensäure weg, bevor das Bier kalt ist (ersteres dauert nach meinen Erfahrungen ca. 90 Min., abver schon nach ca. 1h schmeckt das Bier deutlich schlechter). Wobei wennn man einen ausreichend großen Bierdeckel o.Ä. auf den Krug stellt, dann kann man die Verflüchtigung der Kohlensäure wohl etwas verlangsamen, um wieviel kann ich aber nicht beurteilen. --MrBurns18:57, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Tipp lautete, die Bierflasche(n) in den Krug mit Eiswasser zu geben, nicht das Bier. Und der Tipp ist in der Tat sehr gut. --AchimP19:07, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ok, dann hab ich mich verlesen. Aber dass das schneller geht als in den Tiefkühler stellen kann ich mir nicht vorstellen, weil die Temperaturdifferenz ja viel geringer ist (am Anfang ca. halb so groß, später wird der unterschied prozentuell betrachtet noch viel größer). Außerdem wird nicht jeder so einen großen Krug haben, dass da mehrere Bierflaschen nebeneinander Platz haben. --MrBurns19:09, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(2xBK)Aber im TK ist die Flasche liegend oder stehend zu > 90% von Luft umgeben, die sehr gut isoliert. Nur da, wo die Flasche aufliegt, gibt es direkten Kontakt. Wenn das dann noch eine Kunststoffschublade ist, ist's nochmal isoliert. Im Wasser gibt es > 90% direkten Kontakt mit Wasser, das Wärmeenergie wesentlich besser leitet als Luft. Probier's aus. Bezgl. Platz: In den USA nimmt man dafür die Badewanne. Eis in größen Beuteln gibt's in jedem Supermarkt (hierzulande leider nur selten) --AchimP19:17, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ihr vergesst, die Konvektion zu berücksichtigen, die innerhalb der Luft deutlich merh ausmacht als die Wärmeleitung. Luft lässt sich viel leichter bewegen als Wasser, also könnte es sein, dass diese in der Luft besser ist. --MrBurns20:05, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Quetsch: Mein lieber Bruns, der Wärmeübergangswert in Wasser ist x-fach höher als der in Luft und mit Konvektion. Du musstes halt mal wieder was beitragen, was Du selber nicht weisst (O-Ton:...könnte sein!). Also lass es lieber, mit solchen Vermutungsbeiträgen unbedingt was abdrücken zu wollen.--91.56.207.11620:15, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab nie behauptet, die genauen Werte für die Konvektion von Luft und wAsser zu kennen. eS ging einfach darum, dass der User AchimP sowie die IP 79.238... nur mit der Wärmeleitung argumentiert haben. --MrBurns20:21, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eimer mit Wasser und Eis ist schon gut. Noch besser ist eine Kältemischung. Also zum Eiswasser noch eine Handvoll Salz geben. Für eine Flasche lohnt es sich vielleicht nicht, aber nach dem Verfahren kannst du in einer Badewanne einen Haufen Bier in kurzer Zeit und für Stunden sehr kalt bekommen. Rainer Z ...20:36, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo. Es gibt ja noch FIFA 07 für die alte Xbox Konsole zu kaufen. Darf ich mal bitte wissen ob man die Sprache von FIFA 07 auch auf Englisch stellen kann wenn man die Sprache auf der Xbox auf Englisch stellt? Yamata-san18:29, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Schau dir seine Frage nochmal genauer an, er hat doch nicht gefragt, wo man FIFA 07 kaufen kann. eBay, Flohmärkte und die Pyramide im Media Markt wird er mit Sicherheit schon vorher gekannt haben, aber das bringt ihn bestimmt auch nicht wirklich weiter ... --79.246.189.8500:45, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ernst-Thälmann-Straße
Einen schönen Guten Abend,
wo gibt es eigentlich in Deutschland noch überall eine Ernst-Thälmann-Straße? p.s. gibt es auch noch eine Walter-Ulbricht-Straße, oder eine Wilhelm-Piek-Straße? --178.0.10.22018:39, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
hab doch gestern gefragt wer hat gesungen "Angelika Angelika.. vom Fernsehn in der DDR" ... und nu find ich die Frage nicht mehr...
also weiss jemand wer das gesungen hat?--62.226.59.254 20:54, 1. Apr. 2010 (CEST)
--62.226.59.25420:54, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kann sie nicht finden. Wahrscheinlich ein technisches Problem. Zu deiner Frage eine Gegenfrage: Kennst du eine Suchmaschine (wie es hier ganz oben auf der Seite auch steht)? [14] und schau dir mal das erste oder zweite Ergebnis an. Augen auf! :-D Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:07, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
ja jetzt wo Du's sagst^^ ...aber danke :-) und ausserdem haben es jetzt vielleicht auch noch 'n paar Leute gelesen die es sonst nie erfahren hätten, nicht wahr?!--62.226.59.25422:43, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Fototechnische Fachbegriffe?
Moin allerseits,
da die Fotowerkstatt wohl bereits im Osterurlaub ist, wiederhole ich hier mal eine kleine Anfrage, die sich bei einem in Vorbereitung befindlichen Artikel ergab: → Bei den Fotografien eines Künstlers kommt mir folgende (englische) Beschreibung seiner Fotografien, mit vermutlich fototechnischen Fachbegriffen unter:
35mm, transparency to BW photographic paper / various sizes
Soweit ich mich erinnere: 35 mm ist die Breite des Filmmaterials (inkl. Perforation), das Format für Fotos in der Kleinbildfotografie (für welches dieser Film u.a. verwendet wird) ist 36 mm x 24 mm -- TheRunnerUp11:16, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein, laut en:Reversal film nennt man transperancy das Produkt des Umkehrfilms, also das Diapositiv. Das Negativ heißt danach auch im Englischen negative.
"In photography, a reversal film is a type of photographic film that produces a positive image on a transparent base. The film is processed to produce transparencies, in contrast with negative and print." Zu Deutsch: Umkehrfilm ist ein Film für Positivbilder auf durchsichtigem Material (transparencies) im Gegensatz zum Negativ oder Papierabzug. --Vsop15:32, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
"Internet - wie es früher war"
Meine Großnichte (9) möchte gerne wissen, wie der Bildschirm aussah als das Internet noch in den Kinderschuhen daher kam. Meine Frage: Gibt es irgendwo Browser-Screenshots oä aus dieser Pionierzeit? Eventuell sogar "echte" Browserseiten und funktionierende Uraltsuchmaschinen in einem online zu besichtigenden Internet-Museum? mfg,Gregor Helms 21:27, 1. Apr. 2010 (CEST)
@FNORD: Wie funktioniert das? Die können ja nicht für alle Websites regelmäßig Klone erstellt haben und speichern. Würd mich mal interresieren.--83.135.86.122:31, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und die die Geschwindigkeit? Wird die auch noch simuliert? Inklusive des Gebührenzählers bevor es Flatrates gab. Und das Telefon ging währenddessen natürlich auch nicht. Waren das damals nicht erst 14- dann 56-k-Modems? Rainer Z ...23:33, 1. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
1200 Baud, aber nur Downstream, der Upstream (Bundespest-Deutsch: Rückkanal) hatte nur 75 Baud (also das gleiche Prinzip wie bei ADSL heute). Steht auch so im Artikel BTX. Vielleicht trügt mich meine Erinnerung (ich finde gerade keine Quellen dazu), aber ich meine, die ersten Modems/Akustikkoppler hatten sogar nur 300Baud/75Baud.-- 78.43.60.5820:46, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Naja 56k Modems sind noch lange nicht out, es soll noch viele geben die so im Internet unterwegs sind ;-) Sind aber letztlich auch nicht in absehbarer Zeit weg zu denken vor allem bei Remote-Zugriffen auf Anlagen. Router kann man im Ernstfall (Ausfall) nicht anrufen.--☞☹Kemuer01:13, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, um die Jahrtausendwende war 56k ja noch die mit Abstand häufigste Verbindung. Und da hatten schon viele Leute Internet, im Gegensatz zu Mitte der 90er. --MrBurns09:09, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Stimmt überhaupt nicht. 1997 war in Deutschland das Telefonnetz (durch Fördermittel) voll digitalisiert und ab da war im Jahre 2000 ISDN mit 2x 128k auch in Privathaushalten Standard, im Gewerbe und Industrie sowieso.--91.56.199.7011:36, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das wage ich mal zu Bezweifeln. Zum einen war ISDN 64kBit/sec, also 128 kBit/sec für den Dual-Channel-Modus (der unangenehm teuer war, jedenfalls für Privatleute), und "Standard" in Privathaushalten war ISDN da auch nicht. Es gibt ja selbst heute noch DSL über Analog-Anschluss (dass der am nächsten größeren Telefonverteiler dann auch auf VOIP umgesetzt wird, ist ein anderes Thema) --Guandalug11:40, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ich weiß ja nicht, in welchem Deutschland Du gelebt hast. 2000 waren noch fast 2/3 der Telefonanschlüsse analog.[16] Der normale Gelegenheitssurver hatte damals natürlich ein 56k-Modem. -- Rosentod11:46, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)Auch da gab es schon ISDN und Flat. Wir reden vom Jahr 2000. Um die Zeit war ja ADSL bereits Stand der Technik. 56K-Modems waren da natürlich auch noch verbreitet, aber nicht mehr in der überzahl, jedenfalls nicht in Deutschland. Der Osten hatte zuvor sowieso nur ISDN bekommen.--91.56.199.7011:56, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gerade sprachst DU noch von 1997, jetzt reden WIR von 2000? (der Anfrager sprach übrigens von Anfangszeiten des Internets) ADSL war damals im kommen, aber noch nicht flächendeckend verfügbar, hatte die 56K-Modems bei weitem noch nicht überflügelt. Willst du nicht mal mit deinen schlau klingenden, aber dennoch falschen Beiträgen aufhören, mit denen du seit Tagen die Auskunft diskreditierst? --84.56.92.19612:03, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hach, waren das noch Zeiten. ISDN hatte ich als Privatmann schon 1990 gehabt, damals noch 1TR6. Laut den dafür hier neuen siebenstellgen Nummernkreis war es der fünfte ISDN Anschluss im ganzen Vermittlungsbereich. Habe dann bis Ende der 1990er für eine Mailbox dann drei Basisanschlüsse und eine semipermanente Festverbindung zu einem Usenet-Provider gehabt. 87.123.49.24314:36, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
auch quetsch: Zitat Fragesteller: als das Internet noch in den Kinderschuhen daher kam. Ich weiß ja nicht, wann für dich das Internet 'in den Kinderschuhen war', ich für meinen Teil war dort schon 1992 unterwegs... --84.56.92.19612:37, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kann nur für mich sprechen: Ob man das als im "Internet unterwegs sein" bezeichnen kann weiß ich nicht, aber 1989 habe ich schon FTP Downloads gemacht und am Usenet teilgenommen. 1991 habe ich meine erste eigene .de Domain registriert, damals noch als MX-only, da es das WWW quasi noch nicht gab. 87.123.49.24314:29, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also ich weiß nicht, wies in Deutschland war, aber in Östereich hatte 2000 56k sicher noch den mit Abstand größten Marktanteil. Breitband-Internet war ja in Österreich auch lange viel teurer als in Deutschland, z.B. bin ich mir ziemlich sicher, dass man wie der Euro eingeführt wurde (also 2002) in Wien bei den beiden großen Anbietern von Breitbandinternet (UPC und Telekom Austria) keine Anschlüsse mit Flatrate für unter 50€/Monat bekommen hat (wenn ich mich recht erinnere hat dei TA damals noch garkeine Flatrates angeboten und bei UPC hats schon welche gegeben, aber die billigste war ca. 60€/Monat). --MrBurns12:33, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
56K-Modems waren da natürlich auch noch verbreitet, aber nicht mehr in der überzahl, jedenfalls nicht in Deutschland. Der Osten hatte zuvor sowieso nur ISDN bekommen. Ich bin bis 2006 per 56k-Modem gesurft - im Osten. Mein Nachbar übrigens auch. ISDN war theoretisch verfügbar, das heißt aber nicht, daß jeder ISDN hatte, schon weil es einfach teurer war als der normale analoge Anschluß. Ich habe hier übrigens eine Sonderausgabe der TV Today von Ende 1998 vor mir liegen ("Fireball ist Deutschlands beste Suchmaschine."), da gab nur ISDN und analoge Modems. DSL entwickelte sich danach erst ganz langsam, die Flatrates der Telekom für ISDN gab es nicht lange. Auf der Telekom-Seite vom 29.02.2000 ist zu lesen: "In rund 60 Städten können Sie bereits T-DSL nutzen, und täglich kommen neue Gebiete hinzu. 600 Ortsnetze werden bis Ende 2000 ausgebaut!". --IP-Los13:18, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also wir haben 2000 Internet bekommen. Obwohl wir technisch bis dahin steinzeitlich ausgestattet waren (Wählscheibentelefon!), stand Internet übernen Modem nie zur Debatte, wir haben dann ISDN über Telekom gemacht.--83.135.121.11814:02, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wie dem auch sei: Flächendeckend waren ISDN, DSL und Flatrates noch nicht verbreitet. Jeder Webdesigner hatte im Hinterkopf, dass eine Seite maximal 100 kb haben sollte, weil mit mehr als 56 kb/s nicht zu rechnen war. Es dauerte nach 2000 noch ein paar Jahre, bis sich das weitgehend geändert hatte. Rainer Z ...17:52, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe (ländliches Gebiet) seit 2002 DSL und war bei weitem nicht der erste, nachdem ich seit 1996 ISDN genutzt hatte. Es ist aber richtig, dass es auch heute noch Gebiete ohne DSL gibt. Und es gibt noch Leute, die heute mit Modem ins Netz gehen und auch noch Analoganschlüsse haben. Aber es geht darum was damals da war und überwiegend genutzt wurde.--91.56.199.7018:35, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Non sequitur. Mal ganz ehrlich: liest Du eigentlich, was andere hier schreiben, oder ignorierst Du so etwas einfach und stellst dann einfach Behauptungen auf? Wir haben hier über das Jahr 2000 und davor geschrieben, 2002 sah die Sache schon wieder anders aus. Einen Beleg habe ich geliefert. Anfang 2000 war T-DSL laut Telekom gerade mal in 60 Städten verbreitet. Du schließt von Dich auf andere. Nur weil Du ISDN und dann DSL hattest, heißt das nicht, daß jeder das hatte bzw. damals die weit verbreiteste Art war, ins Internet zu kommen. Wenn Du noch eine Quelle benötigst: im Halbjahresbericht der Bundesnetzagentur von 2000 heißt es: "Das Wachstum gegenüber 1999 um rund 2 Mio. Kanäle wird durch die digitalen ISDN-Anschlüsse verursacht. Bis Ende 2000 wird der Anteil der ISDN-Kanäle an den Telefonkanälen voraussichtlich bei 37 Prozent liegen (18,5 Mio. Kanäle)." [17] --IP-Los19:30, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Also ich war schon ab ca. 1996, noch lange bevor es DSL für Privatanwender gab (und ISDN war damals auch noch selten und teuer), öfters bei meiner Mutter im Büro unterwegs. Damals hatte sie wohl 33 kbit/s (56k gabs da ja noch nicht, das erste 56k Modem in Deutschland erschien 1997 [18][19]), ab ca. 1998 56k. Ich bin da sehr oft auf Webseiten mit vielen Bildern gestossen, die meist ca. 1-2 Min. zum laden brauchten. Es gab damals also sehr wohl schon haufenweise Webseiten mit >100 KB. Zumindestens auf den Webseiten, die ich da meist besucht hab, waren Ladezeiten um 1 Min. eher durchschnittlich. Aber das waren schons ehr viele unterschiiedliche Websites. Eigentlich hat sich von 1996 bis ca. 2000 an der Surfgeschwindigkeit mit Modem nicht extrem viel geändert, etwas langsamer geworden ist im Schnitt aber schon und 2000 waren halta uch schon einige Riesenwebseiten dabei, die deutlich mehr als 1-2 Minuten zum laden gebraucht haben. 2000 hat meine Mutter dann im Büro schnelleres Internet bekommen, danach war ich fast niemehr mit einem analogen Modem unterwegs (zuhause gabs dann Internet ab 2001 über chello, damals eine der schnellsten Breitbandvernbindungen in Europa mit sagenhaften 600 kbit/s, mittlerweile gehts bis 100 MBit/s, ich hab 25 MBit/s (chello classic)), deshalb kann ich die Entwicklung der Modem-Surfgeschwindigkeiten nach 2000 nicht mehr wirklich beurteilen. --MrBurns05:20, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nein ist nicht gemeinfrei, da der Autor, Albert Sixtus, erst 1960 verstarb und der Illustrator erst 1956. Musst dich noch etwas gedulden, denn erst 2031 ist das Werk komplett gemeinfrei (70 Jahre nach dem Tode des Autors) ;) --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 02:22, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
warum wird das ganze denn in den USA verhandelt und die Strafe an das US-Justizministerium bzw. die amerikanische Börseaufsicht bezahlt. Die Vorfälle fanden doch (zum großen Teil?) gar nicht in den USA statt. ISt das nur weil das Unternehmen an der NYSE geführt ist? HAben andere Länder wie Deutschland oder die in denen die Korruption stattfand auch noch Ansprüche? --94.216.4.19807:29, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
So sind halt die Regeln, wenn man sich an NY-Börse handeln lässt. Und natürlich muss ein Staatsanwalt in Deutschland sich der Sache auch noch annehmen. Zumindest prüfen muß er es, aber die Vorkommnisse waren tatsächlich in Amerikanischen Firmen von Daimler Benz und sind so möglicherweise für einen hiesigen Staatsanwalt nicht relevant. Und theoretisch müssten die Korrumpierten auch zur Verantwortung gezogen werden. Aber wo kein Kläger, da ist kein Richter.--91.56.199.7012:17, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Insekten, die mit Insektenhotels vor dem Aussterben bewahrt werden, haben oft andere Futterquellen als die Honigbiene, oder kommen in so kleinen Populationsgrößen vor, dass ihr Vorhandensein keinen Unterschied für die Honigproduktion macht. Man vergleiche: Solitärbienen leben in diesen Hotels vielleicht 50, ein Honigbienenstaat hat im Sommer um die 50000 Mitglieder. Außerdem setzen die meisten Imker ihre Bienen je nach Futterquelle um, also an den Rand eines Rapsfeldes oder blühenden Obstgartens etc., während die Insektenhotels ja stehenbleiben und sich eher in Gärten finden. -- Sr. F13:35, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wann wurde der Begriff "Extremismus" geprägt und von wem?
Es tauchte die Frage auf, wann der Begriff geprägt und massenmedial umgesetzt wurde, so dass er die früher gängigen Begriffe Linksradikalismus und Rechtsradikalismus zunehmend ersetzte.
Hmmmm... Eigentlich steht das im von dir verlinkten Artikel ganz gut erklärt drin. Welche Informationen fehlen dir denn noch nach Lektüre desselben? --84.56.92.19613:11, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
1973 ist aber falsch und germanozentrisch. lipset verwendet den begriff explizit, nicht nur sinngemäß, schon 1970 in "The Politics of Unreason: Right Wing Extremism in America, 1790-1970"--toktok13:14, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(nach bk:) dann kann man aber nicht mehr von prägung, sondern nur von erstverwendung sprechen, was aber eher anekdotisch sinn macht, da die wissenschaftliche community schon damals genug vernetzt war und lipset kein unbekannter --toktok13:21, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
explizite verwendung - ohne weiter auf den germanozentrismus der frage einzugehen - zur zeit bis zu "Mass Society and Extremist Politics" von Joseph R. Gusfield in American Sociological Review, Vol. 27, No. 1 (Feb., 1962), S. 19-30 nachweisbar; nachweisbar ist auch eine sinngemäße verwendung (mit expliziter nennung des begriffs im text) zurück bis 1923: "Motives in Radicalism and Social Reform" von Stuart A. Rice in The American Journal of Sociology, Vol. 28, No. 5 (Mar., 1923), S. 577-585 --toktok13:39, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
rice spricht von (links-)radikalen aus der mittel- und oberklasse, deren extremismus größer ist, als der der radikalen aus der arbeiterklasse --toktok13:59, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
wo find ich (wenns schnell gehen soll) den täglichen wechselkurs? und...ich hab ne grafik gefunden, der Euro kostet jetzt etwa 8,01 nok, im november warens noch 8,50 nok? kann das sein oder hab ich da was falsch gelesen? wir ham zwar turbulente zeiten aber dass die schwankung so gross sein soll würd mich wundern--62.226.63.45 13:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
--62.226.63.4513:41, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
--91.33.84.4114:01, 2. Apr. 2010 (CEST)
hallo habe ein holtboot gekauft gebraucht nun hat man mir gesat man soll wasser in die bilge tun bevor man auf das wasser geht wie lange soll das wasser drin bleiben[Beantworten]
ähm,... meinten Sie mit "holtboot" Holzboot? und mit Bilge müsste die Bilge gemeint sein; OK - es geht darum das man das Holzboot deshalb mit Wasser füllt, damit das Holz sich etwas mit Wasser ansaugen kann - dann dehnt es sich etwas aus und wird deshalb dichter - Ich würde es über Nacht mit Wasser gefüllt lassen; Grüße --188.23.176.22414:44, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Danach ist dann wenigstens dicht! Ganz allgemein gilt: Wasser schadet Holz nicht. Es schadet höchstens den Anstrichen und wenn man zu lange wartet kann dort, wo es feucht, aber nicht unter Wasser ist, Schimmelbewuchs einsetzen. Also das Ding ordentlich unter Wasser setzen, warten, bis es nirgendwo mehr rauspisst und dann wieder trockenlegen. -- Janka20:26, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Siebenschläfer vs. Haselmaus
Ich habe mir gerade ein Rezept aus der römischen Kaiserzeit durchgelesen. Darin wird beschrieben das Römer Haselmäuse als Appetithappen serviert haben. Das war mir so bekannt. Allerdings wird mehrfach darauf hingewiesen das Haselmäuse auch Siebenschläfer genannt werden. Und das ist imho ein vollkommen anderes Tier. Was haben die Römer denn jetzt gegessen? Siebenschläfer oder Haselmäuse? Oder beides und das ist im Rezept nur durcheinander gekommen? --85.181.221.25014:16, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Unter Haselmaus ist der lateinische Kochbuchtext verlinkt.
Geisteswissenschaftlicher Ansatz: Ich würde mir einen Lateiner und einen italienischen Muttersprachler suchen. Der erste sucht dir das richtige Wort heraus, der andere sagt dir, wofür das Wort heute verwendet wird (mein Lex. sagt glis = Haselmaus).
Naturwissenschaftlicher Ansatz: Namen sind Schall und Rauch, was wir brauchen sind Fakten, Fakten, Fakten ;-) Also: Was ist bekannt über XYZ-Maus-Knochenfunde in römischen Behausungen? Siehst du hier (bes. Fussnote 851). Es wird behauptet, dass es Haselmäuse waren (Essspuren wurden aber auch an Eidechsen etc. gefunden - man war nicht wählerisch).
Danke. Offensichtlich aßen die Römer Haselmäuse und das Haselmausrezept ist für diese. Zusätzlich wurde noch anderes Kleingetier verspeist. Ich gehe also davon aus das in dem Rezept versehentlich der Siebenschläfer erwähnt wird oder dieses für beide Tiere gilt. Das macht in dem Fall allerdings dann keinen Unterschied. --85.181.215.22323:13, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
haselmaus ist kinderteller, siebenschläfer ist maximenü. diese [22] brunnenfüllung aus einem gebiet mit siebenschläfer, gartenschläfer und haselmaus spricht deutlich für die bevorzugung der größeren. 40 mal sieben+garten : 1 mal hasel. wenn ich es recht erinnere haben die römer alle puscheligen klettermäuse sprich bilche mit "glis" benamst. hier noch das urteil von fachmann marco masseti unter hinweis auf A. King (in Feemster & Meyer (eds), The natural history of Pompeii, 2002: The edibility of dormice was one of the major preoccupations of the Latin authors of the Classical Age, such as Varro (Res rustica, 3.15. 1-2), Pliny the Elder (Naturalis historia, 8.224), Apicius (9.1.1), and Petronius (31.10). According to King (2002), it seems however that small glirids, such as the common and the garden dormice, were not eaten, unlike Glis glis. In any case, ancient sources were imprecise about dormice and could be referring to any of the common species, although the edible dormouse probably attracted the most attention by virtue of its larger size and its consumption as a delicacy.-93.129.126.3923:55, 2. Apr. 2010 (CEST).[Beantworten]
Bundestagsabgeordneter - Hypothese
Ich hätte mal eine abwegige, aber ernst gemeinte Frage zu folgender Hypothese (die von mir eingesetzten Parteien wären natürlich beliebig auswechselbar): Ein CDU-Direktkandidat zieht als direkt gewählter Abgeordneter in den Bundestag ein. Während der Legislaturperiode tritt er aus der CDU aus und in die NPD ein. Wie ist das dann? Hat dann die NPD einen Abgeordneten im Bundestag und damit im Prinzip auch eine Fraktion? Gruß, -- Felix König✉ArtikelPortal14:37, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK) Stimmt. Ich habe mal gesucht. Bundestagswahl 1990: "Um in den Bundestag einzuziehen, genügte es, in einem der beiden Wahlgebiete die Fünf-Prozent-Hürde zu überspringen. Infolge dieser Sonderregelung gelang der PDS der Einzug in den Bundestag, obwohl die Partei bundesweit die fünf Prozent deutlich verfehlte." (Gesamt: 2,4 %) Bundestagswahl 1994: "Die PDS erzielte in Berlin vier Direktmandate (u. a. durch Stefan Heym und Gregor Gysi). Auf diese Weise konnte sie durch die Grundmandatsklausel in den Bundestag einziehen, obwohl sie die Fünf-Prozent-Hürde nicht bewältigte. Sie zog in Gruppenstärke in den Bundestag ein." (Gesamt: 4,4 %) Und jetzt das, was du genannt hast: Bundestagswahl 2002: "Die PDS verlor ihren Fraktionsstatus und zog lediglich mit zwei direkt gewählten Abgeordneten in den Bundestag ein." (2 Sitze, Gesamt: 4,0 %) Interessante Sache. Gruß, -- Felix König✉ArtikelPortal15:41, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Den Gläubigern gegenüber haftet jeder Ehegatte für seine eigenen Schulden, für Schulden aus gemeinsamen Geschäften, Anschaffungen und für solche aus Geschäften im Rahmen der Schlüsselgewalt haften beide. Über die Aufteilung der Schulden im Innenverhältnis und darüber, wer was von den angeschafften Sachen und dem sonstigen Hausrat bekommt, müssen sich die Eheleute einigen. Sonst entscheidet das Gericht im Scheidungsverfahren. --Vsop17:22, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Doom 3
Hallo. Ich hab auf google nichts passendes gefunden, deswegen frag ich hier nach. Gibt es für Doom 3 auf PC eine Art Mod runterzuladen was das Spiel etwas mildert, da einige Szenen wirklich zu brutal und horrorhaft dargestellt wurden, muss ich dringend wissen ob es auch eine geschnittene Version von Doom 3 zum downloaden gibt. Bitte gebt mir dafür einen passenden Link. Danke.
Es gibt auch Romane von Doom 3 sowie Doom 3: Brennende Welten und Doom 3: Maelstorm und ich hab mir bereits die deutsche Fassung von Brennende Welten bestellt, allerdings hab ich die deutsche Fassung von Maelstorm nirgendswo gefunden da Maelstorm nur auf Englisch zu bestellen ist. Darf ich bitte wissen was Maelstorm auf Deutsch übersetzt heißt und ob es irgendwie doch eine deutsche Fassung von Maelstorm in einem Buchhandel in Österreich zu bestellen gibt? Danke. 91.113.14.14616:04, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Quelle: hier erstes Kommentar von "Anonymous", letzter Absatz. Das ist ein Konsolenbefehl, aber es gibt auch eine cfg-Datei, dort muss du dann aber seta g_bloodeffects "0" reinschreiben, dafür wird musst du den Befehl nicht jedesmal in der Konsole eingeben. --MrBurns03:18, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Laß es erstmal tropfen - muss ja noch dicht werden -> Holz ist Hygroskopisch und das muss sich erst mit Wasser etwas breit machen und somit sind die Fugen dicht, - vorausgesetzt das Boot ist auch intakt --188.23.176.22417:28, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ab und zu stoße ich hier und da auf nicht ganz eindeutige Fälle bei der Dekliniation von Nomina, wie z.B. ein Satz aus einem Artikel:
„Der Kauf eines Hauses kostet einen Millionär genauso viel wie einen Sozialhilfeempfänger“
Ist für mein Verständis falsch, da es eher der Dativ anstatt der Akkusativ (für Millionär und Sozialhilfeempfänger) hier sein müsste. Kann dem jemand beistimmen? --91.42.182.9516:57, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das war wirklich nicht meine Absicht, ich habe die Seite auch erst nach euren Hinweisen gefunden. Ich denke auch meine Deutschkenntnisse sind bestenfalls durchschnittlich. Danke nochmal, der Link war sehr gut. Auf jeden Fall ist dieser Fall umgangssprachlich regional immernoch sehr unterschiedlich. --91.42.182.9521:44, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Schiller ist aber auch schon eine Weile tot. Sprache verändert sich. „Kosten“ wird halt jetzt mit dem Akkusativ verwendet, „gehören“ mit dem Dativ: Das Haus gehört dem Meyer, es hat ihn 200.000 Euro gekostet. Deutsche Sprache, schwere Sprache. Rainer Z ...19:39, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bei "kosten" kommt es zu Schwankungen, beide Kasus sind schon im Mittelhochdeutschen nachweisbar: "ez kostet dich dîn leben" (Sigenot), "dicke kostet ez im [dem Ritter] mêre" (Konrad von Haslau, Der Jüngling), standardsprachlich ist laut Duden Richtiges und gutes Deutsch beides möglich, allerdings ist der Kontext entscheidend: "Wenn kosten im Sinne von 'etwas bringt jmdn. um etwas' verwendet wird, dann sind heute beide Konstruktionen möglich. [...] Wissen Sie, was Sie das kostet? [...] Wissen Sie, was Ihnen das kostet?" Weiter heißt es: "In der Fügung 'sich eine Sache etwas kosten lassen' kommt neben dem Akkusativ auch der Dativ des Reflexivpronomens vor: Ich lasse mich (auch: mir) das Geschenk etwas kosten."--IP-Los22:04, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Deutsche Eisenbahn-Transportlisten von deutschen Vertriebenen liegen noch vor. Unterliegt die Veröffentlichung dieser Listen (z.B. als Buch [scheint möglich zu sein?!?] oder im Web) dem Datenschutz? Wenn ja: Warum? Wenn nein: Warum nicht? Wie ist die Gesetzeslage dazu in Niedersachsen? G! GGnil nisi bene17:17, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, ernst gemeint. Habe Bücher mit solchen Namenslisten gefunden. Habe über Transportlisten (Konzentrationslager) und namentliche Auswertung durch Historiker gelesen. Habe solche Listen offen hinter Glas in Museen gesehen und trotzdem beruft sich ein Archiv in Niedersachsen auf Datenschutz. Werde den Dresdner Artikel lesen. G! GGnil nisi bene20:01, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sühne ist eine Wiedergutmachung. Buße ist mehr die Haltung dahinter. Sühne kann sich auf den Menschen beziehen, dem du wehgetan hast. Buße bezieht sich auf Gott, dem gegenüber du gesündigt hast. Man kann durch Sühne zeigen, dass man auch zur Buße bereit ist. Man kann auch Gott gegenüber Sühne leisten für Dinge, die keinem Menschen weh getan haben, aber ethisch nicht korrekt waren, z.B. durch freiwillige Opfer. So jedenfalls verstehe ich die Begriffe. --Sr. F20:47, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Beim Abendbrot haben wir über folgendes nachgedacht: Früher, als wir noch selber geschlachtet hatten, war es immer eine Delikatesse das Gehirn von Rind, Schwein und Schaf mit Speck und Zwiebel anzubraten. Seit das BSE auftauchte war damit erst mal Sense, Gehirn durfte nicht mehr verkauft werden. Bei Hausschlachtungen musste vor der Verwertung ausgerechnet der Kopf veterinärmedizinisch untersucht werden. Seit wir nicht mehr selber schlachten habe ich darüber auch nicht mehr nachgedacht. Im Internet konnte ich leider auch nichts finden (Deutsche Hausmannskost scheint da eh ein wenig unterbelichtet zu sein). Kann mir jemand sagen, ob man Gehirn irgendwo herbekommen kann (BSE ist doch im Grunde keine Thema mehr, oder nicht?). Vielen Dank.--Blutwurst8819:47, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Laut http://www.bll.de/themen/bse/ ist Hirn von Rind, Schaf und Ziege gemäß Verordnung (EG) Nr. 999/2001 verboten und unschädlich zu machen. Der ziemlich armselige Wikipedia-Artikel Hirn macht diese seit 2001 und nach wie vor bestehende Rechtslage leider nur unzureichend deutlich.
Du kannst den ja entsprechend ergänzen. Wie ist das heute mit Lamm? Mein Türke um die Ecke hat regelmäßig Lammköpfe, die nicht so aussehen, als sei das Hirn entfernt worden. Rainer Z ...23:45, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Milken waren ja im Zuge von BSE auch eine Weile verboten, sind aber inzwischen wieder legal. Könnte das ev. mit dem Alter der Schlachttiere zusammenhängen, d.h. Jungtiere sind weniger risikobehaftet? Prionenkrankheiten kriegen jedenfalls auch Schafe, und das schon wesentlich länger als Rinder – siehe dazu Scrapie. Gruss, --Cú FaoilRM-RH02:59, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
@RainerZ: Im Gegensatz zum Rind gibt es für eine Übertragung vom Schaf keine Belege, auch wenn eine solche Krankheit beim Schaf existiert. --Ayacop09:25, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn man genauer hinsieht: Verboten ist Hirn u. a. vom Rind und Schaf. Das sind lebensmittelrechtlich aber Tiere ab einem Alter von einem Jahr. Kalbs- oder Lammhirn durfte und darf offenbar weiter gehandelt werden. Rainer Z ...17:07, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Soviel ich weiß, ist das Glöckl, dem kirchlichen Glockengeläut entsprechende, eine über einen [Pferdegöpel] oder einer sonstigen [Wasserkunst] befindliche Einrichtung, die bei Betriebsablauf (Befahren der Schächte) immer leutete. Wenn sie still stand, musste irgend ein Stillstand im Arbeitsprozess eingetreten sein. Nimmt heute eher Bezug zum historischen Bergbau und lebt hinfort in den Traditionen von Berg- und Knappenvereinen, bspw. im [Erzgebirge]. Siehe auch: [23] und [24].
Kommentar: p.s. während der Recherchen zu diesem Beitrag wurde ich, alias [Uhnruhe_Stiffter] von Benutzer:Capaci34 unbeschränkt gesperrt wurde - der Grund war eine Beitragsänderung bezüglich WP:KPA. Wikipedia artet hier zunehmend zu einer Elite von kritikunfähigen Authoritäten aus, meine persönlich Meinung! --Hanns Wurst20:59, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
In den Erzeugnissen von Chupa Chups und Konsorten ist ja bekanntlich im weißen Stäbchen ein Loch an der Seite. Wozu ist dieses gut? Hat es etwas damit zu tun, wie die Lutscher ihre Kugelform bekommen? Im Artikel steht nichts zur Herstellung. Eine gespannte IP 94.220.136.12520:17, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Loch dient einfach zur Verankerung der Kugel auf dem Stiel. Beim Guss wird auch das Loch mit der Bonbonmasse gefüllt und so entsteht ein kleines Stäbchen das die Kugel festhält. --85.181.217.20820:30, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mmh, hält ohne "Stäbchen" doch ebenso. Vor ein paar Jahren waren die Stiele nicht aus Plastik, sondern aus Papier(?) ohne Loch am Ende und überhaupt massiv. Oder die Holzstiele... Wie hielt es denn da? --213.39.189.15121:27, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Oberfläche von Kunststoff ist viel glatter als die von Holz oder diesem Zelluloseverbund. Bei letzeren war die Verbindung über die Mikroverzahnung anscheinend stark genung, was beim Kunststoffstäbchen nicht mehr der Fall ist. --77.116.41.18921:49, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nun ja... ich erinnere aber auch Lutscher, etwa in Form eines Peitschenkreisels, die hatten Plastikstiele, allerdings stellte der Haltegriff gleichzeitig eine Figur dar, etwa einen Indianer. Dar Teil, der im Bonbon steckte, war von der Form her so wie ein Playmobilschwert. Auch ohne Loch. (Gibt es die Lutscher noch? Als Kind steckten wir die Dinger immer in die Blumentöpfe und erstellten so ganze Schlachten...Und lecker waren die auch, gab es sogar mit Cola-Geschmack) --213.39.192.9423:10, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Weil ich gerade die Frage ("Bundeswehr beim marschieren") lese: gibt es eigentlich keine substantivierten Verben mehr? "beim marschieren", "beim lesen" "fürs installieren" usw. liest man immer häufiger - selbst in den Online-Ausgaben des Spiegel oder der Süddeutschen. Sind die bei einer der Rechtschreibreformen abgeschafft worden?
Danke für die Auskunft --217.237.16.10420:39, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nö, die Großschreibungen sind ja durch die Reformiererei sogar eher häufiger geworden. Früher musste man noch zwischen "im dunkeln" und "im Dunkeln" unterscheiden, heute gibt's das nur noch in groß. Und deine oben angeführten substantivierten Verben gehören auch groß geschrieben. --Xocolatl20:42, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Abgesehen davon, dass es sich bei "im Dunkeln" nicht um ein substantiviertes Verb handelt, was ist (war) denn der Unterschied zwischen "im dunkeln" und "im Dunkeln"? --Duckundwech22:23, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wow, dass ich mal mit Deutschwissen aus der 6. Klasse protzen könnte, hätte ich auch nie gedacht ;-) "Ich tappe im Dunkeln" hieß es, wenn ich im dunklen Keller rumspazierte, wenn "das Dunkle" also ersatzweise für Dunkelheit verwendet wurde. Dagegen hieß es "Die Polizei tappt im dunkeln", also bei der Verwendung im übertragenen Sinne. Gruß, --Wiebelfrotzer22:26, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Jou, und ich hab auch nicht behauptet, dass "Dunkeln" ein Verb ist. Aber es wird heutzutage aus dem gleichen Grund groß geschrieben wie die angeführten Beispiele: Weil da eine Verschmelzung aus Präposition und Artikel davorsteht. Beides Signale für Substantive/Substantivierungen. --Xocolatl12:40, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wieviele verschiedene €- und €-Cent Münzen gibt es?
Darüber gibt es doch sicherlich irgendwo was nachzulesen?! Ich frage jetzt mal nach Münzen wo jeder kleine Unterschied berücksichtigt ist... Also für Deutschland von den Standart-Münzen für jeden Jahrgang (falls nun alle von 1 Ct bis 2 € auch jedes Jahr geprägt wurde...) 8 x 5, für jeden Prägebuchstaben A,D,F,G,J, wären schon 40, inzw. das 9te laufende Jahr... Dann noch alle 2€-Sondermünzen der "Bundesländer-Reihe", "50 J. röm. Verträge usw, wie gesagt in 5 Versionen.. Das alles seit 1999 (Finnland u. a. hat Münzen ab 99, auch 8 versch. Werte, wenn auch die kleinen nicht im Umlauf sind..).. Wären für die Anfangsjahre 12 Länder plus "die Kleinen", San Marino, Monaco u. Vatikan.. in den letztgenannten starb 2005, zufällig auch noch innerhalb einer Woche das jeweilige Staatsoberhaupt, nämlich Rainier und JP 2, was weitere neue Münzen mit sich brachte, u. a. die "Sedisvakanzmünzen"... Inzwischen sind Slowenien (2007?), Malta, Zypern und die Slowakei auch dabei... ausserdem gibt es eine wohl weitgehend unbekannte 2€-Gemeinschaftsmünze von Belgien und Luxemburg.. Kennt jemand noch weitere Besonderheiten, gewissermassen "Schwierigkeitsgrade" beim Herausfinden? --- Übrigens ich kenne hier bei WP die Seite über die €-Münzen, aber da kann ich mir das alles glaub ich wohl nicht zusammenrechnen hm?!
--62.226.63.4520:47, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe gestern und heute notwendige reparaturen für den anstehenden TÜV in einem fachbetrieb durchführen lassen. unter anderem wurden vorne die traggelenke gewechselt. im zuge dieser arbeit zerstörte(n) der (die mechaniker) die ABS - sensoringe (geberringe) ebenfalls auf beiden seiten. wie dies geschehen konnte ist mir schleierhaft, da die traggelenke gut 20cm von den sensorringen, die am ende der äußeren antriebswelle sitzen, entfernt sind. nun gut - der tausch der traggelenke kostete 250 € - die hab ich unter vorbehalt bezahlt. der folgeschaden (die sensorringe sind nicht als ersatzteil erhältlich-die gesamte antriebswelle muss getauscht werden!) rein vom material her 1200 €. die werkstatt ist uneinsichtig, meint, dass die ringe schon etwas gehabt haben müssen, da sonst soetwas normalerweise nicht passieren könnte. sie bieten mir nur den kostenlosen wiedereinbau an, die materialkosten müsste ich tragen! hab also ein recht gesundes auto in die werkstatt gebracht und ein kaputtes zurückbekommen und soll jetzt noch 1200 € für den TÜV blechen! wie würdet ihr vorgehen? grüße Ulrich prokop21:05, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die technischen Zusammenhänge kann hier wohl keiner überblicken. Das gilt auch für einen Anwalt, der auch erst mal weiteres Geld kostet. Zu erwägen ist auch, ob bei einem betagteren Fahrzeug nicht unter Umständen ein Abzug "neu für alt" in Betracht kommt. Dann bliebe Ulrich prokop vielleicht in jedem Fall auf einem Teil der Ersatzteilkosten sitzen. Man sollte sich um eine Verständigung bemühen, vielleicht unter Einschaltung einer Schiedsstelle des Kfz-Handwerks. Grundsätzlich ist es natürlich so, dass die Werkstatt dafür haftet, wenn sie etwas kaputt macht. Nur kommt es im wirklichen Leben dann doch hauptsächlich darauf an, wer was beweisen muss und kann. --Vsop22:51, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
ABS-Sensorring hier bei einem Motorrad
...meint, dass die ringe schon etwas gehabt haben müssen,... - na klar, diese ABS-Sensorringe sind in der Regel gelochte, gerippte oder sonst irgendwie mit einer Struktur versehene Blechscheiben. Manchmal ist auch eine Art Zahnkranz an z.B. den Bremsscheiben oder den Antriebswellen eingefräst / eingegossen. Bewegt sich das Fahrzeug laufen die "Zähne" an den ABS-Sensoren vorbei, welche dadurch (berührungslos!) feststellen ob sich das Rad dreht oder eben blockiert. Diese Sensorringe sind so "plump", die gehen nicht mal eben so kaputt und als "Vorschäden" kommt maximal "Rost und Verdreckt" in Frage, was meist mit etwas Putzen erledigt ist. Meiner Meinung kriegt man die Dinger maximal dadurch kaputt indem man sie mechanisch beschädigt z.B. ein Montageeisen ansetzt und beim Raushebeln der Querlenker / Traggelenke verformt oder mitm Hammer beim Ausholen angeschlägt oder mit sonst irgendeinem Werkzeug abrutscht. Schau dir doch einmal die Beschädigungen an, normalerweise sollte dann recht schnell klar werden, was da passiert ist. Gruß --Btr00:41, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
danke vielmals für die antworten. auch ich habe den eindruck, dass da mechanische gewalt am falschen orte angewandt wurde. bemerkenswert erscheint mir, dass der mechaniker gleich beide ruinierte und die reparatur nicht nach dem ersten fehlschlag aufgab, bzw. an der anderen seite entsprechend vorsichtig zu werke schritt. natürlich sehen die sensorringe schon etwas mitgenommen aus (rost), aber sie sind bis auf die bruchstelle durchaus fest. im bereich der bruchstelle ist deutlich eine abflachung zu erkennen, wie sie durch einen hammerschlag entstehen könnte. ist jedenfalls eine mehr als lästige angelegenheit! gruß Ulrich prokop08:11, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist doch ganz einfach. Du bist zu der Werkstatt weil du vom TÜV festgestellte Mängel hast beheben lassen wollen. Steht denn auf der Mängelliste des TÜVs das deine ABS Sensorringe defekt waren? Falls nicht ist die Argumentation deiner Werkstatt eine ziemlich haltlose Behauptung. Falls du nur auf Verdacht Mängel hast beheben lassen und keine Mängelliste vom TÜV vorliegt gibt es eventuell einen Kostenvoranschlag von deiner Werkstatt. Falls die Sensorringe dort ebenfalls nicht draufstehen ... . Grundsätzlich hätte dich die Werkstatt auf jeden Fall darauf hinweisen müssen wenn erhebliche Zusatzkosten (und 1200€ fallen auf jeden Fall darunter) auf dich zukommen. Lass dir die kaputten Sensorringe aushändigen und gehe zu einem Anwalt. Das würde mich sehr wundern wenn die Werkstatt in diesem Fall nicht für die durch Sie verursachten Schäden aufkommen muss. Vermutlich reicht schon ein einfacher Brief vom Anwalt um eine Einigung mit der Werkstatt zu erziehlen wenn diesen klar wird das Sie die Wahl haben den Schaden zu erstatten oder mit Folgekosten zu rechnen haben. --FNORD15:04, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo,
weil hier soviele Nerds Experten mitlesen, missbrauche ich die Auskunft mal wieder für eine Computerfrage: Eine Freundin/Bekannte hat ein Problem mit ihrem Speedportrouter der Telekom. Mittels Kabelv =erbindung tut alles, über WLAN kommt jedoch niemand ins Internet. Bisher konnten wir über Chat folgendes herausfinden: Die Vista-Rechner verbinden sich via WLAN alle erfolgreich mit dem Router, MAC-Filter sind nicht aktiviert. Der Router ist anpingbar und auch die Konfigurationswebsite lässt sich aufrufen. Soweit in Ordnung. Das pingen von Server im Internet funktioniert dagegen nicht. Der Router hat aber eine Internetverbindung, die gleichzeitig auch von kabelgebundenen PCs genutzt werden konnte. Bei der Einrichtung unter Vista ist sie nach eigenen Angaben genau nach Anleitung vorgegangen, der Router war vorkonfiguriert. Hat da jemand Ideen? Sollte alles möglichst so sein, dass es über Chat an Computeranfänger erklärbar ist. Bereits Pings auszuführen hat die arme nervlich ziemlich belastet. Danke, --StYxXx⊗22:16, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich würde im Routermenue / Sicherheit bei NAT oder nach IP Restriktionen schauen. Ansonst Router einfach mal aus und an (neu verbinden) ^^. -- Perhelion 23:25, 2. Apr. 2010 (CEST) Was steht im Verbindungsstatus? Ich hab mal nachgeschaut: DHCP= ein ,DNS = aus,Sicherheit / WLAN-Client Zulassung = aus, Kabelverbindung = deaktiviren IP amPC auf autozuweisung, ansonsten wenn du es auch nicht erklären kannst, gibt ne nette hotline bei t-online. ^^ -- Perhelion23:50, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sie ist leider schon nach kurzer Zeit genervt vom Rechner weg. Keine Ausdauer ;) Mal morgen nochmal alles durchgeben lassen. Allerdings tut die Verbindung zum Router ja. Somit müsste das alles, was im Status steht stimmen. --StYxXx⊗00:46, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das kommt mir bekannt vor :P, ich hab auch zufällig genau diesen Router obwohl sich dieser nicht wirklich sonderlich von anderen unterscheidet. Normal nutze ich WLAN nicht (ist ja Strahlung) aber vorhin einfach mal angemacht ohne irgendwas einzustellen ohne irgendein Neustart nur Kabel ab und es ging sofort. Also muss irgendwas schon von der Werkseinstellung verändert worden sein. Der Punkt ist ja hier in dem Fall leitet der Router die Verbindung nicht an den Client weiter. -- Perhelion00:59, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, vlc ist nicht optimal für manche mkv, wenn sie etwa in H264 kodiert sind. Außer man hat nen Topspeed-Rechner, aber das gilt ja immer. Media player classic mit FFdshow und Haali media splitter is da schon besser/schneller. --92.202.105.4602:55, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mit (zB) Format Factory (Freeware) sollte man, wenn einem das lieber ist, .mkv-Dateien in andere Videoformate umwandeln können. -- … «« Man77 »»05:20, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gibt es eine kostenlose Software, um unter Windows 7 XP zu simulieren? Beide Lizenzen habe ich. Es sollte aber idiotensicher zu bedienen sein (für mich) und nur im Notfall englisch sein. --Marcela23:27, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Virtualbox von sun. du musst nur bei netzwerken aufpassen, manche programme erkennen dann das echte nicht mehr, weil zussätzlich noch eine virtuelle netzwerkverbindung da ist. kann man aber einfach in der systemsteuerung wieder trennen oder gar nicht erst aktivieren. grüße, --itsnotuitsmed | b23:31, 2. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
rechtsklick auf exe -> eigenschaften -> kompatibilität. bringt aber wie gesagt bei den richtigen problemfällen nichts, da auch der emulationsmodus keine dll-dateien von XP hat und auch ansonsten grottenschlecht ist. grüße, --itsnotuitsmed | Bewertung00:20, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ersteres geht nicht mit Home Premium, zweiteres kostet. Und Virtualbox von Sun hab ich jetzt installiert, das will von CD booten? Ich habe aber nur die Lizenz meines defekten laptop. --Marcela00:46, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Mach ein Update auf Windows 7 Professional. Da ist XP prof dabei [25]. Ich hab damit mal einen Tag rumgespielt... Nachteil: Egal, was für eine Grafik- oder Netzwerkkarte du hast, Win7 emuliert eine eigene. Die bei Microsoft erhältliche Version ist Servicepack 3, als Updates bekam ich nur das Malwareremovetool installiert. Ich hatte aber auch nur einen Tag... Gruss --Nightflyer01:02, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)da gibt es zwei möglichkeiten: entweder du holst dir ein festplattenimage fr virtualbox aus dem netz, auf dem xp schon installiert ist (und gibst dann die lizenz ein), oder du besorgst die ein image einer bootcd (normalerweise ist da die endung *.img, kann man mit imgburner auf eine echte cd brennen oder auch gleich in virtualbox mounten) von XP (was nicht illegal ist, da du eine lizenz hast), installierst XP auf einer virtuellen festplatte, gibst deinen schlüssel ein und fertig. (einfacher gehts leider nicht) grüße, --bewerten?01:05, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe es noch nicht selbst ausprobiert, aber in nder neuesten Version soll der kostenlose VMware Player wohl auch in der Lage sein, neue Virtuelle Maschinen anzulegen - das ging früher nur mit VMware Workstation und den Server-Versionen. -- 78.43.60.5813:49, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
3. April 2010
Brauche dringend technischen Rat
Ich wollte gerade eine Änderung im Artikel Grundig sichten, wo jemand die (vermeintliche) Webpräsenz entfernt hatte. Als ich den entfernten Link anklickte, entpuppte dieser sich als Porno-Seite, die sich nicht mehr schließen ließ und auch noch einen Virus auf meinen Rechner packen wollte. Mit Müh und Not habe ich meinen Firefox via Task-Manager schließen können, aber wenn ich wieder öffnen will, springt er zum Start wieder auf die Seite. Jetzt nutze ich einen anderen Browser. Was kann ich tun, um wieder den Firefox verwenden zu können, ohne gleich wieder auf diese Seite zu geraten? Bin ratlos. --ScooterSprich!01:24, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Bei den Versione/Autoren von Grundig gibt es keinen Scooter (weder Bearbeiter noch Sichter) und bei deinen Beitragen gibt es keine die zu Grundig passen. Könntest du genauere Angaben machen. Bei Firefox kannst du zu den Einstellungen gehen um zu sehen welche Startseite eingestellt ist und diese ändern. Es gibt jedoch Bösewichte die dies immer wieder zu ihren Gunsten ändern. Dann gilt es zuerst den Schädling zu entfernen. --Gustav Broennimann01:34, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(nach BK) Ähm, nimm das jetzt bitte nicht persönlich - aber: HALLO? Ich WOLLTE die Linkentfernung gerade sichten. Soll das jetzt ein Witz sein? Es war auch nicht Grundig, sondern Grundig AG - ich bitte vielmals um Verzeihung, dass ich in meiner Aufregung das falsche Lemma genannt habe. Also ernsthaft, das gibt es doch wohl nicht. An alle, die mir helfen möchten, noch einmal: Als ich auf den vermeintlichen Link unter Grundig AG klickte, öffnete sich eine Pornoseite, die sich nicht mehr auf normalem Weg schließen ließ. Jetzt hat der Firefox die Seite offenbar gespeichert und öffnet sie jedes Mal wieder, wenn ich den Firefox starte. Ich kann sie nicht manuell schließen. Gibt es einen Weg, das zu umgehen? Danke für die Hilfe - und bitte nicht mehr von Dir, Gustav. --ScooterSprich!01:41, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht kannst Du ja vor der Wiederherstellung der Browser-Eigenschaften einen Webzugang erstmal unterbinden (Kabel an der Netzwerkkarte rausziehen). Und dann nachsehen, was unter: Bearbeiten - Einstellungen - Allgemein - Startseite steht. --84.191.55.2801:40, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Leider ist der FF nicht mehr rühmliche Browser in Punkto Sicherheit. Ich empfehle dir das Addon NoScript (nervt aber auf dauer auch). Starte den FF mit "C:\Programme\Mozilla Firefox\firefox.exe" -safe-mode -- Perhelion01:42, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo Perhelion, danke erst einmal für den Tipp. Leider bin ich bisweilen technisch ein Dummy, auch wenn es manchmal nicht so wirkt. Wo muss ich das eingeben - und meinst Du jetzt, dass ich dieses Addon dafür benötige? Das habe ich jetzt leider auf Anhieb nicht so ganz kapiert. Gruß, --ScooterSprich!01:45, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK) Hinweis am Rande: Es geht wohl um den Artikel Grundig AG. Der Link, der entfernt wurde, ist laut google durchaus eigentlich der offizielle Firmenauftritt. Scheint gehackt worden zu sein. -- wtrsv01:49, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da willst Du kurz vor dem Schlafengehen noch was Gutes tun und eine womöglich fehlerhafte Linklöschung rückgängig machen - und dann kommt sowas dabei raus. Puuuh... Bin jetzt wieder im Firefox, vielen Dank Euch für die Hilfe. Hoffentlich ist nichts Schlimmeres dabei passiert, mein Antivirenprogramm hat ja gleich angeschlagen. Aber da kriegt man schon ein bisschen die Krise, wenn man auf dem Schirm auf einmal nackte Männer sieht, die sich miteinander in der Dusche vergnügen, das Browser-Fenster quer über den Schirm springt, sodass man es gar nicht zu packen kriegt, und dann auch noch das Signal des Virenschutzes erklingt. Sorry auch für den etwas harten Ton oben, aber ich bleibe auch dabei, dass mich die erste Antwort schon ein bisschen sauer gemacht hat. "Bei den Versione/Autoren von Grundig gibt es keinen Scooter (weder Bearbeiter noch Sichter) und bei deinen Beitragen gibt es keine die zu Grundig passen." Was denkt der denn, was ich hier will und wer ich bin? Sehr merkwürdig. Gute Nacht allerseits, --ScooterSprich!02:05, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gustav hätte, wenn er schon einen Grund für Skepsis zu erkennen glaubte, schnell und unkompliziert in deinem Editlog nachsehen können und er hätte dann erkannt, daß Du seit 2005 mitarbeitest und somit kein Mißtrauen gerechtfertigt ist. Das ist zumindest mein Vorschlag für zukünftige Zweifelsfälle. Daß es auch von der Logik her naheliegt, daß Du selbstverständlich erst den gelöschten Link prüfst, bevor Du sichtest (und dann durch das Malheur zum Sichten garnicht mehr kommst und darüber hinaus auch nichts anderes schreibst), ist eine andere Sache, also weniger eine Frage des sorgfältigen Umgangs miteinander sondern eine Frage des präzisen Erkennens und Denkens... --84.191.55.2802:29, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo Leute: Ich konnte das oben von Scooter Gesagte voll nachvollziehen. Ist das jetzt wieder ein Bug im FF? Allerdings bin ich über den Taskmanager etwas eleganter ausgestiegen, da ich den Link in einem neuen Fenster anstatt in einem neuen Tab geöffnet hatte. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!05:47, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
meine Freunde und ich sagen es mittlerweile schon sehr oft -> Opera ist tatsächlich ein sehr stabiler Browser geworden - einfach per RetournTaste die Schmuddelseite verlassen --93.82.11.10606:06, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
In kurzen Worten eine Lösung, um die eine unliebsame Startseite loszuwerden.
Firefox mit Taskmanager abschiessen.
Darauf achten, dass es der Prozess ist und nicht die Anwendung.
Nach dem Neustart von Firefox nicht die alte Sitzung wiederherstellen sondern eine neue Sitzung wählen.
Funktioniert in wenigen Sekunden. -- Gustav Broennimann 09:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
ACHTUNG: Wenn man aber eingestellt hat, dass die letzte Sitzung wiederhergestellt wird,
dann kann man das, solange der FF hängt, leider nicht zurücksetzen. Gruß -- AstrobeamerChefredaktionMach mit!02:42, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo, sorry hab mal eine Frage, wie kann ich eine erweiterte Suche starten, wenn ich Artikel suche mit dem Wort "Bischof", aber es sollen keine Listen sein?? bei Google geht das ja mit dem Minus-Zeichen. Danke schön!! --Nachtlöscher02:15, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Da in einer Woche der Nationalfeiertag begangen wird, und es bisher keine zufriedenstellenden belegte Antwort bei Wikipedia gibt, möchte ich hier an allgemeiner, neutraler Stelle die Frage klären oder deren Beantwortung vorantreiben. Welches es ist älteste belegte Erwähung des Georgischen Volkes, der Georgischen Sprache oder eines anderen Bezugs zur Region/Staat/Land Georgien? Die einheimische Bezeichnung lautet "sakartwelo" bzw. "Kartwelebi" und Formen davon, die der Russischen Invasoren "Grusinien". Wurde der Begriff tatsächlich erst 1918 geschaffen, oder ist er älter? In den diversen Artikeldiskussionen schein ebensowenig eine Lösung möglich, als wie durch die Autoren der unterschiedlichen Artikel. Es wird eher auf eine Tradition von Vorgängerreichen/Sprachen/Ethnien abgestellt als tatsächlich der Name belegt wird. Denn eine der wesentliche (unterschiedlich beantworteten Fragen) ist ja, ob der Begriff vom Hl. Georg oder Bedeutungen des Namens Georg wie zB. Bauer abgeleitet wird.Oliver S.Y.02:19, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
„Georgien ist die westliche Verfälschung des russischen Namens der Kaukasusrepublik Grusinien oder Grusien (russ. Grusija), der seinerseits eine Lautumkehrung der zu Grunde liegenden persischen Bezeichnung Gurdschi enthält“ (in Dietmar Urmes: Handbuch geographischer Namen. Fourierverlag, S.443). Es soll Bauernland bedeuten (nach Stephan Hormes & Silke Peust: Atlas der wahren Namen. Carlsen Verlag, Hamburg 2009, S.39). --Oltau05:52, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das beantwortet aber nicht meine Frage, mal davon abgesehen, daß ich die Formulierung "westliche Verfälschung" für extrem negativ halte (würde sowas in einem Wikiartikel wegen Verstoß gegen WP:NPOV löschen). Wären damit aber eigentlich nun 2 Fragen - Auf welchen Zeitraum lässt sich die älteste Bezeichnung im "Westen" datieren, und seit wann verwenden die Georgier selber diesen Begriff offiziell wie inoffiziell? Zur Ableitung, da gibt es selbst georgische Stellen, die sich lieber auf St. Georg bezogen Demokratische Republik Georgien, als auf eine persische Bezeichnung.Oliver S.Y.11:24, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Na, für die Wortwahl in den Belegen kann ich ja nichts. Und dass diese Deine Frage nicht vollständig beantworten, war mir auch klar. Gruß, --Oltau13:16, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
1886 gab es die Bezeichnung Georgien schon. Früher wird schwieriger herauszufinden sein, aber ich denke, der Weg über historische Karten ist vielversprechend. Wikisource könnte man nach Texten durchsuchen, in denen Georgien Erwähnung finden könnte. Im Übrigen gab es den Staat Georgien ja erst Ende des 18. Jhd. wieder, d.h. vorher wohl kaum eine Erwähnung "Georgien"s (in Ermangelung eines solchen Staates). Das mittelalterliche Georgien existierte bis ins 15. Jhd, man könnte also noch schauen, wie das im Westen bezeichnet wurde (wenn überhaupt). --Don-kunDiskussionBewertung13:27, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
"Georgia" auf einer Karte von etwa 1700
1572: Georgiani
1589: Giorgia
Antike (Karte von 1794): Iberija (kyrillisch)
Die Karten zeigen recht deutlich, dass die Bezeichnung "Georgien" kaum aus dem Russischen kommen kann, da sie bereits zu einer Zeit (in ähnlicher Form) gebraucht wurden, als die Russen von Georgien noch weit weg waren. Georgisches Volk und Sprache wurden auch in er Antike schon erwähnt (Kartwelen), aber eben unter anderen Bezeichnungen. Ich denke aber, die Frage zielt auf die erste Erwähnung der Bezeichnung "Georgien". --Don-kunDiskussionBewertung17:41, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Während auf russischen Karten des 18. Jh. noch antike Namen zu stehen scheinen, Iberija, Kolchida (oder so ähnlich)... Das spräche einerseits gegen die "westliche Verfälschung" einer russischen Bezeichnung, andererseits aber auch gegen ein antikes "Bauernland" (nach griechisch: georgios). Persiches gurdschi wäre immer noch im Spiel... Ugha-ugha18:12, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja, der Gedanke ist mir auch gerade gekommen. Zu der Zeit hatten die Russen schon Vorposten in der Region (die sie wahrscheinlich nicht "Sarmathien" genannt haben werden... Außerdem ist die Karte wohl nicht russisch, sondern serbisch... Ugha-ugha18:24, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kann Dir leider auch nicht sagen, wieviele Flieger verloren gingen, möchte Dich aber nur zur Sicherheit (falls Du es noch unbeachtet haben solltest) darauf hinweisen, dass Deine Statistik bis 1943 den Kriegschauplatz in Asien/Pazifik unberücksichtigt lässt. Und Du meinst "richtig" abgeschossen, nicht noch zusätzlich am Boden zerstört? Gruß, --Vexillum06:09, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Siehe Vexillum: Die Statistik bezieht sich nur auf Europa, der 2. WK fand aber auch in Nordafrika und in Asien/Pazifik statt. Z.B. die Kamikaze-Angriffe begannen erst im Oktober 1944, und der weitaus überwiegende Teil der Kamikaze wurde abgeschossen, nur die wenigsten erreichten ihr Ziel. --Zerolevel13:23, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht ist es nur eine selektive Wahrnehmung, aber dennoch: Immer wieder wenn ich mich ein wenig mit amerikanischer Geschichte beschäftige, besonders mit der im 18. und 19. Jahrhundert, fällt mir auf, dass (eben meiner Wahrnehmung nach) unglaublich viele Menschen des öffentlichen Lebens in den USA miteinander verwandt sind. Da ist der eine ein Kongressabgeordneter, sein Neffe General im Bürgerkrieg, seine Tante Mutter einer First Lady, während sein Onkel Richter am Obersten Gerichtshof war usw. Woran liegt das? Abgesehen davon, dass es rein selektive Wahrnehmung meinerseits sein könnte, gab es vielleicht damals einfach so wenige Menschen in den USA, dass jeder irgendwie mit jedem verwandt war? Oder gibt es in den USA starke, pseudo-aristokratische Dynastien (die Kennedys kennt man ja noch heute)? Oder ist oder zumindest war die amerikanische Bevölkerung individuell einfach engagierter (jeder ein freier und gleicher Bürger), so dass auch ein größerer Anteil der Bevölkerung öffentlich auftrat?
--84.183.101.6610:20, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich werfe da mal folgendes Stichwort in die Runde. Brahmanen von Boston. Vieleicht hilft Dir das weiter.
komplexe Frage, die eigentlich eine sehr komplexe Antwort erfordert, aber in Kürze: ja, es gab vor allem in den Anfangsjahren der USA starke „pseudo-arisokratische Dynastien.“ Zum Teil waren sie ja sogar tatsächlich aristokratisch (insbes. im Süden, einige der First Families of Virginia und Carolina trugen irgendwelche Wappen und Titel vor sich her). In den neuenglischen Kolonien (hier einschlägig z.B. Boston Brahmins, oder wie Oliver Wendell Holmes dichtete: good old Boston, The home of the bean and the cod, Where the Cabots speak only to the Lowells, And the Lowells speak only with God.) speiste sich die bessere Gesellschaft zudem aus dem Prestige der geistlichen Führerschaft, das wurde auch weltlich vererbt (Aaron Burr etwa war der Enkel von Jonathan Edwards und der Ururenkel von Solomon Stoddard) sowie aus dem Prestige erfolgreicher Händler, das ebenfalls zunächst auch religiös begründet war: Max Weber hat ja in Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus dargelegt, dass virtuoser kapitalistischer Geschäftssinn mit den intensivsten Formen einer das ganze Leben durchdringenden und regelnden Frömmigkeit in denselben Personen und Menschengruppen zusammen trifft, und diese Fälle sind nicht etwa vereinzelt, sondern sie sind geradezu bezeichnendes Merkmal für ganze Gruppen der historisch wichtigsten protestantischen Kirchen und Sekten. Speziell der Calvinismus zeigt, wo immer er aufgetreten ist, diese Kombination. In anderen Regionen wie etwa in upstate New York (What Caesar said of Gaul used to be said of the Empire State, that all New York was divided into three parts — the Clintons, the Livingstons, and the Schuylers so James Parton) waren es großzügige Landpatente (charters), die zur Herausbildung einer Großgrundbesitzerklasse führten, die das Land gewinnbringend verpachten oder verkaufen konnte. Pseudoaristokratische oder oligarchische Strukturen waren ja auch der Grundgedanke hinter der die ersten Jahre der USA dominierenden Föderalistischen Partei; der oft betonte egalitäre Charakter der amerikanischen Demokratie wurde erst nach 1800 (Jeffersonian Democracy) prägend. --Janneman11:00, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Neben den oben beschriebenen augenscheinlichen Verquickungen haben die Amerikaner ein Faible für "Dynastien", wie z.B. das Interesse an den Kennedys (Wie geht es jetzt weiter? Drama!) zeigt. Ausserdem ist es eine Art Volkssport, berühmte ("sichtbare") Persönlichkeiten genealogisch zu verbinden. Ein Beispiel hier, andere haben versucht die meisten Präsidenten miteinander zu verbinden (Obama wird bis jetzt mit 6 anderen direkt in Verbindung gebracht). Wenn man aber (in eMail Gruppen) erfahren hat, wie wurstig da oft verbunden wird (das Ziel steht fest - wie kommen wir da hin?), kann man abschätzen, mit wieviele Körnchen Salz man das einzunehmen hat. G! GGnil nisi bene11:28, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich glaube nicht, dass das amerikanische Faible für Dynastien wie die Kennedies ausgeprägter ist als das der europäischen Hausfrauen am Sachsencoburggothawildwuchs. --Janneman11:30, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wobei es da ja durchaus noch einen unterschied gibt. Die Kennedys vereinten viel politisches Know-How und auch politische Macht auf ihre Familie, wärend unsere europäischen Königshäuser nicht viel mehr sind als Anschauungsobjekte.--83.135.65.5311:36, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Man sollte auch sehr auf die Formulierungen achten, mit denen solche vermeintlichen Verwandtschaften begründet werden. "Onkel", "Neffe" oder "Cousin" sind da sehr beliebt und vage, wenn es um Verbindungen vor 3 oder 4 Generationen geht. Siehe Inglourious Basterds, da wird auch anschaulich gezeigt, wie man eher auf 1/8 Indianerblut stolz ist als auf 6/Iren und den bescheuerten Schweden, der damals die Indianerfrau heiratete... Im Gegensatz zu vielen anderen Staaten existieren die USA ja auch erst eine sehr kurze Zeit, und da keine Kriege die Archive beschädigten, lässt sich auch vieles nachvollziehen, was in Europa unmöglich ist, anderseits waren dort Briten und Deutsche am Aufbau maßgeblich beteiligt, es wurde also auch viel mehr aufgezeichnet und aufbewahrt als zB. in Lateinamerika. Ein Ehepaar hat 6 Kinder, die wiederum 6 Kinder haben. Macht 36 Abkömmlinge, die theoretisch mit 36 verschiedenen anderen Familien verheiratet sein können (über Cousinhochzeiten sollte man dabei hinweg gehen). Schon in der nächsten Generation sind dies 216 Abkömmlinge, mit Ehepartnern 432 - also eine Unzahl an Verwandten ersten, zweiten und dritten Grades - und auf einen Richter oder General dabei ist man natürlich mächtig stolz. Wenn man dann die Einwohnerzahlen von zb. Vermont nimmt, so lag die bis 1965 unter 400.000 Einwohnern. Wenn man dazu noch den Fakt nimmt, das ethnische und religiöse Gruppen über sehr lange Zeit überwiegend intern Ehepartner suchten, ist die Herausbildung solchen "Neuen Adels" eigentlich ein Automatismus, der in fast jedem abgeschlossenen Gebiet vorkommt. Das ganze noch verbunden mit Grundbesitz oder sonstigem Vermögen, und man hat die oberen 10.000 von New York, die auch auf solche Wurzeln von vor 150 Jahren zurückgreifen können, nur das es da mehr Quereinsteiger und "Homo Novus" in fast jeder Epoche gab.Oliver S.Y.11:52, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
ja, die Livingstons sind der klassische Fall, darüber hat sich schon Washington Irving in Salmagundi prächtig amüsiert: The Cockloft family, of which I have made such frequent mention, is of great antiquity, if there be any truth in the genealogical trev which hangs up in my cousin's library. They trace their descent from a celebrated Roman Knight, cousin to the progenitor of his Majesty of Britain, who left his native country on occasion of some disgust; and coming into Wales became a great favourite of Prince Madoc, and accompanied that famous argonaut in the voyage which ended in the discovery of this continent. Though a member of the family, I have sometimes ventured to doubt the authenticity of this portion of their annals, to the great vexation of cousin Christopher, who is looked up to as the head of our house; and who, though as orthodox as a bishop, would sooner give up the whole decalogue than lop off a single limb of the family tree. From time immemorial, it has been the rule of the Cocklofts to marry one of their own name; and, as they always bred like rabbits, the family has increased and multiplied like that of Adam and Eve. In truth their number is almost incredible; and you can hardly go into any part of the country without starting a warren of genuine Cocklofts. Ein weiterer Grund neben den obigen für die politische Eminenz mancher Familien in der frühen Republik war im übrigen auch der Umstand, dass das passive wie das aktive Wahlrecht sehr lange an die Steuerleistung und somit den Besitz gekoppelt war, in manchen Staaten blieben da nicht allzuviele zum Wählen übrig. Passierte aber auch im kleineren Rahmen, man beachte die Namen auf der Namensliste des Council Meeting in Blazing Saddles. --Janneman12:41, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Obwohl in der Öffentlichkeit nicht so oft erwähnt, sind die Bushs auch eine Dynastie von wichtigen Persönlichkeiten, sogar in der direkten Nachfolge von James Smith Bush, garniert mit der Einheirat der Tochter von George Herbert Walker, und mit dem Healthcare-Vorstandsvorsitzenden Jonathan S. Bush auch in einem anderen Familienzweig sehr einflussreich.Oliver S.Y.12:35, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Vereinigten Staaten werden von rund 10 Familienstämme/ -verbände dominiert, die in der Politik, Verwaltung und Industrie die Schlüsselstellungen besetzen, die sich im Senat und Repräsentantenhaus etwa als Demokraten und Republikaner die Waage halten. Hier mal eine Übersicht, die Links geben die weiteren Informationen. Neben den Kennedys sind da u.a. Stämme und Nachkommen der Vanderbilts oder Rothshilds. Die Bushs z.B. gehören ursächlich zum Vanderbilt Clan. Trotz unterschiedlicher politischer Partei, sind die sich aber weitgehend einig, als Lobbyisten oder Interessenvertretung. Durchaus werden dabei in Wahlen auf externe Personen zurückgegriffen. (Z.B. Reagan, auch Obama,) wenn es dem Stimmenvorteil dient.--91.56.217.23422:47, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ohne jetzt die anderen Antworten gelesen zu haben: In Deutschland habe ich das Gefühl auch oft genug. Wenn ich einen Wikipedia-Artikel über jemand "neues" lese, dann hat ein Elternteil oft auch schon einen Artikel. Das ist nicht so auf einzelne Familien beschränkt, aber ich würde behaupten, die Wahrscheinlichkeit einen Wikipedia-Artikel zu bekommen ist signifikant höher, wenn ein Elternteil einen hat. Herr zu Guttenberg ist da ein Beispiel, aber auch Wolfgang Schäuble und Thomas de Maizière haben Eltern mit Wikipedia-Eintrag (Quote im Kabinett: 3 von 16). Aber auch in der Kunst: Helene Hegemann hat einen Vater mit WP-Eintrag, Lena Meyer-Landrut zumindest einen Großvater... --APPER\☺☹01:10, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Was die Bahn alles überfährt ...
Gibt es Statistiken darüber, was die Deutsche Bahn so alles überfährt? Insbesondere interessiert mich das im "InterCity"-Bereich, also keine urbanen Gegenden. ICE oder RE oder dergleichen. Viele Züge fahren ja durch Wälder, und zwar ohne das, wie bei Autobahnen, kilometerlang Zahnwerk die Gleise begleitet. Daher die Vermutung, dass viel Tiere, kleinere vom Hasen bis zum wild, Rehe, Wildschweine öfters überfahren werden.
Klingt erstmal unwahrscheinlich. Dagegen spricht, dass ein herannahender Zug ziemlich laut ist. Werden dadurch wirklich alle Tiere verschreckt? Kann jemand abschätzen wie viele ICE's in Deutschland am Tag fahren und wie viel km sie zurücklegen? Sind vllt. sogar Lockführer hier, die da was aus Erfahrung zu sagen können? Und inwieweit würde ein Wildschwein-Crash einem ICE schaden? Ein dumpfes "ploschp" hab ich bei der Fahrt selbst auch noch nicht erlebt.
Wie gesagt, sowas wie Katastrophen im Schienenverkehr geht mir zu weit. Suche eher Unfälle in der Hasen und Vögel Kategorie. Danke
Aber speziell zu deiner Frage, die Google suche ergab Vogel gegen Zug geflogen?; Wildtier von Zug erfasst <- und hier gab es einen Vermerk " Wildschweinhorde von Zug erfasst; aus dem mir vorliegendem Material würde ich sagen, das hier keine Zählungen gemacht werden, sondern nur "besondere Vorkommnisse" gemeldet/berichtet werden -> der Rest wird wahrscheinlich so ähnlich wie die Mücken auf der Windschutzscheibe gewertet; grüße --188.23.68.2911:07, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Moin, auf solche Fragen bekommt man im Usenet, in der Gruppe de.etc.bahn.misc üblicherweise brauchbare Auskünfte. Da posten auch einige Triebfahrzeugführer und andere Bahnmitarbeiter. HTH, viele Grüße --TRG.11:13, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wildunfälle passieren dauernd. In den meisten Fällen muss danach nur das Triebfahrzeug gereinigt werden. Es gibt alleine über 500 Selbstmörder pro Jahr die vom Zug erfasst werden. (Zugführer haben übrigens nicht Angst davor ob es Ihnen mal passiert sondern wann) Rehe überfahren ist im Verhältnis praktisch Routine. --85.181.214.11011:18, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die meisten Lokführer haben eher Angst vor Selbstmördern als vor Wildunfällen - und wenn sie lang genug dabei sind, kommt kaum einer drum rum.
Bei einem ausgewachsenen Wildschwein wird es übrigens bei einer "Reinigung" der Lok nicht bleiben. Ich habe mal einen Triebwagen gesehen, der einen mittelgroßen Hund (ca. 40 kg) zerlegt hatte - der Schaden an der Lok belief sich auf mehrere Tausend Euro. Ein Wildschwein kann leicht ein vielfaches dieses Gewichts auf die Waage bringen, die Schäden fallen entsprechend höher aus. --Snevern(Mentorenprogramm)13:25, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Schmierkampagne (Google) hat wohl das Ziel, eine Person oder Gruppierung herabzusetzen. Ob eine Hetzkampagne dem genau entspricht, glaube ich vom Gefühl her nicht. Ok, vielleicht ist der Ausdruck Schmutzkampagne offizieller, und deckt beides ab. Wir haben auch noch Swiftboating zur Auswahl. – Simplicius11:47, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
meinem Gefühl nach ist es die verniedlichung der Hetzkampagne, früher war eine Hetzkampagne schon heftig - und heute ist es halt irgendwie -> "nicht mehr sO hart" - aber ob dies als Erklärung gelten kann ? --188.23.68.2911:56, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich kannte "Schmierenkampagne" (ist bei Google auch etwas häufiger). Und ich vermute, dass bei einer "Schmier(en)kampagne" immer die Presse beteiligt ist, im Gegensatz zur "Hetzkampagne". Vgl. Schmierpresse - Joyborg12:37, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wohl ein Anglizismus nach en:smear campaign (das auf unsere "Hetzkampgne" weiterleitet), wobei das Opfer im Englischen metaphorisch eher mit Schlamm/Schmutz "beschmiert" wird, im Deutschen eher mit Tinte (vgl: Schmierentheater.
LEO gibt als Übersetzung von smear campaign "Verleumdungskampagne" und "Schmutzkampagne". Ich kenne noch "Schmierenkomödie". --Ayacop15:25, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Fussballexperten gefragt!
Hallo, entweder bin ich zu blöd zum googeln oder ich benutze die falschen Suchworte... Hätte da gerne Auskunft über diese 2 Fragen:
1: Welcher Verein schaffte es in einem Europapokalspiel in der Verlängerung 6 Tore zu kassieren?
2: Welche ehemaliger deutsche Fussballprofi tarnte sich, hinter dem Pkw-Steuer weil er keinen Führerschein mehr hatte, mit Taucherbrille und Badekappe?
hallo, wahrscheinlich wurde diese Frage oft beantwortet, trotzdem ist mir die Uhrheberrechtslage nicht ganz klar. Ist die seite legal oder illegal. nach der einen folge von galilleo ist das ansehen von Film legal, jedoch das downloaden nicht. also koennte ich einfach so film ansehen oder wie? --213.163.116.1418:35, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Um einen Film auf deinen PC anzuschauen, musst du ihn herunterladen. Wie, glaubst du, kommt er sonst auf deinen PC? Wenn Galileo was anderes behauptet: die Sendung nicht mehr einschalten. --Don-kunDiskussionBewertung18:44, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
da stehen wir jetzt vor einer rechtlichen Streitfrage - denn der Film wird nicht heruntergalden um mit ihm einen Gewinn zu erzielen oder ihn unrechtmäßig zu verbreiten, sondern er wird lediglich vom Abspielprogramm geladen zum anschauen, ein normaler User hat keine Möglichkeit auf die Daten zuzugreifen - außer es würde ihn eine kriminelle Energie dazu anstiften -> und dann; dann wäre es ein Problem -> anschauen ist KEIN Problem, grüße --91.115.183.17918:52, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Im Gesetz ist es kein Unterschied, zu welchem Zweck eine Kopie gemacht wird, außer im Sinne des Zitatrechts (was hier aber sicher keine Anwendung findet). Eine Kopie des Films befindet sich auf deinem Rechner, diese Kopie dann noch zu länger zu speichern erfordert keine großen Aufwendungen mehr oder großartig Energie. Es ist rechtlich auch unerheblich, ob die Kopie temporär oder dauerhaft ist. --Don-kunDiskussionBewertung18:58, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Aus der FOCUS Ausgabe Nr. 12 (2009): Gesetzlich verboten ist nur die Verbreitung von rechtswidrig hergestellten Kopien urheberrechtlich geschützter Werke, nicht das Konsumieren. Auch wenn dem Nutzer klar sein dürfte, dass ein aktueller Kinofilm auf Kino.to nur illegal mitgeschnitten sein kann, macht er sich durch dessen Anschauen hierzulande nicht strafbar. --91.115.183.17918:59, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Beim Konsumieren über kino.to erstellst du automatisch eine Kopie, die du verbreitest (nämlich auf deinen PC). Das nicht-illegale Konsumieren geht nur bei materiellen Kopien (DVDs), weil du die zum Konsumieren nicht kopieren musst. Bitte mal über die Funktionsweise eines Browsers (und des Internets) Gedanken machen. Was die Ausgangsfrage betrifft: Prinzipiell ist die Seite so legal wie Youtube. Es sind halt die Inhalte, die legal oder illegal dort sind. Mehr dazu findet sich bei kino.to#Rechtslage. --Don-kunDiskussionBewertung19:22, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Don-kun, ganz so einfach ist es nicht. Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob du selbst die Kopie anfertigst, oder sie der Browser temporär anfertigt, da es technisch gar nicht anders möglich ist. Rein technische Kopien sind nämlich legal.
Außerdem ist es keineswegs so einfach, die heruntergeladene Datei länger zu speichern bzw. weiterzuverwenden. Nur selten werden Streams als abspielbare Datei auf der Festplatte gespeichert (wie das bei kino.to ist, weiß ich nicht, da ich den Dienst nicht nutze). Die Videos und Audio-Datein werden meist verschlüsselt gespeichert oder z. T. überhaupt nicht auf die Festplatte überspielt (sondern nur im Arbeitsspeicher gehalten). So kann der Nutzer überhaupt nichts damit anfangen.
Ihr liegt beide falsch. Schaut euch diverse Urteile an. Nie ging es darum, ob auf dem PC eine Kopie existierte, sondern jeder Proxy, der zwischen dir und dem Host liegt, ist öffentlich zugänglich und hat eine Kopie, bevor du sie hast. Das gilt bereitas als "Weiterverbreitung", so pervers es sich anmutet. --Ayacop19:59, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nenn' mal Ross und Reiter, Ayacop - Gerichte (mit Juristen besetzt) schreiben zu technischen Dingen, insbesondere zum Internet, manchmal großen Unfug. Von welchen Urteilen sprichst du? --Snevern(Mentorenprogramm)20:24, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Problem: Entsprechend unserem veralteten und völlig überholten und dadurch teilweise schwachsinnigen UrhG ist korrekt gesehen der Aufruft jeder Seite im Internet illegal, da sowieso eine Kopie der geschützten Inhalte erstellt wird. Mit anderen Worten: Vollkommen egal was du tust, es ist im Grunde genommen alles illegal. Warum sich also nicht auch einen Film ansehen, wenn dir der entstandene Schaden nachgewiesen werden muss. Selber die Videos Uploaden und verteilen ist eine ganz andere Frage. --20:30, 3. Apr. 2010 (CEST) *hicks* Das ist sowieso nur im Suff ertragbar.[Beantworten]
Korrekterweise nicht, da die Versionen (Bearbeitungen) nicht separat heruntergeladen werden, wenn man nicht darauf klickt. Zudem werden die Links im Cache oft verfälscht, was es oft unmöglich macht diese nachzuvollziehen. Dies ist sogar wider der GFDL (streng ausgelegt). Hauptsache meine illegale Kopie von Angle Beats! hört sich gut an. ;-) --20:49, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Korrekterweise leider nicht. Denn normaler menschlicher Verstand hat leider oft recht wenig mit unseren Gesetzen zu tun. Kann man eigentlich nur froh sein das man bei unserer Gesetzestextlotterie noch ein wenig Verstand (Richter, mal mehr oder weniger) am Ende der Entscheidungen hat. --20:49, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Glaubst du etwa, was Galileo so verbreitet? Ich glaube, die sind sich der (einfachen) technischen Möglichkeiten nicht bewusst. Und oben wurden auch schon die Proxy-Server erwähnt. Man muss sicher keine juristischen Konsequenzen fürchten, aber legal wird es kaum sein. Und wie kino-to die User abzocken will, wenn sie nicht kontaktierbar sind, verstehe ich auch nicht. Was machen die, wenn jemand dann einfach nicht zahlt? --Don-kunDiskussionBewertung21:08, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Was Galileo da erzählt ist Bullshit (wie so oft) und zwar direkt im ersten Satz. Denn ein per Stream geladener Film wird in 99% aller Fälle von der Software auf dem Rechner zwischengespeichert und entspricht damit 1:1 einem Download und könnte ebenfalls 1:1 wieder aus den gelöschten oder auch nich gelöschten Dateien rekonstruiert werden. Mit anderen Worten: Es ist im Grunde genommen genauso illegal, aber schwerer verfolgbar, weshalb dabei genauso darauf verzichtet wird, wie bei den Downloads die über Youtube abgewickelt werden. Grund dafür ist einfach die Ohnmacht der Strafverfolgung aufgrund der katastrophalen Rechtslage. D.h. es ist illegal, wird aber nicht verfolgt, da Aufwand und Nutzen im keinen Verhältnis stehen. --21:10, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Fair use -- Gibt es in Deutschland nicht, erklärt aber das Problem besser. Es ist völlig egal, ob ein Video auf kino.to oder youtube eingestellt wird. In beiden Fällen kann der Autor des Werkes nicht seinen Lebensunterhalt damit bestreiten, dass die Leute sich das Ding angucken wollen. Weil kein Geld in seine Richtung wandert. Diese Betrachtung führt einen in der Frage "tu ich es" oder "lass ich es" wesentlich weiter als die Idee, ob man mit einer Handlung irgendein Gesetz brechen könnte. Ernsthaft, welcher Mensch käme auf die dümmliche Idee, seine Handlungen an Gesetzen auszurichten? Müsste man ja ständig mit einem 20kg schweren juristischen Kommentar rumlaufen, nur um den Alltag zu bewältigen. Und auch immer schön drin nachschlagen nicht vergessen, das Ding ist nicht nur Zierde. Deshalb ja der Grundsatz "Wo kein Kläger, da kein Richter.", oder profan ausgedrückt "Tanz anderen Leuten nicht zu sehr auf der Nase herum!" -- Janka22:14, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Äußerst exotische Wortwahl. Bei Google gibt es ein italienisches PDF-Dokument, wo die Wörter zu finden sind. troglosseno = der Schmetterling meidet Höhlen nicht. afiletico bezieht sich wohl auf das Fortpflanzungsverhalten, mehr kann ich aber leider auch nicht dazu sagen. Gruß --ChrisHamburg19:41, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es geht in dem mit Google zu findenden Dokument um eine 6-stufige Klassifikation von in Höhlen lebenden Organismen (nach dem Höhlenforscher und Biologen Mario Pavan, 1958); die sechs Stufen reichen von Organismus meidet Höhlen ("eutroglosseno"), über wie bereits gesagt "troglosseno", bis Organismus lebt ausschließlich in Höhlen ("troglobio"). "afiletico" heißt, dass sich der Organismus dort (in der Höhle) nicht reproduziert, im Gegensatz zu "filetico" (von Phylum). LucarelliKatzen?20:06, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dürfte zutreffend sein. Pallazzi, das anerkannte Wörterbuch, kennt weder das eine noch das andere. läßt aber zu, auf einen Höhlenbewohner zu schließen, vielleicht mit besonderer Flügelausbildung.--Rotgiesser20:28, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nun, die Ökologie beschäftigt sich ja unter anderem damit, in welchen Lebensräumen welche Lebewesen vorkommen und wie sie daran angepasst sind. Insofern ist es schon interessant, dass es Schmetterlingsarten gibt, die ganz oder teilweise in Höhlen wohnen. -- Sr. F09:23, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
3D-Bilder
Es gab mal eine Mode mit drei-dimensionalen Bildern, wo man mit dem richtigen Blick dem Bild "einen räumlichen Eindruck abgewinnen konnte" (so möchte ich das mal formulieren). Dazu meine Fragen:
1. War das nur eine Modeerscheinung (so Ende der 90er), oder ist das heute auch noch Trend.
2. Kann man diese Bilder auch über Internet betrachten (geht das überhaupt? ist das abhängig von der Bildfrequenz?
Zu 2: Falls du die meinst wo man den richtigen Abstand haben und so ein bisschen schielen musste, ja, das geht auch mit PC, es geht sogar mit 3D-Filmen die nach dem selben Prinzip erstellt wurden. Bei den unbewegten dürfte die Bildfrequenz egal sein, solange sie nicht so niedrig ist, dass das Flackern dein Auge ablenkt. --88.130.162.14121:09, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Schmendrick heißt eine Figur in Das letzte Einhorn, und sowas ähnliches hab ich grad in Die Nanny gehört, da wurde ein dümmlicher Bankräuber so genannt. Und da dort oft etwas jüdischen Hintergrund hat, wollte ich mal fragen, ob das eben irgendetwas gibt was so ähnlich klingt, eine fiktive Gestalt oder nur ein Adjektiv .... Grüße --WissensDürster22:39, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zur Frage: Nein. Was für ein Eiertanz das ist, wird auch hieraus ersichtlich - vermutlich verschwindet Negro bald so wie so wieder. Der Witz bei diesem Census ist ja, dass die Leute ankreuzen können als was sie sich fühlen. Wenn The One "Black, African Am., or Negro" ankreuzt, statt "Black" und "White", so ist das persönlich und bei ihm auch politische Aussage, da er ja eigentlich 50/50 ist. Man kann sich natürlich jetzt im Hinterkopf fragen, WARUM jemand überhaupt wissen will, welche Farben die Leute im Schmelztiegel haben ... G! GGnil nisi bene23:46, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
"Negro" wurde teilweise auch als Eigenbezeichnung verwendet, zumindest von dieser ziemlich obskuren Bürgerrechtsorganisation des frühen zwanzigsten Jahrhunderts. Aber das war wohl sowieso eine etwas merkwürdige Truppe, wenn ich mir so den Artikel zu deren Chef anseh.--83.135.125.1323:56, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gibt es eine Möglichkeit, die Grösse der Zwischenablage unter Windows (XP und Vista) mit Windows-Bordmitteln zu verändern? (XP prof, Vista Home premium, 2 Gbyte Ram, Intel Core 2 Duo, also kein Leichtgewicht). Mein Problem ist das oft gelobte Gimp, bei grösseren Dateien (=> Sichtbares kopieren) kann es nichts und kackt ab. Bei meinen Briefmarkenscans hat ein Kleinmarkenblock locker eine Grösse von 200MByte. Einen Screenshot kann ich nicht einstellen, da ja die Zwischenablage nicht mehr funktioniert.
Ein 200MByte TIFF, oder PNG, oder was genau? Ausgepackt ist das viel viel mehr und kann durchaus schon die maximale virtuelle Speichergröße überschreiten. Siehe [26]. Ein 64-Bit-Rechner und ein 64-Bit-OS müssen dann her. -- Janka23:57, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wenn du unter Linux wärst, würde ich als Notkonfiguration ohne X hochfahren und mit Kommandozeilentools arbeiten. Aber warum nicht bereits beim Scannen eine niedrig aufgelöste Version oder einen hochaufgelösten Ausschnitt erzeugen? --Ayacop08:41, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
also ich habe gerade mit den netpbm tools eine 40x40 datei auf 15000x15000 vergrößert und dann in ein png konvertiert... das dauerte zwar ewig, aber dafür war der speicherbedarf nur etwa 2MB... scheinbar kann man auch immer nur einen kleinen ausschnitt eines bildes zur zeit bearbeiten... was gimp da macht, ist wohl dass es die ganze datei in sein eigenes format konvertiert, was wohl bei großen bildern auch mit großer "auslagerungsdatei" und 64bit eine blöde idee ist... --Heimschützenzentrum (?) 09:42, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
4. April 2010
iPhone Sync Service
Hallo! Ein Tag nach dem ich mein iPhone mit meinem Laptop (Win7/64bit) verbunden habe kam das Softwareupdate auf iTunes 9.1. Nachdem ich es upgedatet habe kommt immer folgende Fehlermeldung: iTunes konnte die Anbieterdateinen nicht von Sync Services abrufen. Stellen Sie die Verbindung neu her und versuchen Sie es erneut.
Das habe ich versucht, aber nichts funktionierte. Dann habe ich dies genau befolgt. Aber immer wieder die selbe Meldung. Liegt es daran, dass ich hier für meinen Laptop keinen Internetanschluss zur Verfügung habe?
Dann dachte ich, ich setze mal mein iPhone zurück. Alle Inhalte löschen und auch alle Einstellungen. Das war ganz schlecht, da ich seit dem mein iPhone gar nicht mehr nutzen kann.
Punkt 1 habe ich genau befolgt und ging. Bei Punkt 2 konnte ich dies [C:\Program Files (x86)\Common Files\Apple\Mobile Device Support\Drivers] nicht ausführen - gabe keine Drivers oder Treiber. Punkt 3 führte dann wieder zur selben Fehlermeldung.--217.226.167.13910:53, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Zuerst war die Google Websuche, dann kam Google Map, anschließend kam Google Street View und Google Desktop. Jetzt ist Google Home View im Anmarsch ([27]). Google wird Big Brother. Was fällt denen sonst noch alles ein? Haben die noch nie etwas von Datenschutz gehört? Mir ist das jedenfalls schon lange alles viel zu viel! Werden in Zukunft auch noch sämtliche Bankdaten im Internet veröffentlicht?--79.210.246.2910:28, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
ACK ! Ich benutze Google schon seit langem nicht mehr. Soll heissen: Hast du schon mal darüber nachgedacht, wie du Google tagtäglich mit deinen Bedürfnissen, Wünschen und Sehnsüchten selber fütterst ?? G! GGnil nisi bene10:47, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Haken ist, dass deine Daten auch bei Google gespeichtert werden wenn du nicht Google-Nutzer bist! Im Übrigen ist der Filmbeitrag von ZDF heute und nicht vom Titanic Magazin!--79.210.246.2911:01, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist richtig. Google schaltet auch auf Millionen anderen Websites Werbung und sammelt damit Daten über Webnutzer. Gibt's eigentlich ne tolle Übersicht über gute Alternativen für Produkte von beherrschenden Unternehemn wie Microsoft und Google (das wäre doch eine Lösung sich vor Google zu schützen)? Wie kann ich mich gegen Google Street View und Google Home View schützen?--79.210.246.29 11:10, 4. Apr. 2010 Ist der Einzug in eine geschlossene Wohnanlage die einzige Lösung?--79.210.246.2911:11, 4. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
18:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
12:06, 1. Apr. 2010 (CEST)
18:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
bewerten? 01:05, 3. Apr. 2010 (CEST)
"Georgia" auf einer Karte von etwa 1700
1572: Georgiani
1589: Giorgia
Antike (Karte von 1794): Iberija (kyrillisch)
20:30, 3. Apr. 2010 (CEST) *hicks* Das ist sowieso nur im Suff ertragbar.
![[5]](http://www.junkie.at/weblog/uploaded_images/deutschebahn-769686.jpg){kind=link}
![[9]](https://1.bp.blogspot.com/_hjD61YU8VYs/Shh6I0pDPmI/AAAAAAAAGno/ZIM-YFvfSEw/s320/Carl+Linnaeus+Wedding+portrait+by+J+H+Scheffel+1739.jpg){kind=link}
