Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Black Jackets (erl.)

Black Jackets (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:09, 11. Jan. 2012 (CET)

Black Jackets wurde von Xqt am 11. Jan. 2012, 14:24 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 13:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 14:24, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Schwarze Feder

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Diskussionen sind keine Ponyhöfe, aber mit [1] hat Schwarze Feder für mich den Bogen vollständigt überspannt. Er unterstellt mir bereits hier [2] eine inhaltliche Nähe zur rechten Szene, mit dem letzten Edit folgt nun die Unterstellung, ich würde an faschistische Traditionen anknüpfen und letztlich seinen Tod wollen. Anders ist "mit dem Gesocks aufräumen" nach dem vorherigen Hinweis auf 1938 nicht zu verstehen.

Dieser Vorwurf ist an Absurdität kaum zu überbieten, zumal ich mir zu keinem Zeitpunkt Sarazzins Positionen zu eigen gemacht habe. Hintergrund ist hier die Diskussion um die Frage, ob Thilo Sarazzin in die Kategorie "Eugeniker" einzuordnen ist. Ich habe in diesem Zusammenhang Schwarze Feder vorgeworfen, das Kategoriensystem für eine politische Brandmarkung missbrauchen zu wollen. Diese Kritik an seiner Methode verwechselt er offenbar mit inhaltlicher Übereinstimmung mit seinen politischen Gegnern. Das ist dann auch der Bezug zum Thema "Maskulismus", wo wir an ähnlichen Fragen aneinandergeraten sind. Auch hier hat Schwarze Feder wiederholt versucht, mein Eintreten für eine faire, unabhängige Darstellung der verschiedenen, auch rechten Positionen innerhalb der Männerbewegung als eine Verteidigung rechter Zusammenhänge zu diffamieren.

So etwas kann einem mal rausrutschen, aber anscheinend ist Schwarze Feder nicht bereit, sich für diesen Beitrag wenigstens zu entschuldigen. Für mich ist hier der Punkt überschritten, welche Form von Auseinandersetzung ich zu akzeptieren bereit bin.--Nico b. 12:14, 11. Jan. 2012 (CET)

ansprache von nico b. an schwarze feder, in der er schwarze feder als „komplett merkbefreit“ bezeichnet und stellungnahmen von logograph und mir auf der disk. von schwarze feder. danach kam noch eine ip zum nachtreten. schwarze feder war danach nicht mehr aktiv. --Fröhlicher Türke 15:40, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Pappenheim in Wiener Korporations-Ball

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

Wie in der Versionsgeschichte ersichtlich versuchen Pappenheim und Konsorten aus dem Artikel den Abschnitt über die Kritik an dieser Veranstaltung, die für die Bekanntheit der Veranstaltung ausschlaggebend ist zu entfernen. Im Jänner findet diese Veranstaltung wieder statt, offenbar sieht hier jemand die Notwendigkeit von PR-Aktionen. Während die Informationen zur Veranstaltung selbst nur mit Presseaussendungen der Veranstalter belegbar sind gibt es für die Kritik ernsthafte Quellen. Die Entfernung des betreffenden Abschnittes ist durch keine Richtlinie gecket und daher als Vandalismus zu erachten. Jemand erkläre diesem User, dass die WP kein Selbstbedienungsladen ist.--AuseurenbösenTräumen 12:26, 11. Jan. 2012 (CET) Ergänzung: Wie in der Versionsgeschichte von Wiener akademische Burschenschaft Bruna Sudetia nachzulesen entfernt Pappenheim trotz Belehrung Wartungsbausteine, die darauf hinweisen, das der Artikel eine Kopie von der Vereinshomepage ist. Ordentliche Artikel frei von POV sind offenbar nicht Ziel dieses Accounts. --AuseurenbösenTräumen 12:35, 11. Jan. 2012 (CET)

Der meldende Account ist eine Sockenpuppe des auf eigenen Wunsch gesperrten Benutzer:Liberaler Humanist der hier einmal mehr eine Hetzjagd gegen mich veranstaltet, denn sonst ist es unerklärlich, warum er andere, die in den betreffenden Artikeln Änderungen vorgenommen haben, nicht auch meldet. Zu den von ihm oben genannten Sachverhalten halte ich der Ordnung halber fest, dass nicht ich es bin, der Diskussionsverläufe ignoriert, sondern er selbst sich immer wieder selbstherrlich über solche hinwegsetzt und revertiert. Sinnvolle Bearbeitungen dieses Users kann man mit der Lupe suchen. Im Übrigen bin ich seine Stalkerei so was von satt. Ich sehe mcih langsam aber sicher gezwungen, einen Rechtsbeistand zu konsultieren, um diesem fortwährenden Verhalten seitens LH endlich einmal wirksam zu begegnen, da die Adminschaft offensichtlich nicht in der Lage ist, hier einmal entscheidend einzugreifen. Irgendwann reichts einfach.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 12:50, 11. Jan. 2012 (CET)

+1 Die auf VM vorwiegend tätigen Admins sollten merken das AuseurenbösenTräumen als Meta-Hounding-Account betrieben wird. Dies in Zusammenarbeit (um nicht zu sagen Hetzjagd) mit weiteren ähnlich genutzten Account wie A la Carte (Difflink). Einzig beruhigend ist hier das sie sich an Pappenheim die Zähne ausbeissen werden. Zusammenfassung: Die Sache hat auf VM nix zu suchen. Gruß Tom 13:22, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich denke alles wird gut. Dank dieser Meldung hat sich der Enzyklopädieredakteur Gonzo Lubitsch eine halbe Stunde später auch eingefunden [3] und die Mehrheiten sind gesichert, auch wenn damit sachliche Stimmen aus 3. Meinung [4] jetzt zur Minderheit zählen. Also in diesem Sinne VM schließen. – Relevanzschmähtandler 13:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Bedaure, aber eure Meinungen über das, was in einem Lwxikon stehen sollte sind leider nicht relevant. Relevant sind ausschließlich das Vorliegen von Quellen, die Öffentlichkeitswirkungt und die Folgewirkungen. Es ist in den Regel dieser Soap-Opera zum Selbergestalten nicht vorgesehen, dass willkürlich Inhalte entfernt werden. Wie in den Einzelnachweise nachzulesen haben die Proteste gegen diese mehr Öffentlichkeitswahrnemung als der an sich unbedeutende Ball. --AuseurenbösenTräumen 15:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Pappenheim II

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Bezeichnet ich oberhal als Stalker (Im Übrigen bin ich seine Stalkerei so was von satt. ), droht mit (obskuren) Rechtsmittel, um seine Meinung durchzusetzen (Ich sehe mcih langsam aber sicher gezwungen, einen Rechtsbeistand zu konsultieren,). Einmal PA, einmal No Legal Threats, wie lange macht dies? --AuseurenbösenTräumen 15:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Jetzt reichts endgültig. Ich bezeichne Dich als Stalker, weil Du einer bist. Dieses Verhalten hat seit neuestem auch strafrechtliche Relevanz. Ich drohe nicht mit obskuren Rechtsmitteln, sondern ich werde einen Rechtsanwalt einschalten. Du brauchst nicht zu glauben, dass Du Dich in Deinem Kämmerlein hinter der Tastatur verstecken kannst und Deine peramenenten Angriffe, Denunziationen und Stalkerei keine Konsequenzen haben. Das ist im Übrigen keine Drohung, sondern ein Sachverhalt. EOD. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 15:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Bist du wirklich der Ansicht, dass es eine Gute Idee sei, PAs auf der VM zu wiederholen? Beruhige dich doch einmal. --AuseurenbösenTräumen 15:14, 11. Jan. 2012 (CET)

Hier (und drüber) steht seit Stunden die Drohung mit Rechtsmitteln und nichts passiert. Habe ich die neuesten Entwicklungen der WP verpasst?--Wosch21149 15:43, 11. Jan. 2012 (CET)

Nur damit hinterher niemand sagen kann es wurde übersehen: In seinen Vorwürfen aberkennt Benutzer "AuseurenbösenTräumen" (alias Benutzer:Liberaler Humanist) dem Autor "Pappenheim" die Befähigung zur wissenschaftlichen Arbeit an literarischen Werken. Das geschieht hier in aller Öffentlichkeit. Ob sich das ein Autor der ausweislich seiner Benutzerseite von der Universität Wien zum Dr. phil habilitiert wurde bieten lassen muss, kann hier so oder so beurteilt werden. Letztlich gibt es auch externes Regelwerk dazu. Gruß Tom 15:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Gibt es dazu auch Difflinks? Im übrigen solltest du Pappenheim, der dich wohl vorgeschickt hat mitteilen, dass er es in Zukunft besser unterlassen sollte, mir Stalking vorzuwerfen, da Ich ansonsten auf die Idee kommen könnte, dass er mich verleumde. --AuseurenbösenTräumen 15:54, 11. Jan. 2012 (CET)

• Dass hier kein vernünftiger Admin eingreifen will ist doch verständlich. Was ihr hier treibt ist euer Privatptoblem. Wen interessieren zwei bereits einschlägig aufgefallene Accounts, die es vorziehen sich hier zu zoffen. Ein Eingreifen erfolgt erst dann, wenn es esaklieren sollte. Man wartet also noch ab. --Schlesinger ^schreib! 15:55, 11. Jan. 2012 (CET)

nach BK: Das schöne an der WP ist, dass hier Akademiker und Arbeiter gleichberechtigt mitarbeiten dürfen. Nur die Qualität der Arbeit zählt. Ich mische mich nicht in die Diskussion ein, aber Drohungen mit rechtlichen Schritten aus dem RL haben hier nichts zu suchen. Das können die Admins besser regeln.--Wosch21149 15:59, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich habe jede Diskussion mit Pappenheim in Kenntnis seiner rhetorische Methoden in den letzten Monaten vermieden. Allerdings sollte der Taktik, andere Benutzer, so diese einen Beitrag revertieren aufs Übelste zu bepöbeln (Bezeichnung als Stalker) einhalt geboten werden. --AuseurenbösenTräumen 16:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Internetrecht (erl.)

Internetrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Edit-War.

--Swiss Energy 12:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Seit September 2011 sehe ich genau einen revert (bei 2 Beiträgen seither). Von einem Editwar kann man da wohl nicht sprechen. --magnummandel 13:01, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.42.204.241 (erl.)

91.42.204.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth^›‹‹›_VB 13:05, 11. Jan. 2012 (CET)

91.42.204.241 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.98.184 (erl.)

82.113.98.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGoth^›‹‹›_VB 13:30, 11. Jan. 2012 (CET)

82.113.98.184 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:82.113.98.184 (erl.)

82.113.98.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler braucht Zeit um den Hormonüberschuß abzubauen! -- Johnny Controletti 13:30, 11. Jan. 2012 (CET)

82.113.98.184 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:212.117.127.84 (erl.)

212.117.127.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, Schule in Aargau, CH, insgesamt schon 2,5 Jahre Sperren, zuletzt im Nov. 2009 für 1 Jahr, aufgehoben nach 5 Monaten im April 2010 wegen "Hoffnung auf Besserung". Dann war tatsächlich eine Weile Ruhe, bzw. vernünftige Beiträge. Seit September 2011 leider wieder nur Pennäler-Unfug, zuletzt vorgestern und heute: [5], [6], [7]

Um die Zuständigen wieder auf den Missstand aufmerksam zu machen, bitte ich um 2 Jahre Sperre, bis sich wieder jemand meldet und hoffentlich nachhaltiger als beim letzten Mal Abhilfe schafft. --AchimP 13:40, 11. Jan. 2012 (CET)

212.117.127.84 wurde von Ra'ike 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:43, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.250.249.152 (erl.)

217.250.249.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Nervensäge 1, 2

--BuschBohne 13:51, 11. Jan. 2012 (CET)

217.250.249.152 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Herr105 (erl.)

Herr105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Diskussion:Blauwal - bitte Zeit zum Hirnsuchen geben! -- Johnny Controletti 13:52, 11. Jan. 2012 (CET)

Herr105 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:53, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:A. Erfkemper

A. Erfkemper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will in Adolf-Reichwein-Gesamtschule ungeeigneten Facebook-Weblink durchsetzen und reagiert nicht auf Ansprache. --Hönnetaler 14:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Ich habe mir erlaubt, den Benutzer in lesbaren Sätzen auf nicht erwünschte Links hinzuweisen. Nicht jeder kann was mit kurzen WP-Links anfangen. --Wangen 14:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Ach? --Hönnetaler 14:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Scheint mir ein Versuch Wert zu sein --Wangen 14:36, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.204.166.180 (erl.)

79.204.166.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Blutdruckmessung.--Cologinux 14:12, 11. Jan. 2012 (CET)

79.204.166.180 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Aktiv und Passiv im Deutschen (erl.)

Aktiv und Passiv im Deutschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

hier sollten IPs besser Passiv-Leser bleiben. --MannMaus 14:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Aktiv und Passiv im Deutschen wurde von Ra'ike am 11. Jan. 2012, 14:21 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2012, 12:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. April 2012, 12:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:21, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.230.94.96 (erl.)

217.230.94.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes (Evangelist).--Cologinux 14:19, 11. Jan. 2012 (CET)

217.230.94.96 wurde von Hydro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.233.233.125 (erl.)

217.233.233.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in medias res.--Cologinux 14:28, 11. Jan. 2012 (CET)

217.233.233.125 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:32, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.12.252.12 (erl.)

91.12.252.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 14:34, 11. Jan. 2012 (CET)

91.12.252.12 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:50, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:78.52.171.73 (erl.)

78.52.171.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 14:36, 11. Jan. 2012 (CET)

78.52.171.73 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.92.42.120 (erl.)

217.92.42.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 14:39, 11. Jan. 2012 (CET)

217.92.42.120 wurde von Inkowik 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:92.104.248.143 (erl.)

92.104.248.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichteb wie kreta entstanden ist Eingangskontrolle 14:45, 11. Jan. 2012 (CET)

92.104.248.143 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Mickie krause (erl.)

Mickie krause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in LENANNA Eingangskontrolle 14:46, 11. Jan. 2012 (CET)

Mickie krause wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: + Unfugsartikel. –SpBot 14:46, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.232.88.242 (erl.)

217.232.88.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 14:46, 11. Jan. 2012 (CET)

217.232.88.242 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:178.195.57.56 (erl.)

178.195.57.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Incorporated place Eingangskontrolle 14:46, 11. Jan. 2012 (CET)

178.195.57.56 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:48, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:91.50.24.159 (erl.)

91.50.24.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Mag wohl keine Kormorane

--BuschBohne 14:47, 11. Jan. 2012 (CET)

91.50.24.159 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:48, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.149.237.218 (erl.)

84.149.237.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Körperwand Eingangskontrolle 14:48, 11. Jan. 2012 (CET)

84.149.237.218 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 14:50, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tacuisses

Tacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Vandalismus + Edit-War im Artikel Astrologie. Löscht Sätze, die mit mehreren (exakt 7 !) wissenschaftlichen Belegen unterfüttert sind. Ellenlange Diskussionen auf der Diskussionsseite scheinen ihn nicht zu interessieren, da er mit seiner Meinung keinen Blumemtopf gewinnt. Möchte offensichtlich unliebsame Fakten aus dem Artikel halten.

Einzelnachweise u.a.: [8], [9], [10], [11], [12], [13].

So langsam nervt es. --Bürgerlicher Humanist 14:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Diskussionsseite beachten! Es ist keinesfalls Konsens, was BH da präsentiert. Es gibt solche Meinungen, steht auch weiter unten im Artikel, aber es gibt halt auch die Meinung, dass Pseudowissenschaft kein sinnvoller Begriff ist. Der Sat, den BH einbauen will, ist also eine Falschbehauptung. Eigentlich klarer Missvbrauch der VM. fossa net ?! 15:11, 11. Jan. 2012 (CET)

Richtig: Diskussionsseite beachten. Dort wurden die Quellen und die Sätze ausführlich besprochen. Siehe beispielsweise hier. Da keine Gegenargumente mehr geliefert wurden, kann die Diskussion als beendet angesehen werden. Nur eine Hand voll Benutzer versucht, diesen Begriff aus dem Artikel fern zu halten, obwohl die Quellenlage mehr als eindeutig ist. Die Mehrheit der Benutzer plädiert für eine Aufnahme, so wie es auch durch die Belege gesichert ist. --Bürgerlicher Humanist 15:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Das ist schlicht und ergreifend gelogen. -- Tacuisses 15:31, 11. Jan. 2012 (CET)

Was für ein "Argument". Aber schön, dass sich auch andere von deiner "Argumentation" überzeugen können. Ich empfehle eine Lektüre der Quellen. --Bürgerlicher Humanist 15:33, 11. Jan. 2012 (CET)

Viel schöner kann man den eigenen Missionierungseifer kaum dokumentieren. fossa net ?! 15:14, 11. Jan. 2012 (CET)

"Missionierungseifer" nennt man es also, wenn man wissenschaftliche Tatsachen (durch ein halbes Dutzend Quellen belegt) vertritt? Höchst interessant. --Bürgerlicher Humanist 15:19, 11. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Hinzu kommen jetzt noch PAs wie "Scharlatan-Esoteriker" oder "Quellenfälscher" ([14]). An einer sachlichen Diskussion hat der Benutzer scheinbar leider kein Interesse. Auch in der Vergangenheit damit negativ aufgefallen, siehe Disk dazu. --Bürgerlicher Humanist 15:25, 11. Jan. 2012 (CET)

Du nennst ihn „[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rainer_Wolf&diff=prev&oldid=98230457 Astrologie-Freund“. Es steht 1:1. fossa net ?! 15:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist unterstellt Lobbyismus und merkt dabei nicht, dass er selbst zu denjenigen Leuten zählt, die Astologie und Astronomie/Astrophysik nicht voneinander unterscheiden können [15] (was ihn aber nicht davon abhält, den grossen Meinungsmacher im Artikel "Astrologie" spielen zu wollen). -- Tacuisses 15:29, 11. Jan. 2012 (CET)

Wer bestens belegte Informationen aus einem Artikel raushalten will, weil diese der Branche schaden, der wird im allgemeinen Sprachgebrauch als Lobbyist bezeichnet. Ich hatte es aber trotzdem wieder aus Höflichkeit entfernt. --Bürgerlicher Humanist 15:35, 11. Jan. 2012 (CET)

PS: Welch Zufall, dass der Benutzer sich genau dann bei Wikipedia angemeldet hat, als die Diskussion um diese Sache anfing... (Siehe Artikel-Versionsgeschichte). --Bürgerlicher Humanist 15:37, 11. Jan. 2012 (CET)

"Sätze, die mit mehreren (exakt 7 !) wissenschaftlichen Belegen unterfüttert sind." - Unfug, erstens taugen die Quellen gemäß hiesiger Kriterien nichts, zweitens kommt in einigen "Pseudo*" nicht mal vor.

"Wiederholter Vandalismus" - mithin ebenfalls Unfug.

"Edit-War" - offensichtlich, ja ;)

"Ellenlange Diskussionen auf der Diskussionsseite scheinen ihn nicht zu interessieren" - Unfug, er hat dort vielmehr mit anderen (Fossa z.B.) die am besten begründeten Stellungnahmen abgegeben.

Kurz zur Sache. Es ist sowieso ein hier leidiges Thema, aktuell ist also mal wieder die Astrologie an der Reihe... Dann ebenfalls mal wieder der übliche Sermon: Das Wort "Pseudowissenschaft" wird unterschiedlich gebraucht; die präzisesten Verwendungen finden sich in der wissenschaftstheoretischen Standardliteratur zum Thema - wie in Auswahl im Artikel Pseudowissenschaft angeführt und für die Artikeleinleitung Astrologie schlicht ignoriert. Generalisierungen über "die Wissenschaft" etc verbieten sich sowieso. Notorisch problematische Begriffe sollten in Einleitungen mit besonderer Vorsicht verwendet werden; im fraglichen Fall wäre es möglich, anzugeben, welche Bedingungen brauchbarer und in der Standardliteratur vielgebrauchter Pseudowissenschafts-Begriffe als durch die Astrologie in einschlägiger Fachliteratur erfüllt gesehen werden. Ob man dem Leser dann noch in der Einleitung die Information mit auf den Weg gibt, dass Ansprüche, die solche Bedingungen erfüllen, prinzipiell als "Pseudowissenschaften" in diesem Sinne rubriziert werden und dies für die Astrologie auch wiederholt in der Standardliteratur erfolgte (Bsp.), ist eine Abwägungssache. Analog für "Parawissenschaft".

Gruß, ca$e 15:45, 11. Jan. 2012 (CET)

Wir haben hier als Quellen u.a. einige der bedeutendsten Wissenschaftler der Welt (z.B. Dawkins). Und diese Quellen sollen "gemäß hiesiger Kriterien" nichts taugen? Bitte mach dich nicht lächerlich. Wie soll das denn weiter gehen? Ist bald Intelligent Design auch keine Pseudowissenschaft mehr, oder wie darf man das verstehen? --Bürgerlicher Humanist 15:55, 11. Jan. 2012 (CET)

Du findest die Kriterien für reputable Quellen unter WP:Q. Ich habe ein Beispiel (Thagard 1978) für das fragliche Thema explizit genannt. Deine Wortwahl mögest du überdenken. ca$e 15:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Dementsprechend sind die gebrachten Quellen reputabel. --Bürgerlicher Humanist 16:02, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.50.75.194 (erl.)

217.50.75.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 14:51, 11. Jan. 2012 (CET)

217.50.75.194 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:85.16.216.57 (erl.)

85.16.216.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 14:55, 11. Jan. 2012 (CET)

85.16.216.57 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:87.166.69.252 (erl.)

87.166.69.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 14:55, 11. Jan. 2012 (CET)

87.166.69.252 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 11. Jan. 2012 (CET)

Bruchrechnung

Bruchrechnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

der Vandalismus geht wieder los.

--BuschBohne 15:04, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:79.192.111.156 (erl.)

79.192.111.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 15:05, 11. Jan. 2012 (CET)

79.192.111.156 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.23.97.234 (erl.)

77.23.97.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaspar Hauser.--Cologinux 15:10, 11. Jan. 2012 (CET)

77.23.97.234 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:MannfürsGrobe (erl.)

MannfürsGrobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); wiederholter Verstoß gegen WP:BIO auf Diskussion:Bettina Wulff. --jergen ? 15:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Siehe meine Meldung unten - der User löscht meine Diskussionsfragen trotz mehrfacher Ansprache es endlich zu unterlassen. Der User verwechselt wohl das legitime Fragen nach Sachverhalten mit Beleidigungen. MannfürsGrobe 15:21, 11. Jan. 2012 (CET)

Der Account hat mächtig Provo-Socken-Geruch. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Deutliche Ansprache auf der Benutzerdiskussionsseite. --Seewolf 15:33, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:217.93.170.129

217.93.170.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Kennt sich nicht mit Bunsenbrennern aus.

--BuschBohne 15:18, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Jergen (erl.)

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Benutzer löscht meine Frage auf der Diskussionsseite trotz mehrfacher Mahnung es nicht zu tun [16]

--MannfürsGrobe 15:19, 11. Jan. 2012 (CET)

Leider hat der melder Probleme mit WP:BIO und will sich unsere Richtlinien nicht zu Gemüte führen. --jergen ? 15:20, 11. Jan. 2012 (CET)

Es geht um eine legitime Frage nicht um Beleidigung. Also völlig daneben einfach Diskussionsbeiträge anderer User zu löschen. MannfürsGrobe 15:22, 11. Jan. 2012 (CET)

Ansprache an den Antragsterller ist erfolgt, ggfs. erfolgt Schreibsperre. --Seewolf 15:34, 11. Jan. 2012 (CET)

Indikator (Chemie) (erl.)

Indikator (Chemie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)- Absolut nicht für IPs geeignet daher bitte längefristig schützen. -Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:19, 11. Jan. 2012 (CET)

Indikator (Chemie) wurde von Regi51 am 11. Jan. 2012, 15:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 14:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2012, 14:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:39, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:88.77.112.87

88.77.112.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 15:21, 11. Jan. 2012 (CET)

Blockflöte (erl.)

Blockflöte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Vandalenmagnet.

--BuschBohne 15:23, 11. Jan. 2012 (CET)

Blockflöte wurde von Regi51 am 11. Jan. 2012, 15:37 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2012, 13:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2012, 13:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.119.59.62 (erl.)

77.119.59.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und stellt Unsinnsbeiträge ein.--Cologinux 15:24, 11. Jan. 2012 (CET)

77.119.59.62 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:39, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:77.7.34.12 (erl.)

77.7.34.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.--Cologinux 15:32, 11. Jan. 2012 (CET)

77.7.34.12 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:32, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.135.172.243

84.135.172.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

2x Vandalismus heute morgen

--KMic 15:35, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fickdich1

Fickdich1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- Johnny Controletti 15:57, 11. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:84.155.103.140

84.155.103.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellung von Unsinnsartikeln. - Funkruf ^WP:CVU 16:01, 11. Jan. 2012 (CET)